Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Edustatko yksin tuota naisten massaa?
Tiesitkö että tilastollisilla menetelmillä voidaan tehdä yleisiä päätelmiä kuinka keskimäärin ihmiset käyttäytyvät tietyssä tilanteessa?
Minua ei haittaisi kävellä ohi jos näen että naista ryöstömurharaiskataan. Luultavasti se oli miehiä vihaava hullu eikä sen ongelmat minulle kuulu. Joku toinen mies taas saattaisi soittaa poliisille (vaikka vartijoilla onkin nyt vähän huono maine, ehkäpä joku tulisi kuitenkin pyytämään josko herrat lopettaisivat), ja joku kolmas liittyisi seuraan jonon jatkoksi ottamaan naisesta oman osansa.
Missä suhteessa näitä esiintyy, se onkin toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Miksi aina kaivellaan kaikki mahdolliset syyt esiin, jos nainen on väkivaltainen tai vastaavaa, kun taas jos nainen kohtaa väkivaltaa, niin sillä ei ole mitään merkitystä mitä se on ennen sitä selkäsaunaa tehnyt tai sanonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Alatko nyt ihan tosissaan puolustamaan lapsen murhaajia uhriutumisella kuinka nainen oli niin väsynyt? Tekeekö se siittä teosta muka jollain tapaa hyväksyttävää sinun mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Alatko nyt ihan tosissaan puolustamaan lapsen murhaajia uhriutumisella kuinka nainen oli niin väsynyt? Tekeekö se siittä teosta muka jollain tapaa hyväksyttävää sinun mielestä?
XD ei se ole hyväksyttävää kunhan mainitsen faktoja. Faktahan on se että äidit jotka tappaa pienet lapsensa on suurimmalta osin psykoosi sun muita tapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Edustatko yksin tuota naisten massaa?
Tiesitkö että tilastollisilla menetelmillä voidaan tehdä yleisiä päätelmiä kuinka keskimäärin ihmiset käyttäytyvät tietyssä tilanteessa?
Minua ei haittaisi kävellä ohi jos näen että naista ryöstömurharaiskataan. Luultavasti se oli miehiä vihaava hullu eikä sen ongelmat minulle kuulu. Joku toinen mies taas saattaisi soittaa poliisille (vaikka vartijoilla onkin nyt vähän huono maine, ehkäpä joku tulisi kuitenkin pyytämään josko herrat lopettaisivat), ja joku kolmas liittyisi seuraan jonon jatkoksi ottamaan naisesta oman osansa.
Missä suhteessa näitä esiintyy, se onkin toinen juttu.
Aika moni nainen päättää olla nykyää lisääntymättä arvaatkos miksi? koska ei ole enään pakko!!
Ja juu tuo ei tule yllätyksenä että kävelisit naisuhrin ohitse niinkuin varmasti suurin osa miehistä tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Tässä huomaa miesten ja naisten eron julkisessa keskustelussa kun jos puhutaan miehestä joka tappoi vartijat aletaan ensimmäisenä kaivamaan se mitä mies teki että päästään syyllistämään miestä ja kun nainen kuolee vartijoiden käsissä missään ei sanallakaan mainiita että mitä se nainen teki ja alkoin heti hirveä syyttely vartijoita iihtaan vaikka ei edes tiedetä tapahtumia mitkä johti tuohon tilanteeseen
Sepä juuri kun kukaan ei ole kertonut, mitä se nainen teki ansaitakseen tuollaisen kohtelun. Paikka täynnä porukkaa mutta kukaan ei huomannut mitään häiriötä, paitsi se mysteerimies, josta ei kukaan ole saanut mitään havaintoa missään vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Alatko nyt ihan tosissaan puolustamaan lapsen murhaajia uhriutumisella kuinka nainen oli niin väsynyt? Tekeekö se siittä teosta muka jollain tapaa hyväksyttävää sinun mielestä?
Naiset ovat hankkineet sille jopa oman diagnoosin ettei tarvitse tuomita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Kerro sinä, omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Edustatko yksin tuota naisten massaa?
Tiesitkö että tilastollisilla menetelmillä voidaan tehdä yleisiä päätelmiä kuinka keskimäärin ihmiset käyttäytyvät tietyssä tilanteessa?
Minua ei haittaisi kävellä ohi jos näen että naista ryöstömurharaiskataan. Luultavasti se oli miehiä vihaava hullu eikä sen ongelmat minulle kuulu. Joku toinen mies taas saattaisi soittaa poliisille (vaikka vartijoilla onkin nyt vähän huono maine, ehkäpä joku tulisi kuitenkin pyytämään josko herrat lopettaisivat), ja joku kolmas liittyisi seuraan jonon jatkoksi ottamaan naisesta oman osansa.
Missä suhteessa näitä esiintyy, se onkin toinen juttu.
Aika moni nainen päättää olla nykyää lisääntymättä arvaatkos miksi? koska ei ole enään pakko!!
Ja juu tuo ei tule yllätyksenä että kävelisit naisuhrin ohitse niinkuin varmasti suurin osa miehistä tekisi.
Minkä uhrin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Tässä huomaa miesten ja naisten eron julkisessa keskustelussa kun jos puhutaan miehestä joka tappoi vartijat aletaan ensimmäisenä kaivamaan se mitä mies teki että päästään syyllistämään miestä ja kun nainen kuolee vartijoiden käsissä missään ei sanallakaan mainiita että mitä se nainen teki ja alkoin heti hirveä syyttely vartijoita iihtaan vaikka ei edes tiedetä tapahtumia mitkä johti tuohon tilanteeseen
Sepä juuri kun kukaan ei ole kertonut, mitä se nainen teki ansaitakseen tuollaisen kohtelun. Paikka täynnä porukkaa mutta kukaan ei huomannut mitään häiriötä, paitsi se mysteerimies, josta ei kukaan ole saanut mitään havaintoa missään vaiheessa.
Arvaas kun ei se kuulu porukalle. Ei viranomaisilla ole velvollisuutta pitää live-feediä sun sosiaalipornon tarpeita tyydyttääkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Kerro sinä, omin sanoin.
Mulla ei ole kokemusta asiasta vaan vaimo meikkaa saman verran kuin ennenkin eikä tarvinnut mua naimisiin huijata. Sun vaimosi on ilmeisesti sen lopettanut. Kysy siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Tässä huomaa miesten ja naisten eron julkisessa keskustelussa kun jos puhutaan miehestä joka tappoi vartijat aletaan ensimmäisenä kaivamaan se mitä mies teki että päästään syyllistämään miestä ja kun nainen kuolee vartijoiden käsissä missään ei sanallakaan mainiita että mitä se nainen teki ja alkoin heti hirveä syyttely vartijoita iihtaan vaikka ei edes tiedetä tapahtumia mitkä johti tuohon tilanteeseen
Jep. Sama tilanne kuin näissä kokeissa missä miestä ja naista kumppani hakkaa julkisella paikalla. "Mitäköhän pahaa toi mies on tehny kun nainen noin lyö?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Kerro sinä, omin sanoin.
Miten se liittyy asiaan? Onko meikkaamisen lopettaminen siis miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Kerro sinä, omin sanoin.
Mulla ei ole kokemusta asiasta vaan vaimo meikkaa saman verran kuin ennenkin eikä tarvinnut mua naimisiin huijata. Sun vaimosi on ilmeisesti sen lopettanut. Kysy siltä.
Et edes tajua asiaa vielä :)
Tämän iso Omenan tapauksen jälkeen vahvistui päätökseni olla sinkku. En halua tikittävää aikapommi... Lapsen saa muutenkin. Itse aiheutettua vihaa. Onneksi naiset pärjää rahallisesti yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
Sivusta, mutta toivottavasti noin. En vaan ymmärrä jos se kerran on jokaisen oma päätös, niin miksi niin usein saa kuulla mutinaa, kuinka miehet muka likimain aseella uhaten pakottaa naiset esim. meikkaamaan?
Enpä ole ikinä kuullut. Naisethan sanoo lähinnä meikkaavansa ihan omaksi ilokseen.
Mihin se ilo katoaa kun nainen saa huijattua miehen naimisiin?
Kysypä vaimoltasi, jos sulla sellainen siis on.
Kerro sinä, omin sanoin.
Miten se liittyy asiaan? Onko meikkaamisen lopettaminen siis miesvihaa?
Ei tietenkään ole. Mutta jos naiset meikkaa omaksi ilokseen niin miksi annatte itsenne rupsahtaa kun hääkakku on leikattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän tässä feministien rummuttamassa naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.
Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin.
Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?
Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.
Ne liittyy kyllä rikollisjengeihin. Jokaisella jengiläisellä miehellä on pari kolme muijaa.
Eivät raiskaa miehiä? Niin, kun eivät pysty siihen. Mies on fyysisesti yleensä suurempi ja voimakkaampi. Naiset keskittyvät lasten rääkkäämiseen.
Väärin. Naiset eivät ole niin sairaita mitä miehet. Ja kyllä naiset tappavat enemmän pieniä lapsiaan väsymyspsykoosipäissään.
Alatko nyt ihan tosissaan puolustamaan lapsen murhaajia uhriutumisella kuinka nainen oli niin väsynyt? Tekeekö se siittä teosta muka jollain tapaa hyväksyttävää sinun mielestä?
Naiset ovat hankkineet sille jopa oman diagnoosin ettei tarvitse tuomita.
Eikös se diagnoosi ole miesten luoma, kuten kaikki muutkin keksinnöt maailmassa?
Vierailija kirjoitti:
Tämän iso Omenan tapauksen jälkeen vahvistui päätökseni olla sinkku. En halua tikittävää aikapommi... Lapsen saa muutenkin. Itse aiheutettua vihaa. Onneksi naiset pärjää rahallisesti yksin.
Voi kun tulonsiirto loppuisikin.
Miten ketään voi huijata naimisiin Suomessa?
Täällä näyttää kyllä olevan ihan sairasta jengiä kommentoimassa ja kuinka monennetta päivää putkeen?
No, poistun.
-ohis