IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Kysytkö tätä ihan tosissasi? Millainen ymmärrys dinulla on Afrikan mantereen historiasta? Yltyykö se ihan jopa viime vuosisadalle?

🤦

Yltyykö? Mitä?

Älä nyt vain syytä valkoista miestä siitäkin, että tuolla takapajulassa ei olla vieläkään kehitytty yhtään. Sekin vähäinen kehitys mitä siellä on tapahtunut, on länsimaiden ansiota. Mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Joo no miehet ovat edelleen ihan samalla tavalla älykkäitä ja kyvykkäitä kuin ennenkin, vaikka tässä ketjussa meitä on haukuttu mm. vajaiksi (esim. juuri tässä viestirykelmässä johon sinä vastasit). Et sori vaan, lukekaa vaikka päivän hesari ajatuksella ennen kuin suollatte miesvihaanne. Tai käykäö siellä kirjastossa ja katsokaa sivistyksemme merkkiteosten kirjoittajien etunimiä.

Maailma muuttuu. Mies voi pysyä siinä muutoksessa mukana tai vetää neliraajajarrutuksen päälle. Menneiden sukupolvien uroteoilla retostelu ei vie teitä pitkälle, kun sopeutumiskyky puuttuu.

Menneiden sukupolvien uroteoilla retostelu ei vie pitkälle, mutta samalla menneiden sukupolvien pahat teot pitää anoa anteeksi joka aamu jokaiselta naiselta yksitellen.

Näin se naisen logiikka ja miesviha toimii.

Vierailija kirjoitti:

Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.

On teillä naisilla paha olla, säälin teitä

naisia ottaa päähän, kun ovat korkeakouluttautuneet turhille aloille ja ketään ei kiinnosta miksi niiden euro on 80 senttiä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Okei, teillä tosin on aika kuoppainen tie edessä, kun tarvitaan jokin maailmanlopun kaltainen mullistus, jos naiset haluaa muuttaa maailmaa maskuliinisesta feminiiniseksi.

Ja tietenkin se, että nämä "merkittävät" liikkeet; feminismi, woke ja lgbtq+ ei kestä esim jos sota tulee. Tuskin ne kovin suurta lamaakaan kestää, mutta nauti nyt, kun vielä voidaan mustamaalata ja "canceloida" miehiä jostain mitä ne on sanonut tyyliin 50 vuotta sitten. Kun hyvät ajat on ohi, niin ketään ei kiinnosta, jos joku julkkismies ehdotti 70-luvulla, että naista voi kyllä ojentaa avokämmenellä, jos ne ei osaa käyttäytyä.

Ihania nämä miehet kun toivovat takaisin sota ajoille niin pääsee hakkaamaan ja ******** vaimoa sekä lapsia.

Ketkä  "nämä miehet" ?

Yleistitkö miesvihakiimassasi yhden kommentin koskemaan koko sukupuolta? Ettei se olisi vain tullut sinun näppikseltäsi?

Aika monen monta miesten kirjoittamaa kommenttia nähnyt missä noin haaveillaan. Koko ulinapaskakin täynnä tollasia kirjoituksia. Ai että ah miehet <3 oksettavia pask***

Miksi sä surffailet noissa ketjuissa missä tuollaisia kirjoitellaan? Itse en ole koskaan törmännyt tuollaisiin fantaisoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on täynnä näin negatiivista miesvihaa.

On teillä naisilla paha olla, säälin teitä

naisia ottaa päähän, kun ovat korkeakouluttautuneet turhille aloille ja ketään ei kiinnosta miksi niiden euro on 80 senttiä :/

No kun eihän se edes ole. Ylityöt (miesten aloilla ei makseta vaan saa tunnin tunnista) huomioiden naisen euro onkin 102snt

Sehän tässä feministien rummuttamassa  naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.

Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin. 

Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

Tiedätkö miksi mainokset on suunnattu pitkälti naisille? Vaikka miehillä on varallisuus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Kysytkö tätä ihan tosissasi? Millainen ymmärrys dinulla on Afrikan mantereen historiasta? Yltyykö se ihan jopa viime vuosisadalle?

🤦

Yltyykö? Mitä?

Älä nyt vain syytä valkoista miestä siitäkin, että tuolla takapajulassa ei olla vieläkään kehitytty yhtään. Sekin vähäinen kehitys mitä siellä on tapahtunut, on länsimaiden ansiota. Mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. 

Sinun ymmärryksesi historiasta siis todella yltyy omaan elinikääsi, jos siihenkään. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa. 

Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä

Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.

Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.

Me naiset jatketaan sitten näköjään tästä. Katellaan parin tuhannen vuoden päästä missä ollaan.

Joo no miehet ovat edelleen ihan samalla tavalla älykkäitä ja kyvykkäitä kuin ennenkin, vaikka tässä ketjussa meitä on haukuttu mm. vajaiksi (esim. juuri tässä viestirykelmässä johon sinä vastasit). Et sori vaan, lukekaa vaikka päivän hesari ajatuksella ennen kuin suollatte miesvihaanne. Tai käykäö siellä kirjastossa ja katsokaa sivistyksemme merkkiteosten kirjoittajien etunimiä.

Maailma muuttuu. Mies voi pysyä siinä muutoksessa mukana tai vetää neliraajajarrutuksen päälle. Menneiden sukupolvien uroteoilla retostelu ei vie teitä pitkälle, kun sopeutumiskyky puuttuu.

Menneiden sukupolvien uroteoilla retostelu ei vie pitkälle, mutta samalla menneiden sukupolvien pahat teot pitää anoa anteeksi joka aamu jokaiselta naiselta yksitellen.

Näin se naisen logiikka ja miesviha toimii.

Sulla on kyllä uhripökät itselläsi harvinaisen tukevasti jalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

Tiedätkö miksi mainokset on suunnattu pitkälti naisille? Vaikka miehillä on varallisuus...

Ja käytännössä kaikki liikkeet kaikissa kauppakeskuksissa ovat naisille. Varmaan siksi, koska miehet ovat niin helposti aivopestävissä kuluttajiksi. Naisten logiikalla mennään taas vahvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Kysytkö tätä ihan tosissasi? Millainen ymmärrys dinulla on Afrikan mantereen historiasta? Yltyykö se ihan jopa viime vuosisadalle?

🤦

Yltyykö? Mitä?

Älä nyt vain syytä valkoista miestä siitäkin, että tuolla takapajulassa ei olla vieläkään kehitytty yhtään. Sekin vähäinen kehitys mitä siellä on tapahtunut, on länsimaiden ansiota. Mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. 

Sinun ymmärryksesi historiasta siis todella yltyy omaan elinikääsi, jos siihenkään. Voi voi.

No, valista mua. Miksi nuo ylivertaiset Afrikan mustat ovat niin paljon kehityksestä muita jäljessä? 

Vierailija kirjoitti:

Sehän tässä feministien rummuttamassa  naisten erinomaisuudessa on huvittavinta, että niin monessa asiassa ne asiat mitkä miehillä esitettiin negatiivisina muuttuu naisten tekemänä positiiviseksi ja hyvin paljon muutenkin käyttävät samaa retoriikkaa, minkä naiset kokivat/kokevat edelleen loukkaavaksi.

Uranainen on mahtavin saavutus ikinä, kun taas kuinka usein sitä mutistaan, että miehet ajattelee vain työtä jne. Pojat ei pärjää koulussa, koska ne on vaan yksinkertaisesti huonompia kuin tytöt, voisin väittää kuulleeni samoja asioita toisinpäinkin. 

Kertokaa mulle mikä tekee siis naisesta miestä paremman, jos se yhtään valtaa/kuuluvuutta/näkyvyyttä saadessaan toimii ihan samalla tavalla kuin mies?

Ei yhtään mikään. Naisjohtajat aloittavat sotia siinä missä miehetkin, naiset on todettu sotatilanteessa miehiä paremmiksi vankien kiduttajiksi, valta-asemissa naisista paljastuu kaikenmaailman Tytti Yli-Viikareita. Naisissa on vähemmän low-lifeja, jotka raiskaavat tai hakkaavat tuntemattomia tai liittyvät rikollisjengeihin, mutta monelta muulta osin puntit on aika tasan.

Ketjun otsikko, mies on melkein kirosana.

Totta.

Vaikeaa käyttää sanaa mies, koska monilla on miehistä tietty kuva. Siis paljon positiivisempi, kuin mitä he ovat todellisuudessa.

Eli itse käytän sanaa Neitimies jollaisten aika alkoi kun päästiin 1950-luvulle.

Viimeiset jotka ansaitsevat sanan Mies, syntyivät 1940-luvulla. Sen jälkeen alkoi neitien aikakausi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

Miksi hyvältä näyttäminen on sitten naisille niin tärkeää, vaikka siis eiväthän naiset ole yhtään pinnallisia, siis toisin kuin miehet, jotka ovat siis niinq tooooooosi pinnallisia. Yrittäkää nyt jumalauta päättää edes yksi asia elämässänne. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjun otsikko, mies on melkein kirosana.

Totta.

Vaikeaa käyttää sanaa mies, koska monilla on miehistä tietty kuva. Siis paljon positiivisempi, kuin mitä he ovat todellisuudessa.

Eli itse käytän sanaa Neitimies jollaisten aika alkoi kun päästiin 1950-luvulle.

Viimeiset jotka ansaitsevat sanan Mies, syntyivät 1940-luvulla. Sen jälkeen alkoi neitien aikakausi.

Noista ajoista aina nostetaan esille se kuinka naisia hakattiin yms. Eli naisten kunnioituksen saa pieksämällä niitä? Miksi sitten kaikki meteli riidan jälkeisistä mustelmista naisilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

Miksi hyvältä näyttäminen on sitten naisille niin tärkeää, vaikka siis eiväthän naiset ole yhtään pinnallisia, siis toisin kuin miehet, jotka ovat siis niinq tooooooosi pinnallisia. Yrittäkää nyt jumalauta päättää edes yksi asia elämässänne. 

Minkäs päätöksen sä tästä asiasta multa haluat? Eiköhän asiasta voi olla erilaisia näkemyksiä. Mitään universaalia pinnallisuusmittaria mulla ei nyt valitettavasti ole.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun otsikko, mies on melkein kirosana.

Totta.

Vaikeaa käyttää sanaa mies, koska monilla on miehistä tietty kuva. Siis paljon positiivisempi, kuin mitä he ovat todellisuudessa.

Eli itse käytän sanaa Neitimies jollaisten aika alkoi kun päästiin 1950-luvulle.

Viimeiset jotka ansaitsevat sanan Mies, syntyivät 1940-luvulla. Sen jälkeen alkoi neitien aikakausi.

Ihanko tosissaan sä kuvittelet olevas tuon aikaista naista "vastaava", ihan samalla tavalla tuon ajan ihmiset nauraa suohon tämän päivän ruikutuksen, niin miesten kuin naistenkin suusta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:

Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:

Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.

Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.

Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.

Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku... 

Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?

😂

Selittää paljon.

miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?

suurin osa meikeistä on testattu eläimillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Ei se ole naisvihaa, jos ihmettelee, miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia. Olen nähtävästi rasisti, kun ihmettelen, miksi Afrikasta on tullut niin vähän Nobelilla palkittuja tiedemihiä.

Voiko joku olla todella noin yksinkertainen.

No selitäpä, miksi mustaihoisilla ei ole vielä ollut ihmiskunnan tietoisessa historiassa yhtään kukoistavaa yhteiskuntaa v. 2023 mennessä? Johtuuko se heidän ylivertaisesta älykkyydestään? Esim. somaleiden keskimääräinen ÄO on n. 70.

Kysytkö tätä ihan tosissasi? Millainen ymmärrys dinulla on Afrikan mantereen historiasta? Yltyykö se ihan jopa viime vuosisadalle?

🤦

Yltyykö? Mitä?

Älä nyt vain syytä valkoista miestä siitäkin, että tuolla takapajulassa ei olla vieläkään kehitytty yhtään. Sekin vähäinen kehitys mitä siellä on tapahtunut, on länsimaiden ansiota. Mutta ei kannettu vesi kaivossa pysy. 

Sinun ymmärryksesi historiasta siis todella yltyy omaan elinikääsi, jos siihenkään. Voi voi.

No, valista mua. Miksi nuo ylivertaiset Afrikan mustat ovat niin paljon kehityksestä muita jäljessä? 

Aloita kertaamalla peruskoulun historiankirjat ja siirry siitä akateemiseen historiantutkimukseen. Sinun tiedon aukkojesi paikkaaminen vastii nyt vähän enemmän kuin aihe vapaan.