Lue keskustelun säännöt.
Mitä miehet ajattelevat köyhästä naisesta
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on perintöä niin että peräsuoli paukkuu, mutta miestä ei vain löydy! Missäköhän vika? 🤔
Oletko kenties liian tyhmä ja ruma ? Runko kuin onkivapa ja turpa kuin hevosella? Aivokapasiteetti ei riitä ostaa tupakkaa ja syödä muuta kuin räkää?
Tunsin joskus tällaisen perintöprinsessan ja se kihlautui työkyvyttömän työväenliikkeen marttyyrin/ kirveettömän kirvesmiehen kans.
- Eli kyllä sulla vielä toivoa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Jos kaikki naisesi ovat olleet samanlaisia, niin heitä yhdistävä tekijä taidat olla sinä. Eli miten ihmeessä huolit tuollaisia naisia lähellesi? Etkö löydä viisaampia naisia? Kuulostaa siltä, että olisit ihan tahdoton ja pöljästi virnuileva tyyppi, joka saa vain jämäpalanaisia ja omituisesti sitten huomaa, että mukaan lähti taas hyötyä tavoitteleva mirkku.
Yritä nyt hyvä ihminen löytää laadukkaampia naisia itsellesi! Vain itseäsi voit valitettavasti syyttää tähän astisista lyyleistäsi.
Että voin tarjota rahaa sitä vastaan.
Asijantuntia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on perintöä niin että peräsuoli paukkuu, mutta miestä ei vain löydy! Missäköhän vika? 🤔
Oletko kenties liian tyhmä ja ruma ? Runko kuin onkivapa ja turpa kuin hevosella? Aivokapasiteetti ei riitä ostaa tupakkaa ja syödä muuta kuin räkää?
Tunsin joskus tällaisen perintöprinsessan ja se kihlautui työkyvyttömän työväenliikkeen marttyyrin/ kirveettömän kirvesmiehen kans.
- Eli kyllä sulla vielä toivoa on.
No nyt tuli katkeraa tekstiä monta riviä! Hauska..
Miehestä kuuluu yrittää hyötyä. Hyötyväthän miehetkin naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät välitä tällaisista statusjutuista. Kunhan olet mukava, älykäs ja miehen mielestä nätti niin se riittää jo pitkälle.
Tämä. Mulle on ihan sama paljon tienaa, kunhan elättää itsensä. Olen ollut suhteessa monen naisen kanssa ja he halusivat minusta statusta ja materiaa. Pukeudun maanläheisesti, mutta olisi pitänyt pukeutua arvokkaammin kun on rahaakin. Väitän että yli 90% naisista hakee parisuhteesta statusta ja materialistisia hyötyjä.
Ja taas: sinä olet naisiasi yhdistävä tekijä.
On se kumma kuinka tosi useat miehet löytävät vierelleen, puolisokseen ja lastensa äidiksi ihanan upean naisen, mutta sinä saat vain kiipijöitä. Missä vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Jotenkin tuli taas sellainen fiilis että miehen oli pakko päästä vähän pröystäilemään. Ehkä et tarkoittanut mutta mainitsit autosi hintaa....vastasin jo aiemmin siitä miesten pröystäilystä, menee vähän maku, sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varakkaan en uskaltaisi lähteä seurustelemaan köyhän kanssa.
Omat rahani saisivat kyytiä ja köyhyyteen aina jokin syy kyllä myös löytyy ainakin Suomen tapauksessa valtiossa jossa koulutus ilmaista ja valtava työvoimapula!
Varmasti köyhillekkinnlöytyy ihailijansa mutta itse en kuulu heihin, aloitukseen vastaan että kovasti oletan ihmisellä päässä vialla jos on köyhä kun mahdollisuuksia erilaisiin työtehtäviin tuputetaqn jatkuvasti!
Vaikkei tulotasoni ole korkea, niin en oleta varakkaamman elättävän minua. Päässä ei ole vikaa ja työt joita yleensä tuputetaan ovat juuri nillä matalapalkka aloilla, koska työntekijöistä on pulaa. Silloin edes palkka ei kompensoi työn monotonisuutta tai rutiininomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Ei kai kukaan normaali ihminen kerro tapailuvaiheessa tulojaan? Miksi ihmeessä sellaisista asioista pitäisi puhua? Minä tienaan ihan mukavasti mutta en ole katsonut asiakseni kertoa tuloistani tai niiden määristä muille. Jos joku haluaa asian tarkistaa muista lähteistä, niin ok, mutta en usko, että hänestä tulee silloin ystäväni ja rakkaani.
Tutustukaa niihin ihmisiin, joita päästätte lähellenne, paremmin. Järjestäkää vailla kymmenet neutraalit treffit ja jutelkaa, jutelkaa ja jutelkaa. Aika nopeasti sitä löytää jyvät akanoista ja jos huolii joskus akanan, niin periaatteessa ainakin siitä pitäisi oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Kuulostaa siltä, että olet valinnut nämä naiset ulkonäön perusteella ja he puolestaan ovat valinneet sinut tulojen/varallisuuden perusteella. Kannattaisiko vaihtaa strategiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Jotenkin tuli taas sellainen fiilis että miehen oli pakko päästä vähän pröystäilemään. Ehkä et tarkoittanut mutta mainitsit autosi hintaa....vastasin jo aiemmin siitä miesten pröystäilystä, menee vähän maku, sori siitä.
Tuota noin, 17 000 e maksava auto ei ole kallis, jos sitä tarkoitat. 17 k€:lla saa esimerkiksi noin 5-8 vuotta vanhan farkku Skoda Octavian, jolla on ajettu ainakin 100 000 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Sun pitää hankkia kakkosasunto jostain slummista, missä esität asuvasi. Ja garderoobi sen mukaiseksi. Auton jätät parkkiin ykkösasuntosi luokse ja kakkosasunnolta käsin deittailet julkisilla. Somesta kaikki profiilit veks tai sitten deittailet vaikka väärällä nimellä. Mitä se köyhän esittäminen auttaa, jos sut löytää nimellä jostain verolistoilta?
Mut ennen kaikkea siirry pois niistä pinnallisista naisista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Miksi et yksinkertaisesti etsi puolisoa omasta tuloluokasta? Ei tarvitse piilottaa mitään, jos olet kumppanin kanssa suunnilleen tasa-arvoisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Kuulostaa siltä, että olet valinnut nämä naiset ulkonäön perusteella ja he puolestaan ovat valinneet sinut tulojen/varallisuuden perusteella. Kannattaisiko vaihtaa strategiaa?
Kannattaisi. Tuollainen valintatapa tuottaa selkeästi vain sikoja säkissä. Se on sitten eri asia pystyykö tuo tyyppi saamaan parempia naisia, riittävätkö rahkeet ja fiksuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Miksi et yksinkertaisesti etsi puolisoa omasta tuloluokasta? Ei tarvitse piilottaa mitään, jos olet kumppanin kanssa suunnilleen tasa-arvoisessa asemassa.
Näin se pitäisi tehdä, mutta ehkä saman tuloluokan naiset eivät oikein huoli tuota uljasta prinssiä.
En ole varakas. On vakituinen työpaikka, pienipalkkaisessa työssä, ja oma pieni kaksio, omistusasunto. Velkaa siitä vielä noin kolmasosa.
Palkka menee elämiseen ja asuntolainan maksaseen.
Pari lyhyttä seurustelu suhdetta takana.
Nyt sinkkuna lähes vuosi.
En edes halua rikasta miestä !
En todellakaan. No jos MUUTEN olisi täydellinen luonne mulle, niin jaa'a, eipä se rikkaus mikään este olisi .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Miksi et yksinkertaisesti etsi puolisoa omasta tuloluokasta? Ei tarvitse piilottaa mitään, jos olet kumppanin kanssa suunnilleen tasa-arvoisessa asemassa.
Putkimies ja psykologi ovat samassa tuloluokassa. Ja onhan se nyt selvä, että psykologi ottaa ennemmin vaikka työkyvyttömän tohtorin kuin putkarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Miksi et yksinkertaisesti etsi puolisoa omasta tuloluokasta? Ei tarvitse piilottaa mitään, jos olet kumppanin kanssa suunnilleen tasa-arvoisessa asemassa.
Putkimies ja psykologi ovat samassa tuloluokassa. Ja onhan se nyt selvä, että psykologi ottaa ennemmin vaikka työkyvyttömän tohtorin kuin putkarin.
Eli olet putkimies ja itket kuinka naiset ovat rahojesi perään?? 🤣🤣🤣
😂🤣😂🤣😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?
Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.
Mitä he ovat vaatineet?
Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.
Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.
Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.
Miksi et yksinkertaisesti etsi puolisoa omasta tuloluokasta? Ei tarvitse piilottaa mitään, jos olet kumppanin kanssa suunnilleen tasa-arvoisessa asemassa.
Putkimies ja psykologi ovat samassa tuloluokassa. Ja onhan se nyt selvä, että psykologi ottaa ennemmin vaikka työkyvyttömän tohtorin kuin putkarin.
Eli olet putkimies ja itket kuinka naiset ovat rahojesi perään?? 🤣🤣🤣
😂🤣😂🤣😂🤣
Mistä saatoitkaan arvata että olen putkimies - kaikkien tukkorööristen kotirouvien supersankari 🙄
Täytyy tsekata.