Mitä miehet ajattelevat köyhästä naisesta

No, jos olisimme vaikkapa samassa duunissa kirahvinhoitajana- en silti ajattelis hänen köyhyydestään mitään sen kummempaa. (tässä nyt se muu kuin parisuhdenäkökulma,kelpaako?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Kyllähän köyhiä mummeleita on niin toivoisin että yhteiskunta heitä auttas.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät välitä tällaisista statusjutuista. Kunhan olet mukava, älykäs ja miehen mielestä nätti niin se riittää jo pitkälle.

Tämä. Mulle on ihan sama paljon tienaa, kunhan elättää itsensä. Olen ollut suhteessa monen naisen kanssa ja he halusivat minusta statusta ja materiaa. Pukeudun maanläheisesti, mutta olisi pitänyt pukeutua arvokkaammin kun on rahaakin. Väitän että yli 90% naisista hakee parisuhteesta statusta ja materialistisia hyötyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

eri- jos kirjoittaa että hyötyä rahallisesti, niin olisiko että rahallista hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni köyhät ihmiset ovat mielenkiintoisempia, enemmän ihmisiä.

Pelkkää hyvää ajattelen lähtökohtaisesti köyhistä, toki kokonaisuus ratkaisee.

En ole koskaan ymmärtänyt tätä ajattelua. Suomessa keskituloiseksi pääsee helposti, kun vähän viitsii nähdä vaivaa koulussa ja käyttäytyä reippaasti, toimeentarttuvasti ja hyvin työpaikoilla. Ainoat tietämäni köyhät ovat juuri sellaisia, ketkä eivät tule toimeen kenenkään kanssa ja näin ollen eivät ole mitään työpaikkaakaan saaneet pitää. Lisäksi kokevat, että kaikki on aina jonkun muun syytä, eivätkä yhtään ota vastuuta itse.

Minusta tuli köyhä kun sairastuin, ennen sitä minulla oli hyvä koulutus ja työpaikka, nyt ei enää löydy työpaikkaa jonne ottaisivat vaikeasti sairasta. Ei se valitettavasti aina ole itsestään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

Mä luulen, että miehet arvostavat sitä, että naisella elämä on mallillaan ja tasapainoinen, riippumatta siitä, onko iso vai pieni palkka.

Mulla on perintöä niin että peräsuoli paukkuu, mutta miestä ei vain löydy! Missäköhän vika? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.

Jos on kaunis, ei väliä. Hyvä perä ja tissit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

eri- no kun ne erilaiset jostain syystä piileskelevät niin taitavasti että harvoin on havaintoa moisesta.

Christiiina kirjoitti:

Mä luulen, että miehet arvostavat sitä, että naisella elämä on mallillaan ja tasapainoinen, riippumatta siitä, onko iso vai pieni palkka.

Se on juurikin näin. Sellainen nainen jonka se oma itse rakennettu elämä on hänelle riittävän hyvää. En osaa sitä muuten ilmaista ja tuo pitää sisällään melko paljon asioita. Se kumppani on vain kirsikkana kakun päällä, ei se kakku.

parisuhdeteknisesti ajatellen= parisuhteen kannalta ajatellen. Se on vain sellainen puheenparsi tai tapa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.

Voi, voi, sen sijaan että yrität maanisesti piilottaa rahasi, kannattaa vähän katsoa, millainen se nainen on. Esim. tienaako itse sen verran, että hänellä on jo varaa haluamaansa elintasoon? Millaisella autolla nainen ajaa tai miten asuu (tai joku muu, mistä voit päätellä varallisuuttaan)?

t. 100keur/v tienaava nainen, joka maksoi autostaan 23000e (eli ns. järkevä auto, ei mikään ökyilyauto)

P.S. Kuulostaa siltä, että olet todella pihi tai muuten vain ottanut pakkomielteeksesi tuon, ettei kukaan vain hyötyisi sinusta. Itselleni tulee ihan hyvä mieli siitä, jos jollekin voin jotain tarjota. Mulla on myös itseäni pienituloisempia ystäviä ja ihan oma-aloitteisesti välillä maksan jotain enemmän kuin he, enkä ole heiltä niitä rahoja takaisin perimässä (siis esim. jos kaikki tuo ruokia, saatan tarjoutua tuomaan kalleimpia ja heille jää edullisemmat).

Sehän riippuu niin persoonasta.

Mitään prinsessa Ruusunen satua ei ole todellisuudessa.

Kerronta kuitenkin omasta kokemuksestani useita vuosia sitten..

Olin silloin töissä siivoojana erässä työpaikassa.

Olin ollut jo parisen vuotta, kun tajusin että eräs korkeasti koulutettu mies oli kiinnostunut minusta.

Tai mulle tuli sellainen tunne. Mä vaan "yhtäkkiä" tajusin sen....hän tuli yhtäaikaa mm.syömään ja kahville.

Olin "järkyttynyt", siis mua vaivasi se asia todella hirveesti. Töissä kiertelin eri puolilla ja aloin käydä eri aikaan tauoilla Ky n ennen.

Lopulta vaihdoin työpaikkaa.

Olin silloin parikymppinen.

Joskus tulee vieläkin tuo mieleen, enkä voi kuin ihmetellä asiaa.

Enhän edes ollut mikään kaunotar, enkä tuonut itseäni esille.

Päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua luullaan vähävaraiseksi ihan tarkoituksella. Mieheni oli kiinnostunut vain rahoistani. Toista sellaista en ota. Voivat ajatella minusta mitä haluavat ja jos en kelpaa oletettuna köyhälistönä niin en kelpaa. Olen suhteellisen varakas, mutta sitä en tule kertomaan. Joku hullu huhukin liikkuu, että mulla olis ulosotossa 500 000€. Tommoset huhut jos kestäis ja kiinnostuis niin ei se rahojen perään olisi. Ihan vaan rikkaan naisen ajatuksia. 

Sama pätee meihin miehiin. Varallisuus ja status houkuttelee hyväksikäyttäjiä ja perstyrkkysiä. Parempi antaa todella köyhä kuva ja valittaa kaiken olevan liian kallista.

Itse olen tätä uikutusta jatkanut jo avioerosta lähtien. Pysyy miehet loitolla. T nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.

Millionairematch. Onnenonkijoita pyydetään ilmiantamaan. Alle 200k ryhmä on. Jäsenten taustat tarkistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidättekö mahdollisena suhdetta jossa molemmat olleet sen verran kauan köyhiä että osaavat olla ja kummankaan ei tarvi hyötyä toisen tuloista vaan voi keskittyä siihen yhdessä olemiseen- jonka luulis muutenkin olevan se tärkein jutska parisuhteessa? Mua vähän ärsyttää oletus että köyhä olis aina automaattisesti kuppaamassa sitä vähemmän köyhää. Niinkö naiset ajattelevat? Että aina pitää repiä joku hyöty toisesta?

Jokainen nainen on yrittänyt hyötyä ainakin minusta rahallisesti. Pienen hyötymisen ymmärrän, mutta pikkuhiljaa vaaditaan enemmän ja enemmän. Jaksan kuitenkin uskoa että jossain on nainen joka ei ajattele materiaalista hyötyä.

Mitä he ovat vaatineet?

Esimerkiksi he ovat halunneet matkustella ja olen sanonut etten välitä siitä juurikaan, mene ystäväsi kanssa. No se ei käy kun naisella ei ole varaa lähteä ystävänsä kanssa. Jos lähden mukaan, niin yllättäen se kohde on sellainen johon naisen varat ei riitä. Halutaan treffeille jossa mies maksaa, siis ihan parisuhteessa, ja yllättäen johonkin naisen tulotasoon nähden aivan liian kalliiseen paikkaan, tämän ymmärrän, mutta en sitä että mies tarjoaa joka ainoa kerta. Suhteessa haluan että molemmilla on omat asunnot ja teen tämän selväksi heti alussa. Yllättäen nainen haluaakin pian jo muuttaa yhteen ja jälleen katselee asuntoja jotka ovat hänen tulitasolleen aivan liian kalliita, eli ei edes saisi niin paljoa lainaa. Nämä nyt vain joitain esimerkkejä.

Tapailet vain siipeilijöitä. Kannattaa tutustua vähän erilaisiin naisiin.

Sitä olen yrittänyt, ja tapailuvaiheessa en kerro tulojani ym. Pitääkö tässä ostaa joku satasen kottero ja näyttää kerjäläiseltä löytääkseen sellaisen naisen joka ei yritä hyötyä, vaan se ihminen on tärkein? Nykyinen auto on aivan maltillinen oliko 17 k€ ja pukeudunkin ihan normaalisti. Otan mielellään ehdotuksia vastaan.

Voi, voi, sen sijaan että yrität maanisesti piilottaa rahasi, kannattaa vähän katsoa, millainen se nainen on. Esim. tienaako itse sen verran, että hänellä on jo varaa haluamaansa elintasoon? Millaisella autolla nainen ajaa tai miten asuu (tai joku muu, mistä voit päätellä varallisuuttaan)?

t. 100keur/v tienaava nainen, joka maksoi autostaan 23000e (eli ns. järkevä auto, ei mikään ökyilyauto)

P.S. Kuulostaa siltä, että olet todella pihi tai muuten vain ottanut pakkomielteeksesi tuon, ettei kukaan vain hyötyisi sinusta. Itselleni tulee ihan hyvä mieli siitä, jos jollekin voin jotain tarjota. Mulla on myös itseäni pienituloisempia ystäviä ja ihan oma-aloitteisesti välillä maksan jotain enemmän kuin he, enkä ole heiltä niitä rahoja takaisin perimässä (siis esim. jos kaikki tuo ruokia, saatan tarjoutua tuomaan kalleimpia ja heille jää edullisemmat).

Ai, miten ehdotat että selvitän ton asian? Kysymällä oletko tyytyväinen sun elintasoon? Se ei ole tuottanut mairittelevia tuloksia. Nainen voi ollqkkin tyytyväinen, mutta viikon tai vuoden päästä hän ei ole. Tämä puoli naisista on nyt nähty jo liian monta kertaa.