Lue keskustelun säännöt.
Teresialla, 34, on sekä aviomies että poikaystävä
12.01.2023 |
Mielipiteitä tästä suhteesta?
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaa. Toisinpäinjos olis niin, mestaus, julkinen nöyryytys, sakot, yms yms, enkä oo varma missä järjestyksessä..
Äläpä jauha paskaa, kun et mitään mistään tiedä.
"Tänään tv:ssä: Petrillä, 42, on useita naisia – käyttää kalenterissa värikoodeja"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ba6ecc91-2f97-4322-b883-ed928a0…
Yhtä per.... ees tä. Ei voi ymmärtää näitä ihmisiä.
Se on kovin surullista, että sinulla on niin vähäinen ymmärrys, että erilaiset tavat elää menevät sinulta yli ymmärryksen.
Niinpä niin. Liian kilttinä ja kunnollisena olen jäänyt yksin.
-edellinen vastaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
No siinäpä sitten olette :D Ei kuule vaikuta meidän naisten elämään millään tasolla :D Eikä edelleenkään estä yhtäkään naista saamasta halutessaan vaikka seitsemän miestä samanaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
Anteeksi, mutta millä tavalla meitä pitäisi kiinnostaa oletko sinä sinkku vai et?
Sanoinpahan vain, että me miehet olemme mielummin sinkkuja, kuin alamme alistumaan naisten tahtoon. Harva meistä haluaa, että oma nainen on muiden miesten pantavana. Siksi mielummin sinkkuus. M32
Kerro vielä, miksi puhut itsestäsi me-muodossa? Se kun on kuitenkin fakta, että hyvin moni mies ei ole sinkku. Eikä tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet näyttää niin karskeilta karjuilta partoineen, mutta sitten suostuvat tuollaiseen. Ymmärtäisi jos nainen olisi sellainen nuoren Kathy Irelandin näköinen, mutta...
Parralla on kovin kätevä peittää heikkoa leukaa. Ja kyllähän noilla iso osa massasta oli aika pehmeää, joten testotasot tuskin on huipussaan. Ehkä tuollaisia miehiä riuska nainen tarvitseekin kaksi, mene tiedä?
Ihmettelin kanssa, miten tuollainen nainen saa miehiä oikein kaksin kappalein. Ehkä palstamiehet ovat oikeassa, ja naiset tosiaan saa aina, miten paljon tahtovat, ainakin jos ei ole laadun suhteen niin noko nuukaa.
Olen ihan nätti nainen, mutta en ole noin komeita miehiä saanut. Ehkä eroni Teresiaan on se, että haluan puhelimeni soivan s e k s i n jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaannuttaa. Toisinpäinjos olis niin, mestaus, julkinen nöyryytys, sakot, yms yms, enkä oo varma missä järjestyksessä..
Äläpä jauha paskaa, kun et mitään mistään tiedä.
"Tänään tv:ssä: Petrillä, 42, on useita naisia – käyttää kalenterissa värikoodeja"
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/ba6ecc91-2f97-4322-b883-ed928a0…
Yhtä per.... ees tä. Ei voi ymmärtää näitä ihmisiä.
Se on kovin surullista, että sinulla on niin vähäinen ymmärrys, että erilaiset tavat elää menevät sinulta yli ymmärryksen.
Niinpä niin. Liian kilttinä ja kunnollisena olen jäänyt yksin.
-edellinen vastaaja
Tällä asialla ei kyllä ole mitään tekemistä kiltteyden tai kunnollisuuden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin että terassilla on aviomies ja poikaystävä. Että niinku katellu terassille ja siitä valmiiksi valkannu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
Anteeksi, mutta millä tavalla meitä pitäisi kiinnostaa oletko sinä sinkku vai et?
Sanoinpahan vain, että me miehet olemme mielummin sinkkuja, kuin alamme alistumaan naisten tahtoon. Harva meistä haluaa, että oma nainen on muiden miesten pantavana. Siksi mielummin sinkkuus. M32
Sinun tapauksessa kaikkien etu, että olet sinkku. Erityisen paljon naisten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
No siinäpä sitten olette :D Ei kuule vaikuta meidän naisten elämään millään tasolla :D Eikä edelleenkään estä yhtäkään naista saamasta halutessaan vaikka seitsemän miestä samanaikaisesti.
En usko että olet nainen vaan mies jonka parisuhde-elämä on mennyt kiville omasta syystäsi ja siksi riehut palstalla.
Mietin aina näissä polyamoristissa suhteissa, että miksei ne vaan ota yhtä miestä/naista, joka riittää? Eikö omat rahkeet riitä sellaiseen, vai onko tarpeet niin suuret, että tarvitaan useampi kumppani?
Ja jos ihmisen emotionaaliset/seksuaaliset/whatever tarpeet ovat niin mittavat, että yksi kumppani ei riitä, kannattaisiko ehkä hieman harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä, yrittääkö saada toiselta ihmiseltä jotain sellaista, mitä ihmisen pitäisi kyetä antamaan itse itselleen?
Vaikea ymmärtää, kun itsellä tuntuu että tavallinen parisuhdekin on välillä aika läkähdyttävää, kun täytyy koko ajan ottaa huomioon se toinenkin ihminen. Ja minulla on sentään hyvä mies, jolla on poikkeuksellisen helppo ja joustava luonne. Miten kukaan voi jaksaa kahta? Ymmärrän että sängyssä sellaisesta voi olla hupiakin, mutta en mitenkään jaksa uskoa että sitä hupia olisi niin paljon että korvaisi menetetyn oman ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
No siinäpä sitten olette :D Ei kuule vaikuta meidän naisten elämään millään tasolla :D Eikä edelleenkään estä yhtäkään naista saamasta halutessaan vaikka seitsemän miestä samanaikaisesti.
En usko että olet nainen vaan mies jonka parisuhde-elämä on mennyt kiville omasta syystäsi ja siksi riehut palstalla.
Miksi luulet, että minua liikuttaa se, mihin uskot ja mihin et?
Vierailija kirjoitti:
B-luokan nainen.
Ei jatkoon.
eiköhän hänellä ole jo trapeeksi miehiä ilman suakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mielummin vapaaehtoisesti sinkku, kuin antaisin yhdellekkään naiselle iloa saada kaksi miestä. M32
Onneksi sinulla ei ole mitään päätösvaltaa siihen saako nainen kaksi miestä vai ei. Eli "kostosi" ei liikuta ketään muuta kuin itseäsi.
Mistä kostosta sinä puhut. Mies on onnellisempi sinkkuna. Tulen olemaan vapaaehtoisesti sinkku lopun ikäni. Ja moni muu mies on myös vapaaehtoisesti sinkku. Me teemme tämän itsellemme. Ei tämä ole kosto. :D M32
Anteeksi, mutta millä tavalla meitä pitäisi kiinnostaa oletko sinä sinkku vai et?
Sanoinpahan vain, että me miehet olemme mielummin sinkkuja, kuin alamme alistumaan naisten tahtoon. Harva meistä haluaa, että oma nainen on muiden miesten pantavana. Siksi mielummin sinkkuus. M32
Kerro vielä, miksi puhut itsestäsi me-muodossa? Se kun on kuitenkin fakta, että hyvin moni mies ei ole sinkku. Eikä tule olemaan.
Köyhässä maassa miehellä olisi hyvä irrota 1000e/kk. Maa kuin maa miehen oletetaan tuovan mukanaan kolikoita. Miehinen ele olisi irtaantua velka-vaginasta.
Vierailija kirjoitti:
Mietin aina näissä polyamoristissa suhteissa, että miksei ne vaan ota yhtä miestä/naista, joka riittää? Eikö omat rahkeet riitä sellaiseen, vai onko tarpeet niin suuret, että tarvitaan useampi kumppani?
Ja jos ihmisen emotionaaliset/seksuaaliset/whatever tarpeet ovat niin mittavat, että yksi kumppani ei riitä, kannattaisiko ehkä hieman harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä, yrittääkö saada toiselta ihmiseltä jotain sellaista, mitä ihmisen pitäisi kyetä antamaan itse itselleen?
Vaikea ymmärtää, kun itsellä tuntuu että tavallinen parisuhdekin on välillä aika läkähdyttävää, kun täytyy koko ajan ottaa huomioon se toinenkin ihminen. Ja minulla on sentään hyvä mies, jolla on poikkeuksellisen helppo ja joustava luonne. Miten kukaan voi jaksaa kahta? Ymmärrän että sängyssä sellaisesta voi olla hupiakin, mutta en mitenkään jaksa uskoa että sitä hupia olisi niin paljon että korvaisi menetetyn oman ajan.
Ihmisiä on erilaisia. Jännä juttu vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas katkeria kommentteja naisilta ketjussa. Miksiköhän? Miksiköhän... M32
kansan edustaja taiveaho jopa kihlautui vielä naimisissa ollessaan demareilla on suomessa eri vapaudet. kaikkosta jo varoitin aikoinaan mutta niin oli pillu päähän mennyt ettei uskonut nyt on myöntänyt. sadan kyrvän satu
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on romahtanut tässä maassa. Miehen täytyy olla nykyisin valmis jakamaan naisensa toisen miehen takia ihan vain siksi, kun nainen niin haluaa. Ja tämä on erittäin yleistä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Huonotasoinen mies epäilemättä onkin.
Tasokkaat miehet saa edelleen niitä Caesarin vaimoja, jotka ovat kaiken epäilyksen yläpuolella. Joita ei tarvitse jakaa. Eikä tasokkaat miehet sellaiseen tietenkään suostuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Mietin aina näissä polyamoristissa suhteissa, että miksei ne vaan ota yhtä miestä/naista, joka riittää? Eikö omat rahkeet riitä sellaiseen, vai onko tarpeet niin suuret, että tarvitaan useampi kumppani?
Ja jos ihmisen emotionaaliset/seksuaaliset/whatever tarpeet ovat niin mittavat, että yksi kumppani ei riitä, kannattaisiko ehkä hieman harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä, yrittääkö saada toiselta ihmiseltä jotain sellaista, mitä ihmisen pitäisi kyetä antamaan itse itselleen?
Vaikea ymmärtää, kun itsellä tuntuu että tavallinen parisuhdekin on välillä aika läkähdyttävää, kun täytyy koko ajan ottaa huomioon se toinenkin ihminen. Ja minulla on sentään hyvä mies, jolla on poikkeuksellisen helppo ja joustava luonne. Miten kukaan voi jaksaa kahta? Ymmärrän että sängyssä sellaisesta voi olla hupiakin, mutta en mitenkään jaksa uskoa että sitä hupia olisi niin paljon että korvaisi menetetyn oman ajan.
Onko sinulla muissakin asioissa vaikeuksia ymmärtää, että kaikki eivät tunne ja koe asioita samoin kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Onpas katkeria kommentteja naisilta ketjussa. Miksiköhän? Miksiköhän... M32
Miehethän täällä riehuvat ja julistavat olevansa onnellisempia sinkkuina. Happamia, sanoi kettu
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten paljon tämä asia menee palstan miehillä tunteisiin. Kateus on käsinkosketeltavissa :D
Jännä, miten tällä palstalla väännetään kaikki positiiviseksi, kun kyseessä on nainen, mutta jos asian kirjoittaa toisinpäin, on alapeukku varma. Miksi?
Jos tähän saisi vastauksen, tai edes mielipiteitä?
Parralla on kovin kätevä peittää heikkoa leukaa. Ja kyllähän noilla iso osa massasta oli aika pehmeää, joten testotasot tuskin on huipussaan. Ehkä tuollaisia miehiä riuska nainen tarvitseekin kaksi, mene tiedä?
Ihmettelin kanssa, miten tuollainen nainen saa miehiä oikein kaksin kappalein. Ehkä palstamiehet ovat oikeassa, ja naiset tosiaan saa aina, miten paljon tahtovat, ainakin jos ei ole laadun suhteen niin noko nuukaa.