Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läiskäsisin vartijoille kunnon korotukset, siis palkan ja parempi koulutus jne.
Siitä se arvostuskin nousi kohisten.Minusta vartijat voisivat vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta sillä ei Eveliina herää henkiin. Koulutukseen voidaan edellyttää parannusta, mutta ei kahden viikon venyttäminen vaikka puoleentoista vuoteen joka on ammattikoulutuksen yleinen mitta tee vartijoista maistereita.
Vartiointiliikkeiltä voisi hyvin periä kulut koulutuksesta, jotta kuka tahansa ei pääsisi alalle ja voisi perustaa yrityksen. Vartiointiliikkeet joutuisivat jyvittämään sen näille kauppakeskuksille joille ei ole mikään kulu laittaa neljää vartijaa yhden rauhallisen asiakkaansa kimppuun.
Ei ketään henkiin tässä olla nostamassakaan.
Kunhan pohdin asioita joilla voisi kenties tulevaa parantaa.
Mutta ei, se parantuu vaan sillä että kaikki vartijat laitetaan lankulle?
Kannattaa sinne Ison Omenan johtajalle soittaa nyt nopeasti ennen kuin hän saa potkut ja kertoa, että kuolemia sattuu, koska saatte liian vähän palkkaa. Vityconin tj:lle voitte myös esittää toiveitanne. Voi olla, että muut kauppakeskukset eivät ole yhtä suosiollisia vartijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä on puolustelijoita hävettävän julmaa ja tunteetonta puhetta. Minulle menee perille vain miksi poliisi tutkii kuolemaa. Videot mitkä me kaikki näemme. Rusikointi, paino, naama tiukasta massahupun ja kaulaliinan peittämänä. Yleisöstä moinen kuulemat sanat., En saa henkeä. Soittaakaa 112. . Odotan kaikenkattavaa tutkimustulosta. Joku tuolla sanoi että ne kuolemat unohtuu, mutta tämä, Eveliinan kuolema meni minulle niin syvälle, että siitä lähtien on sydämmeessä ja ajatuksissa joka hetki. Aivan kuin omaisen kuolema. Siksi käyn täällä oloani lievittääkseen keskustelua, ja tosiaankin jonkun selvityksen.. Se videon kauhukuva hetkessä kuolemaan puristaa rinnasta.
Kuulostat yksinäiseltä ihmiseltä, jolla ei ole lainkaan omaa elämää. :(
Kyllä minulla on omaa elämää. 4 tyttären perheet heidän lapset, ja heihin rakkaat välit. Ikäisiäni naisystäviä joiden kanssa kyläilän ja tehdään reissuja.. Minulla tytöt elää, Eveliinan elämä loppui kesken traagisesti kauppareissulla. En jaksa enempää..
Toivon että jaksat. Älä kanna maailman murheita harteillasi. Ei yhdelle kaikki taakka yksin kuulu. Keskity asioihin mitkä on hyvin.
Voimia sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ihmistietämys on voitu merkitä kuitatuksi mainostamalla SPR:n yhden päivän kurssia ja vaatimalla sen pakolliseksi.
Joo, syy taitaakin olla hoitajissa, lääkäreissä ja SPR:ssä.
Kumma, kun tätä ketjua kokoajan nostavat vartijat eivät vielä ole SPR:n EA-kouluttajia vetämässä tässä ketjussa lokaan.
Eivät pysty. Tahallaan käyttivät liiaksi voimaa. Opetettu on laittaa kyljelleen jne. Hetkessä tänään kuoli. Itseään saavat syyttää syytään kanssa. Odotellaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten rehellinen vastaus:
Kun nyt olette vaatimassa kovasti sitä parempaa koulutusta vartijoille, niin oletteko asiakasyritykset ja veronmaksajat (esim. kaupungilla saattaa olla omia vartijoita töissä) valmiita sitten myös maksamaan sitä parempaa palkkaa vartijoille, jotta saadaan sitä koulutetumpaa väkeä tähän hommaan?
Sillä homma on niin, että jo nyt asiakasyritykset haluaa yleensä kaiken tosi minimillä, vartiointipalveluita kilpailutetaan ja yleensä otetaan se halvin vaihtoehto ja mistään ei haluta olla valmiita maksamaan mitään, mitä ei ole ihan ihan pakko.
Onko vartijoiden Ay-aktiivien tilannetaju näin hyvä, että kuoleman jälkeen tänne ketjuun esittävät palkankorotusvaateita? Jotta me muut säilyttäisiin hengissä?
Se olin minä, en tunne ketään vartijaa ja en ole Ay-aktiivi. Miksi aina pitäisi olla itse omaa asiaa ajamassa. Joku saattaa yrittää ajatella muitakin ihmisiä tässä.
En mäkään jaksa.. hiton itsekästä sakkia kun ei voi käsittää että joku puolustaa toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee sellaista olkiukkoa, ettei paremmasta väliä. :D
Faktat ei tässä asiassa muutu. Vartijakööri kaatoi naisen maahan, piti vaarallisessa asennossa vaarallisen kauan, nainen kuoli. Poliisin käsitys on, että kuolema johtui vartijoiden voimankäytöstä. Piste.
Jos hoitoalalla on ollut tiedossa, että tuo on vaarallinen asento, miksi olette olleet tähän asti hiljaa?
Miksette ole osaavampina valistaneet turvallisuusalaa ja vaatineet muutosta alan opetukseen ja käytäntöihin?
Miksi olette olleet hiljaa vain?
Näyttääkö tämä ketju siltä, että lääkärit tai hoitajat olisivat hiljaa?
Vaikuttaa siltä, että vartijoiden kouluttajat eivät ole kysyneetkään yhdeltäkään lääkäriltä tai hoitajalta onko heidän otteet vaarallisia. Heti, kun vartijoiden kouluttaja kertoi hesarissa, että liikkeet meni oikein lääkärit olivat eri lehdissä kertomassa, että ei menneet.
Yleensä ammattikouluttajat konsultoivat sitä erityisalaa joka tuntee aiheen. Nyt näyttää siltä, että vartijakouluttajat ovat olettaneet jokaisen vartijan vastaavan erikoistunutta lääkäriä, joka tietää mikä on liian suurta voimankäyttöä, koska heillä on ensiapukoulutus edellytyksenä.
Koko ihmistietämys on voitu merkitä kuitatuksi mainostamalla SPR:n yhden päivän kurssia ja vaatimalla sen pakolliseksi.
Teillä on kyllä vähän epärealistiset odotukset sen suhteen miten nopeasti uusin tieto liikkuu kentälle. Päänmakuulle rajoittamista ei ole vielä edes kaikissa terveydenhuollon yksiköissä kielletty, kuten Niuvanniemessä on ja sielläkin kiellettiin vasta kymmeniä vuosia sen jälkeen kun ensimmäiset tutkimukset vaaroista on tehty. Lisäksi tietysti sekin kannattaa huomioida että vaikka tällainen äkkikuoleman riski on ja tutkimusaineisto sen takana on vuosikymmenten varrella karttunut, niin ne todennäköisyydet kannattaa ottaa huomioon myös. Paljonko näitä päinmakuulla äkkikuoleman kokeneita on Suomessa ollut a) psykiatrisen hoidon piirissä ja b) järjestystä ylläpitävien tahojen voimankäyttötilanteissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten rehellinen vastaus:
Kun nyt olette vaatimassa kovasti sitä parempaa koulutusta vartijoille, niin oletteko asiakasyritykset ja veronmaksajat (esim. kaupungilla saattaa olla omia vartijoita töissä) valmiita sitten myös maksamaan sitä parempaa palkkaa vartijoille, jotta saadaan sitä koulutetumpaa väkeä tähän hommaan?
Sillä homma on niin, että jo nyt asiakasyritykset haluaa yleensä kaiken tosi minimillä, vartiointipalveluita kilpailutetaan ja yleensä otetaan se halvin vaihtoehto ja mistään ei haluta olla valmiita maksamaan mitään, mitä ei ole ihan ihan pakko.
Mistä nyt maksettaisiin vartijoille lisää jos heidän koulutus pidennettäisiin vaikka ammattikoulun mittaiseksi? Miksi heidän pitäisi saada yhtään parempaa palkkaa kuin lähihoitajien, hitsaajien, kampaajien tai muiden oikeasti koulutettujen?
Tämän maailman kaupankäynti on rakennettu niin, että etenkin kaupalla elävät kauppakeskukset ja heidän liikkeensä haluavat pitää kustannukset minimissä.
Nyt näemme videolla neljä vartijaa tekemässä kaikkea muuta kuin fiksua ja kolme tumput suorina. Se määrä kertoo suoraan, että on seitsemälle henkilölle maksettu tuosta tunnista jona yksi fiksu ihminen olisi selvinnyt viidessä minuutissa ja yhdellä enemmän eloonjääneellä.
Aivan liian suuret kulut noista seitsemästä vartijasta, kun vielä aiheuttavat ylemmin koulutettujen hoitajien, lääkäreiden, poliisin, kolmen oikeusasteen juristien, omien juristiensa ja monen muun korkean virkamiehen työtunteja pohtimaan tuota tapahtumaa.
Riittäisikö edes koko Suomen vartijoiden palkan puolittaminen ja kuinka pitkältä ajalta korvaamaan nyt syntyneitä kuluja? Ei riittäisi ainakaan korvaamaan yhden hengen menetystä.
Puolitapa vartijoiden palkat, niin alalle ei oikeasti saa enää ketään ja vanhat hyvätkin lähtevät. Ei saa edes nytkään tarpeeksi, saati tarpeeksi niitä hyviä.
On totta, että hetki tälle keskustelulle ei ole korrekti, mutta tämä nyt vain on nostettu aiheeksi mediassa ja ihmisten suussa. Fakta on se, että alalta häviää tekijöitä ja tämä tilanne+myllytys vauhdittaa sitä.
Isot kustannukset siitäkin tulee jos yhteiskunnasta tulee täysin villi länsi. Poliisejakaan ei ole tarpeeksi paikkaamaan vajetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ihmistietämys on voitu merkitä kuitatuksi mainostamalla SPR:n yhden päivän kurssia ja vaatimalla sen pakolliseksi.
Joo, syy taitaakin olla hoitajissa, lääkäreissä ja SPR:ssä.
Kumma, kun tätä ketjua kokoajan nostavat vartijat eivät vielä ole SPR:n EA-kouluttajia vetämässä tässä ketjussa lokaan.
Eivät pysty. Tahallaan käyttivät liiaksi voimaa. Opetettu on laittaa kyljelleen jne. Hetkessä tänään kuoli. Itseään saavat syyttää syytään kanssa. Odotellaan..
Tänään? Nyt sul on jo uusi tapaus vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läiskäsisin vartijoille kunnon korotukset, siis palkan ja parempi koulutus jne.
Siitä se arvostuskin nousi kohisten.Minusta vartijat voisivat vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta sillä ei Eveliina herää henkiin. Koulutukseen voidaan edellyttää parannusta, mutta ei kahden viikon venyttäminen vaikka puoleentoista vuoteen joka on ammattikoulutuksen yleinen mitta tee vartijoista maistereita.
Vartiointiliikkeiltä voisi hyvin periä kulut koulutuksesta, jotta kuka tahansa ei pääsisi alalle ja voisi perustaa yrityksen. Vartiointiliikkeet joutuisivat jyvittämään sen näille kauppakeskuksille joille ei ole mikään kulu laittaa neljää vartijaa yhden rauhallisen asiakkaansa kimppuun.
Ei ketään henkiin tässä olla nostamassakaan.
Kunhan pohdin asioita joilla voisi kenties tulevaa parantaa.
Mutta ei, se parantuu vaan sillä että kaikki vartijat laitetaan lankulle?
Tuo kysymyksenä esittämäsihän on ihan hyvä tapa parantaa maailmaa.
Minusta kengänkuva kaikkien vartijoiden perseeseen ja firmat nurin. Sitten lainsäädännön tarkastelu, uusi koulutus jossa on traumatologeja, kirurgeja ja muita mukana läpikäymässä mikä voi aiheuttaa vahinkoa, firmat takseja paljon tarkemman säätelyn alle, oikeat psykologit valitsemaan vartijaksi koulutettavat.
Kun tuo on tehty, voi aloittaa uuden aineksen valinta aivan uuteen vartijakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten rehellinen vastaus:
Kun nyt olette vaatimassa kovasti sitä parempaa koulutusta vartijoille, niin oletteko asiakasyritykset ja veronmaksajat (esim. kaupungilla saattaa olla omia vartijoita töissä) valmiita sitten myös maksamaan sitä parempaa palkkaa vartijoille, jotta saadaan sitä koulutetumpaa väkeä tähän hommaan?
Sillä homma on niin, että jo nyt asiakasyritykset haluaa yleensä kaiken tosi minimillä, vartiointipalveluita kilpailutetaan ja yleensä otetaan se halvin vaihtoehto ja mistään ei haluta olla valmiita maksamaan mitään, mitä ei ole ihan ihan pakko.
Mistä nyt maksettaisiin vartijoille lisää jos heidän koulutus pidennettäisiin vaikka ammattikoulun mittaiseksi? Miksi heidän pitäisi saada yhtään parempaa palkkaa kuin lähihoitajien, hitsaajien, kampaajien tai muiden oikeasti koulutettujen?
Tämän maailman kaupankäynti on rakennettu niin, että etenkin kaupalla elävät kauppakeskukset ja heidän liikkeensä haluavat pitää kustannukset minimissä.
Nyt näemme videolla neljä vartijaa tekemässä kaikkea muuta kuin fiksua ja kolme tumput suorina. Se määrä kertoo suoraan, että on seitsemälle henkilölle maksettu tuosta tunnista jona yksi fiksu ihminen olisi selvinnyt viidessä minuutissa ja yhdellä enemmän eloonjääneellä.
Aivan liian suuret kulut noista seitsemästä vartijasta, kun vielä aiheuttavat ylemmin koulutettujen hoitajien, lääkäreiden, poliisin, kolmen oikeusasteen juristien, omien juristiensa ja monen muun korkean virkamiehen työtunteja pohtimaan tuota tapahtumaa.
Riittäisikö edes koko Suomen vartijoiden palkan puolittaminen ja kuinka pitkältä ajalta korvaamaan nyt syntyneitä kuluja? Ei riittäisi ainakaan korvaamaan yhden hengen menetystä.
Puolitapa vartijoiden palkat, niin alalle ei oikeasti saa enää ketään ja vanhat hyvätkin lähtevät. Ei saa edes nytkään tarpeeksi, saati tarpeeksi niitä hyviä.
On totta, että hetki tälle keskustelulle ei ole korrekti, mutta tämä nyt vain on nostettu aiheeksi mediassa ja ihmisten suussa. Fakta on se, että alalta häviää tekijöitä ja tämä tilanne+myllytys vauhdittaa sitä.
Isot kustannukset siitäkin tulee jos yhteiskunnasta tulee täysin villi länsi. Poliisejakaan ei ole tarpeeksi paikkaamaan vajetta.
No jos puolitamme, olethan ensimmäinen joka lähtee? Vai onko ne kuusi muuta ennen sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läiskäsisin vartijoille kunnon korotukset, siis palkan ja parempi koulutus jne.
Siitä se arvostuskin nousi kohisten.Minusta vartijat voisivat vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta sillä ei Eveliina herää henkiin. Koulutukseen voidaan edellyttää parannusta, mutta ei kahden viikon venyttäminen vaikka puoleentoista vuoteen joka on ammattikoulutuksen yleinen mitta tee vartijoista maistereita.
Vartiointiliikkeiltä voisi hyvin periä kulut koulutuksesta, jotta kuka tahansa ei pääsisi alalle ja voisi perustaa yrityksen. Vartiointiliikkeet joutuisivat jyvittämään sen näille kauppakeskuksille joille ei ole mikään kulu laittaa neljää vartijaa yhden rauhallisen asiakkaansa kimppuun.
Ei ketään henkiin tässä olla nostamassakaan.
Kunhan pohdin asioita joilla voisi kenties tulevaa parantaa.
Mutta ei, se parantuu vaan sillä että kaikki vartijat laitetaan lankulle?Tuo kysymyksenä esittämäsihän on ihan hyvä tapa parantaa maailmaa.
Minusta kengänkuva kaikkien vartijoiden perseeseen ja firmat nurin. Sitten lainsäädännön tarkastelu, uusi koulutus jossa on traumatologeja, kirurgeja ja muita mukana läpikäymässä mikä voi aiheuttaa vahinkoa, firmat takseja paljon tarkemman säätelyn alle, oikeat psykologit valitsemaan vartijaksi koulutettavat.
Kun tuo on tehty, voi aloittaa uuden aineksen valinta aivan uuteen vartijakouluun.
Kuka hoitaa hommaa sillä välin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten rehellinen vastaus:
Kun nyt olette vaatimassa kovasti sitä parempaa koulutusta vartijoille, niin oletteko asiakasyritykset ja veronmaksajat (esim. kaupungilla saattaa olla omia vartijoita töissä) valmiita sitten myös maksamaan sitä parempaa palkkaa vartijoille, jotta saadaan sitä koulutetumpaa väkeä tähän hommaan?
Sillä homma on niin, että jo nyt asiakasyritykset haluaa yleensä kaiken tosi minimillä, vartiointipalveluita kilpailutetaan ja yleensä otetaan se halvin vaihtoehto ja mistään ei haluta olla valmiita maksamaan mitään, mitä ei ole ihan ihan pakko.
Mistä nyt maksettaisiin vartijoille lisää jos heidän koulutus pidennettäisiin vaikka ammattikoulun mittaiseksi? Miksi heidän pitäisi saada yhtään parempaa palkkaa kuin lähihoitajien, hitsaajien, kampaajien tai muiden oikeasti koulutettujen?
Tämän maailman kaupankäynti on rakennettu niin, että etenkin kaupalla elävät kauppakeskukset ja heidän liikkeensä haluavat pitää kustannukset minimissä.
Nyt näemme videolla neljä vartijaa tekemässä kaikkea muuta kuin fiksua ja kolme tumput suorina. Se määrä kertoo suoraan, että on seitsemälle henkilölle maksettu tuosta tunnista jona yksi fiksu ihminen olisi selvinnyt viidessä minuutissa ja yhdellä enemmän eloonjääneellä.
Aivan liian suuret kulut noista seitsemästä vartijasta, kun vielä aiheuttavat ylemmin koulutettujen hoitajien, lääkäreiden, poliisin, kolmen oikeusasteen juristien, omien juristiensa ja monen muun korkean virkamiehen työtunteja pohtimaan tuota tapahtumaa.
Riittäisikö edes koko Suomen vartijoiden palkan puolittaminen ja kuinka pitkältä ajalta korvaamaan nyt syntyneitä kuluja? Ei riittäisi ainakaan korvaamaan yhden hengen menetystä.
Puolitapa vartijoiden palkat, niin alalle ei oikeasti saa enää ketään ja vanhat hyvätkin lähtevät. Ei saa edes nytkään tarpeeksi, saati tarpeeksi niitä hyviä.
On totta, että hetki tälle keskustelulle ei ole korrekti, mutta tämä nyt vain on nostettu aiheeksi mediassa ja ihmisten suussa. Fakta on se, että alalta häviää tekijöitä ja tämä tilanne+myllytys vauhdittaa sitä.
Isot kustannukset siitäkin tulee jos yhteiskunnasta tulee täysin villi länsi. Poliisejakaan ei ole tarpeeksi paikkaamaan vajetta.
No jos puolitamme, olethan ensimmäinen joka lähtee? Vai onko ne kuusi muuta ennen sinua?
Lupaan olla, jos se sinulle on kerran niin tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt sitten rehellinen vastaus:
Kun nyt olette vaatimassa kovasti sitä parempaa koulutusta vartijoille, niin oletteko asiakasyritykset ja veronmaksajat (esim. kaupungilla saattaa olla omia vartijoita töissä) valmiita sitten myös maksamaan sitä parempaa palkkaa vartijoille, jotta saadaan sitä koulutetumpaa väkeä tähän hommaan?
Sillä homma on niin, että jo nyt asiakasyritykset haluaa yleensä kaiken tosi minimillä, vartiointipalveluita kilpailutetaan ja yleensä otetaan se halvin vaihtoehto ja mistään ei haluta olla valmiita maksamaan mitään, mitä ei ole ihan ihan pakko.
Mistä nyt maksettaisiin vartijoille lisää jos heidän koulutus pidennettäisiin vaikka ammattikoulun mittaiseksi? Miksi heidän pitäisi saada yhtään parempaa palkkaa kuin lähihoitajien, hitsaajien, kampaajien tai muiden oikeasti koulutettujen?
Tämän maailman kaupankäynti on rakennettu niin, että etenkin kaupalla elävät kauppakeskukset ja heidän liikkeensä haluavat pitää kustannukset minimissä.
Nyt näemme videolla neljä vartijaa tekemässä kaikkea muuta kuin fiksua ja kolme tumput suorina. Se määrä kertoo suoraan, että on seitsemälle henkilölle maksettu tuosta tunnista jona yksi fiksu ihminen olisi selvinnyt viidessä minuutissa ja yhdellä enemmän eloonjääneellä.
Aivan liian suuret kulut noista seitsemästä vartijasta, kun vielä aiheuttavat ylemmin koulutettujen hoitajien, lääkäreiden, poliisin, kolmen oikeusasteen juristien, omien juristiensa ja monen muun korkean virkamiehen työtunteja pohtimaan tuota tapahtumaa.
Riittäisikö edes koko Suomen vartijoiden palkan puolittaminen ja kuinka pitkältä ajalta korvaamaan nyt syntyneitä kuluja? Ei riittäisi ainakaan korvaamaan yhden hengen menetystä.
Puolitapa vartijoiden palkat, niin alalle ei oikeasti saa enää ketään ja vanhat hyvätkin lähtevät. Ei saa edes nytkään tarpeeksi, saati tarpeeksi niitä hyviä.
On totta, että hetki tälle keskustelulle ei ole korrekti, mutta tämä nyt vain on nostettu aiheeksi mediassa ja ihmisten suussa. Fakta on se, että alalta häviää tekijöitä ja tämä tilanne+myllytys vauhdittaa sitä.
Isot kustannukset siitäkin tulee jos yhteiskunnasta tulee täysin villi länsi. Poliisejakaan ei ole tarpeeksi paikkaamaan vajetta.
Onko teitä kolme vai neljä ammattiliiton kaveria nostamassa tätä ketjua ja peukuttamassa? Vai ihan omilla eri luureillako kirjoittelet? Et kai vaan ole Cityconin palkkalistoilla? Saako kaikilla niillä neljällä puhelimella lukea av:ta silläaikaa, kun laitat nuuskan huuleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läiskäsisin vartijoille kunnon korotukset, siis palkan ja parempi koulutus jne.
Siitä se arvostuskin nousi kohisten.Minusta vartijat voisivat vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta sillä ei Eveliina herää henkiin. Koulutukseen voidaan edellyttää parannusta, mutta ei kahden viikon venyttäminen vaikka puoleentoista vuoteen joka on ammattikoulutuksen yleinen mitta tee vartijoista maistereita.
Vartiointiliikkeiltä voisi hyvin periä kulut koulutuksesta, jotta kuka tahansa ei pääsisi alalle ja voisi perustaa yrityksen. Vartiointiliikkeet joutuisivat jyvittämään sen näille kauppakeskuksille joille ei ole mikään kulu laittaa neljää vartijaa yhden rauhallisen asiakkaansa kimppuun.
Ei ketään henkiin tässä olla nostamassakaan.
Kunhan pohdin asioita joilla voisi kenties tulevaa parantaa.
Mutta ei, se parantuu vaan sillä että kaikki vartijat laitetaan lankulle?Tuo kysymyksenä esittämäsihän on ihan hyvä tapa parantaa maailmaa.
Minusta kengänkuva kaikkien vartijoiden perseeseen ja firmat nurin. Sitten lainsäädännön tarkastelu, uusi koulutus jossa on traumatologeja, kirurgeja ja muita mukana läpikäymässä mikä voi aiheuttaa vahinkoa, firmat takseja paljon tarkemman säätelyn alle, oikeat psykologit valitsemaan vartijaksi koulutettavat.
Kun tuo on tehty, voi aloittaa uuden aineksen valinta aivan uuteen vartijakouluun.
Kuka hoitaa hommaa sillä välin?
No hoitaisiko vaikka cityconin tj? Tai Ison Omenan johtaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.
Kyllä tässä ilmanmuuta tutkitaan myös oliko käytetyille pakko- ja voimakeinoille hyväksyttävät perusteet. Kun poliisin tiedotteen mukaan kuolemansyyllä on syy-yhteys vartijoiden toimiin niin tuottamuksellisuus kuolemaan on voinut syntyä jo siinä että käytetyt keinot ovat olleet oikeudettomia.
Älkää unohtako, että se syy-yhteys voi tarkoittaa myös vaikka sitä yllättävää sairaskohtausta.
Samanlainen syy-yhteys voisi tulla vaikka huvipuiston vuoristoradassa, jos kokemus on liian järkyttävä. Ei se silti automaattisesti ole sen vuoristoradan vika.
Olet väärässä ketjussa. Tässä ei puhuttu huvipuistoista tai vuoristoradoista. Eveliina ei ollenkaan ollut nauttimassa siitä myllytyksestä eikä tilannut sitä.
Mutta koska emme tiedä tarkkaa kuolinsyytä, on turha syytelläkään. Hän olisi saattanut kuolla missä tahansa yhteydessä ja millä hetkellä vain ja kenen tahansa läsnäollessa, emme voi tietää.
Jos joku joskus sattuu saamaan sairaskohtauksen sinun seurassasi, onko hänen kuolema sinun syysi?
Jos joku sattuu saamaan sairaskohtauksen minun seurassani ihan spontaanisti niin silloin kuolemansyyntutkija ei myöskään (ainakaan toivottavasit) tule siihen tulokseen että seurassani olemisella oli syy-yhteys kuolemaan kuten tässä tapauksessa on poliisi tiedottanut.
Tuskin tuollaisessa tilanteessa sairaskohtaus on ns.spontaani.
¨Milloin vartijoille tulee normaali kolmen vuoden amis ja psykologiset testit päälle valintatilanteessa.
Myös tuntipalkkaa voisi nostaa tuplasti nykyisestä, niin saadaan rambot ja commandot pois alalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.
Vartijoiden ei pitäisi käydä käsiksi ihmisiin. Vain silloin kun tilanne on vaarallinen. Ei silloin kun "vastustaa vastustaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.
Vartijoiden ei pitäisi käydä käsiksi ihmisiin. Vain silloin kun tilanne on vaarallinen. Ei silloin kun "vastustaa vastustaa".
Pistäkää joku lakialoite vireille, että saadaan silleen ku oliko se nyt Maltalla (?), missä vartijan tulee vaan soittaa poliisi paikalle, jos jotain vakavampaa sattuu. Kaikki oikeudet vartijoilta pois. Olisi mukavempaa vartijoillekin, tulisi hommasta varsin siistiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään ole sanottu että kuolema johtui voimankäytöstä vaan että oli todennäköisesti seuraus tilanteesta. Tästä voi päätellä että nainen on saanut sairauskohtauksen. Sitä tutkitaan että olisiko vartijoiden pitänyt/olisivatko he voineet huomata se aiemmin.
Kyllä tässä ilmanmuuta tutkitaan myös oliko käytetyille pakko- ja voimakeinoille hyväksyttävät perusteet. Kun poliisin tiedotteen mukaan kuolemansyyllä on syy-yhteys vartijoiden toimiin niin tuottamuksellisuus kuolemaan on voinut syntyä jo siinä että käytetyt keinot ovat olleet oikeudettomia.
Älkää unohtako, että se syy-yhteys voi tarkoittaa myös vaikka sitä yllättävää sairaskohtausta.
Samanlainen syy-yhteys voisi tulla vaikka huvipuiston vuoristoradassa, jos kokemus on liian järkyttävä. Ei se silti automaattisesti ole sen vuoristoradan vika.
Vuoristorata on syytön, mutta ne ketkä ovat väkisin pakottaneet vuoristorataan eivät.
Onko tämä kirjoittaja täysissä järissään, vai joku alaikäinen. Houraavaa tekstiä.
Mää oon raaempi kuin rambooo ja kovempi kuin komandooo.
Potkunyrkkeilyn paavii ja karaten kuningaas, sumon sankarii ja kungfun keisarii.
Vartijoille voisi ihan oikeasti teetättää pääsykokeissa psykologisen testin ja äo-testin.
Niin monella paistaa sellainen tyhjä näyttö naamalla, että varmasti olisi parempi näiden jannujen olla työttömänä kuin töissä. Ihan kaikkien parhaaksi.
Kyllä minulla on omaa elämää. 4 tyttären perheet heidän lapset, ja heihin rakkaat välit. Ikäisiäni naisystäviä joiden kanssa kyläilän ja tehdään reissuja.. Minulla tytöt elää, Eveliinan elämä loppui kesken traagisesti kauppareissulla. En jaksa enempää..