Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Tässä on nyt muutamassa edellä olevassa kommentissä viitattu edessä olevaan oikeuskäsittelyyn.
Onko sellaisesta jo tehty päätös? Olen ymmärtänyt, että tapahtuman tutkinta on vielä kesken. Eikö tutkinta suoriteta loppuun, ja sitten vasta tehdään päätös oikeuskäsittelystä? Ja eikö poliisi ole juuri siksi tiedottamatta, koska tutkinta on vielä kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on poliisilla varmaan paljon tapahtumasta heille toimitettuja videoita. Luulen, että niiden analysoimisessa menee todella paljon aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö "ilmiantajan" kuulusteluista ole vieläkään raportoitu mitään?
Tarkoitatko häiriöstä ilmoittanutta henkilöä? Onko häntä kuultu vai kuulusteltu?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt muutamassa edellä olevassa kommentissä viitattu edessä olevaan oikeuskäsittelyyn.
Onko sellaisesta jo tehty päätös? Olen ymmärtänyt, että tapahtuman tutkinta on vielä kesken. Eikö tutkinta suoriteta loppuun, ja sitten vasta tehdään päätös oikeuskäsittelystä? Ja eikö poliisi ole juuri siksi tiedottamatta, koska tutkinta on vielä kesken?
Ei ole päätöstä. Herranjestas, ihmiset SPEKULOI. Sitähän tämä ihan kaikki on.
Ihan yhtä turhaa lätinää. Kaikki.
Ja ihan tasan itse olette vastuussa siitä mihin uskotte. Ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti se häiriköinti on ollut jotain lehtisen jakamista tai Jeesuksesta kertomista. Mulla on yksi tuttu harrastuksen kautta - kirjoitin tästä toiseenkin ketjuun mutta se poistettiin - joka kertoo Jeesuksesta jokaiselle ja joka välissä. Mutta paljon vähemmän hän häiritsee kuin joku hemmetin sähkö tai liittymämyyjä, joka häiritsee ostosreissuja, vaikka välillä vähän jo rasittaakin.
SUOMEN LAKI KYLLÄKIN SANANVAPAUS-KOHTA MUKAAN OIKEUTTAA JAKAMAAN KIRJALLISIA TUOTTEITA- ETTÄ SITÄ EI VOIDA KIELTÄÄ-
KIRJALLISIA TUOTTEITA SAA JOPA MYYDÄ ILMAN ERITYSTÄ LUPAA JULKISILLA PAIKOILLA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Asia yritetään vaientaa, se on selvä. Pitäiskö järjestää mielenosoitus naisten turvallisuuden puolesta. Onko securitacsen johto myös vapaamuurarien jäseniä. Ainakin melkein kaikki lakimiehet ja lääkärit on. Salajärjestö johon naiset ei pääse osallisiksi.
Se mielenosoitus tulee ja on suunniteltu vasta sitten, jos ei tule kunnon rangaistuksia. Ei täällä vaan aleta ihmisiä keskellä päivää ostoskeskuksilla tappamaan noin vaan.!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö "ilmiantajan" kuulusteluista ole vieläkään raportoitu mitään?
Minulle tullut sellainen kuva ettei ilmiantajaa ole olemassakaan, ja jos on niin se on joku vartija joka huvikseen soitti jätkille, että nyt hän kävelee käytävää pitkin????????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö "ilmiantajan" kuulusteluista ole vieläkään raportoitu mitään?
Minulle tullut sellainen kuva ettei ilmiantajaa ole olemassakaan, ja jos on niin se on joku vartija joka huvikseen soitti jätkille, että nyt hän kävelee käytävää pitkin????????
Voi ihan rauhassa odotella, kun poliisi saa puhelinlaitokselta tiedot jokaisen soitoista, kuka on soittanut kenellekin, ja mihikä aikaan. Kaikki kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja täällä vaan satuilu jatkuu myllytyksestä, raa'asta pahoinpitelystä plus ties mistä kun tosiasiassa pidettiin vain raajoista kiinni. Ihme touhua.
Kun oli raudoissa, niin miksi ei välittömästi kyljelleen, olisi naama näkynyt ja saanut henkeä. Kysyn sinulta, oliko tarvis silloin polvilla painaa, kun ylävartalo jumissa ja jaloissa pitejijät. Oliko vielä vaara, että karkaa. Pahoin pistely alkoi maahanmurjomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia yritetään vaientaa, se on selvä. Pitäiskö järjestää mielenosoitus naisten turvallisuuden puolesta. Onko securitacsen johto myös vapaamuurarien jäseniä. Ainakin melkein kaikki lakimiehet ja lääkärit on. Salajärjestö johon naiset ei pääse osallisiksi.
Se mielenosoitus tulee ja on suunniteltu vasta sitten, jos ei tule kunnon rangaistuksia. Ei täällä vaan aleta ihmisiä keskellä päivää ostoskeskuksilla tappamaan noin vaan.!!!!
Toivottavasti saatte pamppua ja kaasua koko mielenosoittajien kööri.
Voi sinua poika reppana. Mene äidin viekkuun iltpäiväunille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt puhuu poliisi:
https://twitter.com/aulihapponen/status/1613257901186883618?cxt=HHwWxIC…
No niitä polvia pidettiin siksi, että pää hupussa pysyy naama tiiviisti maassa, ja että repulla ja plvienpainolla taattiin että henki kulkee huonosti. Olisihan se yläruumis pysynyt raudoissa muutenkin siinä. Onhan se kovan näkönen, kun jätkillä polvet saaliin päällä. Ai, helkkari. No, kyllä ne tutkii...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustelijat vastatkaa yhteen kysymykseen. MIKSI EI RAUTOJEN JÄLKEEN HETI VÄLITTÖMÄSTI EI KÄÄNNETTY KYLJELLEEN. NAAMA OLISI NÄKYNYT JA SAANUT HENKEÄ. VASTATKAA..
Täysin epäpätevä poppoo ollut asialla, toisiin töihin vankilan kautta.
En ole kuullut koskaan, että kukaan on käsiraudoissa karannut. Tässä tapauksessa 7 miestä karkuun. Onko toiset kuulleet??
Jossain oli, että naisen häiritsevä käyttäytyminen saattoi olla jonkun toisen seuraamista. Se selittäisi hieman pysäyttämistä, jos se oli vielä kesken eikä suostunut kääntymään pois. Muuten en tajua yhtään.
Ihan moskaa on tuo argumentointi että ihan syyttä käytiin kiinni. En vaan millään usko sitä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt muutamassa edellä olevassa kommentissä viitattu edessä olevaan oikeuskäsittelyyn.
Onko sellaisesta jo tehty päätös? Olen ymmärtänyt, että tapahtuman tutkinta on vielä kesken. Eikö tutkinta suoriteta loppuun, ja sitten vasta tehdään päätös oikeuskäsittelystä? Ja eikö poliisi ole juuri siksi tiedottamatta, koska tutkinta on vielä kesken?
Poliisi aina tutkii, syyttäjä päättää syyttääkö hän. Syyttäjän on tehtävä syyttämättäjättämispäätös laissa säädetyin perustein ja tällä hetkellä ei näy mitään minkä takia hän tekisi sellaista päätöstä. Toki syytteitä miettiessä saa varmaan miettiä mitä syyttämättäjättämisenkin kohtia täyttyy.
Syyttäjän päätöksestä huolimatta asia voi edetä oikeuteen siviilikanteenakin. Kuka vaan voi ilmoittaa olevan riidoissaan vartijoiden, kauppakeskuksen tai jonkun myymälän kanssa ja maksaa käräjäoikeus maksun, jolloin käräjäoikeus käsittelee asian sillä aineistolla ja asianomistajalla jonka kuka vaan käsittelyn maksaa ja toimittaa.
On ihan jokaisen asia arvioida julkista viranhoitoa, siitä meidän viranomaisten toiminta, oikeus ja lakikin lähtee. Julkisuusperiaate.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan syytön ole henkilö joka on liikkunut toisen henkilön seurassa, joka on näpistellyt.
Yhdessä asialla mutta vain toinen jää kiinni.
Niin mikä ihme kenenkään mielestä tuossa tekee toisesta täysin syyttömän.
Ei ymmärrä.
Rikollinen on näpistelijä, ei toinen. Linkkiä jos putähut tästä tapauksesta. Minä ja kaikki ymmärtää, että jos ei ole näpistellyt, ei tietenkään ole syyllistynyt rikokseen. Edelleen, laita linkki, tai on valhetta.
Eikö "ilmiantajan" kuulusteluista ole vieläkään raportoitu mitään?