Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Nyt tullut todella paljon ilmoituksia noista vartijoista. Osaako ne muuta kun kuin sitä , että pitää vaan olla hiton kova ? Ei edes katsota tai mietitä kuka siinä alla on. Meneekö jatkossa , niin jostain vain ilmoitetaan nyt Niko täällä kauppakeskuksessa teki niin ja näin minulle . Jos en heti tottele , niin turpiin tulee ja maassa olen.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tullut todella paljon ilmoituksia noista vartijoista. Osaako ne muuta kun kuin sitä , että pitää vaan olla hiton kova ? Ei edes katsota tai mietitä kuka siinä alla on. Meneekö jatkossa , niin jostain vain ilmoitetaan nyt Niko täällä kauppakeskuksessa teki niin ja näin minulle . Jos en heti tottele , niin turpiin tulee ja maassa olen.

Erittäin hyvä juttu että alalle pesiytynyt ongelmakulttuuri ja -porukka  nostetaan tikunnokkaan mutta samaan hengenvetoon totean että ala työllistää kymmeniä tuhansia ihmisiä joista suurin osa hoitaa hommansa hyvin. Isoin ongelma näyttäisi olevan tämä kaikista levottomimpia kohteita valvova porukka ja syitä asiantilaan varmaan löytyy niin koulutuksesta (tai sen puutteesta), taloudellisista syistä, siitä minkälaista porukkaa noihin kohteisiin erinäisistä syistä valikoituu, yritysten toimintakulttuurista ja valvonnan puutteesta. 

Toivottavasti tämä tragedia ja muut viimeaikaikoina julkisuuteen nousseet tapaukset johtavat siihen että tilanne tulevaisuudessa paranee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tykkään asioida rauhallisissa kauppakeskuksissa, joissa toimii riittävästi turvahenkilöitä ja joihin häiriköt eivät tule.

Annan arvoa asiointiviihtyvyydelle.

Sama. Toivon, että vartijat saadaan nyt kuriin.

Niin no vartijathan eivät ole tehneet mitään väärin vaan siellä on ollut häiritseviä seurueita ja häiriöksi ollut henkilö.

Naisen aiheuttamasta häiriöstä ei ole vieläkään mitään todisteita. Vain jonkun miehen (mahdolisesti uhrilta rahaa lainannut henkilö) epämääräinen ilmoitus "häirinnästä".

Myös silminnäkijähavainto medialle että nainen riehui ennen vartijoiden saapumista.  Jostakin syystä tykkäätte aina sen unohtaa, miksiköhän ? :-)

Minäkin voin soittaa lehten sanoa ihan mitä tahansa tapahtuneen eikä s evälttämättä ole totta. KUKAAN MUU ei ole sanonut naisen riehuneen tai käyttäytyneen väärin kuin tämä yksi "silminnäkijä". Miksi takerrut tämän nimettömän silminnäkijän sanomisiin kun kaikki muut todisteet kertovat aivan toista? Miksi sinulla on kova tarve mustamaalata kauollutta ihmistä?

Mitkä muut todisteet?

Meneekö sinulla nyt mammojen spekuloinnit ja todellisuus iloisesti sekaisin kenties?

Ainoa asia mikä tiedetään että faktana on että jonkinlainen häirintätilanne on vartijoiden kohtaamista edeltänyt ja sen lisäksi oli tämä yksi silminnäkijä mikä heti tapahtuneen jälkeen kertoi riehumista nähneensä.

Lisäksi poliisi kertoi alkuvaiheessa ettei tätä häirintätapausta ollut löytynyt heidän siihen mennessä katsomiltaan videoilta, mutta siitä ei ole mitään tietoa mitä ovat sen jälkeen tallenteilta nähneet.

Niin, jonkinlainen häirintätilanne...se voi olla ihan mitä tahansa, häirityksituleminen on kovin subjektiivinen kokemus. Yhä edelleenkään ei ole tullut esiin minkäänlaista todistetta mistään riehumisesta tai häirinnästä.

On medialle ilmoittaunut silminnäkijä ja poliisikin selvittelee. Jotain on selvästi ollut. Ainoa peruste sille että kykenee kirkkain silmin väittämään että "minkäänlaista todistetta" häirinnästä ei ole on se että joko valehtelee tai kognitiivinen dissonanssi on niin vahva että ei kykene sellaista vaihtoehtoa käsittelemään että "minkäänlainen todiste" voisi mitenkään olla edes olemassa. 

Niin, poliisihan selvittää asiaa kuulemalla ilmoituksen tekijää useampaankin kertaan - tämä kertoo siitä, että hänen kertomuksensa ei ole poliisin mielestä luotettava ja mahdollisesti sotii esim. valvonkameranauhoista näkyvää materiaalia vastaan.  Poliisihan selvittää samallla myös sitä, oliko tilanteessa mitään syytä perustetta tai kiinniottoon. Siinä sinulle dissonanssia.

Poliisi on kertonut, että ilmoituksen tekijää on kuultu ja kuulemista jatketaan toisena päivänä - tämä voi kertoa siitä, että kuulemiselle varattu aika loppui kesken ensimmäisellä kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadaan olla onnellisia silti vielä siitä että meillä täälä jopa toimii tuo virkavalta ja oikeus näinkin hyvin ja ihmiset sitä myös kunnioittaa.

Ainakin nyt suurin osa porukkaa, mutta se riittää että iso enemmistö.

Ne poikkeustapaukset ei onneksi saa koko yhteiskuntaa tässäkään asiassa nyt raiteiltaan.

Vartijat eivät ole osa virkavaltaa. He eivät ole virkamiehiä eivätkä virkasuhteessa valtiolla, kuten poliisit joilla on virkavastuu ja -velvollisuus. Vartijat ovat taviksia joille poliisi on antanut luvan toimia poliisin apuna ja poliisin valvonnassa.

Onhan niillä rikosoikeudellinen suoja erikseen kuten joukkoliikenteen kuljettajilla ja lipuntarkastajillakin. 

Nyt putosin, mikä suoja? Sen tiedän, että jos työtehtäviään suorittavaa vastaan hyökkää, se on vakavampi kuin muuta kulkijaa vastaan hyökkääminen. Mutta muu suoja?

Vierailija kirjoitti:

Ihan järjetön haloo yhdestä sattumuksesta, eikä edes oikeasti vaikuta kenenkään normipulliaisen elämään yhtään mitenkään.

Tajutonta hysteriaa.

To on sydämestäni, että et oikeasti olisi noin ajatteleva. Emilia voisi olla minun tyttö, sinun sisko. Tämä oli Suomen kansalle näyttävä naisen häpäisy hetkessä mustaan ruumispussiin. Tämä menee kaikilla yli ymmärryksen. Miksi, miksi miksi 🥀🥀🥀🙏🙏🙏🙏😢

xidfir kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

xidfir kirjoitti:

Korostetun omalaatuinen, helposti vipuun menevä, Räsäsen FB kaveri, vahva kristillinen kasvatus, rahaa lainaileva vaikkei kukaan maksa takaisin, halailee naapuruston lapsia, aristelee miehiä ja yläasteikäistä poikaa, joka oli hänelle ovea availlut kotitalossaan. Juu ihan normaalilta vaikuttaa, kaikki kotona ja sillee.

Mites vartijoita kuvailtais? Jos tiedossa on miten naista kohteli? Kaikki kotona ja sillee. Normimeininkiä vartijapiireissä mut muualla ei laitettais 4 vs 1 naista ruumissäkkiin.

Haet tässä selkeästi sellaista juupas eipäs vastakkainasettelua. Olet ehkä ymmärtänyt väärin, itse en missään nimeässä hyväksy vartijoiden toimia tässä tapauksessa. Päin helvettiä hoidettu keissi monella eri tavalla, nainen olisi pitänyt heti nostaa pystyyn sieltä, eikä jäädä päälle istumaan jne.

No siinä suhteessa me ollaan ihan samoilla linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ollut terve , niin osasiko vartijat miten käsitellä sitä. Jos siis olisivat tietoisia. Vähän erilailla kuin esimerkiksi jotka kännissä tahalleen riehuu ja pistää hanttiin. Ihan helvetin surullinen tapaus.

Jos on sairas niin kannattaa hakeutua ennemmin terveydenhoidon ammattilaisten kuin vartijoiden käsittelyyn. Itse tiesi mihin lähti..

Jos terveyskeskus on kauppakeskuksessa, niin paha rasti

Tuollahan on asuntojakin, joten aivan väärällä asenteella toimivia olevinaan turvallisuusalan ammattilaisia sinne on päästetty riehumaan ja ihmisiä häiritsemään.

Täytyyhän kaikki kotiinsa päästää, vaikka ne vartijaa kuinka ärsyttäisikin.

Niinpä ja paljon muutakin minne pitää päästä ilman, että vartijat estävät kulkemista.

Espoon asunnot, Kela, terveysasema, kirjasto, veripalvelu, mielenterveys- ja päihdeklinikka, röntgen, neuvola, Espoon kaupungin asiointipiste, hammaslääkäri, pankki ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun täällä on ilkeästi ruodittu Eveliinan elämää valhellisinkin jutun. Niin auta armias kun miesten tiedot tulee kansan tietoon, niin kaivetaan niistä perkele joka peräsuolen mutka, sukulaiset, lapsuudet, rikosrekisteri mitä ikinä keksitään. Ihan vaan kostoksi, kun Emiliaa tällä jutuissa halvennetaan, häpäistään ja valehdellaan. Hän ei voi puolustautua kun on kuollut.

Eveliinan tappaneet Vartijapojat pääsevät Suosituimmat -osioon Vauva AV:lle, Murha.fille, Ylilaudalle, Suomi24lle, ... He ja heidän lähipiirinsä tulee kaikille tutuiksi.

Kyllä tulee aika että heidänkin diaknoosit täällä selvitellään. Meille riittää tässä sarkaa piiiitkäksi aikaa. Laitetaanko sitten nauruhymiöitä. 👍😂

Tekeekö sen diaknoosin psygologi vai kenties kynegologi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu.  Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa.  Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.

Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.

Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.

Miksi olisivat?

Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.

Varokaa häiriköitä

Tai no onhan niitä kylttejä:

Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.

Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.

Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.

Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?

Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?

Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?

Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?

Joku ihan sattumalta?

...

Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et,  ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja  oman paskantärkeytesi framille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun täällä on ilkeästi ruodittu Eveliinan elämää valhellisinkin jutun. Niin auta armias kun miesten tiedot tulee kansan tietoon, niin kaivetaan niistä perkele joka peräsuolen mutka, sukulaiset, lapsuudet, rikosrekisteri mitä ikinä keksitään. Ihan vaan kostoksi, kun Emiliaa tällä jutuissa halvennetaan, häpäistään ja valehdellaan. Hän ei voi puolustautua kun on kuollut.

Eveliinan tappaneet Vartijapojat pääsevät Suosituimmat -osioon Vauva AV:lle, Murha.fille, Ylilaudalle, Suomi24lle, ... He ja heidän lähipiirinsä tulee kaikille tutuiksi.

Sitä odotellessa.. 🤣🤣🤣🤣

Onko tämä sitä joukkokiusaamista vai mitä se uusi termi oli.  Mobilisoidaan tutut ja tuntemattomat maalittamaan yhtä ryhmää?  Suurin osa on vartijoiden häiritsemiä narkkeja ja näpistelijöitä.

Milläs oikeudella sinä sitten kaltaistesi kanssa häpäiset, haukut, keksit sairauksia, ym. Emilia vainajasta. Hän ei voi puolustautua. Meille teidän haukkumiset ja selkeä vartioiden kuolemaan johtanutta puolustelette . Itse annatte aihetta että halutaan myös tasapuolisuuden nimissä tietää näidenkin taustat. Te olette joukkokiusanneet vainajaa.

Nyt olet väärässä ketjussa, ei tässä puhuta kenestäkään Emiliasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ollut terve , niin osasiko vartijat miten käsitellä sitä. Jos siis olisivat tietoisia. Vähän erilailla kuin esimerkiksi jotka kännissä tahalleen riehuu ja pistää hanttiin. Ihan helvetin surullinen tapaus.

Jos on sairas niin kannattaa hakeutua ennemmin terveydenhoidon ammattilaisten kuin vartijoiden käsittelyyn. Itse tiesi mihin lähti..

Jos terveyskeskus on kauppakeskuksessa, niin paha rasti

Tuollahan on asuntojakin, joten aivan väärällä asenteella toimivia olevinaan turvallisuusalan ammattilaisia sinne on päästetty riehumaan ja ihmisiä häiritsemään.

Täytyyhän kaikki kotiinsa päästää, vaikka ne vartijaa kuinka ärsyttäisikin.

Niinpä ja paljon muutakin minne pitää päästä ilman, että vartijat estävät kulkemista.

Espoon asunnot, Kela, terveysasema, kirjasto, veripalvelu, mielenterveys- ja päihdeklinikka, röntgen, neuvola, Espoon kaupungin asiointipiste, hammaslääkäri, pankki ym.

Luettelit samalla aika monta hyvää syytän siihen, miksi juuri tuolla järkkäreitä tarvitaan..

T a p p a m i n e n vartijoilla oli tavoitteenaan. Eivät muuten olisi toimineet noin.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on päässä vikaa.

Vartijoilla on vikaa sekä yläpäässä että alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumien kulku:

Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.

Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.

He saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttevit kiinnioton.

Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua. 

Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.

Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.

Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.

Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.

Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.

Sellainen tarina tällä kertaa, faktoista viis.

Alustavat todelliset faktat kaikille fideolla sekunnilleen. Noin meni. Lisä selvityksiä tulee. Ei ole tarina vaan se mikä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtumien kulku:

Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.

Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.

He saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttevit kiinnioton.

Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua. 

Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.

Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.

Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.

Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.

Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.

Sellainen tarina tällä kertaa, faktoista viis.

Alustavat todelliset faktat kaikille fideolla sekunnilleen. Noin meni. Lisä selvityksiä tulee. Ei ole tarina vaan se mikä näkyy.

Linkki niihin videoihin mistä käy ilmi että nainen ärsytti olemassa olollaan vartijoita ja että nämä suunnittelivat myllyttävänsä naisen kunnolla?

Tai edes siihen missä sivullisten väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen, ainoa julkisuudessa kiertänyt videohan täysin kiistatta osoittaa että ensiapu aloitettiin jo aiemmin.

Ei taida löytyä?

Toivottavasti saat hoitoa patologiseen valehteluusi, olet nimittäin sen tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Tänäänkin olin Omenassa eikä mitään tapahtunut, koska käyttäydyin kunnolla. Miksi tuo nainen joutui kovakouraisen käsittelyn uhriksi? Olisiko mitään mahdollisuutta, että nainen oli itse vahvasti myötävaikuttamassa omaan kohtaloonsa?

Saattaa olla, että Securitaten 'miehet' on nyt vähän niin kuin kusi sukassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nainen ei ollut terve , niin osasiko vartijat miten käsitellä sitä. Jos siis olisivat tietoisia. Vähän erilailla kuin esimerkiksi jotka kännissä tahalleen riehuu ja pistää hanttiin. Ihan helvetin surullinen tapaus.

Jos on sairas niin kannattaa hakeutua ennemmin terveydenhoidon ammattilaisten kuin vartijoiden käsittelyyn. Itse tiesi mihin lähti..

Jos terveyskeskus on kauppakeskuksessa, niin paha rasti

Tuollahan on asuntojakin, joten aivan väärällä asenteella toimivia olevinaan turvallisuusalan ammattilaisia sinne on päästetty riehumaan ja ihmisiä häiritsemään.

Täytyyhän kaikki kotiinsa päästää, vaikka ne vartijaa kuinka ärsyttäisikin.

Niinpä ja paljon muutakin minne pitää päästä ilman, että vartijat estävät kulkemista.

Espoon asunnot, Kela, terveysasema, kirjasto, veripalvelu, mielenterveys- ja päihdeklinikka, röntgen, neuvola, Espoon kaupungin asiointipiste, hammaslääkäri, pankki ym.

Ja täällä vouhkataan, miten mielenterveyspotilailla ei ole kauppakeskukseen asiaa. Leijumallako niiden pitäisi sinne mennä? Siis siksikö vartijat pitelevät viattomia ihmisiä maassa varmuudeksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen naisen veli eilen Ylen jutussa kertoi että nainen oli ostarilla vartijoiden ja poliisin vanha tuttu ja viimeksi kuolemaa edeltävällä viikolla molempia oli tarvittu selvittelemään "naisen ja hänen seurueensa" tekemisiä.

Tahallista vääristelyä! Poliisi ja vartiointiliikkeet ovat kieltäneet vartijoita kommentoimasta somessa, mutta silti te tulette tänne öyhöttämään ja mustamaalaamaan uhria. Ettekö urpot tajua, että ne syytteessä olevat vartijat siitä kärsivät kun heidät leimataan samaksi aivottomaksi massaksi. Vaikka joukossa olisikin joku kokematon, joka vaan seurasi esimerkkiä, eikä uskaltanut päästää elottomasta naisesta irti, niin nämä naisen mustamaalaajat pilaavat myös noiden vartijoiden maineen, sen mitä jäljellä vielä on. 

Nainen ei kuulunut mihinkään seurueeseen. Ehkä hän seurasi rikollista saadakseen tämän maksamaan velkansa? Hyväuskoinen rahanlainaaja kun oli. Siinä on voinut tulla sanaharkkaakin? Nainen kyllä pidätettiin aiemmin tämän rikollisen seurasta, mutta todettiin täysin ulkopuoliseksi ja syyttömäksi.

Teitä vartijoitahan se tosiseikka ei kiinnosta. Oli kai lisätty nainen omiin laittomiin tietokantoihin kuvineen ja tuntomerkkeineen ilman mainintaa syyttömyydestä. 

 

Millä perusteella kuvittelet tietäväsi asian paremmin kuin naisen veli?

Katso suomen kielen sanakirjasta mitä eroa on olla jonkun seurassa verrattuna seurueeseen!

Mitä ihmeen koulupudokkaista ja lukutaidottomia täällä väittelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on päässä vikaa.

Vartijoilla on vikaa sekä yläpäässä että alapäässä.

Linkki molemmista, ei mee läpi muute

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu.  Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa.  Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.

Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.

Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.

Miksi olisivat?

Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.

Varokaa häiriköitä

Tai no onhan niitä kylttejä:

Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.

Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.

Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.

Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?

Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?

Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?

Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?

Joku ihan sattumalta?

...

Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et,  ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja  oman paskantärkeytesi framille.

Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.