Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Kyllä järkkärin tai vaikkapa yölinjaa ajelevan bussikuskin (jolla myös on enemmän valtuuksia ja oikeuksia kuin taviksella) vastustelusta on erikseen määrätty rangaistus, jota voidaan soveltaa silloin kuin mihinkään vakavampaan rikokseen ei ole vastustaessa syyllistytty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Järjestystystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tulee seuraamuksia, järkkäreillä lupa ja valtuutus ylläpitää järjestystä toimeksiannon mukaisella alueella tai tilaisuudessa ja vartijalla työpaikallaan. Eveliina kuitenkin oli syytön mihinkään rikkomukseen.
Oletko itse tutkinnonjohtaja vai mistä tiedät että hän oli syytön mihinkään?
Edes ylinopeudesta ei saa tässä maassa kuolemantuomiota. Vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Järjestystystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tulee seuraamuksia, järkkäreillä lupa ja valtuutus ylläpitää järjestystä toimeksiannon mukaisella alueella tai tilaisuudessa ja vartijalla työpaikallaan. Eveliina kuitenkin oli syytön mihinkään rikkomukseen.
Oletko itse tutkinnonjohtaja vai mistä tiedät että hän oli syytön mihinkään?
Edes ylinopeudesta ei saa tässä maassa kuolemantuomiota. Vielä.
Lähde että annettiin kuolemantuomio?
Ihmisiä on muuten kuollut kun ne on sikaillu liikenteessä ja paennut viranomaisia törkeää ylinopeutta ajaen. Kutsutko omaa typeryyttä kuolemantuomioksi noissakin tapauksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Järjestystystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tulee seuraamuksia, järkkäreillä lupa ja valtuutus ylläpitää järjestystä toimeksiannon mukaisella alueella tai tilaisuudessa ja vartijalla työpaikallaan. Eveliina kuitenkin oli syytön mihinkään rikkomukseen.
Oletko itse tutkinnonjohtaja vai mistä tiedät että hän oli syytön mihinkään?
Mitä mitä? onko syyttäjänvirasto yhdistetty ammatilliseen koulutukseen? Tarkkuutta termeihin, veliseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetön haloo yhdestä sattumuksesta, eikä edes oikeasti vaikuta kenenkään normipulliaisen elämään yhtään mitenkään.
Tajutonta hysteriaa.Sattumus= tappo. Näköjään lusikalla annettu järkeä eli kasvatus jäänyt vajaaksi.
Sulla jäänyt vajaaksi pahasti kun luulet että sattumus on sama asia kun tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä kiinnioton edellytyksistä mahtoi tulla kyseeseen?
21.8.2015/1085
16 §
Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. «Vartija» saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.
En nyt puutu siihen että lainaat vartijan etkä järkkärin kiinniotto-oikeutta eli olet jo lähtökohtaisestikin selvästi vähän hakoteillä, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos josta voi seurata vankeutta eli järkkäri, vartija tai ihan kuka tahansa on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka yrittää vaikeuttaa järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain nojalla kuuluvaa tehtävää kuten vaikkapa häiriötä aiheuttavan henkilön poistamista valvonta-alueelta.
Mikä sitten katsotaan hankaloittamiseksi, keskustelemalla olisi pitänyt koettaa hoitaa, jos ylipäätään olisi ollut aihetta puuttua, se järjestystä ylläpitävä joutuu ottamaan huomioon myös sen kohdehenkilön oikeusturvan kulloisessakin tilanteessa.
Kaikki myös kykenee ymmärtämään kuinka
TULKINNANVARAISTA moinen on.
Kansa pitää huolen, että tämä selvitetään perinpohjin. Ei kansalaisten ostosreissu voi katketa hetkessä ruumispussiin vartijoitten rajussa käsittelyssä. Kyseessä ei ollut vaarallinen rikollinen. Ei ollut uhka kenenkään henkeen, eikä ollut fyysinen vaara. Niin kysyn, MIKSI ????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa pitää huolen, että tämä selvitetään perinpohjin. Ei kansalaisten ostosreissu voi katketa hetkessä ruumispussiin vartijoitten rajussa käsittelyssä. Kyseessä ei ollut vaarallinen rikollinen. Ei ollut uhka kenenkään henkeen, eikä ollut fyysinen vaara. Niin kysyn, MIKSI ????
Miksi voisi kysyä miljoonasta muustakin asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa pitää huolen, että tämä selvitetään perinpohjin. Ei kansalaisten ostosreissu voi katketa hetkessä ruumispussiin vartijoitten rajussa käsittelyssä. Kyseessä ei ollut vaarallinen rikollinen. Ei ollut uhka kenenkään henkeen, eikä ollut fyysinen vaara. Niin kysyn, MIKSI ???
Miksi voisi kysyä miljoonasta muustakin asiasta.Tässä ketjussa keskustellaan Eläisikkö Eveliina, jos ei hetkessä rusikoitu ruumispussiin. Vain tästä keskustellaan, eikä miljoonasta muusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Järjestystystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tulee seuraamuksia, järkkäreillä lupa ja valtuutus ylläpitää järjestystä toimeksiannon mukaisella alueella tai tilaisuudessa ja vartijalla työpaikallaan. Eveliina kuitenkin oli syytön mihinkään rikkomukseen.
Oletko itse tutkinnonjohtaja vai mistä tiedät että hän oli syytön mihinkään?
Lue uutisia. Epäilläänkö naista rikoksesta vai vartijoita? No kumpi se on?
Vierailija kirjoitti:
Yksi sekopää vähemmän yhteiskunnan elätettävänä!
t. Roope, Seuritakselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tilanne olisi ollut helposti vältettävissä. Mitään pakkoa ei ollut näitä liikesuorituksia tehdä.
Tapahtumien kulku:
Nainen ärsytti olemisellaan vartijoita.
Vartijat suunnittelivat myllyttävänsä naisen oikein kunnolla.
Vartijat saivat tilaisuuden ilmoituksesta ja toteuttivat kiinnioton.
Nainen ei pystynyt hengittämään ja hän aneli apua.
Nainen oli raudoissa vartijoiden vastuulla mutta he eivät antaneet apua.
Vartijat estivät myös sivullisia avun tarjoajia antamasta naiselle apua.
Nainen oli vielä elossa kun hän pyysi apua. Vain hetken päästä hänet oli surmattu.
Surmaamisen jälkeenkään vartijat eivät ryhtyneet heti auttamaan naista.
Sivullisen väliintulo johti lopulta ensiavun aloittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetön haloo yhdestä sattumuksesta, eikä edes oikeasti vaikuta kenenkään normipulliaisen elämään yhtään mitenkään.
Tajutonta hysteriaa.Sattumus= tappo. Näköjään lusikalla annettu järkeä eli kasvatus jäänyt vajaaksi.
Sulla jäänyt vajaaksi pahasti kun luulet että sattumus on sama asia kun tappo.
Ei ole videon perusteella sattumus, sen me kaikki näemme. Ei mulla muuta. 🙄🥀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetön haloo yhdestä sattumuksesta, eikä edes oikeasti vaikuta kenenkään normipulliaisen elämään yhtään mitenkään.
Tajutonta hysteriaa.Sattumus= tappo. Näköjään lusikalla annettu järkeä eli kasvatus jäänyt vajaaksi.
Sulla jäänyt vajaaksi pahasti kun luulet että sattumus on sama asia kun tappo.
Ei ole videon perusteella sattumus, sen me kaikki näemme. Ei mulla muuta. 🙄🥀
Sitä kun näkee mitä haluaa. Ei muuta.
Vartia kirjoitti:
On tullut muutama narkki hapetettua, uran aikana.
Ootko itseä koittanu hapettaa?
Vartijaväkivaltaa on eniten siellä missä vartijat liikkuvat laumoissa. Näitä paikkoja ovat joukkoliikenteen asemat. Kauppaheskukset, yleisötilaisuudet. Näitä paikkoja kannattaa välttää jos haluaa välttyä vartijaväkivallalta.
Oliko siis raskaana?Ei poissuljettu?