Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Itseasiassa sinullakin ihan ammatistasi riippumatta on oikeus ottaa kiinni henkilö järjestystä ylläpitävän henkilön vastustelusta. Ihan jokaisella on. Kukahan tässä ei nyt tunne lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänäänkin olin Omenassa eikä mitään tapahtunut, koska käyttäydyin kunnolla. Miksi tuo nainen joutui kovakouraisen käsittelyn uhriksi? Olisiko mitään mahdollisuutta, että nainen oli itse vahvasti myötävaikuttamassa omaan kohtaloonsa?
Saattaa olla, että Securitaten 'miehet' on nyt vähän niin kuin kusi sukassa...
-eri- Joo. Nyt ei ehkä kannata toimia "vartijoiden normaalisti" Toinen ruumis herättäis ehkä lisääkin epäilyksiä. Ja ehkä ne ei oo saanu ittelleen henkivartijoita että uskaltais mennä körmyttään naisia lisää.
Tästäkin voi tulla h....n sotkuinen oikeusjuttu. Kaksi samalle keväälle, vai koska käsittely mahtaa alkaa.
Voi olla, että mysteerimies etsii jatkossa edullisemman kaupan... 🙄
Ovatkohan 7 veljestä käyneet Omenassa luokkakokouskahvilla ihan ilman formuja. Nyt on paremmin aikaa katsella vaikka tarjouksia.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei ollut terve , niin osasiko vartijat miten käsitellä sitä. Jos siis olisivat tietoisia. Vähän erilailla kuin esimerkiksi jotka kännissä tahalleen riehuu ja pistää hanttiin. Ihan helvetin surullinen tapaus.
Jos on sairas niin kannattaa hakeutua ennemmin terveydenhoidon ammattilaisten kuin vartijoiden käsittelyyn. Itse tiesi mihin lähti..
Jos terveyskeskus on kauppakeskuksessa, niin paha rasti
Tuollahan on asuntojakin, joten aivan väärällä asenteella toimivia olevinaan turvallisuusalan ammattilaisia sinne on päästetty riehumaan ja ihmisiä häiritsemään.
Täytyyhän kaikki kotiinsa päästää, vaikka ne vartijaa kuinka ärsyttäisikin.
Niinpä ja paljon muutakin minne pitää päästä ilman, että vartijat estävät kulkemista.
Espoon asunnot, Kela, terveysasema, kirjasto, veripalvelu, mielenterveys- ja päihdeklinikka, röntgen, neuvola, Espoon kaupungin asiointipiste, hammaslääkäri, pankki ym.
Luettelit samalla aika monta hyvää syytän siihen, miksi juuri tuolla järkkäreitä tarvitaan..
Ei kai sinulla ole ennakkoluuloja noita paikkoja käyttäviä kohtaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saadaan olla onnellisia silti vielä siitä että meillä täälä jopa toimii tuo virkavalta ja oikeus näinkin hyvin ja ihmiset sitä myös kunnioittaa.
Ainakin nyt suurin osa porukkaa, mutta se riittää että iso enemmistö.Ne poikkeustapaukset ei onneksi saa koko yhteiskuntaa tässäkään asiassa nyt raiteiltaan.
Vartijat eivät ole osa virkavaltaa. He eivät ole virkamiehiä eivätkä virkasuhteessa valtiolla, kuten poliisit joilla on virkavastuu ja -velvollisuus. Vartijat ovat taviksia joille poliisi on antanut luvan toimia poliisin apuna ja poliisin valvonnassa.
Onhan niillä rikosoikeudellinen suoja erikseen kuten joukkoliikenteen kuljettajilla ja lipuntarkastajillakin.
Nyt putosin, mikä suoja? Sen tiedän, että jos työtehtäviään suorittavaa vastaan hyökkää, se on vakavampi kuin muuta kulkijaa vastaan hyökkääminen. Mutta muu suoja?
Juuri se että rikoslaissa on erikseen asetettu rangaistaviksi teoiksi näihin tiettyjä tehtäviä hoitaviin kohdistetut niskuroinnit, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen, vaikka toki ne hoituisi muunkin rikosnormiston perusteella, mutta on haluttu selkeyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan vartijoiden koulutuksessa muuten joku osa siitä että lähtekää kotiin jos hommat käy vaikeaksi, koska mitään virkavastuuta tms ei ole? Tämä tuli mieleen nyt kun oli se uudenvuoden takkikaaos, josta vartijat lähti kotiin ja silloin aikoinaan oli se Gerdt, joka räjäytti sen pommin Myyrmanissa. Silloinkin vartija lähti kotiin ja sivulliset ottivat tilannetta haltuun ennen pelastuspalveluiden saapumista. Siis te jotka uskotte tositilanteessa vartijan tekevän jotain
Siltähän nuo Ison Omenan tyypitkin vaikuttaa, että käyvät vaan heikompien kimppuun, jotta pääsevät pullistelemaan ja pätemään sekä toteuttamaan omia väkivaltafantasioitaan, mutta tosipaikan tullen pakenisivat äkkiä paikalta.
Uhri oli 180 cm pitkä, eikä erityisen hoikka 🙄. Ylitää jopa suomalaisen miehen keskipituuden naisista puhumattakaan.
No entä sitten.Minäkin olen 182cm. nainen. Mitä yrität sanoa. Kakista miehenä ulos.
Jos joku etsii helppoa ja heikkoa urhia, se et ole sinä.
N48, 160 cm
Jotkut ovat lintsanneet biologian tunneilta.
Ei naisen pituudella ole merkitystä. Kyllä satakiloinen alle 170 senttinen bodattu mies viskaa 180 cm pitkän ja 60 kg painavan naisen maahan siinä kuin hieman lyhyemmänkin. Miehillä on ilman bodaustakin enemmän lihaksia, kun taas naisilla luonnostaan enemmän rasvaa vaikka olisivat muuten saman kokoisia.
Kuulemma naisia hakkaavat miehet valitsevat uhreikseen epävarman oloisia naisia, kuten tämä uhrikin kai oli. Ehkä tämä pätee vartijoihinkin? Mikä oikeus vartijoilla on pahoinpidellä ihmisiä, joita halveksivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan vartijoiden koulutuksessa muuten joku osa siitä että lähtekää kotiin jos hommat käy vaikeaksi, koska mitään virkavastuuta tms ei ole? Tämä tuli mieleen nyt kun oli se uudenvuoden takkikaaos, josta vartijat lähti kotiin ja silloin aikoinaan oli se Gerdt, joka räjäytti sen pommin Myyrmanissa. Silloinkin vartija lähti kotiin ja sivulliset ottivat tilannetta haltuun ennen pelastuspalveluiden saapumista. Siis te jotka uskotte tositilanteessa vartijan tekevän jotain
Siltähän nuo Ison Omenan tyypitkin vaikuttaa, että käyvät vaan heikompien kimppuun, jotta pääsevät pullistelemaan ja pätemään sekä toteuttamaan omia väkivaltafantasioitaan, mutta tosipaikan tullen pakenisivat äkkiä paikalta.
Uhri oli 180 cm pitkä, eikä erityisen hoikka 🙄. Ylitää jopa suomalaisen miehen keskipituuden naisista puhumattakaan.
No entä sitten.Minäkin olen 182cm. nainen. Mitä yrität sanoa. Kakista miehenä ulos.
Jos joku etsii helppoa ja heikkoa urhia, se et ole sinä.
N48, 160 cm
Jotkut ovat lintsanneet biologian tunneilta.
Ei naisen pituudella ole merkitystä. Kyllä satakiloinen alle 170 senttinen bodattu mies viskaa 180 cm pitkän ja 60 kg painavan naisen maahan siinä kuin hieman lyhyemmänkin. Miehillä on ilman bodaustakin enemmän lihaksia, kun taas naisilla luonnostaan enemmän rasvaa vaikka olisivat muuten saman kokoisia.Kuulemma naisia hakkaavat miehet valitsevat uhreikseen epävarman oloisia naisia, kuten tämä uhrikin kai oli. Ehkä tämä pätee vartijoihinkin? Mikä oikeus vartijoilla on pahoinpidellä ihmisiä, joita halveksivat?
Totta, pituus ei tuo naiselle yhtään voimaa lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Sinä itse tulkitset nyt lakia siten että olisi oikeus ottaa kiinni vastustelusta, mutta ei sillä sitä oikeasti tarkoiteta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjetön haloo yhdestä sattumuksesta, eikä edes oikeasti vaikuta kenenkään normipulliaisen elämään yhtään mitenkään.
Tajutonta hysteriaa.
Sattumus= tappo. Näköjään lusikalla annettu järkeä eli kasvatus jäänyt vajaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatkohan 7 veljestä käyneet Omenassa luokkakokouskahvilla ihan ilman formuja. Nyt on paremmin aikaa katsella vaikka tarjouksia.....
Vartijan palkka ehkä riittää tarjoustuotteisiin. Mutta onkohan heidän palkanmaksu keskeytetty kun eivät voi tehdä töitäkään.
Mikä näistä kiinnioton edellytyksistä mahtoi tulla kyseeseen?
21.8.2015/1085
16 §
Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. «Vartija» saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Myös rajavartiolaitoksen toimijoilla ja tullimiehillä. Saavat ja voivat pidättää ja teljetä sekä tarkistaa henkilöllisyyden ja tavarat. Tiesin tämän jo ennen kursseille menemistäni. Tässä tapauksessa vähälahjaiset ja neuvottomat vartijaressut pahoinpitelivät provosoimatta viattoman sivullisen hengiltä, ilmeisesti suunnitellusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä kiinnioton edellytyksistä mahtoi tulla kyseeseen?
21.8.2015/1085
16 §
Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. «Vartija» saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.
+Joukkotuhonta tai hallussa ydinase tai biologinen ase.
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä kiinnioton edellytyksistä mahtoi tulla kyseeseen?
21.8.2015/1085
16 §
Vartijan kiinniotto-oikeus ja oikeus turvallisuustarkastukseen
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksesta epäilty, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. «Vartija» saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava.
En nyt puutu siihen että lainaat vartijan etkä järkkärin kiinniotto-oikeutta eli olet jo lähtökohtaisestikin selvästi vähän hakoteillä, mutta järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos josta voi seurata vankeutta eli järkkäri, vartija tai ihan kuka tahansa on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka yrittää vaikeuttaa järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain nojalla kuuluvaa tehtävää kuten vaikkapa häiriötä aiheuttavan henkilön poistamista valvonta-alueelta.
Ilmeisesti Securitaksen vartijat joutuvat käyttämään George Floydin pidätysvideoita hallintaotteiden itsenäiseen itseohjautuvaan opetteluun koulutuksen puuttumisen takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Eveliina olisi vähänkään käyttänyt järkeään, niin olisi lähtenyt ulos sieltä Ompusta, kun kerran vartijat käskivät, ja heillä oli siihen syynsä, kuten on kerrottu. Eveliinasta oli tehty häiriöilmoitus, ja sen perusteella vartijat hoitivat työnsä, kuten heidän kuuluukin hoitaa. Eveliina itse pisti itsensä alttiiksi maahan kaadolle, kun ei hän ei totellut vartijoita. Piste.
Vartijoilla ei tällaisia oikeuksia ole, mutta järkkäreillä näköjään on. Pitäisi olla iso kyltti kauppakeskuksen ovella ja monin paikoin sisällä, että mitä seuraa, jos kiinnität mistään syystä järjestyksenvalvojien huomion. Kauppakeskukset ja tapahtumat ovat mitä ilmeisimmin hengenvaarallisia paikkoja, koska läsnä on jv:tä, joilta odotetaan väkivallan käyttöä asiakkaisiin, vaikka loppuun asti.
Sä voit odotella moista käytöstä jos olet häiriöksi, kyllä. Itse odotan järkkäreitä ja vartijoilta ihan sitä samaa mitä aina tähänkin asti. Odotukseni eivät ole muuttuneet.
Miksi olisivat?
Ei missään voi kyltillä varoitella kenestäkään, sehän olisi syrjivää.
Varokaa häiriköitä
Tai no onhan niitä kylttejä:
Varokaa leikkiviä lapsia tai Varokaa koiraa.Tietenkin pitää kansalaisille kertoa, mitä seuraa, jos et tottele järkkäriä.
Väittäisin, että kukaan muu kuin järkkärit itse, heidän pomonsa sekä käytöksen siunanneet käräjäoikeuden tuomarit eivät tiedä lain toimeenpanon seuraamuksia.
Muiden oikeudentaju ei taivu siihen, että Suomessa on joukko alipalkattuja ja huonosti koulutettuja miehiä alistamassa mielivaltaisesti satunnaisia ohikulkijoita, yleensä niitä heikoimpia. Kuka muu hakeutuisi jv:ksi kuin väkivallasta nauttiva?
Joku järjestykestä ja/tai sen ylläpitämisestä nauttiva?
Joku joka etsiskelee itselleen uraa ja toteaa että tuo on sellainen homma mikä voisi minulle sopia?
Joku joka käy jossain urheilutapahtumassa, koiranäyttelyssä tms ohjaamassa pysäköintiä ja jolle joku ehdottaa että käypä se kortti niin muitakin hommia voisi löytyä?
Joku ihan sattumalta?
...
Jos ainoa peruste päätyä järkkäriksi on väkivallasta nauttiminen niin sitten meille on aika iso ongelma. Toisaalta voi olla niinkin että se ongelma on sinun päässäsi. Et arvosta sitä työtä mitä järkkärit tekevät, ehkä olet ajautunut heidän kanssaan kahnauksiin joskus tai et, ja nyt sait tekosyyn nostaa omat ennakkoluulosi ja oman paskantärkeytesi framille.
Et ilmeisesti tunne lakia. Järjestyksenvalvoja on ainoa ammattiryhmä poliisin lisäksi, jolla on oikeus ottaa henkilö kiinni vastustelusta = laillistettua väkivaltaa. Järjestyksenvalvojilta myös odotetaan, että ovat valmiita tekemään kiinniottoja. Muuten tehtävää voisi hoitaa vartija tai talkoolainen. Edes poliisi ei Suomessa käytä läheskään samassa määrin väkivaltaa kuin järkkärit. Poliisi puhuu eikä suutu pienistä. Mielestäni lainsäätäjä on antanut harkitsemattomasti julkista valtaa yksityiselle taholle ja seuraukset on nyt nähty kaikessa kauheudessaan. Väkivalta on vain pahentunut viimeisen 20 vuoden aikana.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?
Poliisin vastustelusta saa rangaistuksen, järkkärin ei ilmeisesti. Jengi tietää sen ja heittäytyy hankalaksi.
Järjestystystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta tulee seuraamuksia, järkkäreillä lupa ja valtuutus ylläpitää järjestystä toimeksiannon mukaisella alueella tai tilaisuudessa ja vartijalla työpaikallaan. Eveliina kuitenkin oli syytön mihinkään rikkomukseen.
Vähän jäi ohkaiseksi nyt perustelut sille, miksi minä en tunne lakia. Haluatko avata vähän?