Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,
ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupanTarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.
Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?
Securitaksen mukaan liikkeet olivat täysin oikeita että tällaista lisää vaan.
Nainen kuoli mutta no comments!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö oikeasta liikkeestä luopua kun nainen kuoli?
Vai kiinnostaako se securitasta, jolle oikein suoritetulle liikkeelle annetaan paljon painoarvoa?
Sulava täydellinen kuolemaanjohtava liike
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Rauhoitu. Juuri tällä asenteella ne vartijat on selvästi toimineet. Joko tottelet, tai - - -
Mutta jospa tämä nainen ei olisi häiriköinyt ja totellut vain kiltisti vartijoiden puhetta ja käyttäytynyt normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,
ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupanTarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.
Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?
Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?
Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.
Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.Eli jos kaksi ihmistä kaataa sinut kadulla, kaksi muuta tulee porukkaan mukaan, sitoo kätesi selän taakse ja pitää sinua paikallasi niin kauan, että kuolet, ei se ole pahoinpitelyä?
Ok.
Ehkä jos ne olisi kaksi täysin random siviiliä eikä mitään aihetta moiseen olisi, edes oletettua aihetta.
Sitten se olis pahoinpitely, nyt näin ei ollut.
Vaikka kiinniotto olisikin ollut aiheellinen, ei ole mitään perusteltavaa syytä jättää kiinniotettu sen jälkeen oman onnensa nojaan ilman että kukaan puhuu mitään hänelle ja poistaa huput, pipot, reput ja huivit yms.hengitystä haittaavat jutut naamalta (kiinniotettu ei voi itse sitä tehdä). Tässä tilanteessa kiinniotetun avunpyyynnöt (en saa henkeä) tulkittiin vain vastusteluksi eikä hänelle puhuttu MITÄÄN. Jos kiinniotto olikin aiheellinen, voi tilannetta rauhoittaa PUHUMALLA rauhallisesti kiinniotetulle varsinkin kun hän on silmin nähden kauhuissaan/paniikissa. Onko tosiaan niin, että vartijan ammattiin ei kuulu puhuminen ja sosiaalinen kanssakäyminen millään tavalla? Ainoastaan käskyttäminen ja hallintaotteet, niihin kun on oikeus niin niitä sitten käytetään. Sitten voidaan unohtaa, että käsissä on ihminen, jolle voi puhua ja selittää tilannetta ja mitä tapahtuu seuraavaksi. Mielestäni anteeksiantamatonta tässä tilanteessa on se, että kiinniotetun tilaa ei seurattu mitenkään, jolloin olisi huomattu että nyt on taju kankaalla (reppu, huppu, huivi, hiukset, pipo naamalla ei voi seurata kenenkään tilaa). Ja vaikka olisi sairauskohtaus niin se ei siltikään poista vartijan velvollisuutta antaa ensiapua. Jos olisi edes vaivauduttu seuraamaan alusta lähtien kiinniotetun tilaa, KUUNNELTU (en saa henkeä) ja autettu reppu, huppu, huivi ja pipo pois niin varmasti olisi tilanne erilainen. Tästä syystä kuolemantuottamuksesta luultavasti tuomitaan.
Surullista on, että uhri ei voi enää itseään puolustaa tai kertoa omaa näkökulmaansa, mutta nämä tekijät voivat puhua vaikka mustan valkoiseksi puolustaakseen itseään ja valehdella niin paljon kuin omatunto antaa periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin meni liike ja viattoman naisen kiinniotto, kuin suoraan oppikirjasta, jota vartijat kai tankkaavat koko 40 tuntisen opetusjakson ajan.
Loppuuko jauhaminen liikkeen täydellisyydestä, jos kuolinsyy on niskojen katkeaminen? Onko mitään kuolinsyytä, joka saisi securitas tiimivetäjiä harkitsemaan, että sinänsä täydellinen liike ei kuitenkaan tappavuudessaan sovi ratkaisuksi ongelmaan, joka on niin pieni ettei edes läsnäolijat ja kamerat sitä ole (vielä) havainneet?
Niin ihailen teidän kykyä tuohon jälkiviisauteen.
Olette niin viisaita että teidän kaikkien pitäisi alkaa vartijoiksi, niin mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Olisitte viisaudellanne jo estäneet sen alkuperäisen häiriöilmoituksen ja mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein meni liike, hyvin toimittu pojilta. Securitas luo turvaa kovilla kiinniottometodeillaa
Siinä voi viaton saarnaajakin päätyä ruumispussiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,
ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupanTarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.
Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?
Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?
Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.
Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.Eli jos kaksi ihmistä kaataa sinut kadulla, kaksi muuta tulee porukkaan mukaan, sitoo kätesi selän taakse ja pitää sinua paikallasi niin kauan, että kuolet, ei se ole pahoinpitelyä?
Ok.
Ehkä jos ne olisi kaksi täysin random siviiliä eikä mitään aihetta moiseen olisi, edes oletettua aihetta.
Sitten se olis pahoinpitely, nyt näin ei ollut.
Se riippuu ihan siitä miten oikeudessa arvioidaan aikanaa poistamisen ja kiinnioton oikeudellisuutta. Mikäli arvoidaan että toimille ei ollut oikeutusta niin pahoinpitelyinä ja/tai vapaudenriistoina ne tuomitaan. Eli vähän aikaista vielä sanoa oliko nyt näin vai ei, se selviää sitten oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa jo, typerykset. Nainen olisi voinut olla riehumatta ja vastustelematta. Joku vastuu myös omasta käytöksestä pitää ihmisillä olla. Edes yksi miljoonasta ei kuole, kun hänet pistetään hallitusti mahalleen, kuten tässä tehtiin. Nämä keinot ovat hyviksi, turvallisiksi ja tehokkaiksi todettu. Todennäköisesti voimakas rimpuilu johti nyt sydämen pysähtymiseen, rokotteen tai sairastetun koronan myötävaikutuksella. Ei voi mitään enää. Tiedätte tämän itsekin, mutta kiukuttelu vaan jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Niin ihailen teidän kykyä tuohon jälkiviisauteen.
Olette niin viisaita että teidän kaikkien pitäisi alkaa vartijoiksi, niin mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Olisitte viisaudellanne jo estäneet sen alkuperäisen häiriöilmoituksen ja mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Se firmaksi naamioitu rikollisjärjestö pitää lakkauttaa ja alalle toinen toimija joka osaa kouluttaa ja palkata soveltuvia ihmisiä vartijoiksi sekä noudattaa lakia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Rauhoitu. Juuri tällä asenteella ne vartijat on selvästi toimineet. Joko tottelet, tai - - -
Mutta jospa tämä nainen ei olisi häiriköinyt ja totellut vain kiltisti vartijoiden puhetta ja käyttäytynyt normaalisti.
Yritä nyt ymmärtää, ettei siinä ollut mitään tehtävissä, kun vartijat oli jo päättäneet, että nainen on pelinappula heidän väkivaltapelissään. Ihan sama mitä olisi tehnyt tai sanonut, kun avunpyyntökin vaan triggeröi tekijöitä lisäämään väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Rauhoitu. Juuri tällä asenteella ne vartijat on selvästi toimineet. Joko tottelet, tai - - -
Mutta jospa tämä nainen ei olisi häiriköinyt ja totellut vain kiltisti vartijoiden puhetta ja käyttäytynyt normaalisti.
Mikä on normaalia käytöstä? Onko nyt niin, että kehitysvammaiset, sairaat, invalidit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki muutkin johonkin vähemmistöön kuuluvat saavat vastaisuudessa liikkua kaduilla vain öisin? Yhteiskuntaan kuuluvat myös ihmiset, jotka ovat vartijoiden kanssa eri mieltä. Ei heitä sen vuoksi pidä väkivalloin kohdella.
Jospa pitäisit nämä hienot ajatukset ihan omana tietonasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla vartijapojille kovat ajat vankilassa....
vielä Late johanssonin fb kamu ollut tää tyttö, huh.
Huoh! Kertoo vain, kuinka hyväuskoisia nämä "tosiuskovaiset" ovat. Ukko on luokiteltu virallisesti psykopaatiksi ja "tuli uskoon" vankilassa ja vapauduttuaan rupesi evankelistaksi ja on nyt uskisten "lempilapsi".
Huoh! Kertoo vain että Late on vain osoitus siitä että jopa synkistä synkin rikollinen saattaa päästä takaisin yhteiskuntekelpoiseksi henkilöksi. Hän ei käsittääkseni ole itseään tekopyhästi puolustellut vaan istui kakkunsa ja teki käännöksen elämässään. Nuo lässytykset uskiksista osoittaa vaan kuinka heikkoa on sateenkaari hihhuleiden tasa-arvo. Jos kauppakeskuksen lattialla olisi kuollut sateenkaarisanoman levittäjä niin jo olis isot otsikot asiasta nyt kun kuollut oli Jumalan sanan levittäjä niin jo ilveillään et "sitä sai mitä tilasi" toivottavasti edes lyhyt kakku tulis nuille niin pääsisivät hallintaotteita näyttämään alan porukalle. Vai joutuisivatko sittenkin "morsiameksi" punkkaa lämmittämään kun ei ole yksinäinen nainen vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Niin ihailen teidän kykyä tuohon jälkiviisauteen.
Olette niin viisaita että teidän kaikkien pitäisi alkaa vartijoiksi, niin mitään tuollaista ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Olisitte viisaudellanne jo estäneet sen alkuperäisen häiriöilmoituksen ja mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Lähinnä tässä vaan kompataan securitas pomoja ja päivitellään maahanvientiliikkeen täydellistä onnistumista.
Nainen kuoli, mutta onneksi liike onnistui täydellisesti ja sen voi videostakin jälkiviisastellen katsoa ja kehua, että 40 h oppikirjan mukaan meni!!! Onnea!!!
Voiko tuon täydellisen oppikirjan nähdä jossain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,
ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupanTarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.
Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?
Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?
Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.
Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.Eli jos kaksi ihmistä kaataa sinut kadulla, kaksi muuta tulee porukkaan mukaan, sitoo kätesi selän taakse ja pitää sinua paikallasi niin kauan, että kuolet, ei se ole pahoinpitelyä?
Ok.
Ehkä jos ne olisi kaksi täysin random siviiliä eikä mitään aihetta moiseen olisi, edes oletettua aihetta.
Sitten se olis pahoinpitely, nyt näin ei ollut.
Ei luultavasti ollutkaan. Vaan enemmän.
Ammatti-ihmisen kuuluu tietää ja osata tiettyjä asioita. Tuomion pitääkin olla tässä tapauksessa kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo, typerykset. Nainen olisi voinut olla riehumatta ja vastustelematta. Joku vastuu myös omasta käytöksestä pitää ihmisillä olla. Edes yksi miljoonasta ei kuole, kun hänet pistetään hallitusti mahalleen, kuten tässä tehtiin. Nämä keinot ovat hyviksi, turvallisiksi ja tehokkaiksi todettu. Todennäköisesti voimakas rimpuilu johti nyt sydämen pysähtymiseen, rokotteen tai sairastetun koronan myötävaikutuksella. Ei voi mitään enää. Tiedätte tämän itsekin, mutta kiukuttelu vaan jatkuu.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,
ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupanTarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.
Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?
Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?
Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.
Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.Eli jos kaksi ihmistä kaataa sinut kadulla, kaksi muuta tulee porukkaan mukaan, sitoo kätesi selän taakse ja pitää sinua paikallasi niin kauan, että kuolet, ei se ole pahoinpitelyä?
Ok.
Ehkä jos ne olisi kaksi täysin random siviiliä eikä mitään aihetta moiseen olisi, edes oletettua aihetta.
Sitten se olis pahoinpitely, nyt näin ei ollut.
Ei se nyt ihan noin mene. Järkkäreillä on vastuu siitä että pakkokeinojen käytölle on lailliset perusteet. Mikäli näin ei ole, niin tilanne ei olennaisesti lain silmissä poikkea siitä että väkivaltaa olisi käyttänyt "kaksi täysin random siviiliä".
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo, typerykset. Nainen olisi voinut olla riehumatta ja vastustelematta. Joku vastuu myös omasta käytöksestä pitää ihmisillä olla. Edes yksi miljoonasta ei kuole, kun hänet pistetään hallitusti mahalleen, kuten tässä tehtiin. Nämä keinot ovat hyviksi, turvallisiksi ja tehokkaiksi todettu. Todennäköisesti voimakas rimpuilu johti nyt sydämen pysähtymiseen, rokotteen tai sairastetun koronan myötävaikutuksella. Ei voi mitään enää. Tiedätte tämän itsekin, mutta kiukuttelu vaan jatkuu.
Eli haluaisit olla seuraava?
Kyllä siitä pahoinpitelysyytteen saa, jos kaataa ihmisen nurin ja laittaa rautoihin ilman pätevää syytä. On laillista pahoinpitelyä jos se on välttämätöntä siksi, että estetään pahemmat seuraukset. Poliisikin saa jopa ampua mm. jos sillä estää vaikka murhan. Juoksukaljan hakijaa ei saa ampua, vaikka on varas.