Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että Levis liikkeessä oli miesmyyjä? Ainakin silminnäkijät sanoo että nainen tuli ulos levis liikkeestä. Tai sitten oli jo ennen ilmoitettu? Pitäisi saada kuvamateriaali tapahtumista ennen kiinniottoa. Onko Suomi turvallinen enää. Naisiin kohdistuu väkivaltaa. Johtuuko kor.piikeistä.

Aikaisemmin on mainittu, ettei nainen mennyt sisälle liikkeisiin ollenkaan. Miia Autero näki naisen liikkeen edessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei ole pahoinpidelty. Neljä miestä heittelee naista kuin mollamaijaa kivilattialla ja huppuu päähän vaan. Nainen kuolee, mutta vartijapomot kehuvat sulavia liikkeitä. 

Liikesarja oli oikein tehty, niin kuolema oli tällä logiikalla naisen vika. 

Muuhun pohdintaan ei olla tässä keskustelussa vartijapäässä päästy. 

Tämä on kyllä täysin käsittämätöntä.

Jotenkin tuntuu, että se joka ei tässä hommassa näe vikaa ja paljon, ei ole ihan normaali.

Videoiden perusteella nainen murjottiin ja kuoli. Harva kestää tuollaisen käsittelyn. Pojat ehkä keskenään kun painivat mutta naiset ei

Vierailija kirjoitti:

Tällä viikolla, toivottavasti jo tänään, poliisi tiedottaa siitä alkutilanteesta myhsteerimiehen kuulustelun pohjalta.

Toistaiseksihan tiedämme seuraukset, emme juurisyytä.

Onhan se aiemmin muiden katseilta piiloteltu juurisyy jo selvinnyt, vaikka sinunkin tuntuu olevan sitä mahdoton uskoa.

Turvallisuusalalle hakeutuu väkivaltaisia ja väkivaltaa ihannoivia, asemaansa väärinkäyttäviä idi ootteja seko päitä, joiden toimia on vaan katsottu läpi sormien ja parhaan mukaan peitelty ja puolusteltu.

Nähtäväksi jää, käykö niin tälläkin kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei ole pahoinpidelty. Neljä miestä heittelee naista kuin mollamaijaa kivilattialla ja huppuu päähän vaan. Nainen kuolee, mutta vartijapomot kehuvat sulavia liikkeitä. 

Liikesarja oli oikein tehty, niin kuolema oli tällä logiikalla naisen vika. 

Muuhun pohdintaan ei olla tässä keskustelussa vartijapäässä päästy. 

Itse en pysty videota katsomaan, mutta tätä sulavaa maahan heittelyä on kyllä vartijoiden toimesta kehuttu. Heitetään 180 cm nainen päistikkaa maahan talvitakissa, repun kanssa ja päähän sylkyhuppu. 

Menikö nainen ihailtavan oikealla ja sulavalla liikkeellä pää edellä sulavan oikein kivilattiaan, niin että pää meni murskaksi tai niska?

Että tällaista oppikirjan mukaista menoa sitten lienee luvassa jatkossakin. Puhdasta liikesarjaa Securitaksen puolesta tulossa, ai sitä akrobatiaa. Menee kyllä raastuvan kalenteri tukkoon, jos tätä täysin oikeaa liikesarjaa harjoitetaan enemmänkin!

vois kaupat vaihtaa palmiaan niin vois niissä käydä. olis kaikkien etu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei ole pahoinpidelty. Neljä miestä heittelee naista kuin mollamaijaa kivilattialla ja huppuu päähän vaan. Nainen kuolee, mutta vartijapomot kehuvat sulavia liikkeitä. 

Liikesarja oli oikein tehty, niin kuolema oli tällä logiikalla naisen vika. 

Muuhun pohdintaan ei olla tässä keskustelussa vartijapäässä päästy. 

Tämä on kyllä täysin käsittämätöntä.

Jotenkin tuntuu, että se joka ei tässä hommassa näe vikaa ja paljon, ei ole ihan normaali.

Tässä maahanlaitossa on kyllä käynyt niin, että vartijat naisen molemmin puolin toimivat eri tavalla, vasen yritti jaloiltaan saada naisen maahan, oikean puoleinen koko vartalon laittaminen eli mielestäni häntä ei heitetty, vaan olisiko oikeanpuoleinen se uusi työntekijä. Ja tässä asennossa maahanlaitto epäonnistui täysin, koska naisen iso kokokin vaikutti toimenpiteeseen. Tuskin ne nyt tahallaan heittivät ketään pää kupsahtaen maahan. Koulutuksen ja ammattitaidon puute tässä näkyy ei niin että tahallaan murjoivat.

Vierailija kirjoitti:

Ei jonkun uskontokunnan sanoman julistajakaan saa niskoitella järjestyksenvalvojia vastaan. Missään laissa heillekään ei ole suotu tällaista oikeutta.

Ei tietenkään. Mutta eipä ole vartijoillakaan oikeutta tappaa.

Luulevatko olevansa James Bondeja? Oliko tämä pieni nainen Spectren edustaja? Yhteiskunnan vihollinen nro 1?

Koittakaa nyt ymmärtää, että toista ihmistä ei saa muitta mutkitta heittää lattiaan ja tappaa! Niin kauan kun täällä joku jankuttaa että homma meni vartijoilla ihan just niin kuin pitikin, tunnen syvää epäluottamusta ko. ammattikuntaa kohtaan.

Järjen käyttö sallittua!

kuolemantuottamus

Otan osaa uhrin omaisten ja ystävien suruun. Koko suomi on järkyttynyt tapahtuneesta. Itsekin olen ollut  ahdistunut ja surullinen eikä sille näy loppua. 

Ainoa 'hyvä' seuraus viattoman uhrin kuolemasta on se, että vihdoinkin turva-alan ylilyönnit otetaan tosissaan. Tähän asti vartijat ovat saaneet vapaasti ja mielivaltaisesti pahoinpidellä laitapuolen kulkijoita ja graffitimaalareita tai ihan ketä tahansa. Mitään mediakohua ei olisi syntynyt ellei viaton nainen olisi kuollut vartijoiden käsittelyssä. Jos olisi jäänyt henkiin, tapahtunut olisi jälleen kerran vaiettu ja sama meno saisi jatkua. 

Te steroideja täyteen pumpatut rambovartijat, nyt menitte liian pitkälle.

Salliko Jumala uhrata tämän naisen jotta sadat muut vartijoiden uhrit saisivat oikeutta?

En kuulu kirkkoon, mutta jos naisen muistoksi järjestetään jumalanpalvelus, aion osallistua.

Voisiko nuo vartijat tulla vaikka Itäkeskuksen eteen ? Katsomaan ihan oikeasti millaisia ihmisiä siellä on. Tuo nainen ei varmasti tuonut ihmisille pelkoa tai pyörittänyt pilleri kauppaa. Nyt oli vartijoilla nainen joka höpisi uskonnosta. Tuo nainen ei höpise enää vartijoiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei ole pahoinpidelty. Neljä miestä heittelee naista kuin mollamaijaa kivilattialla ja huppuu päähän vaan. Nainen kuolee, mutta vartijapomot kehuvat sulavia liikkeitä. 

Liikesarja oli oikein tehty, niin kuolema oli tällä logiikalla naisen vika. 

Muuhun pohdintaan ei olla tässä keskustelussa vartijapäässä päästy. 

Tämä on kyllä täysin käsittämätöntä.

Jotenkin tuntuu, että se joka ei tässä hommassa näe vikaa ja paljon, ei ole ihan normaali.

Tässä maahanlaitossa on kyllä käynyt niin, että vartijat naisen molemmin puolin toimivat eri tavalla, vasen yritti jaloiltaan saada naisen maahan, oikean puoleinen koko vartalon laittaminen eli mielestäni häntä ei heitetty, vaan olisiko oikeanpuoleinen se uusi työntekijä. Ja tässä asennossa maahanlaitto epäonnistui täysin, koska naisen iso kokokin vaikutti toimenpiteeseen. Tuskin ne nyt tahallaan heittivät ketään pää kupsahtaen maahan. Koulutuksen ja ammattitaidon puute tässä näkyy ei niin että tahallaan murjoivat.

Ammattitaidon puute näkyy siinä, että yhteistuumin kaatavat ihmisen lattiaan, täysin tahallaan.

Naisella ei ollut asetta eikä hän ollut väkivaltainen. Vartijoiden tavoitteena oli poistaa nainen ostoskeskuksesta. Miten tätä tavoitetta edesauttaa tai tukee naisen kaataminen likaiselle lattialle? Luulisi että neljä miestä saisi vaikka kannettua naisen ulos.

Yksi älykäs mies tai nainen saisi toki naisen puhuttua ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei ole pahoinpidelty. Neljä miestä heittelee naista kuin mollamaijaa kivilattialla ja huppuu päähän vaan. Nainen kuolee, mutta vartijapomot kehuvat sulavia liikkeitä. 

Liikesarja oli oikein tehty, niin kuolema oli tällä logiikalla naisen vika. 

Muuhun pohdintaan ei olla tässä keskustelussa vartijapäässä päästy. 

Itse en pysty videota katsomaan, mutta tätä sulavaa maahan heittelyä on kyllä vartijoiden toimesta kehuttu. Heitetään 180 cm nainen päistikkaa maahan talvitakissa, repun kanssa ja päähän sylkyhuppu. 

Menikö nainen ihailtavan oikealla ja sulavalla liikkeellä pää edellä sulavan oikein kivilattiaan, niin että pää meni murskaksi tai niska?

Että tällaista oppikirjan mukaista menoa sitten lienee luvassa jatkossakin. Puhdasta liikesarjaa Securitaksen puolesta tulossa, ai sitä akrobatiaa. Menee kyllä raastuvan kalenteri tukkoon, jos tätä täysin oikeaa liikesarjaa harjoitetaan enemmänkin!

 

Pelkästään se, että ihminen lyödään maihin umpikovalle alustalle niin, että koko vartalon (ja ehkä jopa parin ylimääräisen vartalon) paino iskeytyy pään alueelle, riittää murtamaan niskan. Vielä lisänä repusta (kirjojako oli?) tuleva isku niskaan.

Tässä vaiheessa olisi jo kuulunut soittaa välittömästi 112. Jos joku tulee vastaavalla tyylillä alas vaikka nyt rullaportaista, niin hyppääkö silloinkin neljä jantteria niskaan ja pitelee kiinni kolmen vahtiessa vieressä, että loukkaantunut varmasti kuolee?

Väärin oli kiinniotto.

Väärin oli maihin iskeminen.

Väärin oli se, ettei soitettu heti 112.

Väärin oli raudoittaminen.

Väärin oli päällä makaaminen.

Väärin oli auttajien käskeminen kauemmaksi.

Väärin meni kaikki.

Ehkä jossakin vartijoiden esileikkikoulussa voi olla miehekästä toimintaa, mutta tässä tilanteessa kaikki meni pieleen. Totaalisen pieleen. Sen varmasti ymmärtävät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?

Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.

Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.

Huomaa tääläkin että joukossa se tyhmyys juurikin tiivistyy.

Oikein esimerkkinä toimitte ihan kaikille nuorille ja lapsille täälä nyt. Onneksi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?

Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.

Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.

Eli jos kaksi ihmistä kaataa sinut kadulla, kaksi muuta tulee porukkaan mukaan, sitoo kätesi selän taakse ja pitää sinua paikallasi niin kauan, että kuolet, ei se ole pahoinpitelyä?

Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?

Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.

Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.

Kannattaisi sinunkin tutustua siihen miten pahoinpitely rikoslaissa määritellään ennen kuin tulet tänne muiden järjenjuoksua arvostelemaan, nolaat nyt vain itsesi.

Lieväksi pahoinpitelyksi lasketaan jo mm. päin sylkeminen, vaatteista repiminen, tukistaminen, töniminen, poskelle läpsäisy jne. Oikeastaan lähes kaikki fyysiseen koskemattomuuteen puuttuminen mikä ei aiheuta varsinaisia vammoja.

Perusmuotoinen sitten siitä ylöspäin aika koviinkiin otteisiin ja törkeäksi menee kun aiheutetaan vaikeita tai hengenvaarallisia vammoja, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla tai hengenvaarallista välinettä käyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitäpaitsi ei kaikki kykene naisia "hakkaamaan" tässä tapauksessa pahoinpitelemään, kaikki kun ei saa siitä kiksejä. Kyllä tästä silmät aukesi,

ja että mikä on nykyajan meininki. Suosin tästä päivästä lähtien vaan pikkukauppoja joissa on vaan yksittäisiä vartoita. Olis muutenkin kiva jos kaupat ilmoittaisivat mikä vartiointi liike heillä käytössä. Voisi heti ovensuussa kääntyä pois ja valita itselleen turvallisemman kaupan

Tarkista faktat. Kukaan ei ole pahoinpidellyt tässä tapauksessa ketään.

Kumma kun tässä on joku kuollut ylivoimaisen ja ylimitoitetun voimankäytön seurauksena. Eikö se ole pahoinpitelyä jos mikä? Hyvinkö pitelivät?

Ei tuo nyt ole nähnytkään pahoinpitelyä. Tiedätkö edes mitä se on?

Kukaan ei hakannut, potkinut, puukottanut, lyönyt pesismailalla tai muullakaan välineellä.

Ei jiisus taas mikä järjen jouksu.

Toivottavasti sinä et ole vartija. Jos olet, tarkista pikaisesti mitä pahoinpitely tarkoittaa!

Pikku vinkkinä kerron, että rikosoikeudellisesti pahoinpitelyyn voi syyllistyä myös koskematta uhria. Rikoksen tunnusmerkistö on laaja.

Mutta totta on, että minun kuplassani ei ole tapana kaadella ihmisiä lattiaan tai lyödä pesäpallomailalla. En myöskään halua että kun huomenna menen Isoon Omenaan, näin tapahtuu. Tai että tapahtuu kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollista että kuoli aivoverenvuotoon tai verenvouto keuhkoissa, sydämessä. Kaikki toiminta heikkenee tuossa pelkotilassa jokaisella. Naamallaan kuristui että hapensaanti heikkenee ja johtaa kuolemaan. Kaikki ovat syyllisiä, myös ne jotka hegaili ympärillä, se on heiltäkin heitteillejättö, kun eivät heti elvyttäneet tekohengityksellä. Miksi hekään evät voineet kääntää heti kyljelleen ja istumaan

Toiselta foorumilta luin että on joku video mistä näkee että Eveliinalla on tullut tukehtumisen johdosta vatsanesteet ulos suusta. Eikö nämä vartijat olet nähneet noita nesteitä vai eivätkö ole välittäneet?

Ei ihan kaikkea kannata uskoa, mitä netissä sanotaan. Kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli vatsanesteet eivät ole tulleet suusta ainakaan tukehtumisen johdosta, jos ollenkaan.

Eikö ihminen tukehdu silloin kun on vatsallaan ja 4 satakiloista tyyppiä siinä häärää päällä? Eveliina oli huutanut ettei pysty hengittämään ja soittakaa 112 sivullisille ennen kuin kuoli.

No näin on poliisi tiedottanut, että kuolinsyy ei ollut tukehtuminen, eli tästä on turha jankata.

Niin, todennäköinen syy on sydänpysähdys, mitä voi edeltää tukehtumisen tunne?

Hapenpuute ja paniikkikohtaus voi myös johtaa sydänpysähdykseen?

Hyperventilaatio?

Varsinainen kuolinsyy ja siihen johtavat syyt selviävät tarkemmassa ruumiinavauksessa.

Tosiasia on, että uhri tunsi tukehtuvansa, mitä vartijat pitivät kai pelleilynä.

Aiheuttaja on kuitenkin sama: mahallaan olevan vartalon painaminen maata vasten neljän raavaan miehen voimin. Jopa terve mies voi menettää henkensä sellaisessa puristuksessa: tapauksia on ja siksi muualla maailmassa tämä käytäntö onkin kielletty.

Sehän on ollut joskus muinoin yksi kuolemaan johtava kidutuskeino: ihminen sidotaan käsistään ja jaloistaan mahalleen ja päälle asetetaan painoja, kunnes uhri lopulta kuolee.

Kannattaako alkaa vartijoille pistämään hanttiin?

Kun vartija antaa poistumiskehotuksen, normaalisti ihminen tottelee. Muuten on melko todennäköistä että tilanne eskaloituu järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseksi ja vartija laittaa ns. tonttiin. Sitten mennään hankalamman kautta. Siinä voi ihan vaikka mahallaankin joutua olemaan jos jo heti alkuun ilmaisee, ettei aio millään tavalla totella.

Minusta vartijat ovat toimineet ihan oikein. Asiakkaalle tärkein on rauhallinen ostokokemus ja asiointirauha kauppakeskuksessa, siihen ei kaivata häiriköitä.

paitsi että vartijalla EI ole lain mukaan oikeutta antaa poistumiskehoitusta alueeseensa kuuluvalta julkiselta paikalta! Vain yksityisistä kaupoista ja tavarataloista, jossa kauppias "saa valita asiakkaansa" ja tällöinkin vartijan on oltava tarkkana, ettei hän syyllisty jonkun ihmisryhmän syrjintään.

Julkisessa tilassa, mihin ostoskeskus lain mukaan kuuluu (lukuunottamatta kauppojen ja liikkeiden sisätiloja) vartijan oikeudet kiinniottoon ja sisäänpääsyn estämiseen, ovat aivan samankaltaiset kuin mattimeikäläiselläkin.

Eli yleinen pidätys oikeus. kukatahansa meistä on oikeutettu ottamaan kiinni henkilön joka on syyllistynyt tekoon, joka laissa määritellään rikokseksi. Esim. pihistys, pahoinpitely, ilkivalta ym.

Eli jos sinun "lakiesi" mukaan mennään, niin kenellä tahansa "mattimeikäläisellä" on tasan yhtä suuri oikeus hyökkäillä ihmisten kimppuun kuin vartijoilla ihan vain kun joku nyt v*tuili jollekin jossain.

Tässä tapauksessa olisi ollut täysin oikein ja lakien mukaista, jos sivulliset olisivat puuttuneet vartijoiden toimintaan ja käärineet ne mattoon ja soittaneet poliisin paikalle!

Vartijoilla ei ollut laillista oikeutta tekoonsa, koska nainen ei ollut syyllistynyt mihinkään sellaiseen rikokseen josta on laissa määritelty rangaistus ja jota koskee yleinen kiinniotto-oikeus.

Saa poistaa koko kauppakeskuksesta, jos on häiriöksi.

Minua jos joku häiritsee kauppareissulla, tulemalla vaikka liian lähelle sekavia puhumaan tai julistamaan ja tunnen tulleeni häirityksi, on se minulle niin iso asia että pyydän vartijoita puuttumaan tilanteeseen.

Ja jatkossa tulen tekemään niin entistäkin matalammalla kynnyksellä.

Tässä on vartijoiden oikeude: 

Vartijalla on oikeus poistaa henkilö yksityiseltä alueelta, esim. kaupasta, jos henkilö ei ole noudattanut poistumiskehotusta jonka on antanut vartioimisalueen omistaja tai muu taho, jolla on oikeus määrätä tilojen käytöstä. Lisäksi tilanteissa, joissa on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on jo kehottanut poistettavaa henkilöä lähtemään, voi vartija poistaa henkilön paikalta.

Jos tilanne kehkeytyy hankalaksi ja poistettava henkilö yrittää välttää poistamisen tai esimerkiksi turvallisuustarkastuksen suorittamisen, on vartijan mahdollista käyttää tarpeellisia voimakeinoja henkilön poistamiseksi paikalta. Voimakeinojen käytössä tulee kuitenkin arvioida henkilön käyttäytymistä ja tilanteen muita olosuhteita kokonaisuutena, ja voimakeinojen tulisi olla sellaisia joita voidaan pitää tilanteeseen nähden puolusteltavina.

JULKISILLA ALUEILLA vartijalla EI OLE edellä selostettua poistamisoikeutta, vaikka joku olisi henkilön poistamista pyytänytkin. Vartijan poistamisoikeusalueen ulkopuolelle rajattuja alueita ovat siten esimerkiksi puistot ja YLEISET ALUEET KAUPPAKESKUKSISSA huolimatta siitä, että nämä olisivat vartioimisaluetta. Vartija ei julkisella alueella saa myöskään ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman laillista kiinniottoperustetta. Tällaisia ovat tiettyjen, yleensä verrattain vakavien rikosten havaitseminen verekseltään tai henkilön etsintäkuulutus. Kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille.

Poistamisoikeutta lukuun ottamatta vartijan oikeudet ovat siten suurilta osin samat kuin mitä jokaisella siviilihenkilöllä on yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella. Eroavaisuudet tulevat ilmi esimerkiksi siinä, että vartijat saavat kantaa voimankäyttövälineitä edellyttäen, että ovat käyneet erityisen voimankäyttökoulutuksen.

https://fiducius.fi/milloin-vartija-voi-poistaa-henkilon-paikalta/

Selvää on, ettei poistokäskyyn ja käsiksi käymiseen ole ollut mitään oikeutta, kun nainen vaan kävelee käytävällä ja vartijat vaihtaa muutaman sanan käyden lähes samantien käsiksi.

Selitä se noille Jonneille jotka täällä jankkaa, että mitään laitonta ei tapahtunut.

Eihän ne olekaan mitään väärää tehneet vaan toimineet aivan kuin koulutuksessa ja oppikirjoissa.

Jos joku saa sairaskohtauksen niin sitähän ei kukaan voi ennakoida mitenkään, se voi tulla kotonakin.

Sillä tavoin siinä juuri kävi että kun tuli lisää vartijoita niin ryhmäytyivät johdettaviksi, aivan kuten koulutuksessa tapahtuu, tehdään juuri siten kuin ohjaaja määrää, mutta tässä tilanteessa kun ei ollut nimettyä ryhmävastaavaa niin pysyttäydyttiin siinä omassa roolissa odottaen ylhäältä ohjeita, eikä kukaan kokenut velvollisuutta ryhtyä johtamaan extempore, mikä pari- tai yksintyöskennellessä olisi aivan luonnollista jos tulee yllättävä, välitöntä reagointia vaativa tilanne. Ehkä ohjeistus oli tältä osin puutteellista tai ei oltu harjoiteltu soveltamista käytäntöön, että milloin pitää siirtyä toiseen vaiheeseen ja ottaa itse ohjat, jokainen oli varmasti kuitenkin havainnut että kiinniotettu oli kiireellisen ensiavun tarpeessa ja tekisi kaikkensa uhrin pelastamiseksi jos olisi ollut yksin vastuussa.

Siinä tapauksessa jo koulutuksessa olisi hyvä kertoa, että jos on parvi kohmeessa olevia paikalla, niin JOKAINEN huutaa jo heti kättelyssä ennakkoon opitun lauseen:

"ONKO TÄÄLLÄ KETÄÄN OSAAVAA PAIKALLA, EMME OSAA TOIMIA RYHMÄSSÄ?!?!"

Tätä voisi harjoitella koulutuksessa riittävästi kuorohuutona vaikka taputtaen rytmikkäästi. Näin hommaan tulisi rutiini, uhria ei pideltäisi enää kuolemaan saakka paskaisella lattialla ja olisi pojilla edes jotakin hommaa, niin ei tarvitsisi purkaa ressiä nuuskapurkkiin.

Samoin pitää toimia missä tahansa onnettomuudessa. Jos ensimmäinen paikalle tullut ei tiedä mitä tehdä, niin ainakin pitää soittaa heti hätänumeroon, josta saa ohjeita. Jos paikalla näkyy muita ihmisiä, pitää huutaa heitä avuksi. 

Eikö tämä opeteta jo perukoulussa? Miksei vartijakoulutuksessa?

Jos vartijat olivat itse tuossa tilanteessa lamaantuneita, niin hopi-hopi vaihtamaan alaa johonkin sellaiseen, missä ei tarvitse tehdä mitään päätöksiä. Joku liukuhihnakokoonpanotyö voisi olla sopivampaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei jonkun uskontokunnan sanoman julistajakaan saa niskoitella järjestyksenvalvojia vastaan. Missään laissa heillekään ei ole suotu tällaista oikeutta.

Entäs teinit, jotka niskoittelevat ihan laumoina? Tai hyvin pukeutunut tärkeä mieshenkilö? Luulenpa että laki ei ole kaikille sama. Järjestyksenvalvojat käyttävät valtaa niihin, joihin uskaltavat. Teinilaumoja ei heitellä pitkin lattioita, heidän vanhempansa kun suuttuvat. Tärkeän näköinen mies voi olla vaikka asianajaja tai pomon paras kaveri. Kaupustelijat ja hyväntekeväisyyteen kerjääjät saavat häiritä ihan luvalla, maksavatko jotain lupamaksua?