Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä:

2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.

Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.

Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.

Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.

Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.

Silminnäkijät eivät puhu taposta. Videokuvista ei löydy mitään, jossa olisi toimittu vastoin ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa todella hyvä, että poliisi puhdisti vartijoiden maineen. Ei tarvitse arvuutella syyllisyyksiä. Ikäviä sairaskohtauksia sattuu nuorillekin ihmisille.

Onpa hyvä kuitenkin että silti tutkitaan kuinka todennäköistä olisi ollut että sitä sairaskohtausta ei olisi tullut jos nainen ei olisi ollut niputettuna lattialla.

Nainen ei olisi ollu niputettuna lattialla, jos ei itse olisi perseillyt ja alkanut vastustelemaan.

Sinut saa siis ottaa kiinni ilman syytä ja kiltisti vain suostut, vaikket ole tehnyt yhtään mitään väärää? En usko. Se on helppo huudella, kun mielestäsi vähempiarvoinen nainen on nyt kuollut ja tykkäät kiimoissasi syytellä häntä tapahtuneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin Avarn, sitten Securitaksen tekemä tappo. Olen ihan tavallinen nainen mutta nyt alan pitämään mattoveitseä mukana paikoissa missä vartijat liikkuu. Mieluummin lyön sillä kuin tulen maahan painetuksi. 

EPÄILY KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA. Siinähän sohit veitses kanssa, sitten oot sinä syytetyn penkillä.

Vetoan hätävarjeluun koska vartijat ovat ennenkin tappaneet. Istun pari vuotta ensikertalaisena mutta sen jälkeen jatkan elämääni, enkä kuole niiden käsiin. Oma henkeni on tärkeämpi. 

Kertoo kyllä aika paljon sinusta, että tunnet vartijoita jotka ovat syyllistyneet tappoon.

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän poistettiin keskustelu missä kysyttiin , että onko jo kuulustelu sitä joka teki ilmoituksen tuosta naisesta. Tämä ketju on saanut olla pitkään. Mitä salattavaa tai outoa on tuossa joka sen ilmoituksen teki. 

Oliko kukaan tehnyt oikeasti ilmoitusta. Vartija on voinut aluksi poliisille valehdella. Päättivät itse tehdä näin. Selville saa kuka on sittanut kellekin. No arvaillaan nii kauan kun kertovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle vartijana käy aivan hyvin se että voimankäyttöoikeudet otetaan vartijoilta kokonaan pois. Jos joku pitää poistaa, käyn pyytämässä nätisti. Jos ei poistu levittelen käsiä, pistän kahvit tippumaan ja soitan poliisille. Palkka juoksee samalla lailla..

Ihan kuten usein olisi hyvä malttaa toimia jo nytkin.

Valitettavasti ylemmältä taholta tulee moitteet jos ei hoida työtehtäviään. Taitaa olla sama kaikissa ammattiryhmissä.

Jos ylempi taho käskee hoitamaan työtehtäviä laittomalla tavalla, kannattaa kieltäytyä niistä moitteita huolimatta. Rikosoikeudellinen vastuu kun kohdistuu siihen tekijään, eikä käskyjä jakaneeseen esimieheen. Tämä on ollut selvää jo Nurnbergin oikeudenkäynnistä lähtien, josta tuo oikeuskäytäntö on siirretty EU-oikeuteen, ja sen seurauksena se on väistämättä myös osa Suomen oikeuskäytäntöä. Ne käskyt eivät nimittäin juridisesta näkökulmasta ole mitään käskyjä, vaan esihenkilön työnjohto-oikeuden käyttämistä.

Tämä pätee muuten rauhanaikana intissäkin, myös kantahenkilökunnan upseerien käskyttäessä varusmies alokasta. Esim tapaus jossa eräs kuorma-auto ajoi vartioimattomassa vinossa tasoristeyksessä lumisateessa junan eteen ja matkustajia kuoli. Esimiehet käskivät käyttää kyseistä vaarallista risteystä, jossa vinosta ylityskulmasta johtuen kuski ei voinut radalle nähdä edes kirkkaassa päivänvalossa, saati sankassa lumipyryssä. Oikeudenkäynti materiaaliin kannatta tutustua jo ennen inttiin menoa, ettei jää epäselväksi miten asia on.

Voi hyvä luoja! Ei ole laitonta järjestyksenvalvojan poistaa häiriöitä aiheuttanutta henkilöä voimakeinoin jos hän ei kehoituksia ja käskyjä tottele! Montako kertaa tämä pitää kirjoittaa?? Miksi puhut asiasta josta et tiedä näköjään mitään?

Mitä häiriöitä tämä henkilö oli aiheuttanut? Vai onko "häiriö" pelkkää puutaheinää kun mitään ei kerrota???... Ja yritettiinkö tuota naista edes poistaa ja taluttaa ulos, vai iskettiinkö hänett vain maahan???... Millään videolla ei ilmeisesti näy pyrkimystä kuljettaa naista ulos.

Näkyypäs sillä videolla, jossa nainen on vielä jaloillaan kahden vartijan otteessa.

Laitapa se video, en ole nähnyt kuin sen jossa on polvillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää.  Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.

Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee

Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.

Vartijat sai viestin naisesta ? Kauan nuo jutteli naisen kanssa ja juttelivatko edes rauhallisesti. Päättivät varmaan nyt mennään ja vauhdilla maahan. Onneksi kaikki vartijat eivät ole tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat. 

35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas. 

 

Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?

Poliisi sanoi että heillä on lista ihmisistä joiden ilmoituksia ei oteta vastaan.

Miksi poliisi ei ota vastaan joidenkin ilmoituksia?

Se on kuitenkin ihan eri asia nyt kuin vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri mikä on laiton.

Onko tuo vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri faktatietoa, vai muuttuiko se vain tässä parin viestin aikana spekulaatiosta faktaksi?

Ihan tuulesta temmattua, laittomia ovat moiset rekisterit. Jotain videoklippejä on toki koska poliisi voi niitä kysellä.

Lukekaapa Minfon ketju aiheesta. Siellä ennen Securitakselle työskennellyt vartija kertoo laittomista henkilörekistereistä, ihmisten jaotteluista hakattaviin ja ei-hakattaviin erilaisten tuntomerkkien ja piirteiden perusteella, pistepörsseistä siitä kuka kohteen työntekijöistä on vienyt eniten asiakkaita tonttiin ym. Ihan järkyttävää luettavaa.

Sen takia ne siis sitä elotontakin vielä neljän miehen voimin miestä vaihdellen piteli, jotta jokainen sai pisteitä rekisteriinsä.

Saako Securitaksen vartijat bonuspisteitä kauppakeskuksen asiakkaiden tappamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä:

2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.

Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.

Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.

Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.

Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.

Silminnäkijät eivät puhu taposta. Videokuvista ei löydy mitään, jossa olisi toimittu vastoin ohjeita.

Elis inun mielestäsi on ohjeiden mukaista pitää elotonta henkilöä aloillaan kaikista raajoista pidellen vähintään 7 minuuttia jonka jälkeen aletaan huhuilemaan, että oletko hereillä? Sitten aletaan hyvin laiskasti löysäämään vaatteita ja viimein elvyttämään väärällä tekniikalla (sekin hyvin laiskasti). Deffekin tuotiin kuin huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alaisena olevan toimesta, niin vetelää toimintaa. Ei noita apinoita selvästi kiinnostanut pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että kauppareissullani vähän säpäsähdin nähdessäni vartijakaksikon nyt. Ihan tiedostamaton, alkukantainen reaktio. Seuraus heidän kollegoidensa mielivaltaisesta ja väkivaltaisesta käytöksestä...

Ne tais sitten kuitenkin olla niitä "parempia" versioita vartijoista. Nuo lihapäät minkä naisen kylmäksi pistivät olisivat saattaneet reagoida "säpsähdykseen vartijat nähdessään" vähän voimakeinoilla. Ja siinähä ei sitten olisi enää mikään auttanut. Vaikka ihmiset olisivat huutaneet että "Päästäkää henkilö ylös" niin sehän ei enää nuille lihapäille olisi mennyt jakeluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä:

2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.

Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.

Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.

Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.

Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.

Silminnäkijät eivät puhu taposta. Videokuvista ei löydy mitään, jossa olisi toimittu vastoin ohjeita.

Luuletko että ne Holokausti miehet tekivät virheitä kiinniotoissa ja työssään? Siellä ei tavattu tehdä virheitä. Et voi nojata tuohon argumenttiin jossa tottelin vaan annettuja ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokonaisuuden kannalta omenan vartijat eivät tehneet mitään väärää.

Joutuvat siitä huolimatta oikeuskäsittelyrumbaan, vahingonkorvauksiin ja rangaistuksiin Eveliinan kuoleman aiheuttamisesta.

Ei välttämättä

Kyllä välttämättä. Kun ottaa huomioon tapauksen yhteiskunnalliesn merkityksen ja sen saaman julkisuuden sekä sen että siihen liittyy useita sellaisia piirteitä jotka ovat pitkälti tulkinnanvaraisia ( huolimattomia vai ei, pakkokeinojen oikeutus kohta kohdalta jne) että esitutkinta viedään aivan varmasti maaliin eikä syyttäjä todellakaan tule julistamaan itseään tuomariksi ja asiantuntijaksi päättämällä jättää syytteet nostamatta. Syytteiden nostamisen kynnys on tässä keississä niin matala että sitä ei käytännössä ole eli oikeuskäsittely  tulee aivan varmasti. Sen lopputulos on sitten toinen juttu.

Varsin mahdollista että menee aikanaan Korkeimpaan oikeuteen asti että saadaan mm käytettyjen pakkokeinojen oikeudellisuuden arvioinnista ohjenuoraa jatkoa ajatellen.

Siinä nimittäin alkaa aikaa kulumaan helposti kymmenen vuotta ja mikäli vaikeaksi menee ei siihen pysähdy.

Eiköhän vuodessa selviä, tyytyvät siihen mitä tulee alimmasta eikä syyttäjä vaadi muuta.

Päinvastoin. Minfossa suurin osa ennustaa, että juttu käy kaikki oikeusasteet jos on tarve. Eli tuomiot ei tyydytä syyttäjiä eikä omaisia.

Kyse merkittävästä " ennakkotapauksesta" vartijarintamalla, joten on käsiteltävä hyvin tarkkaan. Tietysti oikeudenmukaisesti.

Minfossa kirjoittelee samoja tyyppejä kuin täälläkin. Ei se ole mikään rikos- ja oikeusalan ammattilaisten suljettu foorumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat. 

35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas. 

 

Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?

Poliisi sanoi että heillä on lista ihmisistä joiden ilmoituksia ei oteta vastaan.

Miksi poliisi ei ota vastaan joidenkin ilmoituksia?

Se on kuitenkin ihan eri asia nyt kuin vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri mikä on laiton.

Onko tuo vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri faktatietoa, vai muuttuiko se vain tässä parin viestin aikana spekulaatiosta faktaksi?

Ihan tuulesta temmattua, laittomia ovat moiset rekisterit. Jotain videoklippejä on toki koska poliisi voi niitä kysellä.

Lukekaapa Minfon ketju aiheesta. Siellä ennen Securitakselle työskennellyt vartija kertoo laittomista henkilörekistereistä, ihmisten jaotteluista hakattaviin ja ei-hakattaviin erilaisten tuntomerkkien ja piirteiden perusteella, pistepörsseistä siitä kuka kohteen työntekijöistä on vienyt eniten asiakkaita tonttiin ym. Ihan järkyttävää luettavaa.

Sen takia ne siis sitä elotontakin vielä neljän miehen voimin miestä vaihdellen piteli, jotta jokainen sai pisteitä rekisteriinsä.

Saako Securitaksen vartijat bonuspisteitä kauppakeskuksen asiakkaiden tappamisesta?

Onko seculla joku syyllistynyt tappoon?

Onko näitä Iso Omenan tappovideoita jossain? Linkki pliis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Isossa Omenassa mahdollista kulkea siten ettei joudu tämän kyseisen kuolemanpartion kohdalle. En halua ostaa mitään mistään liikkeestä. Kävisin leffassa netistä ostetulla lipulla. En halua päästä hengestäni.

Ajatelkaa, millaiseksi Suomi on mennyt kun täällää joutuu miettimään tuollaisia vuonna 2023! Minäkin olen alkanut tosissani pelkäämään vartijoita. Ehkä he sitä haluavatkin.

Normaali-ihmisillä ei ole koskaan mitään ongelmia vartijoiden kanssa. Sinulla on ilmeisesti jotain itsesi hallintaan liittyviä ongelmia. Ehkä sinunkin olisi parempi vain pysytellä kotosalla, niin ei tarvitse joutua selvittelemään asioita pelkäämiesi vartijoiden kanssa.

Oletko itse "vartija" vai janica? Esim. jonkun "vartijan" tyttöystävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.

Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.

Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.

Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.

Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.

Kyllä ammattitaito on sitä että vartija selviytyy ammattinsa perustehtävistä. Ei siinä kukaan naccitranberg uhannut singolla. Työn minimivaatimus on että saa muutakin aikaiseksi kuin vahinkoa työnantajalle ja toimeksiantajille. Onko sinulla itsellään ikinä ollut ammattia ja tehtävänkuvausta?

Vartijan ammattitaitoon ei kuulu ensiapuhoitohenkilöstön/sairaanhoitohenkilöstön tehtävät, sen luulisi kaikkien tietävän.

Kuten ei omaani työhönikään. Eikä monen muunkaan.

Menee ammattikuvat vähän sekaisin teillä.

No sitten ei pidä ottaa toisen henkeen ja terveyteen liittyviä riskejä. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?.. Ei vaadi ydinfysiikan opintoja!

No ei tietenkää jos vain on edes mahdollisuus ymmärtää ottavansa jotain riskiä. Tuossa ei kyllä ollut. Ihan salamana tuli tilanne.

Silminnäkijöidenkin mukaan tilanne tuli ihan puskista. Nainen ei käyttäytynyt aggressiivisesti vartijoita kohtaan ja alkujaankin käveli ihan rauhallisesti yksin. Vartijat tuli jututtaan ja kävivät salamana kimppuun ihan kuin joku katujengi, rauhallisen pahaa-aavistamattoman kansalaisen kimppuun.

Naisen voinnin heikkeneminen ei tullut puskista koska monet sivulliset olivat soittaneet häkeen. Nainen aneli armoa, sanoi että ei pysty enää hengittään.

Silminnäkijät näkevät vain siivun asiasta. Heistä kukaan ei voi tietää millaista viestinvaihtoa vartijat ovat käyneet sisäisesti ennen tuota tapausta. Tai mitä tietoa heille on annettu. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää.

Mut te olette aika janttereita täälä kun tiedätte noin paljon.

Mitä sinun mielestäsi on sellainen väkivalta tai häirintä jota yhtään kukaan ei huomaa millään tavalla?....

On kylläkin uutisoitu, että silminnäkijän mukaan nainen riehui kauppakeskuksessa. Lisäksi emme tiedä, mitä ovat kertoneet ne silminnäkijät, jotka ovat kertoneen tietonsa vain poliisille, eivätkä lööppilehdille. Minä en ymmärrä, että miten tätä juttua edes voi lukea niin yksipuolisesti, että jättää täysin huomiotta kaikki ne faktat, jotka eivät tue omaa mielipidettä tapauksesta?

Lähde?

Video mikä todistaisi naisen riehuneen?

Silminnäkijän nimi ja naama?

Kukaan ei usko riehumiseen, ennenkuin on vahvat todisteet.... Onhan alkuhätään vartija voinut näin poliille valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää.  Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.

Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee

Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.

Omenasta Eve kuolemaan -mikä symboliikka! Kaikki toistuu...

Toivotaan ettei tämä ollut jokin kulttiriitti vielä herroille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täysin liikkumatonta ihmistä pidettiin aloillaan käsiraudoitettuna ja polvella painaen 10 minuuttia? Miksi hän ei ollut samantien istumassa?

Äsken täällä oli hyvin nokkelia vastaajia mutta miksi tähän ei ikinä vastata?

Koska kukaan ei enää satojen sivujen jälkeen jaksa jankata tuosta polvella painamisesta, kun siihen ei edes pyydettäessä linkata minkäänlaista todistetta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että kauppareissullani vähän säpäsähdin nähdessäni vartijakaksikon nyt. Ihan tiedostamaton, alkukantainen reaktio. Seuraus heidän kollegoidensa mielivaltaisesta ja väkivaltaisesta käytöksestä...

No voi kyynel sentään. Pelottaahan tämä maailma. Onneksi sulla on sentään mahdollisuus nukkua valot päällä, ettet pelästy jos yöllä heräät pimeässä huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää.  Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.

Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee

Kyllä ja nöyryytys ja käsirautojen kipu päälle. Tuo nainen koki maanpäällisen helvetin Ostosparatiisissa.

Omenasta Eve kuolemaan -mikä symboliikka! Kaikki toistuu...

Toivotaan ettei tämä ollut jokin kulttiriitti vielä herroille.

Ja tämä uusi Eve oli vielä tarjoamassa pelastusta toisille siitä Omenan aiheuttamasta kuolemasta ihmiskunnalle. Ja uusi Eve pysäytettiin kesken sen ja tapettiin.

Laittomuuden ihminen astui esiin...ja tappoi.