Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan.  Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta. 

Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Paitsi Eveliina, joka sai kuolemantuomion jo ennenkuin syylliseksi todistettiin.

Vierailija kirjoitti:

m ur ha info ns mysteerimieheen liittyen, s 247:

"Rikoslaki, väärä ilmianto:

"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Ei ole ilmoittanut VIRANOMAISELLE yhtään mitään. Kuinka tyhmiä ihmiset onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämäkin keskustelu oikeasti johtuu siitä, että aika monella on vahva epäilys, että tapaus ei tule reilusti tutkittua eikä syylliset saa ansaitsemaansa rangaistusta. Jos uskoisimme, että oikeus tapahtuu, voisimme rauhassa unohtaa koko jutun. Nyt vaan pelottaa, että syylliset saavat pienen moitteen ja varoituksen, ja palaavat vartiointitehtäviin pienellä viiveellä. Etteivät odottelisi oikeudenkäyntiäkin vapaalla jalalla tai jopa vartijantöitä tehden?

Hehe, sekö olisi mielestäsi reilua että tuomio olisi jo päätetty ennen tutkintaa ja oikeudenkäyntiä? :)

Hehe, lukiko tuossa todellakin noin? :)

Vaikka, toisin kuin siis tapahtui, naiselle ei olisi tullut tuossa tilanteessa mitään pahempia vammoja, kyllähän tuosta rikosilmoitus silti olisi pitänyt tehdä jos väkivalloin poistamiseen kauppakeskuksesta ei ollut mitään perustetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tämäkin keskustelu oikeasti johtuu siitä, että aika monella on vahva epäilys, että tapaus ei tule reilusti tutkittua eikä syylliset saa ansaitsemaansa rangaistusta. Jos uskoisimme, että oikeus tapahtuu, voisimme rauhassa unohtaa koko jutun. Nyt vaan pelottaa, että syylliset saavat pienen moitteen ja varoituksen, ja palaavat vartiointitehtäviin pienellä viiveellä. Etteivät odottelisi oikeudenkäyntiäkin vapaalla jalalla tai jopa vartijantöitä tehden?

Hehe, sekö olisi mielestäsi reilua että tuomio olisi jo päätetty ennen tutkintaa ja oikeudenkäyntiä? :)

Hehe, lukiko tuossa todellakin noin? :)

Luki. Etkö ymmärrä lukemaasi/kirjoittamaasi?

Ok, mun äskeinen kommentti ei mennyt läpi, koska kommentoin sen yhden vartijan toimintaa.

Yleisesti tässähän on nyt niin monia sosiaalipsykologisia mekanismeja tapahtunut:

Ryhmäjattelu: ryhmäprosessi, jossa vaihtoehtojen ja riskien pohtiminen vähenee, tavoitteita ei analysoida eikä vaihtoehtoja punnita riitävästi. Samalla heräävät moraalinen itsetyytyväisyys ja itsesensuurina ilmenevä yksimielisyys, jotka johtavat ryhmän päätöksenteon heikkenemiseen.

Lisäksi ryhmässä vastuun jakautuminen. Eli yksilö ei ota vastuuta teoistaan, vaan ajattelee sen jakautuvan kaikille, jollekin.

Yms. en jaksa enempää kirjoittaa, jos tämäkin viesti jää jonnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Ja se ei tarkoita, että vartijat olisivat syyllisiä vielä mihinkään. Tämä on 100 % faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Ilmeisesti? Täysin syystä. Ilman epäilystäkään. Koska ilman näitä vartijamiehiä hän olisi edelleenkin elossa. Jopa poliisin alustavien tutkimusten mukaan.  Tapaus on järkyttävä, mutta mun mielestä tapauksen tekee vieläkin järkyttävämmäksi se, että uhri pelkäsi miehiä ja hänen "pahin painajaisensa" toteutui. Ei yhden miehen taholta vaan 4-5 miehen taholta. 

Kyllä, olet oikeassa. Hänellä oli syytä pelätä miehiä jo ennen kuolemaansa ja nyt hän joutui tapetuksi useamman miehen taholta ilman mahdollisuutta selviytyä. Hän on varmasti ollut aivan paniikissa, kauhistuttava loppu.

Mä pelkään lintuja, toiv ne ei hyökkää muhun. Se olisi pahin painajaiseni.

Toinen pelkää tulta, kolmas onnettomuutta, neljäs hukkumista. Saa pelkoja olla.

Se ei silti tee kenestäkään tässä syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Eli tiedät, että ihmiset eivät halua sitä, mutta et osaa yhtään sanoa mitä muutakaan he haluavat. Selvä se sitten. Itsekin tuossa hiukan halveksivaan sävyn puhut vauva-foorumin mammasta, niin melkein voisi olettaa, ettet jaksaisi ottaa näitä keskustelujakaan kovin vakavasti. Minä en ainakaan ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällänsä ihan sama tappoivatko vartijat naisen, kun videolta kumminkin näkyy että nainen oli ollut (10?) minuuttia elottomana ja silti on kyselty että onko kaikki ok.. Näkee kyllä että ei kummosempaa koulutusta Securitas anna kun ei osata tunnistaa elollista elottomasta, hitto mitä apinoita.

Enemmän minua silti huolestuttaa se, että akuuttilääkäri Hoppu on sitä mieltä, että vartijat hoitivat elvytyksen asiallisesti. Ei paljon rohkaise soittaa ambulanssia, jos saa lääkäriksi ihmisen, jonka mielestä tuo elvytys meni aivan hyvin.

No sanopas sinä asiantuntijana, mitä olisit itse tehnyt?

Eveliina olisi mennyt kotiinsa ja jatkanut elämäänsä normaalin tapaan. Keskusteltaisiin natosta ja vaaleista.

Tuskin. Jos terveydentila on noin kiikun kaakun että noin käy, ei niitä päiviä enää olisi kovin montaa ollut.

Ihan voit kotona kokeilla: haeppa sellaiset vatsamakuulla tehtävät jooga-asennot joissa kädet on "lukittu" taakse kuin "bow" tai "superman" ja pysy kylmiltään noissa asennoissa muutama minuutti ja tule sitten kertomaan, miltä tuntuu. Aloittelijoille ei ole suotavaa pysyä näissä asennoissa kuin pieni hetki (muutama hengenveto) kerrallaan ja kokeneemmillakin voi hengitys salpaantua ja tulla tuskallinen ja tukala olo ja jopa rytmihäiriöitä.

Kuvittele vielä, että sinua painetaan näihin asentoihin.

Kokeile ihmeessä ihan itse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Ja se ei tarkoita, että vartijat olisivat syyllisiä vielä mihinkään. Tämä on 100 % faktaa.

Jos vartijat todetaan syyttömiksi, syön hatullisen spurgun oksennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi idiootit pitää kuollutta naista jaloista. Pelkääkö ne, että se nousee taivaseen?

Millä logiikalla sä päättelet että he siinä vaiheessa tiesivät että nainen on menehtynyt?

k

Jokainen jolla on silmät päässä, tajuaa naisen olevan kuollut jo tuon 8 minuutin videon alussa. Vartijat eivät sitä jostain syystä tajunneet - ovatko he tyhmiä vai oliko naisen menehtyminen tarkoituksellinen?

Älä nyt, akuuttilääkäri Hoppu väittää, että ihan asiallisesti vartijat tarkastivat, että uhri hengittää, ja vasta kun hengitys oli loppunut, heti välittömästi alkoivat elvyttää. Just. Tais Hopulla olla hoppu päästä lehteen, ei viitsinyt katsoa videota.

Aika sällejä olette kun pystytte siitä videosta näkemään että ei ollut pulssia eikä hän enää hengittänyt.

ihan normaali ihminen lopettaa siinä vaiheessa, kun uhri anelee lopettamaan, sanoo että ei pysty hengittämään, pyytää apua ja poliisia. Vain sadistisia persoonallisuudenpiirteitä omaavaa saa impulsseja jatkaa toimintaa.

Se yksi silminnäkijä kommentoi, että ihmiset eivät uskaltaneet puuttua kun äijillä oli adrenaliinit niin tapissa.

Nykyään on ihan muotia huutaa "mä en saa hengitettyä, mä en saa hengitettyä" vartijoiden ja poliisien otteessa oltaessa. Mistä sitä tietää, onko hengitysvaikeuksia oikeasti vai onko vain teeskentelyä.

Ammatti ihminen kyllä heti tarkistaa.. Ei voi arvuutella mihinkään vedoten, kun on ihmishengestä kysymys. 👍

Puhut nyt jostain muusta ammatista kun vartijoista.

Puhun juuri tästä, kun sanoi ettei saa henkeä, niin Jätkät eivät voneet edes vähän höllätä tai heti laittaa kyljelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Ja se ei tarkoita, että vartijat olisivat syyllisiä vielä mihinkään. Tämä on 100 % faktaa.

Jos vartijat todetaan syyttömiksi, syön hatullisen spurgun oksennusta.

Sitä odotellessa siis.

Mm. Suomenmaa uutisoi silminnäkijöiden havainnoista näin:

Silminnäkijän mukaan osa ohikulkijoista oli sanonut vartijoille näiden käyttävän liikaa voimaa ja käskenyt heitä päästämään naisesta irti. Vartijat eivät silminnäkijän mukaan reagoineet ohikulkijoiden puuttumiseen mitenkään.

Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät reagoineet tähän mitenkään, vaan elvytys aloitettiin vasta kymmenen minuutin päästä siitä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen.

Mua on ihmetyttänyt miksi paikalla oli sermejä (ennen elvytystilannetta). Naista pidettiin sermien takana maahan painettuna ja raudoitettuna. Tuotiinko sermit paikalle, koska ulkopuoliset puuttuivat siihen miten pahalta tilanne näytti ja tämä kävi vartijoiden kunnian päälle? Sermit sitten estivät suurinta osaa ihmisistä näkemästä miten vartijat edelleen pitivät elottomalta vaikuttavaa henkilöä maahan painettuna. Paikalla olisi voinut olla esimerkiksi lääkäreitä, mutta sermein estettiin ulkopuolisia auttamasta naista.

Silminnäkijän kuvaama tilanne, jossa hän kertoo sivullisten sanoneen ettei nainen hengitä ja elvytyksen alkaneen vasta kymmenen minuutin päästä tästä, sopisi aikajanaltaan siihen että paikalle olisi tuotu sermit, kun sivulliset huolestuivat naisen voinnista ja sermeillä vain estettiin etteivät ulkopuoliset näe ja puutu vartijoiden työhön. Yhdellä videolla sitten näkyy miten paikalla on jo sermit ja vartijat pitävät reagoimatonta naista edelleen maassa ja vasta n. seitsemän minuutin kohdalla tuntuvat tajuavan että tässähän tarvitaan elvytystä. Aivan järkyttävää, jos sivulliset ovat sanoneet heille ettei nainen hengitä jo kymmenen minuuttia aiemmin. Kiinnostiko vartijoita vain se, että heidän toimintaansa ja voiman käyttöönsä ei puututa. Naisen vointiin suhtauduttiin videoiden perusteella välinpitämättömästi, koska voinnin varmistaminen oli erittäin hidasta, vaikka he olivat voimankäyttönsä jälkeen täysin vastuussa naisen hyvinvoinnista käsissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Ja se ei tarkoita, että vartijat olisivat syyllisiä vielä mihinkään. Tämä on 100 % faktaa.

Jos vartijat todetaan syyttömiksi, syön hatullisen spurgun oksennusta.

En usko että sillä pääsee. Tästä on tullut niin iso juttu, että kansa ei noi vaan suostu että jäävät ilman rangaistusta kuoleman tuottamisesta.. 👍

Soittiko nuo poliisit missään vaiheessa ? Silloinko vasta , kun toinen ei hengittänyt enää. Ihmettelen kyllä sitä miksi täytyy pitää vielä jaloista kiinni kun huomaavat , että toinen ei hengitä tai ei huuda metelöi enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Heitetään ihmiset roviolle ennenkun on edes syyllisyys selvillä..niin tyypillistä. Kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan.

Eveliina olisi elossa ilman vartijoiden häneen kohdistamia toimia ja täm on 100% faktaa.

Ja se ei tarkoita, että vartijat olisivat syyllisiä vielä mihinkään. Tämä on 100 % faktaa.

Jos vartijat todetaan syyttömiksi, syön hatullisen spurgun oksennusta.

Jos vartijat todetaan syyttömiksi, mä en uskalla päästää edes 93-vuotiasta rollaattorilla liikkuvaa isääni enää yksin kauppakeskuksessa sijaitsevalle lääkäriasemalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

No uhrille ei voi enää haluta pahempaa kuin on jo käynyt. Muuten kai useimmat haluavat lähinnä oikeudenmukaisuutta ja turvallisempaa jatkoa ihan kaikille.

Sitä ihmiset eivät halua. Sitä tässä onkin vaikeaa ymmärtää mitä ihmiset haluavat keksimällä kaikenlaisia tarinoita ja päättämällä kuvitelmiensa pohjalta mitä on tapahtunut ja kuka ln syyllinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää jos aihetta on, oikeus tuomitsee esitettyjen todisteiden pohjalta. Vauva-foorumin mamma ei onneksi päätä mitä tarkoittaa oikeudenmukaisuus.

Eli tiedät, että ihmiset eivät halua sitä, mutta et osaa yhtään sanoa mitä muutakaan he haluavat. Selvä se sitten. Itsekin tuossa hiukan halveksivaan sävyn puhut vauva-foorumin mammasta, niin melkein voisi olettaa, ettet jaksaisi ottaa näitä keskustelujakaan kovin vakavasti. Minä en ainakaan ota.

Minun on vaikea samaistua ja ymmärtää miksi joku keksii mielikuvituksellisia asioita ja haluaa uskoa niiden olevan totta, ja että niitä kuvitelmia vastaavasti toimittaisiin tässä todellisuudessa. Se on mi ulle vaikeaa koska se kuulostaa joltain mielenterveyden ongelmalta, järjettömyydeltä.

Joku voisi kertoa miksi tekee noin. Jos pystyy.