Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Kuinkahan moni jättäisi luulonsa, tuntemuksensa ja "faktansa" kirjoittamatta, jos se pitäisi tehdä omalla nimellä ja naamalla. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturi vartija on nyt uusi virallinen termi. Ja naiselle vaaran paikkoja oman kodin lisäksi nyt myös ostoskeskukset.

Sankarivartijat.

Joo. Nimenomaan sankareina nuo vartijat tullaan muistamaan. Ihan varmasti.

Antisankareina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi idiootit pitää kuollutta naista jaloista. Pelkääkö ne, että se nousee taivaseen?

Millä logiikalla sä päättelet että he siinä vaiheessa tiesivät että nainen on menehtynyt?

k

Jokainen jolla on silmät päässä, tajuaa naisen olevan kuollut jo tuon 8 minuutin videon alussa. Vartijat eivät sitä jostain syystä tajunneet - ovatko he tyhmiä vai oliko naisen menehtyminen tarkoituksellinen?

Älä nyt, akuuttilääkäri Hoppu väittää, että ihan asiallisesti vartijat tarkastivat, että uhri hengittää, ja vasta kun hengitys oli loppunut, heti välittömästi alkoivat elvyttää. Just. Tais Hopulla olla hoppu päästä lehteen, ei viitsinyt katsoa videota.

Aika sällejä olette kun pystytte siitä videosta näkemään että ei ollut pulssia eikä hän enää hengittänyt.

ihan normaali ihminen lopettaa siinä vaiheessa, kun uhri anelee lopettamaan, sanoo että ei pysty hengittämään, pyytää apua ja poliisia. Vain sadistisia persoonallisuudenpiirteitä omaavaa saa impulsseja jatkaa toimintaa.

Se yksi silminnäkijä kommentoi, että ihmiset eivät uskaltaneet puuttua kun äijillä oli adrenaliinit niin tapissa.

Nykyään on ihan muotia huutaa "mä en saa hengitettyä, mä en saa hengitettyä" vartijoiden ja poliisien otteessa oltaessa. Mistä sitä tietää, onko hengitysvaikeuksia oikeasti vai onko vain teeskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällänsä ihan sama tappoivatko vartijat naisen, kun videolta kumminkin näkyy että nainen oli ollut (10?) minuuttia elottomana ja silti on kyselty että onko kaikki ok.. Näkee kyllä että ei kummosempaa koulutusta Securitas anna kun ei osata tunnistaa elollista elottomasta, hitto mitä apinoita.

Enemmän minua silti huolestuttaa se, että akuuttilääkäri Hoppu on sitä mieltä, että vartijat hoitivat elvytyksen asiallisesti. Ei paljon rohkaise soittaa ambulanssia, jos saa lääkäriksi ihmisen, jonka mielestä tuo elvytys meni aivan hyvin.

No sanopas sinä asiantuntijana, mitä olisit itse tehnyt?

Eveliina olisi mennyt kotiinsa ja jatkanut elämäänsä normaalin tapaan. Keskusteltaisiin natosta ja vaaleista.

Tuskin. Jos terveydentila on noin kiikun kaakun että noin käy, ei niitä päiviä enää olisi kovin montaa ollut.

Olet väärässä. Aivan perusterve, nuori ja normaalipainoinne henkilö voi kuolla tuohon mahallaan makuuttamiseen helposti. Kädet selän takana raudoissa lisäävät painetta verenkiertoelimistöön ja tuloksena voi helpostikin olla sydänpysähdys kuten ilmeisesti tässäkin tapauksessa. Tämän takia sairaaloissakaan ei pakkomakuuteta enää. Ja tämä on faktaa.

Paitsi se on yksi koronan hoitomuodoista.

Kyllä ja silloin on kroppa täynnä letkua, anturia ja piuhaa. Ei nuuskaa nassuttavaa vartijaa.

Luuletko silti että jos nämä kundit olisivat olleet tietoisia että näin käy, olisivat toimineet samoin? Tuskinpa kukaan. Ei ketään tohon tilanteeseen toivo.

Ei tietenkään. mutta empatiakyvyn selkeästi puuttuessa, uhrin kuolema heitä tuskin hetkauttaa. Ainoa, mitä he murehtivat on se, että mitenhän tästä fiaskosta saisi venkoiltua itsensä irti "kuivin jaloin".

Syyllinen on tietenkin uhri, joka kehtasi aiheuttaa tän hässäkän. Olis menny vaikka kirjastoon ostarin sijasta, niin kaikki olis edelleen mun kannalta hyvin.

Syylliseksi valikoituu yksimielisesti ryhmän pomo, jolle vastuu omasta käytöksestä siirretään.

Syyllisiä ovt kaikki jotka yhtäkkiä paiskasi maahan ja raudoittivat. Lisäksi ne vartijat jotka lisäksi tulivat, eivätkä hekään auttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 8 min video on kyllä kamalaa katseltavaa. Toivottavasti omaiset eivät erehdy sitä katsomaan.

Kyseenalaista kuvata moista. Mutta tuosta ainakin näkyy että mitään vääryyttä ei tapahtunut. Luonnollinen kuolema.

Missään tapauksessa ei ollut luonnollinen kuolema. Hyvä että kuvasivat ja miesten keskustelu kuuluu. Harvinaisen hyvää materiaalia sekunnilleen käräjille oikeuteen. Ei pysty villasella painamaan ja muuntelemaan. Lisäksi ihmisten todisteet, kun joku huusi että lopettakaa. 👍

Vielä parempi olisi, että joku kuvaajista olisi mennyt elvyttämään! Ei tuossa kuvaajallekaan voi jäädä epäselväksi, että tämä nainen on kuolemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Muutenkin on täysi mysteeri miksi nainen on otettu edes kiinni. Looginen syy on vartijoiden yritys hyväksikäyttää. 

Kyllä. Nainen ei poliisin mukaan ollut asioinut missään liikkeessä eikä häiriköinyt mitenkään, joten mitään syytä kiinniottoon ei ollut. Lisäksi häntä oltiin viemässä aivan muualle kuin ulos eli mitä hänelle oikein aiottiin tehdä?

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Niin jos. Jos vaikka keskustelisitte asioista sitten kun niistä tiedetään.

Mitä sinä sitten teet tässä ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Muutenkin on täysi mysteeri miksi nainen on otettu edes kiinni. Looginen syy on vartijoiden yritys hyväksikäyttää. 

Kyllä. Nainen ei poliisin mukaan ollut asioinut missään liikkeessä eikä häiriköinyt mitenkään, joten mitään syytä kiinniottoon ei ollut. Lisäksi häntä oltiin viemässä aivan muualle kuin ulos eli mitä hänelle oikein aiottiin tehdä?

Ja sait nämä tietosi mistä? Vai ihanko itse keksit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi idiootit pitää kuollutta naista jaloista. Pelkääkö ne, että se nousee taivaseen?

Millä logiikalla sä päättelet että he siinä vaiheessa tiesivät että nainen on menehtynyt?

k

Jokainen jolla on silmät päässä, tajuaa naisen olevan kuollut jo tuon 8 minuutin videon alussa. Vartijat eivät sitä jostain syystä tajunneet - ovatko he tyhmiä vai oliko naisen menehtyminen tarkoituksellinen?

Älä nyt, akuuttilääkäri Hoppu väittää, että ihan asiallisesti vartijat tarkastivat, että uhri hengittää, ja vasta kun hengitys oli loppunut, heti välittömästi alkoivat elvyttää. Just. Tais Hopulla olla hoppu päästä lehteen, ei viitsinyt katsoa videota.

Aika sällejä olette kun pystytte siitä videosta näkemään että ei ollut pulssia eikä hän enää hengittänyt.

ihan normaali ihminen lopettaa siinä vaiheessa, kun uhri anelee lopettamaan, sanoo että ei pysty hengittämään, pyytää apua ja poliisia. Vain sadistisia persoonallisuudenpiirteitä omaavaa saa impulsseja jatkaa toimintaa.

Se yksi silminnäkijä kommentoi, että ihmiset eivät uskaltaneet puuttua kun äijillä oli adrenaliinit niin tapissa.

Nykyään on ihan muotia huutaa "mä en saa hengitettyä, mä en saa hengitettyä" vartijoiden ja poliisien otteessa oltaessa. Mistä sitä tietää, onko hengitysvaikeuksia oikeasti vai onko vain teeskentelyä.

Vaikka tarkastamalla hengityksen jos henkilö ei edes liiku yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noi idiootit pitää kuollutta naista jaloista. Pelkääkö ne, että se nousee taivaseen?

Millä logiikalla sä päättelet että he siinä vaiheessa tiesivät että nainen on menehtynyt?

k

Jokainen jolla on silmät päässä, tajuaa naisen olevan kuollut jo tuon 8 minuutin videon alussa. Vartijat eivät sitä jostain syystä tajunneet - ovatko he tyhmiä vai oliko naisen menehtyminen tarkoituksellinen?

Älä nyt, akuuttilääkäri Hoppu väittää, että ihan asiallisesti vartijat tarkastivat, että uhri hengittää, ja vasta kun hengitys oli loppunut, heti välittömästi alkoivat elvyttää. Just. Tais Hopulla olla hoppu päästä lehteen, ei viitsinyt katsoa videota.

Aika sällejä olette kun pystytte siitä videosta näkemään että ei ollut pulssia eikä hän enää hengittänyt.

ihan normaali ihminen lopettaa siinä vaiheessa, kun uhri anelee lopettamaan, sanoo että ei pysty hengittämään, pyytää apua ja poliisia. Vain sadistisia persoonallisuudenpiirteitä omaavaa saa impulsseja jatkaa toimintaa.

Se yksi silminnäkijä kommentoi, että ihmiset eivät uskaltaneet puuttua kun äijillä oli adrenaliinit niin tapissa.

Nykyään on ihan muotia huutaa "mä en saa hengitettyä, mä en saa hengitettyä" vartijoiden ja poliisien otteessa oltaessa. Mistä sitä tietää, onko hengitysvaikeuksia oikeasti vai onko vain teeskentelyä.

Ammatti ihminen kyllä heti tarkistaa.. Ei voi arvuutella mihinkään vedoten, kun on ihmishengestä kysymys. 👍

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

Aamen ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Muutenkin on täysi mysteeri miksi nainen on otettu edes kiinni. Looginen syy on vartijoiden yritys hyväksikäyttää. 

Kyllä. Nainen ei poliisin mukaan ollut asioinut missään liikkeessä eikä häiriköinyt mitenkään, joten mitään syytä kiinniottoon ei ollut. Lisäksi häntä oltiin viemässä aivan muualle kuin ulos eli mitä hänelle oikein aiottiin tehdä?

Ja sait nämä tietosi mistä? Vai ihanko itse keksit?

Olen eri, mutta ihan on poliisi kertonut, että ei asioinut missään liikkeessä, eikä ollut väkivaltainen=ei syytä kiinniotolle. Mietittekö muuten miksi poliisi on kommentoinut noin vahvasti jo tässä vaiheessa esitutkintaa?

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta sekoilua tämä keskustelu. Saisitte hävetä kun haluatte toisille ihmisille pahaa ilman oikeaa tietoa ja levitätte huhupuheita ja keksittyjä asioita. Kukaan teistä ei tiedä, mitä tilanteeseessa tapahtui, joten nyt olisi aika olla jo ihmisiksi.

Videomateriaalista ja poliisin lausunnoista saa kylän melko hyvän kuvan tapahtumista. Ainoat, jotka tässä ovat pahaa halunneet, ovat naisen tappaneet vartijat ja heidät pitää siitä tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Niin jos. Jos vaikka keskustelisitte asioista sitten kun niistä tiedetään.

Mitä sinä sitten teet tässä ketjussa?

Koitan pitää teitä aisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Muutenkin on täysi mysteeri miksi nainen on otettu edes kiinni. Looginen syy on vartijoiden yritys hyväksikäyttää. 

Kyllä. Nainen ei poliisin mukaan ollut asioinut missään liikkeessä eikä häiriköinyt mitenkään, joten mitään syytä kiinniottoon ei ollut. Lisäksi häntä oltiin viemässä aivan muualle kuin ulos eli mitä hänelle oikein aiottiin tehdä?

Ja sait nämä tietosi mistä? Vai ihanko itse keksit?

Miten olisi vaikka poliisin lausunnot? V**n ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällänsä ihan sama tappoivatko vartijat naisen, kun videolta kumminkin näkyy että nainen oli ollut (10?) minuuttia elottomana ja silti on kyselty että onko kaikki ok.. Näkee kyllä että ei kummosempaa koulutusta Securitas anna kun ei osata tunnistaa elollista elottomasta, hitto mitä apinoita.

Enemmän minua silti huolestuttaa se, että akuuttilääkäri Hoppu on sitä mieltä, että vartijat hoitivat elvytyksen asiallisesti. Ei paljon rohkaise soittaa ambulanssia, jos saa lääkäriksi ihmisen, jonka mielestä tuo elvytys meni aivan hyvin.

No sanopas sinä asiantuntijana, mitä olisit itse tehnyt?

Olen eri, mutta

1) Jonkun random-miehen puheet olisi pitänyt jättää täysin omaan arvoonsa, kun kerran mitään muita valituksia samasta henkilöstä ei ollut tullut, eikä osata edes sanoa, miksi tämä nainen sitä miestä niin ärsytti, että otti yhteyttä, eikä itse miestäkään enää tunnu löytyvän mistään.

2) Mikäli naisen kanssa olisi pitänyt käydä asiaa selvittämässä, olisi asian voinut hoitaa keskustelemalla

Kaikki loput vaihtoehdot: Missään nimessä ei olisi tullut käyttää minkäänasteista väkivaltaa, edes sitä lievää pahoinpitelyä, eli tönimistä millä aloittivat. Viimeistään siitä alkaen ovat tehneet vain ja ainoastaan virheitä, jotka eivät enää ole korjattavissa vaikka mitä tekisivät.

Minä saan tästä sen käsityksen että tämä 2018 häirinnän kohteeksi itsensä kokenut mies on sama joka nyt 2023 ilmoitti kokeneensa tulleensa häirityksi isossa omenassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009318639.html

"Vuonna 2018 tuomittiin oikeudessa häntä lyönyt mies lievästä pahoinpitelystä. Mies oli kokenut olleensa häirinnän kohde.

Vuonna 2009 sisko oli hakenut Stt:n mukaan lähestymiskieltoa ja se oli hänelle myönnetty.

Isossa Omenassa vartijat on kerrottu kutsuneen paikalle mieshenkilö, joka oli kokenut tulleensa häirityksi."

Jotain epämiellyttävää tuo mies on tehnyt että hänelle on määrätty lähestymiskielto.

Joku mainitsikin tässä ketjussa että narsisteille on tyypillistä syyttää viattomia eri jutuista eli aiheuttaa hankaluuksia. Monesti narsistit kiusaavat vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Niin jos. Jos vaikka keskustelisitte asioista sitten kun niistä tiedetään.

Mitä sinä sitten teet tässä ketjussa?

Koitan pitää teitä aisoissa.

Se ei tule pikkupojalta onnistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se totta että nainen on sanonut että hänellä on kuukautiset?! Ensinhän se kuultiin että on x kuukautinen vauva. Jotain siihen suuntaan on sanonut. Mikä ihme voi olla syynä siihen, että sanoisi vartijoille noin? En keksi mitään muuta syystä kuin että vartijat ovat aiemmin seksuaalisesti hyväksikäyttäneet naista ja nyt ovat etsineet tämän taas käsiinsä. Nainen on täysin panikoitunut. Hyväksikäyttöön, ainakin taloudelliseen, viittaisi myös läheisten kertomukset. 

Tätä minäkin mietin. Jos nainen todella mainitsi kuukautisistaan, looginen syy sille olisi se, että arveli/tiesi tulevansa hyväksikäytetyksi/rais**si. Hänenhän on kerrottu pelänneen miehiä, ilmeisesti ihan syystä.

Muutenkin on täysi mysteeri miksi nainen on otettu edes kiinni. Looginen syy on vartijoiden yritys hyväksikäyttää. 

Kyllä. Nainen ei poliisin mukaan ollut asioinut missään liikkeessä eikä häiriköinyt mitenkään, joten mitään syytä kiinniottoon ei ollut. Lisäksi häntä oltiin viemässä aivan muualle kuin ulos eli mitä hänelle oikein aiottiin tehdä?

Ja sait nämä tietosi mistä? Vai ihanko itse keksit?

Olen eri, mutta ihan on poliisi kertonut, että ei asioinut missään liikkeessä, eikä ollut väkivaltainen=ei syytä kiinniotolle. Mietittekö muuten miksi poliisi on kommentoinut noin vahvasti jo tässä vaiheessa esitutkintaa?

Poliisilla on vahva käsitys jo tässä vaiheessa että vartijat ovat syyllisiä. Se mihin kaikkeen, selvinnee vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petturi vartija on nyt uusi virallinen termi. Ja naiselle vaaran paikkoja oman kodin lisäksi nyt myös ostoskeskukset.

Tästähän on lyhyt askel maailmaan, jossa nainen pakotetaan takaisin keittiöön. Niin järkyttävä kun tämä tapaus on, se ei vie pois perusturvaani eikä rajoita liikkumistani jatkossakaan. 

Niin, pitäisikö naisille varata ostoskeskuksiin omat alueet, joissa vartijatkin olisivat naisia...ei kai kuitenkaan.