Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla testamentti sen varalle jos sun lapsi/lapset kuolisi ennen sinua? Ettei omaisuus mene eksällesi?
06.11.2026 |
Tuttavapiirissä eräs mies oli siirtänyt jo miltei kaiken omaisuuden ainoalle pojalleen ja poika kuoli ensin. Eksä sai mm. miehen suvun kesämökistä puolet.
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Miksi menisi exälle? Osituksen jälkeen ei ole tulemista "osingoille". Ja avioehto nyt kannattaa tietysti ottaa joka tapauksessa.
Mulla on testamentti lähinnä sitä tilannetta varten jos minä ja lapseni vaikka kuolemme saman onnettomuuden seurauksena. Minä ensin, niin että lapseni perivät minut, ja sitten lapseni heti perääni, jolloin omaisuuteni menisi todellakin exälleni eli lasteni isälle. Mulla on suhteellisen paljon omaisuutta ja testamenttaan sen ennemmin vaikka kodittomille kissoille kuin exälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Niin ei sun omaisuutta mutta hän perii lapsensa puoliksi sinun kanssasi, ellei lapsella ole rintaperillisiä eli omia lapsia.
Aloitus oli kyllä taas sarjaa "kirjoitan tähän jotain enkä ajattele yhtään mitään".
Miksi mä tekisin testamentin omaisuudesta, jonka olen jo antanut pois? Ja miksi mä tekisin testamentin kuolleelle lapselleni? Haloo, ap, lopeta lärvääminen ja mene nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
En tiedä mistä olet tietosi kaivanut, mutta lain mukaan exälle ei kuuluu sinun omaisuutesi missään tapauksessa, ellet ole itse niitä testamentannut hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Mulla ei ole omaisuutta, joten jos exä näillä vanhoilla kamoillani jotain tekee niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Niin ei sun omaisuutta mutta hän perii lapsensa puoliksi sinun kanssasi, ellei lapsella ole rintaperillisiä eli omia lapsia.
Aloitus oli kyllä taas sarjaa "kirjoitan tähän jotain enkä ajattele yhtään mitään".
Miksi mä tekisin testamentin omaisuudesta, jonka olen jo antanut pois? Ja miksi mä tekisin testamentin kuolleelle lapselleni? Haloo, ap, lopeta lärvääminen ja mene nukkumaan.
Otsikko huuhaa, mutta jatko asiaa.
Mutta...
Tuttava oli testamentannut omaisuutensa, maatilan ym. exälleen. Nuorikko ei saanut mitään.
Eihän se testamentti tuossa tilanteessa mitään auta. Jos lapsella ei ole lapsia tai aviopuolisoa, niin perintökaaren mukaan hänen elossa olevat vanhempansa perivät hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Jos lapsi kuolee, eikä hänellä ole puolisoa tai lapsia, vanhemmat perivät hänet.
Sisarukset perivät.
Jos vanhemmat ovat elossa, he perivät. Ja apn tapauksessa ilmeisesti kyseinen ex on hänen lapsensa isä tai äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Saa lapsen kautta.
En lahjoita omaisuuttani lapselleni eläessäni.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole eksää.
Nössö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei eksä mitään saa, jos on erottu.
Saa lapsen kautta.
Mutta ei siinä mikään testamentti auta jos se lapsi kuolee ennen vanhempaansa. Vanhemmat perivät silloin lapsensa (jos lapsella ei ole omia lapsia, puolisoa eikä sisaruksia) eikä siihen vanhempien testamentit vaikuta.
Aina jaksaa ihmetyttää, miten ihmiset ovat pihalla ihan perusasioista.
Mutta tuo, että ei tiedetä edes tuon vertaa, että lapsettoman henkilön perii hänen vanhempansa molemmat, ei se joka on omaisuutta enemmän lapselle eläissään antanut.
Testamenttia ei pysty muuttamaan jos vaikka on jo dementikko. Jos testamentissa on lapsi ja lapsi on kuollut, se omaisuus menee eksälle (=lapsen vanhemmalle).
Tuo on järkevä muistutus!