Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei olisi kuollutkaan niin mikä heillä oli suunnitelmana tehdä seuraavaksi. Varmaan joku kollega täällä osaa sanoa. Nostaa ylös ja taluttaa pihalle vai soittaa poliisit ja siitä putkaan. Mitä poliisit olisi tehneet kun olisivat tulleet. Mikä käytäntö?
Ota lääkkees.
Sivusta sanoisin että ihan aiheellinen kysymys. Mikä toimintasuunnitelma vartijoilla oli? Mikä tarkoitus oli tuolla maahan kaatamisella ja kiinni pitämisellä? Ei kai se ihmisen alueelta poistaminenkaan noin edisty? Tuossa tapauksessa ihmisen nippuun laittaminen on järjetöntä. Millä perusteella esim poliisit olisivat voineet ottaa naisen säilöön? Poliisin tiedotteen mukaan nainen ei ollut väkivaltainen. Ostoskeskuksessa kävelemisestä?
Onneksi et yhtään sotke asioita. Poliisinkin mukaan voimankäytölle on perusteet nähtävissä videolta ja kun niihin joudutaan turvautumaan niin ilmoitus lähtee poliisille automaattisesti ja heti. Poliisit kirjoittanee sakon järjestystä valvovan henkilön vastustamisesta ja kiinniotetun asenteesta riippuu jatkotoimet. Kotiin tai putkaan.
Tuossa ilmeisesti oli tieto poliisin tulevan nopsaan (siinä voi mennä myös tunteja) eikä naista siksi lähdetty tuosta kuljettamaan mihinkään ja etenkään kun asenteesta ei ollut minkäänlaista varmuutta. Tuossa oli myös muita ihmisiä liikkeellä ja riehuva asiakas on luonnollisesti myös vaaraksi heille kuten myös itselleen. Tuo maassa aloillaan pitäminen on se kaikille paras ratkaisu koska ei sitä rimpuilevaa aikuista ihmistä oikein ole kivan näköistä kantaakaan pitkin käytäviä ja poliisin paikalle tulo taas yleensä lopettaa sen venkoilun kun asenne korjaantuu kummasti.
Ja tämä ei nyt sitten millään muotoa kuvaa tätä tapausta vaan tuo on ollut todennäköisimmin suunnitelma kuinka toimitaan, koska ihan perustehtävä. Tämä asiakkaan elottomaksi meneminen on tullut täysin yllätyksenä eikä siihen ole toiminnalla pyritty.
Muuten hyvä, mutta poliisi on sanonut ettei voimankäytölle näy perusteita valvontavideiolla, eli siinä jo mennään pieleen. Se että poliisi oli jo kutsuttu, olisi myös tullut ilmi, koska poliisi olisi sen kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oli tuputtanut jollekin äijälle hetken uskonnollisista asioista, onko se nyt kovin kummoista häirintää kumminkaan. Mitä äijä ajattelee siitä, mitä hänen ilmoituksestaan vartijoille seurasi? Seuraukset olivat täysin kohtuuttomat.
Sitähän me emme tiedä, onko ollut kyse hetkellisestä uskonnollisten asioiden tuputtamisesta, vai vaikkapa hihaan tarraamisesta, itsensä paljastelusta, solvauksien huutelusta, rahan kerjäämisestä vai mistä.
Mä tulkitsisin niin, ettei koko pysäyttämis- ja kiinniottotilanteeseen ollut perusteita. Tämä siksi, että nainen ei ollut vaarallinen, eikä hän enää ollut "häiritsemässä" ketään, vaan kuulemma kävelemässä jossain ihan itsekseen. Toki vartijat olisivat voineet pitää hänelle puhuttelun, että älä häiriköi muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa uusi hyväaatuinen video tilanteesta ja ei voi sanoa muuta kuin mitä ihmettä vartijat ajatteli. Nainen on täysin liikkumaton ja yhdellä jalka minuutti tolkulla naisen takapuolen/alaselän päällä ja kaksi piti jaloista kiinni. Siis mitä nämä kuvitteli, että nainen mahallaan ja käsiraudat kädessä voi tehdä???
Katsoin kyseisen videon. Linkki Minfossa s. 168. Ihan hirveää katsottavaa. Naisparka ollut jo tosi kauan reagoimaton, ja silti vain käsiraudat käsissä ja yksi vartija painaa edelleen häntä jalalla selästä. Toiset pitävät kiinni jaloista - miksi???
On todella pahoja puutteita vartijoiden koulutuksessa tai sitten vain ei ole mennyt oppi perille. Ei tuota voi selittää millään hämmenykselläkään. Miten ei kenelläkään heistä tullut mieleen aloittaa elvytystä aiemmin??? Ja miksi ne raudat ja miksi se painaminen lattiaan jatkui ja jatkui.... Surullista.
Kai niitä puolusteijoita jo nolottaa, kun kertoilevat, kuinka vartijat ovat toimineet ihan opetettujen ohjeiden mukaan.
Täti oikein videon katsoi ja nyt on huippuasiantuntija.
😆🤣😁Älä turhaan väheksy tätejä, heistä moni on huippuasiantuntija.
Tietenkin on. Heitä ei vaan tässä ketjussa montaa vaikuta olevan. Enemmän vaikuttaa olevan raivopää-öyhöttäjä-mammoja ilman yleissivistystäkin.
Olet väärässä. Ainoa öyhöttäjä taitaa olla sinä, joka yrität säälittävästi provosoida palstan "mammoja".
Mammathan pr¤voaa tässä ketjussa ihan itse itsensä raivoon näillä skenaarioillaan siitä mitä olisi voinut tapahtua ja jotka pistetään jakoon heti kun se edellinen öyhötys-fantasia paljastuikin valeeksi.
Jännä, ettet tätä itse öyhötykseltäsi huomaa.
Täällähän on wouhkattu pullantuoksuisesta perheenäidistä vissiin yksi sata sivua kun se farkkureklamaatioväite alkoi olla loppuun kaluttu ja liikkeen myyjäkin jo haukuttu ammattitaidottomaksi idi¤¤tiksi sekä vaadittu hänelle sekä potkuja että m*rhasyytettä.
Tuohon pullantuoksuun ja 2- ja 5-vuotiasiin lapsiin sitten lisättiin raskauksia, "kuuskuisia" ja keskosia sekä kasvatustieteiden akateemisuutta ja pedagogiikan osaamista sitä mukaa kun wouhkaus uhkasi hiemankaan hiipua.
Naisesta haluttiin jostain syystä leipoa just sellainen mammojen ihanneäiti ja suunnilleen yli-ihminen jota voitaisiin palvoa mart tyyri nä. "Kuinka kertoa 2- ja 5-vuotiaille ettei äiti tule enää kotiin?" sniff. "Miettikää, ihan kuka vaan perheenäiti voidaan t#urastaa seuraavalla kauppareissulla".
Toki voi olla, että tämä kaikki ylläkuvattu on sinusta ihan asiallista ja normaalia keskustelua eikä lainkaan öyhöttämistä, pr¤voamista ja valheiden levittelyä ja paisuttelua. Eikä varsinkaan vi ha pu het ta ketään kohtaan saati sitten vi han ja pe lon liet so mis ta muihin ihmisiin.
Kas kun vastaat minulle, mutta minä en ole kertaakaan noista ym. jutuista maininnut.
Joten kukahan täällä öyhöttää ja keksii omia provojaan? Katsopas peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei olisi kuollutkaan niin mikä heillä oli suunnitelmana tehdä seuraavaksi. Varmaan joku kollega täällä osaa sanoa. Nostaa ylös ja taluttaa pihalle vai soittaa poliisit ja siitä putkaan. Mitä poliisit olisi tehneet kun olisivat tulleet. Mikä käytäntö?
Ota lääkkees.
Sivusta sanoisin että ihan aiheellinen kysymys. Mikä toimintasuunnitelma vartijoilla oli? Mikä tarkoitus oli tuolla maahan kaatamisella ja kiinni pitämisellä? Ei kai se ihmisen alueelta poistaminenkaan noin edisty? Tuossa tapauksessa ihmisen nippuun laittaminen on järjetöntä. Millä perusteella esim poliisit olisivat voineet ottaa naisen säilöön? Poliisin tiedotteen mukaan nainen ei ollut väkivaltainen. Ostoskeskuksessa kävelemisestä?
Onneksi et yhtään sotke asioita. Poliisinkin mukaan voimankäytölle on perusteet nähtävissä videolta ja kun niihin joudutaan turvautumaan niin ilmoitus lähtee poliisille automaattisesti ja heti. Poliisit kirjoittanee sakon järjestystä valvovan henkilön vastustamisesta ja kiinniotetun asenteesta riippuu jatkotoimet. Kotiin tai putkaan.
Tuossa ilmeisesti oli tieto poliisin tulevan nopsaan (siinä voi mennä myös tunteja) eikä naista siksi lähdetty tuosta kuljettamaan mihinkään ja etenkään kun asenteesta ei ollut minkäänlaista varmuutta. Tuossa oli myös muita ihmisiä liikkeellä ja riehuva asiakas on luonnollisesti myös vaaraksi heille kuten myös itselleen. Tuo maassa aloillaan pitäminen on se kaikille paras ratkaisu koska ei sitä rimpuilevaa aikuista ihmistä oikein ole kivan näköistä kantaakaan pitkin käytäviä ja poliisin paikalle tulo taas yleensä lopettaa sen venkoilun kun asenne korjaantuu kummasti.
Ja tämä ei nyt sitten millään muotoa kuvaa tätä tapausta vaan tuo on ollut todennäköisimmin suunnitelma kuinka toimitaan, koska ihan perustehtävä. Tämä asiakkaan elottomaksi meneminen on tullut täysin yllätyksenä eikä siihen ole toiminnalla pyritty.
Kenenkään perusoikeuksiin ei pakkokeinoin saa puuttua kuin silloin kun se on aivan välttämätöntä. Esim naisen rautoihin ja maahan laittaminen edellyttäisi, että on ollut vaaraksi muiden terveydelle. Pelkästään se, että hänen uskonpuheensa mahdollisesti ovat häirinneet jotain, ei riitä. Poliisikin tiedotti, että nainen EI ollut väkivaltainen. Häneen käytetyt keinot ovat olleet täysin kohtuuttomat eikä niille löydy perustetta. Vartijat ovat ensin ylittäneet selvästi valtuutensa pakkokeinojen osalta ja vielä soveltaneet noita pakkokeinoja siten, että niiden seurauksena on aiheutunut kuolema. Mikä heidän olisi myös tullut ymmärtää; nainen makaa täysin elottomana kymmenen minuuttia eivätkä he ryhdy elvyttämään. Kuolema on ollut todennäköinen seuraamus tuollaisesta yli kymmenen minuutin mahallaan makuuttamisesta neljän miehen maatessa päällä, reppu selässä, huivi kaulan ympäri. Tämä tekee teosta tahallisen ja tekijät voitaneen tuomita myös taposta. Vähintään tuo kuolemantuottamus tulee muuttumaan törkeäksi. Ei muutu hovissa kuin siten että rangaistukset kovenevat. t. Tuomari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin yhtään ymmärrä mitä ja miksi vartijat odottavat siinä ennen kuin tajuavat että nainen ei ole elossa ja soittavat apua. Sitä ennen jo makaa pitkään maassa ja tyypit jotain venailee, mitä? Mitä siinä olisi tapahtunut jos nainen ei olisi kuollut? Odottavatko että herää päiväunilta ja sitten siirtäminen pois ostarilta olisi jatkunut? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi sermi? Ei kai sitä tarvita jos kukaan ei jää paikalleen. Tässä on jotain todella outoa.
Suuri Näytös.
Katso sitä kaukaa ilman tunnetta objektiivisesti, niin huomaat logiikan.
Tähän on tultava nyt TODELLA HYVÄT SELITYKSET, ennen kuin muutan näkemystäni.
Onks tää nyt sitä NWOta ja great resettiä?
Ei.
En ole salaliittoteoreetikko.
Olen aika kylmä ja kyyninen tyyppi ja tarkastelen asioiden logiikkaa.
Saat olla eri mieltä. Minä siirryin tähän vaiheeseen jo monta päivää sitten:
Vedin johtopäätökseni ja odotan enää HYVIÄ, USKOTTAVIA SELITYKSIÄ.
Jos sinulla on uskottavat selitykset, kirjoita ne tänne.
Muista, että minua et voi aivopestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä vartijat voi käydä rauhallisesti kävelen naisen kimppuun jos on tullut vaan joku ilmotus "häirinnästä"??? Miksi naista ei ole jututettu kauemmin?? Puolustuskyvytön, miehiä arasteleva nainen on todennäkösesti ollut ihan kauhuissaan, eikä välttämättä ole ymmärtänyt edes mitä tapahtuu. Pistää todella vihaiseksi.
Tuossa tulee nyt iso ongelma. "Häirintätilanne" oli ollut jo ohi. Tuossa vaiheessa jos hlö on lopettanut jo sen, mistä syystä vartijat hälytettiin ja käveli rauhassa itsekseen on vielä kummallisempaa, että hänet otettiin kiinni, käytettiin häneen voimaa ja laitettiin rautohin. Kun olisi voinut vain keskustella tai antaa olla ja poistua itse paikalta.
Lähde sille, että nainen käveli rauhassa itsekseen?
Niin ip-lehdessä lukee. Nainen käveli rauhallisesti käytävää, vartijat tulivat vastaan, puhuivat lyhyesti, tarttuivat kainaloista, kaatoivat lattialle, raudoittivat, nainen kuoli.
Ei lue, älä viitsi valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan nyt foliohatun päähäni.
Uhrin FB-tiedoissa näkyi, että hän kannatti aatteita ja polittisia ryhmiä, joita on eniten herjattu ja vainottu Suomessa.
Oliko kyseessä poliittinen m u r h a?
Uhri oli myös ryhmässä jossa vastustettiin Covid-19-rokotteita.
Oliko kyseessä rokottamattomien vaino? Jokainen tietää rokottamattomien vainoamisen ja herjaamisen.
Heille toivotettiin myös k u o l e m a a.
Joko nuo 7 typerystä olivat niin tyhmiä, että juuri ja juuri ovat läpäisseet apukoulun. Voisiko noille tehdä lisäksi älykkyystestin? Mielentilatutkimus kuitenkin olisi suotavaa vähintään.
Jos eivät ole niin tyhmiä, tässä on vääjäämätön logiikka.
Käsky kävi ja ne tekivät kuten käskettiin. Kuten keskiverto typerys tekee: noudattaa käskyjä, vaikka käskyt olisivat laittomia.
Suuri Näytös.
Poliittinen m u r h a ja näyttävä pelottelu koko kansalle.
Onko odotettavsissa seuraavaksi Suuri Näytösoikeudenkäynti?
Tämä kai se syyteltyjen listalta putinin lisäksi enää puuttuikin. Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kas, mammat on nyt pätevöityneet lääketieteen ja virologian, rokote- ja lääkekehityksen sekä sotastrategioiden ja NATO- asiantuntijuuden lisäksi myös turvallisuusalan erityisasiantuntijoiksi.
Älä unohda niitä viime kesän biologeja, jotka oli erikoistuneet mursuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei olisi kuollutkaan niin mikä heillä oli suunnitelmana tehdä seuraavaksi. Varmaan joku kollega täällä osaa sanoa. Nostaa ylös ja taluttaa pihalle vai soittaa poliisit ja siitä putkaan. Mitä poliisit olisi tehneet kun olisivat tulleet. Mikä käytäntö?
Ota lääkkees.
Sivusta sanoisin että ihan aiheellinen kysymys. Mikä toimintasuunnitelma vartijoilla oli? Mikä tarkoitus oli tuolla maahan kaatamisella ja kiinni pitämisellä? Ei kai se ihmisen alueelta poistaminenkaan noin edisty? Tuossa tapauksessa ihmisen nippuun laittaminen on järjetöntä. Millä perusteella esim poliisit olisivat voineet ottaa naisen säilöön? Poliisin tiedotteen mukaan nainen ei ollut väkivaltainen. Ostoskeskuksessa kävelemisestä?
Onneksi et yhtään sotke asioita. Poliisinkin mukaan voimankäytölle on perusteet nähtävissä videolta ja kun niihin joudutaan turvautumaan niin ilmoitus lähtee poliisille automaattisesti ja heti. Poliisit kirjoittanee sakon järjestystä valvovan henkilön vastustamisesta ja kiinniotetun asenteesta riippuu jatkotoimet. Kotiin tai putkaan.
Tuossa ilmeisesti oli tieto poliisin tulevan nopsaan (siinä voi mennä myös tunteja) eikä naista siksi lähdetty tuosta kuljettamaan mihinkään ja etenkään kun asenteesta ei ollut minkäänlaista varmuutta. Tuossa oli myös muita ihmisiä liikkeellä ja riehuva asiakas on luonnollisesti myös vaaraksi heille kuten myös itselleen. Tuo maassa aloillaan pitäminen on se kaikille paras ratkaisu koska ei sitä rimpuilevaa aikuista ihmistä oikein ole kivan näköistä kantaakaan pitkin käytäviä ja poliisin paikalle tulo taas yleensä lopettaa sen venkoilun kun asenne korjaantuu kummasti.
Ja tämä ei nyt sitten millään muotoa kuvaa tätä tapausta vaan tuo on ollut todennäköisimmin suunnitelma kuinka toimitaan, koska ihan perustehtävä. Tämä asiakkaan elottomaksi meneminen on tullut täysin yllätyksenä eikä siihen ole toiminnalla pyritty.
Minun ymmärtääkseni peruste oli siinä ettei poistunut. MUTTA oliko perustetta poistaa alkujaankaan? Silloin jos ei, niin ei myöskään maahan laitolle. Vartijat, eikä myöhemmin poliisit, eikä kukaan muukaan ole nähnyt naisen riehuvan tai tekevän muuta kun kävelevän rauhallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kas, mammat on nyt pätevöityneet lääketieteen ja virologian, rokote- ja lääkekehityksen sekä sotastrategioiden ja NATO- asiantuntijuuden lisäksi myös turvallisuusalan erityisasiantuntijoiksi.
Niin? Onko joku ihme, että "mammat" tuntevat lakia ja he osaavat artikuloida oman mielipiteensä perustuen todistusaineistoon? Järkevämpiä mammoja täällä on kuin sinunkaltaisesi. Ja arvaapa mitä, tällä mammalla on kokemusta vartijan työstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin yhtään ymmärrä mitä ja miksi vartijat odottavat siinä ennen kuin tajuavat että nainen ei ole elossa ja soittavat apua. Sitä ennen jo makaa pitkään maassa ja tyypit jotain venailee, mitä? Mitä siinä olisi tapahtunut jos nainen ei olisi kuollut? Odottavatko että herää päiväunilta ja sitten siirtäminen pois ostarilta olisi jatkunut? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi sermi? Ei kai sitä tarvita jos kukaan ei jää paikalleen. Tässä on jotain todella outoa.
Suuri Näytös.
Katso sitä kaukaa ilman tunnetta objektiivisesti, niin huomaat logiikan.
Tähän on tultava nyt TODELLA HYVÄT SELITYKSET, ennen kuin muutan näkemystäni.
Onks tää nyt sitä NWOta ja great resettiä?
Ei.
En ole salaliittoteoreetikko.
Olen aika kylmä ja kyyninen tyyppi ja tarkastelen asioiden logiikkaa.
Saat olla eri mieltä. Minä siirryin tähän vaiheeseen jo monta päivää sitten:
Vedin johtopäätökseni ja odotan enää HYVIÄ, USKOTTAVIA SELITYKSIÄ.
Jos sinulla on uskottavat selitykset, kirjoita ne tänne.
Muista, että minua et voi aivopestä.
Sinut on taidettu jo lingotakin kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi elossa jos ympärillä olleet ihmiset olisivat uskaltaneet puuttua tilanteeseen. Kaikki muut kuin vartijat tajusivat jo aikaisessa vaiheessa että nainen ei saa happea.
Siinä oli sermit ja ajettiin pois, "ei ole nähtävää"
Sermit eivät estäneet ohikulkijoita kuvaamasta tapausta toisesta kerroksesta. Mutta tämä kai on sitä nykyaikaa, että hätätilanteessa puhelinta käytetään hätäpuhelun sijaan tapahtuman taltioimiseen ja someen jakamiseen.
Tuon takia ruotsissa näyttää olevankin jo sermien sijaan teltat. Vai oliko ne sittenkin norjassa? Hmmmm.. jommin kummin.
No joka tapauksessa, miettikääs mikä raivo siitä olisi revennyt, jos tuossakin olisi sermin sijaan tuotu paikalle teltta, kun jo tuo sermikin koettiin niin kauhian epäilyttäväksi ja syyteltiin vartijoiden sen suojissa tekevän pahuuksia. Tuo kokoomusnainenkin kertoi ihan varta vasten nousseensa toiseen kerrokseen jotta näkee sermistä huolimatta.
Missään vaiheessa ei näillä paheksujilla käynyt mielessä, että se sermi tuotiin ihan vain uteliaiden pällistelijöiden takia suojaamaan naisen yksityisyyttä. Eihän sitä vikaa tietenkään itsessään ja omassa toiminnassaan näe eikä varsinkaan kun on päättänyt, että vartijat on pahoja ja näkee kaikessa vaan just sitä mikä tätä ajatusta tukee.
Ensinhän märistiin siitä että vartijat eivät tehneet mitään uhrin yksityisyyden suojelemiseksi, mutta kun kävi ilmi että tekivätkin niin sekin käännettiin sitten nurinperin. Kun ihminen on riittävän fakkiintunut omaan näkemykseensä niin mikä tahansa asia selitetään parhain päin sitä omaa näkemystä tukemaan. Ihan inhimillistä tietysti, mutta turhauttavaa.
Voisitteko toimintatapoja ymmärtävät valaista, kuinka kauan naista oli tarkoitus pidellä maassa, kun siihen piti sermitkin hakea? Mikä se toimintasuunnitelma oikeasti oli, vai eikö sellaista ollut? Kaikki vain seurasivat toisiaan.
Mtä mä olen nyt ollut ymmärtävinäni, niin tuollaisessa kiinniottotilanteessa odotetaan poliisin saapumista. Eli jos nainen ei olisi kuollut, hän olisi odottanut kauppakeskuksen lattialla poliisin saapumiseen asti. Ja sermit on ihan ymmärrettävät vai haluaisitkö itse maata rähmälläsi kauppakeskuksen lattialla vartijoiden pidellessä sua siinä ehkä useita kymmeniä minuutteja ohikulkijoiden pällistellessä?
Siis neljä isoa vartijaa ei saanut häntä poistettua vaan odotettiin poliisia? Käsittämätöntä,
Mä en ota kantaa tuohon, olisiko saaneet hänet poistettua vai ei. Mutta mä olen käsittänyt asian niin, että jos järjestysmiehet turvautuvat maahan laittoon ja käsirautoihin, silloin henkilö pitää luovuttaa poliisille eikä enää siinä vaiheessa kantaa ulos.
Onko siitä tietoa, ilmoittivatko vartijat poliisille, vai tuliko ilmoitus sivullisilta?
Yhtä kaikki voimankäytölle ei ole ollut mitään perusteita vaikka poliisia odotettaisiinkin, kun paikalla oli lähemmäs kymmenen vartijaa ja kohde käsiraudoitettu sekä kaiken lisäksi liikkumaton.
Ehdottomasti viimeistään siinä vaiheessa kun oli käsiraudoissa ja valitti vaikeuksia hengittää ja pyysi apua olisi pitänyt varmistaa, että nainen saa happea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jotenkin yhtään ymmärrä mitä ja miksi vartijat odottavat siinä ennen kuin tajuavat että nainen ei ole elossa ja soittavat apua. Sitä ennen jo makaa pitkään maassa ja tyypit jotain venailee, mitä? Mitä siinä olisi tapahtunut jos nainen ei olisi kuollut? Odottavatko että herää päiväunilta ja sitten siirtäminen pois ostarilta olisi jatkunut? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Miksi sermi? Ei kai sitä tarvita jos kukaan ei jää paikalleen. Tässä on jotain todella outoa.
Suuri Näytös.
Katso sitä kaukaa ilman tunnetta objektiivisesti, niin huomaat logiikan.
Tähän on tultava nyt TODELLA HYVÄT SELITYKSET, ennen kuin muutan näkemystäni.
Onko sekin osa näytöstä, kun nainen muuttuu ihan siniseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräällä videolla näkyy, kun vartijat pitävät naista minuuttitolkulla raudoissa päinmakuu lla tekemättä mitään. Kun nainen käännetään vihdoin selälleen, näkyy, että sulkijalihakset ovat lauenneet (nainen on kuollut) ja kasvot ovat siniset. Siinä pikkuhiljaa alkavat elvyttelemään, tyyliin tietävät varmaan itsekin, että turhaa.
Ikävää ja järkyttävää. Todella järkyttävää. Tällaista tapahtuu keskellä kirkasta päivää ihmisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitan nyt foliohatun päähäni.
Uhrin FB-tiedoissa näkyi, että hän kannatti aatteita ja polittisia ryhmiä, joita on eniten herjattu ja vainottu Suomessa.
Oliko kyseessä poliittinen m u r h a?
Uhri oli myös ryhmässä jossa vastustettiin Covid-19-rokotteita.
Oliko kyseessä rokottamattomien vaino? Jokainen tietää rokottamattomien vainoamisen ja herjaamisen.
Heille toivotettiin myös k u o l e m a a.
Joko nuo 7 typerystä olivat niin tyhmiä, että juuri ja juuri ovat läpäisseet apukoulun. Voisiko noille tehdä lisäksi älykkyystestin? Mielentilatutkimus kuitenkin olisi suotavaa vähintään.
Jos eivät ole niin tyhmiä, tässä on vääjäämätön logiikka.
Käsky kävi ja ne tekivät kuten käskettiin. Kuten keskiverto typerys tekee: noudattaa käskyjä, vaikka käskyt olisivat laittomia.
Suuri Näytös.
Poliittinen m u r h a ja näyttävä pelottelu koko kansalle.
Onko odotettavsissa seuraavaksi Suuri Näytösoikeudenkäynti?
Tämä kai se syyteltyjen listalta putinin lisäksi enää puuttuikin. Voi luoja.
Jatkan.
Autero oli ihmetellyt myös sitä, että apu viipyy ja viipyy. Vaikka ollaan Espoossa, Isossa Omenassa.
Sitten apu tuli hyvin suurieleisesti, jopa helikopteri. Henkilö oli ollut kuolleena ties kuinka kauan ja hänet vietiin ruumispussissa pois.
Sellainen Suuri Näytös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten helvetissä vartijat voi käydä rauhallisesti kävelen naisen kimppuun jos on tullut vaan joku ilmotus "häirinnästä"??? Miksi naista ei ole jututettu kauemmin?? Puolustuskyvytön, miehiä arasteleva nainen on todennäkösesti ollut ihan kauhuissaan, eikä välttämättä ole ymmärtänyt edes mitä tapahtuu. Pistää todella vihaiseksi.
Tuossa tulee nyt iso ongelma. "Häirintätilanne" oli ollut jo ohi. Tuossa vaiheessa jos hlö on lopettanut jo sen, mistä syystä vartijat hälytettiin ja käveli rauhassa itsekseen on vielä kummallisempaa, että hänet otettiin kiinni, käytettiin häneen voimaa ja laitettiin rautohin. Kun olisi voinut vain keskustella tai antaa olla ja poistua itse paikalta.
Lähde sille, että nainen käveli rauhassa itsekseen?
Niin ip-lehdessä lukee. Nainen käveli rauhallisesti käytävää, vartijat tulivat vastaan, puhuivat lyhyesti, tarttuivat kainaloista, kaatoivat lattialle, raudoittivat, nainen kuoli.
Ei lue, älä viitsi valehdella.
Lukee myös poliisin tiedotteessa, että nainen käveli kauppakeskuksen käytävällä, kun häntä vastaan tuli kaksi järjestyksenvalvojaa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sairas tapaus. Minuakin ostarilla usein romanikerjäläiset häiritsee, roikkuvat hihassa kun palautan pulloja ja kerjäävät tosi aggressiivisesti. Lapset tyrkyttävät joulukalentereitaan niin ettei niistä meinaa päästä eroon millään. Mutta ei heitä poisteta eikä tapeta.
Mutta nyt niille voi onneksi sanoa, että turpa kiinni tai haen vartijat. Eiköhän kerjäläiset hajaannu aika nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kas, mammat on nyt pätevöityneet lääketieteen ja virologian, rokote- ja lääkekehityksen sekä sotastrategioiden ja NATO- asiantuntijuuden lisäksi myös turvallisuusalan erityisasiantuntijoiksi.
Älä unohda niitä viime kesän biologeja, jotka oli erikoistuneet mursuihin.
Varmasti täällä jokunen ihan oikeasti onkin, joka on oman alansa asiantuntija, mutta tämä on hupaisaa seurattavaa kuinka kaikki suu vaahdossa selostaa niin tietävänä mitä olisi pitänyt tehdä ja kuinka jatkossa pitää toimia. Muut on väärässä ja mamma oikeassa.
Aihe vaan vaihtuu lennossa ja kaikki alat on yhtä hyvin hallussa. Mikä lie seuraava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV:n uutiset, uusin video Ison Omenan tapauksesta, näin kiinnipito etenee:
"0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.
1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.
Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta puolelta.4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.
4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.
5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.
5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.
5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.
6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.
7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.
Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.
7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."
Ja videohan alkaa kesken kaiken, ei missään nimessä alusta... Hyvinkin aikajänne samaa tasoa kuin Floydin tapauksessakin.
Tuossahan näkyi hyvin, että vartijat nimenomaan tarkkaili naisen vointia ja aloitti elvytyksen omatoimisesti vaikka muuta on väitetty.
Siitä huolestumisesta kesti 5 minuuttia ennenkuin elvytys aloitettiin. Kokeilepa pidättää hengitystäsi 5 minuuttia. Tai edes minuutti. Mä en tiedä, oliko kyseessä vartijoiden osaamattomuutta vai mistä oli kyse, kun sen 5 minuutin aikana ei kokeiltu pulssia kertaakaan. Jos vartija olisi kokeillut pulssin heti huolestuttuaan eikä vain yrittää kysellä ja herätellä, olisi elvytys aloitettu välittömästi silloin.
Mistä tiedät, ettei pulssia kokeiltu? Tuo videohan oli pätkitty.
Yllättävän moni luulee, että julkisuudessa olevat videot on se koko totuus, siksi he kuvittelevat tietävänsä miten homma on mennyt kokonaisuudessaan.
Ei nämä pahimmat wouhot tarvinneet edes videoita.
Eikä näiden mieltä muuta mikään video enää, koska nämä haluaa tämän olevan tap pa mista ja mieluiten jopa yhdessä toteutettu m u rha. Ehkä jopa palkkamurha ja mieluiten vaikkapa vakaumuksensa vuoksi. Ja taisi joku jo väläytellä huumekauppaa ja mafiaakin syylliseksi..
Putinia ei vissiin ole vielä ehdotettu tämä tekijäksi eikä edes tilaajaksi, mutta iltahan on vielä nuori ;-)
😂 Kaikkia helvetin sekopäitä se leipä elättääkin 😂 Uskookohan ne itse niihin omiin juttuihinsa ja millaistahan stooria heittävät irl? 🤔
Ainakin nuo on jaksaneet näitä sepustuksiaan näpytellä ketjuun pian 300 sivun verran ja lietsoa toisiaan hysteriaan.
Ja muutama ketju on tainnut jo tässä poistuakin.
En kyllä ymmärrä kuinka kipeä pitää korvien välin olla, että lähtee levittämään juttua "katuvaisesta myyjästä" tai "kahden lapsen raskaana olevasta äidistä" ihan vaan sillä perusteella, että joku vielä itseäkin nuppivikaisempi keksi moisella provoilla somessa..
Kaikki nämähän oli lähtöisin tyyliin "siskon tuttu" tai "kaveri näki jodelissa" mutta mikään varoituskello ei kilkata kun tällaista soopaa lukee. Ehei, se pannaan samantien jakoon höystettynä huutomerkeillä ja maininnalla että tämähän on vielä aiempaakin kamalampaa ja näittekste kaikki jo mitä just luin jostain..
Lopeta jo. Miten jaksat jauhaa jostain joka tapahtui 250 sivua sitten? Huoh.
No mä en usko mitään ennenkuin poliisi tiedottaa asiasta. Siihen asti kaikki on epävarmaa.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/