Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Olisko pituus 180 cm vaikuttanut niin, että jotkut miehet kokivat uhkana tai jopa epäilivät, onko edes syntyjään nainen, kun tuli juttelemaan hengellisiä asioita🤔
Siinä on voinut syntyä harha, että hän kestää millaista heittelyä vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaisuus pitäisi kieltää. Eivät anna mielenvikaisten käyttää lääkkeitä. Vahtivat haukkana kuka nai ketäkin.
Juupa juu. Näinhän niistä pääsee kun tappaa aina tavatessaan? En tiennyt että ollaan jo näin pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Miksi valehtelet jatkuvasti ettei riehumisesta ollut havaintoja kun silminnäkijä nimenomaan heti alkuun kertoi naisen riehuneen? mtvuutisista löytyy edelleen tuo uutinen, lue nyt pari kertaa ajatuksella läpi ja lopeta valehtelu.
Silminnäkijä kertoi myös naisen asioineen Leviksen liikkeessä... Kenet lienee siis nähnyt.
Poliisi sen sijaan kertoo ettei nainen käyttäytynyt millään tapaa väkivaltaisesti. Käveli vartijoita vastaan käytävällä.
Mitään riehumista ei ole yhdelläkään tallenteella.
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen heräsi ja suree nyt uhria, joka oli hänen facebook-kaverinsa. Ex ministeri vaatii jutun tutkimista perinpohjin.
Ei siis riitä, että sisäministeri vaan nyt vanhatkin ministerit vaativat ihmisiä vastuuseen.
Vaalit tulossa...halooooo....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIINNIOTTOA EDELTÄNYT HÄIRIÖTILANNE EI NÄY NAUHOILTA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen veli oli kertonut, että siskonsa oli ollut lämminsydäminen, rauhallinen ja herkkä.
Että hänen on vaikea uskoa, että sisko olisi provosoinut niitä. Veli kertoi, että uhria oli kohdeltu karusti.
Uhrin naapuri kertoi, että uhri oli ollut ystävällinen naisia ja lapsia kohtaan, mutta arka miehiä kohtaan. Olisiko joku mies pahoinpidellyt häntä aiemmin ja aavistiko hän oman kohtalonsa?
Voi kuvitella sen, mitä kauhua hän tunsi kun monta aggressiivista jätkää lähestyi.
Hän pelkäsi miehiä, joten varmaan karttoi niitä jo entuudestaan.
Ei kovinniskottavaa! Miehen veli super uskovainen ja perhe kans. Haluavat piilotella julkisuudelta uhrin mielenterveysongelmia ja mahollista päihteiden käyttöö.
Vihjaatko hänen olevan mt-ongelmia ja päihdeiden käyttäjä?
Vaikka toimii aktiivisesti Helluntai seurakunnassa ja Päivi Räsäsen "Raamattukäräjillä", sekä on Päivi Räsäsen face-yståvä ja viestittelevät keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi todisti vartijat syyttömiksi. Voidaan täälläkin lopetella joutavat keskustelut ja annetaan omaisille sururauha.
Poliisi: Tapauksen tutkimista jatketaan nimikkeellä kuolemantuottamus.
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaisuus pitäisi kieltää. Eivät anna mielenvikaisten käyttää lääkkeitä. Vahtivat haukkana kuka nai ketäkin.
Mistä tuollaista olet kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Läheinen on ollut poliisina yli 20v ja hän sanoi, että sylkeminen on arkipäivään kuuluvaa,
sakkoja siitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Huoh.
Poliisi tiedotti juuri ettei nainen toiminut millään tapaa väkivaltaisesti kiinniottajia kohtaan.
Näin on, eikä riehumisesta muutenkaan ollut havaintoja. Luotan Miia Auteron näkemykseen. Hänellä ei ole motiivia valehdella.
Ja Miia on lentoemona nähnyt kaikenlaista kansainvälisestikin pienessä tilassa vastaavassa vastuussakin ollen, eikä mene vartijoita puolustamaan silti. Kyllä häneen voi luottaa, koska osaa suhteuttaa asiat, mikä on kohtuus ja oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että väitettyä häirintätilannetta ei ole löytynyt mistään valvontakameratallenteista.
Sellaista ei oikeasti ollutkaan?
Mistä tiedät, ettei ole olemassa? Tuskin niitä julkaistaan noin vain. Tuossa ainoassa videossa nainen näkyy haraavan hurjasti vastaan, mutta toisaalta tulee mieleen, miksei vartijat antaneet naisen istua ja pidelleet paikallaan, poliisia odotellen.
Just. Nyt siis se itkupotkuraivarit saanut aikuistaapero pitääkin jo jättää niille sijoilleen muiden asiakkaiden väisteltäväksi, koska enää se ylös nostaminen ja ulos taluttaminen ei käykään?
Tuon videon alun perusteella kun vaikuttaa, että nämä vartijat on just nostaneet naisen istumasta, mutta tämä haraa vastaan koko painollaan ja menee takakenoon vartijoiden pitäessä kiinni kainaloista/käsivarsista. (tuo keskellä käytävää istuminen myös selittäisi miksi joku edes intoutui tuota performanssia kuvaamaan)
Siinä sitten sorkat harallaan jurnuttaessaan saa toisen vartijankin kampitetuksi ja koko kolmikko on lattialla.
Tuossa vaiheessa on käytetty se puhuttaminen että ulos ohjaaminen avustettuna joten sitten on enää valikoimassa voimakeinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaiset ovat erittäin homovastaisia. On täysin mahdollista että nainen on ollut Omenassa toivottamassa homot h e l ve ttiin.
Höpö höpö. Älä viitsi.
Vierailija kirjoitti:
KIINNIOTTOA EDELTÄNYT HÄIRIÖTILANNE EI NÄY NAUHOILTA
Niin, sitä miehen ilmoittamaa (=väittämää) häiriötilannetta ei ole löytynyt miltään tallenteelta vaikka kauppakeskus on täynnä kameroita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Ei käynyt näin. Valetta.
Ei ole valetta, iltalehdestä luin. Videotallenteelta on nähtävissä että nainen käveli ostoskeskuksessa, vartijat tulivat vastaan. He olivat aiemmin saaneet tiedon että naista epäiltiin järjestyksen häirinnästä.
Että älä itse yritä sumuttaa. Mikä motiivi sinulla on vääristellä? Oletko kenties syyllistynyt johonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että väitettyä häirintätilannetta ei ole löytynyt mistään valvontakameratallenteista.
Sellaista ei oikeasti ollutkaan?
Mistä tiedät, ettei ole olemassa? Tuskin niitä julkaistaan noin vain. Tuossa ainoassa videossa nainen näkyy haraavan hurjasti vastaan, mutta toisaalta tulee mieleen, miksei vartijat antaneet naisen istua ja pidelleet paikallaan, poliisia odotellen.
Totta hel ve tis sä tulee paniikki kun neljä korstoa käy kiinni, luulee sitä yleensä olevansa ostoskeskuksessa turvassa.
Ennen videon tilannetta kaksi vartijaa on ollut taluttamassa naista ulos. Sitä ennen häntä on käsketty poistumaan. Sitä emme tiedä ennen asian tutkimista, eikö hän ole totellut poistumiskäskyä, vai mistä syystä häntä on talutettu. Sen jälkeen emme tiedä, miksei taluttaminen toiminut ja tilanne eskaloitu ja tarvittiin lisää vartijoita. Sen kuitenkin tiedämme, ettei neljä korstoa ole yhtäkkiä käynyt kiinni, kuten väitit. Tutkitaan ensin ja vasta sitten hutkitaan, jooko. Silloin ei syytetä naista eikä vartijoita ilman faktoja ja vartijat saavat varmasti teon mukaisen tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntailaisuus pitäisi kieltää. Eivät anna mielenvikaisten käyttää lääkkeitä. Vahtivat haukkana kuka nai ketäkin.
Mistä tuollaista olet kuullut?
Liikkeestä eronneilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Läheinen on ollut poliisina yli 20v ja hän sanoi, että sylkeminen on arkipäivään kuuluvaa,
sakkoja siitä saa.
Arkipäivää mutta silti rikos.
Missä? Ylen sivuilla lukee näin: "Järjestyksenvalvojat pysäyttivät naisen, ja lyhyen keskustelun jälkeen he alkoivat poistaa häntä kauppakeskuksesta. Tätä seurasi voimankäyttötilanne, jonka yksityiskohtia selvitetään nyt esitutkinnassa."
Iltalehdessä: "Kallion mukaan poliisilla ei ole tällä hetkellä käsitystä voimankäyttöä edeltävästä häiriötilanteesta. Kiinniottoa edeltänyt häiriötilanne ei näy poliisin katsomilta valvontanauhoilta."