Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Tietääkö kukaan minkä ikäinen nainen? Joissain lähteissä sanottu arviolta 40-50 v ja toisissa taas n. 30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajakunnassa on paljon samaa, titteliinsä rakastuneita k. Päitä. Niiden vuoksi kaupungeissa kouluissa tilanne on mikä on, kun ei voi käyttää enää fyysistä kuritusta niin henkistä sitäkin enemmän. Ja varmasti erityisen tuen oppilaisiin ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videotallennetta katsoessani minusta näytti seuraavalta: nainen voihkaisee epäuskoisena "Mulla on kuuskuinen!" tajuttuaan, että vartijat aikovat painaa hänet maahan raskaudesta huolimatta. Ei ehkä järkytykseltään saanut sanallistettua olevansa raskaana.
Hetki, jolloin hänet painetaan maahan, on tuskallista katsottavaa. Nainenhan kääntää alavartaloaan/ jalkojaan sivuttain, jotta ei joutuisi makaamaan raskausvatsansa päälle! Järkyttävää!
Itsekin rimpuilisin kuin hullu tuossa tilanteessa, suojellakseni vauvaani!
Vauvan suojelu ei kuitenkaan ollut niin tärkeää, että nainen olisi poistunut kiltisti paikalta kun poisto- ja voimankäyttäoikeuden omaavat vartijat pyysivät/käskivät häntä poistumaan...
Niinpä.
Vielä ei tiedetä, mitkä tapahtumat johtivat fyysiseen voimankäyttöön, mutta itse ainakin välttäisin yhteenottoja vartijoiden kanssa jos olisin raskaana. Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että vartijoilla on oikeus poistaa ihmisiä toimialueeltaan ja käyttää apuna voimakeinoja, jos poistettava heittäytyy hankalaksi. Ja kaikkien pitäisi ymmärtää sekin, että voimakeinojen käyttöön liittyy aina riskejä.
Ja raskaana olevat naiset ei pitäisi lähteä mihinkään kauppoihin, vaan jos haluaa suojella lasta, pitäisi asua kotonaan yksin.
Joku päivä olin kaupassa ja englantia puhuva nainen jäi kiinni hälytyksestä kassalla, eikä kassa puhunut englantia, eikä hyvää suomen kieltä, miin hän hälytti vartijat paikalle.
Kaksi ylipainoista ja turhan tärkeä sälliä tuli kassalle ja nuori naisasiakas oli selvsti peloissaan ja heitti kassinsa ja kassakuitin liukuhihnalle ja siirtyi kauemmaksi. Lopulta kassista paljastui vaate, johon oli jäänyt turvahälytin kassalta ottamatta, jonka tietenkin kassa ihan itse ole jättänyt ottamatta. Kuvitteli kait, ettei kuulu työtehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei ollut raskaana. Minusta naisen kehonkieli videolla antaa syytä epäillä, että oli päihteiden vaikutuksen alaisena.
Minusta hän sanoi vartijoille: "mul on kuuskuinen" jolla tarkoitti että on 6kklla raskaana? Ja kun häntä kammetaan maahan, yrittää selvästi pysyä kyljelleen ettei joutuisi (raskaus)vatsa edellä lattialle?
Sama lässytys jatkuu aina vaan..
Lynkkaajat eivät hyväksy mitään muuta, kuin vartijoiden tuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisellä on sairauksia, kuten meillä jokaisella jotakin on, ottavatko vartijat koskaan huomioon sitä että jo pelkkä käsien vääntäminen voi aiheuttaa suunnatonta kipua ihmiselle. Lattialle kaataminen voi rikkoa niveliä, selkänikamia. Shokki pysäyttää sydämen. Kenestäkään ei näe päällepäin mitä sairastaa ja miten ihmiseen voi käydä kiinni tekemättä peruuttamatonta vahinkoa hänen terveydelleen. Silti nämä tyypit ottavat kontaktia kuin vastustaja olisi fyysiseltä kunnoltaan raavas huippukuntoinen mies ja aseistettu, vaarallinen kaikille kauppakeskuksessa. Pojat tainneet kattoa vähän liikaa elokuvia ja pelanneet taistelupelejä. Halusivat ankeasta arjestaan elokuvaa, leikkiä sankaria.
Mietin vain että jos itseäni noin retuutettaisiin saisin elinikäiset vammat ja menisi vähäinenkin työkyky, ellen sitten kuolisi kuten tuo nainen. Minusta ei näe että on tulehduksia nivelissä, sairauksia vaikka muille jakaa, liikun normaalisti, reippaasti, vaikka on kipuja. Kaikki äkkinäiset liikkeet aiheuttaa kovaa kipua. Luulisi että normaalilla äolla tajuaisi ettei kaikkia ihmisiä voi noin rajusti käsitellä. Luoja paratkoon jos oli vielä raskaana. Pojat teki elämänsä suurimman virheen, yhteisellä päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkään tragediaa ei olisi, kun joku olisi totellut käskyjä.
Vartijaksi pääsee viikon koulutuksella, tuollaiseten otteiden hallinta käytännön tilanteissa vaatii vuosien ammattimaisen harjoittelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sikiön kävi, ehdittiinkö pelastaa?
Rahka-jogurtti, mene takaisin nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään tragediaa ei olisi, kun joku olisi totellut käskyjä.
Sitäkö se sitten tarkoittaa, että jos ei tottele käskyä niin lähtee henki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäisessä aihevapaalla olleessa ketjussa oli linkki valokuvaan, jossa näkyi ihan selkeästi, että naisen päällä makasi vartija ja toinen mies osittain päällä, kaksi muuta jaloissa. Kuvaa ei oltu ollenkaan edes sensuroitu. Kaikki henkilöt näkyivät selkeästi. Koko ketju on poistettu näköjään.
Toivottavasti kaikki nämä kuvat toimitettu poliisille.
Tuo oli se sana suttukuva, missä kuvan vasemman laidan vartija makaa kyljellään asiakkaan vieressä ja pitää kättä hallinnassa.
EI makaa naisen vartalon päällä, kuca on vain niin onneton suttu.
Tämän päivän lehdissä oli jonkun muun kännykkäkuva samasta tilanteesta missä näkyy paremmin, että vasemmalla on vartijan jalat, ei asiakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata raskaana mennä isoon omenaan. Tyly kauppakeskus. Tyly kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkään tragediaa ei olisi, kun joku olisi totellut käskyjä.
Sitäkö se sitten tarkoittaa, että jos ei tottele käskyä niin lähtee henki?
Tyhmyydestä rokotetaan...
Vierailija kirjoitti:
Miten sikiön kävi, ehdittiinkö pelastaa?
Vartijat olivat yrittäneet alatiesynnytystä. Ei ollut löytynyt sikiötä.
Tilanne on varmasti järkyttävä niille vartijoillekin, jotka olivat osallisina tapahtumissa. Etenkin jos heidän todetaan aikanaan oikeudessa toimineen selvästi väärin ja olevan suorassa vastuussa naisen kuolemasta. Kuolleen naisen kohtalo on tietysti kamalin ja hänen omaisiaan ja muita läheisiään käy eniten sääliksi, mutta ei vartijoillekaan ole varmasti helppoa elää loppuikäänsä tietoisena siitä, että heidän virheidensä takia joku kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sikiön kävi, ehdittiinkö pelastaa?
Vartijat olivat yrittäneet alatiesynnytystä. Ei ollut löytynyt sikiötä.
Millainen ihminen pelleilee vakavalla asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Videotallennetta katsoessani minusta näytti seuraavalta: nainen voihkaisee epäuskoisena "Mulla on kuuskuinen!" tajuttuaan, että vartijat aikovat painaa hänet maahan raskaudesta huolimatta. Ei ehkä järkytykseltään saanut sanallistettua olevansa raskaana.
Hetki, jolloin hänet painetaan maahan, on tuskallista katsottavaa. Nainenhan kääntää alavartaloaan/ jalkojaan sivuttain, jotta ei joutuisi makaamaan raskausvatsansa päälle! Järkyttävää!
Itsekin rimpuilisin kuin hullu tuossa tilanteessa, suojellakseni vauvaani!
Vauvan suojelu ei kuitenkaan ollut niin tärkeää, että nainen olisi poistunut kiltisti paikalta kun poisto- ja voimankäyttäoikeuden omaavat vartijat pyysivät/käskivät häntä poistumaan...
Niinpä.
Vielä ei tiedetä, mitkä tapahtumat johtivat fyysiseen voimankäyttöön, mutta itse ainakin välttäisin yhteenottoja vartijoiden kanssa jos olisin raskaana. Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että vartijoilla on oikeus poistaa ihmisiä toimialueeltaan ja käyttää apuna voimakeinoja, jos poistettava heittäytyy hankalaksi. Ja kaikkien pitäisi ymmärtää sekin, että voimakeinojen käyttöön liittyy aina riskejä.
Ja raskaana olevat naiset ei pitäisi lähteä mihinkään kauppoihin, vaan jos haluaa suojella lasta, pitäisi asua kotonaan yksin.
Joku päivä olin kaupassa ja englantia puhuva nainen jäi kiinni hälytyksestä kassalla, eikä kassa puhunut englantia, eikä hyvää suomen kieltä, miin hän hälytti vartijat paikalle.
Kaksi ylipainoista ja turhan tärkeä sälliä tuli kassalle ja nuori naisasiakas oli selvsti peloissaan ja heitti kassinsa ja kassakuitin liukuhihnalle ja siirtyi kauemmaksi. Lopulta kassista paljastui vaate, johon oli jäänyt turvahälytin kassalta ottamatta, jonka tietenkin kassa ihan itse ole jättänyt ottamatta. Kuvitteli kait, ettei kuulu työtehtävään.
Monesti esim. meikkeihin kiinnitetyt tarrahälyt saattavat aktivoitua uudestaan. Minullekin on kerran käynyt näin, kun jo pitkään käytössä olleen puuterirasian häly alkoi yhtäkkiä ruokakaupan kassalla. Myyjä kutsui vartijan paikalle, jonka kanssa tilanne selviteltiin. Kaikki meni ihan oikein. Eli myyjä toimi saamansa ohjeistuksen mukaan, hän pitää kassajonon liikkeellä ja marketin vartija suorittaa oman työtehtävänsä. Väärähälytys jäljitettiin puuterirasiaan ja minä pääsin lähtemää kaupasta elossa ja terveenä.
Nyt tulee mieleen, että mitä jos sama olisi käynyt jossain ostoskeskuksen vaatemyymälässä? Kuljen usein vastamelukuulokkeista musiikkia kuunnellen, enkä välttämättä huomaisi porttien huutavan, saati myyjän pyytävän odottamaan. Ryntäisikö kimppuuni joukko vartijoita?
Loppu tulos tiedettiin jo viime viikolla : jos poliisikoulussa näin opetetaan niin se tarkoittaa että niin saa tehdä ja se on asiakkaan vika aina jos kuolee tms.
Näille oikeaoppisille on jo paikka varattu poliisikouluun ja ylennykset puhuttu valmiiksi.
Itse poliisin toimia läheltä nähneenä, siellä liiallista voimankäyttöä on paljon, asiakasta ei kuunnella vaan '' tiedetään paremmin mikä on parasta ''.