Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Silloin pitää poistua. Järjestyksenvalvonnan ja poliisin toiminnan idea on se, että heitä totellaan ja jos katsoo tulleensa asiattomasti kohdelluksi, tekee valituksen.
Mielivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä on joku 20 vuotta kun muistan ystäväni keroneen ettei Turussa voi mennä juttelemaan Jeesuksesta Hansakortteliin, vartijat tulevat ja poistavat paikalta. Joten ehkäpä tilanne nyt 20v myöhemmin on niin että kun joku kokee uskonnosta puhumisen pahaksi, usutetaan vartijat pidättämään?
Kauppakeskus voi käsittääkseni kieltää kaiken uskonnollisen toiminnan harjoittamisen tiloissaan kokonaan ja silloin joku traktaattien jako ja paasaaminen jeesuksesta, tuomiopäivästä sekä hlvetistä ym on peruste tiloista poistamiselle.
Ja ihan samalla tavalla häiritsevää on tuputtaa mitä tahansa näkemystä ohikulkeville ihmisille ja varsinkin tulla vaikka jonkun penkillä istuvan ihmisen viereen jauhamaan asiaansa viisveisaten siitä, että toinen sanoo kiitos, mutta ei kiitos.
Juu, hyväksyn periaatteen joka itseasiassa taisi tulla ei niinkään vastustuksesta kristillisyyttä kohtaan, vaan vastustuksesta muslimsaarnaajia kohtaan. Taisi olla Harekrhisnatkin esillä silloin. Ja uskovien puolesta, anteeksi jos emme usko kun joku sanoo selävästi ettei halua uskosta/ asiasta puhuttavan. Yleisellä tasolla en hyväksy että uskovien tulee vaieta kaikkialla, (emme ole Kiina tai P-korea) mutta yksi yhdelle se on vuorovaikutusta,ja siihen on ihan oikein että kumpikin haluaa puhella, tai sitten ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Silloin pitää poistua. Järjestyksenvalvonnan ja poliisin toiminnan idea on se, että heitä totellaan ja jos katsoo tulleensa asiattomasti kohdelluksi, tekee valituksen.
Mielivaltaa.
Pitäskö alottaa itekkin. Hälyyttää vartijoita kaikkien perään joista ei tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oli tuputtanut jollekin äijälle hetken uskonnollisista asioista, onko se nyt kovin kummoista häirintää kumminkaan. Mitä äijä ajattelee siitä, mitä hänen ilmoituksestaan vartijoille seurasi? Seuraukset olivat täysin kohtuuttomat.
Onko tuon asian takia edes oikeus käydä ihmiseen käsiksi. Onko siellä kielletty uskonnollinen toiminta?Onko Suomi enään kristillinen maa?
Ei Suomi ole koskaan ollut kristillinen maa, eikä siitä koskaan sellaista tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valvojiksi tai vartijoiksi pyrkiville pitäisi ehdottomasti tehdä psykologiset testit. Geenihäiriöinen, väkivaltaan altistuvampi on lopulta vaara kaikille noissa ammateissa.
Koulutuksessa pitäisi olla myös Totti Karpelan lanseeraama PUHEJUDO, käytännön harjoituksineen !
Tuolla puhejudollako se pahoinpiteli ex-missin joka väkivaltaa paetessaan syyllistyi rattijuopumukseen?
Otapa selvää mitä on Puhejudo !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oli tuputtanut jollekin äijälle hetken uskonnollisista asioista, onko se nyt kovin kummoista häirintää kumminkaan. Mitä äijä ajattelee siitä, mitä hänen ilmoituksestaan vartijoille seurasi? Seuraukset olivat täysin kohtuuttomat.
Onko tuon asian takia edes oikeus käydä ihmiseen käsiksi. Onko siellä kielletty uskonnollinen toiminta?Onko Suomi enään kristillinen maa?
Ei ole. Ja kristittyjä vainotaan kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Silloin pitää poistua. Järjestyksenvalvonnan ja poliisin toiminnan idea on se, että heitä totellaan ja jos katsoo tulleensa asiattomasti kohdelluksi, tekee valituksen.
Mielivaltaa.
Pitäskö alottaa itekkin. Hälyyttää vartijoita kaikkien perään joista ei tykkää?
Ihan vapaasti. Älä kuitenkaan ylläty jos ei vartijoita kiinnosta hälyttelysi vitunkaan vertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Kuulopuheiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa uusi hyväaatuinen video tilanteesta ja ei voi sanoa muuta kuin mitä ihmettä vartijat ajatteli. Nainen on täysin liikkumaton ja yhdellä jalka minuutti tolkulla naisen takapuolen/alaselän päällä ja kaksi piti jaloista kiinni. Siis mitä nämä kuvitteli, että nainen mahallaan ja käsiraudat kädessä voi tehdä???
Katsoin kyseisen videon. Linkki Minfossa s. 168. Ihan hirveää katsottavaa. Naisparka ollut jo tosi kauan reagoimaton, ja silti vain käsiraudat käsissä ja yksi vartija painaa edelleen häntä jalalla selästä. Toiset pitävät kiinni jaloista - miksi???
On todella pahoja puutteita vartijoiden koulutuksessa tai sitten vain ei ole mennyt oppi perille. Ei tuota voi selittää millään hämmenykselläkään. Miten ei kenelläkään heistä tullut mieleen aloittaa elvytystä aiemmin??? Ja miksi ne raudat ja miksi se painaminen lattiaan jatkui ja jatkui.... Surullista.
Kai niitä puolusteijoita jo nolottaa, kun kertoilevat, kuinka vartijat ovat toimineet ihan opetettujen ohjeiden mukaan.
Täti oikein videon katsoi ja nyt on huippuasiantuntija.
😆🤣😁
Älä turhaan väheksy tätejä, heistä moni on huippuasiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyseinen nainen saattoi olla myös yksi niistä jotka pysäytteli ihmisiä jatkuvasti jessen asioilla, jätti lappusia busseihin jne. Tapahtunut on järkytys mutta tuputtamisen täytyy myös loppua.
Kiinan tyyliin valvotusti saat käydä kirkossa joskus, muuten olet vapaata riistaa?
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Täysin perusteetonta. Puhumattakaan kuole maan johtaneesta voimankäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vartijat teki työnsä moitteettomasti, uhri on syyllinen kun kuoli. Haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että naisella oli joku lääkitys (esim. ml-lääkitys) mikä aiheuttanut tuossa tilanteessa sydärin. Niin mystisesti poliisi tästä tiedottanut, että pakko olla jotain tällaista kyseessä. Halutaan suojella uhria, että koko kansa ei tietäisi hänellä olleen mielenterveyden kanssa ongelmia.
Veikkaan että nainen on todistanut Jeesuksesta jollekkin ja joku ateisti veti herneen nenään ja soitti vartijat paikalle. Toimivat sitten ateistin pyöveleinä.
Kenenkään ei ole pakko kuunnella mussutusta mistään satuolennoista.
En ollut paikalla näkemässä ja kuulemassa, tapahtuiko tällaista, mutta jos joku nainen menee jollekin miehelle ihan vain puhumaan jostain, mistä mies ei niin välittäisi kuulla, ei se ole vartiontiliikkeen asia. Aikuinen mies osaa sanoa naiselle, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja jos tämä ei auta, mies voi kääntää tuntemattomalle selän ja poistua paikalta.
Niin. Tällä logiikalla voisi sitten valittaa vartijoille feissareistakin ja muista lipaskerääjistä.
Eikö ihmiset osaa enää puhua toisilleen? Puhelimyyjille ja lappusten jakajille voi sanoa jonkun tekosyyn ja jatkaa matkaa, " on kiire." Sinnikäälle uskon saarnaajalle voi sanoa vaikka, että "rukoilen joka ilta, kiitokset ja heippa."
Nykyisin saa istua Mannerheimintiellä ja keskeyttää liikennettä päivätolkulla tai maalata liikkeen seiniä vihreiksi. Poliisi hellästi kohtelee, Halla-Ahonkin tytär siellä niin ei sitä kovaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan se nainen nyt ylpeä itsestään, joka kuuluu uudella videolla sanovan ohi kävellessään "joku läzkiperse vaan".
Jos ensin sallitaan "läzkiperseiden" ruhjominen lattialle kuoliaaksi, seuraavaksi ruhjotaan myös "luuperseitä" ja sitten keitä tahansa perseitä. Nollatoleranssi on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hurjaa, jos mitään häiriöstä ilmoittavaa miestä tai naista ei olisikaan olemassa. Mihin silloin tuo koko operaatio edes perustui? Varijoiden mielivaltaan?
Kumpi on uskottavampi skenaario (Avarnin tapaus huomioiden): 1. Vartijat halusivat kiusata tai jopa seksuaalisesti ahdistella kaunista, vähän erikoista naista? 2. Mies häiriintyi miehiä pelkäävästä arasta uskovaisesta naisesta niin paljon, että meni johonkin liikkeeseen ja pyysi hälyyttämään vartijat?
Mistä tiedät hänen olleen kaunis?
FB-kuvasta. Poikkeuksellisen kauniit kasvot.
Ihan tavis mielestäni. Vai tekeekö "kauneus" tästä tapauksesta vielä hirvittävämmän?
No nuo toisen kärsimyksellä onanoivat korppikotkat rakentelee aina näihin juttuihin mahdollisimman tunteisiin vetoavaa pakettia. Ensimmäisellä kierroksella päästiin siihen että uhri oli kahden lapsen raskaana oleva lastentarhanopettaja jota typerä nuori myyjä kyykytti ja joka viimeisellä hengenvedollaan vielä koitti kertoa olevansa raskaana.
Katsotaan nyt sitten miten pitkälle tämän "marttyyri ja mysteerimies"-novellin kanssa käy. Ennustan että viimeistään huomenna toistellaan varmana tietona että uhri oli menneisyydessään ra iska ttu, mutta eiköhän tähän vielä muutakin keksitä.
Jep, ja eiköhän se käänny vielä niin, että nyt huudellaan, että liekö mitään mysteerimiestä olikaan ja jos/kun se osoittautuu todeksi, aletaan kehitellä tarinaa siitä, kuinka siinä ilmoittajassa täytyy olla jotain mätää.
Kyllä tämä juttu räjäytti pankin. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, ja lisäksi naiselle kaikkein vaarallisin läntisen Euroopan maa. Suomalaiset miehet ovat äärettömän väkivaltaisia ja mentaliteetti on hyvin venäläinen, vaikka sen sanominen hävettää.
Herätkää, pilaatte Suomen siat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miettikää, nainen käveli vartijoita vastaan, vartijat eivät nähneet naisen tekevän mitään. Kuulopuheiden perusteella he käskivät naista pihalle.
Silloin pitää poistua. Järjestyksenvalvonnan ja poliisin toiminnan idea on se, että heitä totellaan ja jos katsoo tulleensa asiattomasti kohdelluksi, tekee valituksen.
Tämän alapeukuttajille ohje. Älkää koskaan turvatko virkavallan apuun, jos olette hädässä, koska ette kunnioita virkavaltaa silloin, kun teitä ohjeistetaan. Käyttäydytte kuten lainsuojattomat, joten älkää pyytäkö lain suojaa.
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallion mukaan nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiiin.
Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään."
Hain vuonna 2004 työpaikkaa päiväkodista. Sain paikan. Ennen kuin saatoin aloittaa työn, piti pomolle toimittaa rikosrekisteri, sillä laki vaatii, että päiväkodeissa, varmaan kouluissakin, piti sellainen esittää. Hyvä niin. Toivottavasti se vaatimus on edelleen voimassa.
Tiesittehän, että jos yksityisen turvallisuusalan pomo haastattelee vartijaksi hakevaa henkilöä, niin häneltä ei saa kysyä rikosrekisteristä mitään eikä siis tietenkään vaatia sen esittämistä. Eikös ole aika kummallista. Siihen pitäisi saada muutos.
Älä itse keksi omiasi ikäneito.
Eri