Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, jos oli tuputtanut jollekin äijälle hetken uskonnollisista asioista, onko se nyt kovin kummoista häirintää kumminkaan. Mitä äijä ajattelee siitä, mitä hänen ilmoituksestaan vartijoille seurasi? Seuraukset olivat täysin kohtuuttomat.
Onko tuon asian takia edes oikeus käydä ihmiseen käsiksi. Onko siellä kielletty uskonnollinen toiminta?Onko Suomi enään kristillinen maa?
Ei ole. Ja kristittyjä vainotaan kaikkialla.
Niinkö? Kukas harras uskis se mellasti 1933-1945? Tapattaen miljoonia ei-kristittyjä.
En tiedä, mutta ilmeisesti ollut feikkiuskis, näitäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä juttu räjäytti pankin. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, ja lisäksi naiselle kaikkein vaarallisin läntisen Euroopan maa. Suomalaiset miehet ovat äärettömän väkivaltaisia ja mentaliteetti on hyvin venäläinen, vaikka sen sanominen hävettää.
Herätkää, pilaatte Suomen siat.
Huvittavaa, että jotkut alapeukuttavat vaikka tämä on valitettava, hirveä tosiasia suomalaisista miehistä. Ironisesti sitten haukutaan arabeja, ja itse ollaan samanlaisia.
Japnissa peitellään keissiä jossa satelliittiin kytketyt laboratorion 4 ihmisrobottia tppaneet ampuen 29 japanilaistutkijaa. ja tästä se Musk just varoittelikin. Se on paha kun menet kytkemään sen satelliittiin ja olet ohjelmoinut itsenäiseksi niin sitten voi robo vaikka toimia...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hurjaa, jos mitään häiriöstä ilmoittavaa miestä tai naista ei olisikaan olemassa. Mihin silloin tuo koko operaatio edes perustui? Varijoiden mielivaltaan?
Kumpi on uskottavampi skenaario (Avarnin tapaus huomioiden): 1. Vartijat halusivat kiusata tai jopa seksuaalisesti ahdistella kaunista, vähän erikoista naista? 2. Mies häiriintyi miehiä pelkäävästä arasta uskovaisesta naisesta niin paljon, että meni johonkin liikkeeseen ja pyysi hälyyttämään vartijat?
Mistä tiedät hänen olleen kaunis?
FB-kuvasta. Poikkeuksellisen kauniit kasvot.
Ihan tavis mielestäni. Vai tekeekö "kauneus" tästä tapauksesta vielä hirvittävämmän?
No nuo toisen kärsimyksellä onanoivat korppikotkat rakentelee aina näihin juttuihin mahdollisimman tunteisiin vetoavaa pakettia. Ensimmäisellä kierroksella päästiin siihen että uhri oli kahden lapsen raskaana oleva lastentarhanopettaja jota typerä nuori myyjä kyykytti ja joka viimeisellä hengenvedollaan vielä koitti kertoa olevansa raskaana.
Katsotaan nyt sitten miten pitkälle tämän "marttyyri ja mysteerimies"-novellin kanssa käy. Ennustan että viimeistään huomenna toistellaan varmana tietona että uhri oli menneisyydessään ra iska ttu, mutta eiköhän tähän vielä muutakin keksitä.
Jep, ja eiköhän se käänny vielä niin, että nyt huudellaan, että liekö mitään mysteerimiestä olikaan ja jos/kun se osoittautuu todeksi, aletaan kehitellä tarinaa siitä, kuinka siinä ilmoittajassa täytyy olla jotain mätää.
Kyllä se suurin vika on niissä väkivaltaisissa vartijoissa, jotka kenen tahansa ilmoituksesta hyökkää päälle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan äärettömän surullinen tapaus, mutta silti minua hieman naurattaa ajatus siitä kuinka pahasti tuo yksi jankkaaja repii peliverkkarinsa, mikäli tapauksesta napsahtaat tuomiot vartijoille. Hänhän on aivan hiilenä jo nyt, kun ihmiset vasta spekuloivat täällä sillä vaihtoehdolla, että vartijoissa oli jotain vikaa.
Meitä on moneksi, kyllä tuomiot vartioille napsahtaa ja koko ala joutuu muutoksen kouriin, hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallion mukaan nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiiin.
Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään."
.
Menikö perille? Vai pitääkö toistaa?
Siis nämä rikolliset urputtajat ja vainajan häpäisijät.
Pitääkö toistaa?
Vierailija kirjoitti:
Japnissa peitellään keissiä jossa satelliittiin kytketyt laboratorion 4 ihmisrobottia tppaneet ampuen 29 japanilaistutkijaa. ja tästä se Musk just varoittelikin. Se on paha kun menet kytkemään sen satelliittiin ja olet ohjelmoinut itsenäiseksi niin sitten voi robo vaikka toimia...?
ne olivat kai ottaneet sen satelliitin komennot itsenäisesti jo haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallion mukaan nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiiin.
Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään."
No olihan se selvä. Oliko laitonta kovakouraista rieputtamista, ottaen huomion kokonaistilanteen? Toivottavasti tästäkin tulee tarvittaessa jotain syytteitä kun tutkitaan lisää. Onneksi tapahtu kaupassa sisällä missä kaikkialla kamerat
Päivi Räsänen heräsi ja suree nyt uhria, joka oli hänen facebook-kaverinsa. Ex ministeri vaatii jutun tutkimista perinpohjin.
Ei siis riitä, että sisäministeri vaan nyt vanhatkin ministerit vaativat ihmisiä vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon vaan, että pitää kriittisesti tarkastella sitä, oliko kiinniotto ja maahanpainaminen/ raudoittaminen oikea toimenpide vs naisen vaarallisuus ympäristölle?
Olen ollut siinä uskossa tähän saakka , että noin raju toimenpide tehdään ja on perusteltua kun otetaan kiinni todella VAARALLINEN HENKILÖ! Henkilö jolla on aseistus ja on uhannut ja näyttänyt että voi tehdä mitään vaan.
Millä mittarilla nainen oli vaarallinen? Kertokaa ihmeessä miten nainen oli vaarallinen niin, että oli rajuimmat toimet käytössä?Tuota miettinee useampi. Kuinka vaarallinen pitää olla, jotta vartijat ottavat kiinni, raudoittavat ja kaatavat maahan?
Kun on varmaa, että nainen ei ollut vaarallinen rikollinen joka uhkaisi kenenkään terveyttä ja henkeä. Mitkä ovat ne syyt, että vartijoilla on oikeus toimia kuten toimivat tuossa tapauksessa?
Kuka sanoo ne yksibkertaisella tavalla?Nythän se on nähty, että ei siihen muuta tarvita kuin lauma vartijoita intoilemassa mahdollisuudesta päästä käyttämään opittuja voimakeinoja.
Missään vaiheessa tähänkään naiseen ei olisi ollut mitään tarvetta koskea edes pikkurillillä, saati neljän ravaan miehen voimin painaa maahan. Eivät tosiaan erottaneet edes elävää kuolleesta, joten näkeehän sen, että ovat tehneet täydellisen virhearvion alun alkaenkin mitä heidän uhrinsa vaarallisuuteen tulee.
Vartijat siellä oli ainoita, jotka ei pelkästään aiheuttaneet vaaraa muille, vaan ihan konkreettisesti tapp oivat.
Olen samaa mieltä siitä, että tapauksesta saadun tiedon perusteella vartijat olivat ainoat fyysistä vaaraa tässä tapauksessa aiheuttavat henkilöt.
Olen myös sitä mieltä, että on hirveän surullista etenkin sen juuri aloittaneen vartijan kannalta, että puutteet koulutuksessa, perehdytyksessä ja ohjeistuksessa mahdollistavat tämän.
Ihmisen kohtaamisen taidot etenkin psykologisella tasolla lienevät voimakäyttötekniikoita tärkeämpiä. Eikä niitäkään tässä voitu käyttää oikein. Anatomian ja fysiologian tuntemus keskeistä.
Toivottavasti tästä opitaan paljon. Sellaista, mikä johtaa parannuksiin. Eikä järjestyksenvalvontatehtäviinkään ehkä hakeudu jatkossa niitä, joita kiinnostaa vain pullistella jossakin univormussa (en viittaa tähän tapaukseen, vaan yleisesti). Tehtävän tarkoitus, tärkeys ja oikeaoppinen hoitaminen kunniaan.
Lähde sille, että joku vartijoista oli juuri aloittanut?
Tuollaisessa kiinniottotilanteessa yhden neljästä miehestä olisi pitänyt olla tilanteen aivot eli pomo !
Pomoa ei ollut, siksipä elvytys juolahti mieleen liian myöhään.
Kyllä se joskus selviää mikä naisen sisällä meni rikki kuolettavasti, onhan siihen syy. Oikeus sitten selvittää asian perin pohjin, toivon ja uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli vartijat teki työnsä moitteettomasti, uhri on syyllinen kun kuoli. Haloo?
Juuri näin.
Eli, jos sinä kuolet vartioiden käsittelyssä, niin sinä olet syyllinen, hyvä tietää.
Vartijat kutsunut mies on monta päivää piilotellut poliiseilta. Miksi?
Väitettyä konfliktitilannetta ei löydy miltään tallenteelta. Yhtään silminnäkijääkään ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallion mukaan nainen ei ole kohdistanut missään kohtaa väkivaltaa kiinniottajiiin.
Naisen kiinnipito maassa kesti noin kymmenen minuuttia, jonka jälkeen häntä alettiin elvyttämään."
.
Menikö perille? Vai pitääkö toistaa?
Siis nämä rikolliset urputtajat ja vainajan häpäisijät.
Vammanen, hiljaa!
Pitääkö toistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa uusi hyväaatuinen video tilanteesta ja ei voi sanoa muuta kuin mitä ihmettä vartijat ajatteli. Nainen on täysin liikkumaton ja yhdellä jalka minuutti tolkulla naisen takapuolen/alaselän päällä ja kaksi piti jaloista kiinni. Siis mitä nämä kuvitteli, että nainen mahallaan ja käsiraudat kädessä voi tehdä???
Katsoin kyseisen videon. Linkki Minfossa s. 168. Ihan hirveää katsottavaa. Naisparka ollut jo tosi kauan reagoimaton, ja silti vain käsiraudat käsissä ja yksi vartija painaa edelleen häntä jalalla selästä. Toiset pitävät kiinni jaloista - miksi???
On todella pahoja puutteita vartijoiden koulutuksessa tai sitten vain ei ole mennyt oppi perille. Ei tuota voi selittää millään hämmenykselläkään. Miten ei kenelläkään heistä tullut mieleen aloittaa elvytystä aiemmin??? Ja miksi ne raudat ja miksi se painaminen lattiaan jatkui ja jatkui.... Surullista.
Kai niitä puolusteijoita jo nolottaa, kun kertoilevat, kuinka vartijat ovat toimineet ihan opetettujen ohjeiden mukaan.
Täti oikein videon katsoi ja nyt on huippuasiantuntija.
😆🤣😁Älä turhaan väheksy tätejä, heistä moni on huippuasiantuntija.
Tietenkin on. Heitä ei vaan tässä ketjussa montaa vaikuta olevan. Enemmän vaikuttaa olevan raivopää-öyhöttäjä-mammoja ilman yleissivistystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Näin varmaan olikin, mutta silti vartijat aiheuttivat naisen kuoleman painamalla hänet maahan vaikka kuinka oikeaoppisesti taltuttivatkin. Löikö nainen vartijoita ja hyökkäsi heidän kimppuunsa, käyttivätkö vartijat liikaa väkivaltaa naisen taltuttamiseen.
Jos sylki, niin se on erittäin vakava rikos, koska vartija tai poliisi ei voi tietää, onko kiinni otettavalla jotain vakavaa syljen välityksellä tarttuvaa tautia.
Toisaalta, jos kyseessä on esim. mielenterveysongelmainen, hänen hallinta on vaikeaa ja voimankäyttö voi eskaloitua liian suureksi, kun ei ymmärretä että kohde on hysteerinen. Yhdysvalloissa ainakin poliisilla on käytössä kohteen päähän laitettavia hyvin ilmaa läpäiseviä pusseja, joka laitetaan sylkevän päähän.
Käyttäjä43147 kirjoitti:
Miksi näyttää siltä, että tästä tapauksesta kenelläkään ei ole käytössä mitään muuta materiaalia kuin näitä TIKTOK-tason kännykkävideoita!
Iso Omena on sentään Espoon kauppakeskusten ykkönen! Jos ei muka tästä talosta löydy satoja turvakameroita niin onhan se ihme ja kumma! Liiketiloista niitä löytyy, mutta kyllä kauppakäytävillä ja kaikissa muissa yleisötiloissa niitä varmasti on, asiakkaiden turvallisuuden takiahan turvakameroita tarvitaan, eikä nakkirosvojen.
Eipä yllätä, kun tap pajien kaverit niitä kameroita ohjailee. Sermitkin oli nopeasti asennettu, taatusti taktiseen kulmaan valvontakameroiden kannalta.
(Älkää ottako tosissaan) Jos tämä nainen oli sen edellisen järjestyksenvalvoja jupakan ilmiantaja tai silminnäkijä missä useampi järjestyksen valvoja oli hakannut ja nöyryyttänyt ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Päivi Räsänen heräsi ja suree nyt uhria, joka oli hänen facebook-kaverinsa. Ex ministeri vaatii jutun tutkimista perinpohjin.
Ei siis riitä, että sisäministeri vaan nyt vanhatkin ministerit vaativat ihmisiä vastuuseen.
Hyvä niin !!
Mistä tiedät, ettei ole olemassa? Tuskin niitä julkaistaan noin vain. Tuossa ainoassa videossa nainen näkyy haraavan hurjasti vastaan, mutta toisaalta tulee mieleen, miksei vartijat antaneet naisen istua ja pidelleet paikallaan, poliisia odotellen.