Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Mutta ihan putkeen meni kaikki juu!!Joku uskoo pääsiäispupuunki.
Tuo usko pitäs sit pystyä todistamaan oikeudessa koska elämme oikeusvaltiossa.
Totta kai tästä syntyy oikeusjuttu. Jos poliisi sanoo noin että yhteys on olemassa, silloin kuolema on tuottamuksellinen. Tukehtuminen ei ole ainoa tapa kuolla tuossa tilanteessa.
Jos jollakin on esim. sydänongelmia, en tiedä näistä ja säikäytän hänet ja hän kuolee niin onhan tuolloinkin syy-yhteys säikyttelyni ja kuoleman välillä.
Mielenkiintoista jos epäiltyjen määrä voi vielä myös nousta. Mukaan otetaan joku ylivartija jolle yksi noista soitti kyselläkseen ohjeita? Vai kuka ihme tuohon nyt enää voidaan ottaa mukaan.
Joku esimies tai voihan ne vaikka katsoa että ne kaikki hoomoilasena siiinä ympärillä patsastelevat tanelit on olleet huolimattomia kun kukaan niistäkään ei ole seurannut uhrin tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos oli tuputtanut jollekin äijälle hetken uskonnollisista asioista, onko se nyt kovin kummoista häirintää kumminkaan. Mitä äijä ajattelee siitä, mitä hänen ilmoituksestaan vartijoille seurasi? Seuraukset olivat täysin kohtuuttomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko "hyvinvointivaltion" mielenterveystoimen asiallinen toiminta voinut estää tämänkin ikävän kohtalon tapahtumasta. Kaikesta päätellenhän nainen ei ole ollut mieleltään täysin terve, ja avun saaminen tässä yhteiskunnassa on todella haastavaa.
Miksi kaikki alaspeukutukset?! Näinhän asia on. Jos oli ahdistellut jotain vierasta miestä kauppakeskuksessa ja harrastanut samaa vuonna 2018 ei sitä mieleltään täysin terve ole voinut olla. Yhteiskunta on hänet pettänyt!
Tätä naista oli lyöty 2018 jonkun miehen toimesta. Nainen oli uhri. Näin lehtitietojen mukaan.
Tuputti Jesseä.
Ja joku aikuinen usutti vartijat tappamaan. Tähänkö on suomessa tultu?
Toivottavasti, niin päästäisiin niistä jeesuspaskan tuputtajista.
En ymmärrä. Toki saat ajatella noin, mutta että kannatat tuon vuoksi uskovaisten tappamista?
Mikä oli niin kovaa häirintää, ettei naiselle esim voitu sanoa, että älä tee enää noin vaan on haluttu Ulos koko kauppakeskuksesta.
Toivottavasti nämä kaikki käydään tarkasti läpi, oliko mitään oikeutta
a) poistaa naista kauppakeskuksesta
b) käydä naiseeen käsiksi
c) toimet oli suhteutettu tilanteeseen vähimmän haitan periaatteella. Aina kun perusoikeuksiin puututaan sen pitää olla välttämätöntä ja oikeasuhtaista.
Esim poliiseja joutui syytteeseen kun kasutti elokapinalaisia kun olivat tukkimassa liikennettä. Eli vaikka poliisilla oli oikeus poistaa heidät tieltä, tilanteessa ei olisi saanut käyttää kaasua.
Mistä näitä miesääliöitä palkataan työtehtäviin, ostoskeskuksissa tapetaan naisia ja bussikuskit eivät ota näkörajoityisia naisia kytiin tai suomalainen mies on tappanut vaimonsa.
Tänään on keskiviikko ja nämä kaikki tämän viikon aikana ja kaikki ovat kohdistuneet naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Altistaa rytmihäiriölle
Niuvanniemen sairaalassa tämä rajoittamistapa lopetettiin kokonaan jo vuonna 2012. Jo pari vuotta aikaisemmin sitä oli rajoitettu. Jos tilanne kuitenkin jostain syystä päätyy siihen, että potilas on vatsallaan, siitä pitää luopua mahdollisimman nopeasti.
Päätös perustuu kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa altistaa äkkikuolemalle. Yksi aihetta koskeva tutkimusartikkeli löytyy täältä. Steinberg A Med Sci Law 25.2.2021
– Kun ihminen viedään maihin ja varsinkin vatsalleen, ja jos vielä kädet ovat selän takana, hengitysfunktio ja sydämen virtaus heikentyvät, Ojala kertoo.
Kuoleman mekanismi ei kuitenkaan ole tukehtuminen.
– Alentunut hengitysfunktio ja sydämen toiminnan heikentyminen aiheuttavat metabolisen muutoksen. Seurauksena voi olla sydämen rytmihäiriö, asystole tai muukin rytmihäiriö. Tämä on kuoleman mekanismi.
Tilannetta pahentaa adrenaliinimyrsky, kun ihminen on kiihtynyt, hädissään tai peloissaan. Siksi päinmakuulle rajoittaminen stressi- tai kriisitilanteessa altistaa äkkikuolemalle."
Tämä tuosta yllämainitusta Lääkärilehden artikkelista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minfossa uusi hyväaatuinen video tilanteesta ja ei voi sanoa muuta kuin mitä ihmettä vartijat ajatteli. Nainen on täysin liikkumaton ja yhdellä jalka minuutti tolkulla naisen takapuolen/alaselän päällä ja kaksi piti jaloista kiinni. Siis mitä nämä kuvitteli, että nainen mahallaan ja käsiraudat kädessä voi tehdä???
Katsoin kyseisen videon. Linkki Minfossa s. 168. Ihan hirveää katsottavaa. Naisparka ollut jo tosi kauan reagoimaton, ja silti vain käsiraudat käsissä ja yksi vartija painaa edelleen häntä jalalla selästä. Toiset pitävät kiinni jaloista - miksi???
On todella pahoja puutteita vartijoiden koulutuksessa tai sitten vain ei ole mennyt oppi perille. Ei tuota voi selittää millään hämmenykselläkään. Miten ei kenelläkään heistä tullut mieleen aloittaa elvytystä aiemmin??? Ja miksi ne raudat ja miksi se painaminen lattiaan jatkui ja jatkui.... Surullista.
Kai niitä puolusteijoita jo nolottaa, kun kertoilevat, kuinka vartijat ovat toimineet ihan opetettujen ohjeiden mukaan.
Sekä kun nyt on ilmennyt, että opetetut tekniikat on todettu vääränlaisiksi ja vaarallisiksi ja jopa vankimielisairaala, missä on vaarallisia psykiatrisesti sairaita vankeja, ei käytä niitä.
Missä näin on todettu? Laita faktaa.
Lääkärilehti.
Vaikutat niin sivistymättömältä yksilöltä, että tuskinpa osaat sitä hakea.
Ryhdy sivistämään itseäsi.
Etpä tuota itsekään kovin sivistyneeltä vaikuta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoihin aikoihin oli Helsingin kaupunki unohtanut vessaan työntekijänsä. Ja koulukin yritetty polttaa Kannelmäessä ja tekijä "kuoli".
Naisen reissu Omenaan taas poiki kuoleman.
Ulvoin naurusta tuota vessaan kuolleesta miehestä uutisesta. Miten helevetissä voi olla edes mahdollista? Kukaan ei ihmettele, kun työntekijää ei näy viikkoon senjälkeen, kun lähti vessaan.🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Tätä makuuttamista ei pitäisi käyttää ollenkaan. Useat asiantuntijat todenneet, että voi aiheuttaa sydänpydähtymisen. Muutenkin henkilöön fyysiselle kajoamiselle pitäisi olla paljon suurempi kynnys, ei sentään eletä missään fasistisessa poliisivaltiossa.
Tähän täytyy sanoa iäkkäänä ihmisenä, joka on nähnyt toisenlaisenkin Suomen että kyllä me nykyään elämme fascistisessa yhteiskunnassa jo. Valvontakameroita käytetään valikoiden, vaikka niitä markkinoitiin turvallisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että naisella oli joku lääkitys (esim. ml-lääkitys) mikä aiheuttanut tuossa tilanteessa sydärin. Niin mystisesti poliisi tästä tiedottanut, että pakko olla jotain tällaista kyseessä. Halutaan suojella uhria, että koko kansa ei tietäisi hänellä olleen mielenterveyden kanssa ongelmia.
Veikkaan että nainen on todistanut Jeesuksesta jollekkin ja joku ateisti veti herneen nenään ja soitti vartijat paikalle. Toimivat sitten ateistin pyöveleinä.
Kenenkään ei ole pakko kuunnella mussutusta mistään satuolennoista.
En ollut paikalla näkemässä ja kuulemassa, tapahtuiko tällaista, mutta jos joku nainen menee jollekin miehelle ihan vain puhumaan jostain, mistä mies ei niin välittäisi kuulla, ei se ole vartiontiliikkeen asia. Aikuinen mies osaa sanoa naiselle, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja jos tämä ei auta, mies voi kääntää tuntemattomalle selän ja poistua paikalta.
Kaikki eivät koe kuten sinä. Miehetkö ei saisi valittaa häiritsijästä? Sekö vain on oikein, kun mies häiritsee miestä?
Kun nainen häiritsee miestä puheillaan se kutsuu avukseen vartijat jotka sitten tappaa naisen. Tasa-arvostako puhuit?
Hyvä, että se mysteerimies on olemassa ja valmis avautumaan alkutilanteesta poliisille. Kyllä se ihan olennainen osa ko. tapahtumaketjua on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että naisella oli joku lääkitys (esim. ml-lääkitys) mikä aiheuttanut tuossa tilanteessa sydärin. Niin mystisesti poliisi tästä tiedottanut, että pakko olla jotain tällaista kyseessä. Halutaan suojella uhria, että koko kansa ei tietäisi hänellä olleen mielenterveyden kanssa ongelmia.
Veikkaan että nainen on todistanut Jeesuksesta jollekkin ja joku ateisti veti herneen nenään ja soitti vartijat paikalle. Toimivat sitten ateistin pyöveleinä.
Kenenkään ei ole pakko kuunnella mussutusta mistään satuolennoista.
En ollut paikalla näkemässä ja kuulemassa, tapahtuiko tällaista, mutta jos joku nainen menee jollekin miehelle ihan vain puhumaan jostain, mistä mies ei niin välittäisi kuulla, ei se ole vartiontiliikkeen asia. Aikuinen mies osaa sanoa naiselle, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja jos tämä ei auta, mies voi kääntää tuntemattomalle selän ja poistua paikalta.
Niin. Tällä logiikalla voisi sitten valittaa vartijoille feissareistakin ja muista lipaskerääjistä.
Eikö ihmiset osaa enää puhua toisilleen? Puhelimyyjille ja lappusten jakajille voi sanoa jonkun tekosyyn ja jatkaa matkaa, " on kiire." Sinnikäälle uskon saarnaajalle voi sanoa vaikka, että "rukoilen joka ilta, kiitokset ja heippa."
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo nainen työelämässä?
Arka ja pelkäsi miehiä.
Tykkäsi puhua ihmisten kanssa.
Siis what?
Ml-potilas siis selvästi! Ei kukaan normaali ihminen ahdistele kanssa kulkijoitaan ja ole tottelematta vartijoita. Täällä ryhmässähän on aiemmin kirjoitettu että oli vartijoille jo aiemmista yhteyksistä tuttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen kropan rikkontumisen määrää heitettävän oma massa plus se massa jolla heitetään ja voima ja nopeus. Ja tässä oli riskit miehet heittelemässä 180 cm korkeaa naista. Eli vähintään metristä heitettiin kivikovalle alustalle ja kaksi massakasta voimalla ja nopeasti. Kyllä siinä lonkka ja solisluut ruskavat, ja reppu heiluu ja niska naksahtaa.
Nyt siis puhutaan heittämisestä, kun tukehtumisteoria on mitätöity. Kerta toisensa jälkeen mammojen luulottelut tilanteesta osoittautuvat epätosiksi.
Onneksi se ei estä näitä läskipersemammoja keksimään tyhmästä päästään seuraavaa huuhaa-teoriaa heti putkeen.
Tämän miehen kirjoitus on henkistä väkivaltaa, jolle nainen altistuu tuhansia kertoja elämänsä aikana. Somessa, vuonna 2023, useat myös IRL
Kuinka moni mies joutuu tällaisen puheen kohteeksi, toistuvasti, elämänsä aikana?
Vierailija kirjoitti:
"Käytetty voima on ollut täysin ylimitoitettua."
Kyllä, siksi poliisi jatkaa tutkintaa rikosnimikkeellä kuolemantuottamus.
Video Securitaksen miehet pyörii 8 minuuttia, järkyttävää toimintaa.
https://www.facebook.com/1775718062/videos/1294700131262748
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hurjaa, jos mitään häiriöstä ilmoittavaa miestä tai naista ei olisikaan olemassa. Mihin silloin tuo koko operaatio edes perustui? Varijoiden mielivaltaan?
Kumpi on uskottavampi skenaario (Avarnin tapaus huomioiden): 1. Vartijat halusivat kiusata tai jopa seksuaalisesti ahdistella kaunista, vähän erikoista naista? 2. Mies häiriintyi miehiä pelkäävästä arasta uskovaisesta naisesta niin paljon, että meni johonkin liikkeeseen ja pyysi hälyyttämään vartijat?
Mistä tiedät hänen olleen kaunis?
FB-kuvasta. Poikkeuksellisen kauniit kasvot.
Kenen profiilia olet käynyt katsomassa?
Naisen veli oli kertonut, että siskonsa oli ollut lämminsydäminen, rauhallinen ja herkkä.
Että hänen on vaikea uskoa, että sisko olisi provosoinut niitä. Veli kertoi, että uhria oli kohdeltu karusti.
Uhrin naapuri kertoi, että uhri oli ollut ystävällinen naisia ja lapsia kohtaan, mutta arka miehiä kohtaan. Olisiko joku mies pahoinpidellyt häntä aiemmin ja aavistiko hän oman kohtalonsa?
Voi kuvitella sen, mitä kauhua hän tunsi kun monta aggressiivista jätkää lähestyi.
Hän pelkäsi miehiä, joten varmaan karttoi niitä jo entuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
sen kropan rikkontumisen määrää heitettävän oma massa plus se massa jolla heitetään ja voima ja nopeus. Ja tässä oli riskit miehet heittelemässä 180 cm korkeaa naista. Eli vähintään metristä heitettiin kivikovalle alustalle ja kaksi massakasta voimalla ja nopeasti. Kyllä siinä lonkka ja solisluut ruskavat, ja reppu heiluu ja niska naksahtaa.
Ja höpöhöpö. Katso se video.
Kauppakeskuksen valvontakameroihin ei ole tallentunut mysteerimiehen ja uskovaisen naisen välistä häirintätilannetta. Eli nyt ollaan sen mysteerimiehen kertomuksen varassa sitten, koska tarinan toinen osapuoli kannettiin ruumispussissa paikalta pois.
Liityn minäkin keskusteluun. Kuopiossa sai sokkarinkongissa häiriköidä 2-3 miestä huulipunineen ja karvanaamoineen vuosikymmenen naisia ja jos vartijoille kertoi sanoi vartijat vaan huutelijamiehille, jotka oikein istuivat passissa siellä , että saahan hekin olla täällä.
Eli ihan tahalleen annettiin kiusata naisparkoja noin.