Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Pakko tulla penaltia noille vartijoille oikeudessa. Niin monelta osin toimintansa ollut ala-arvoista ja osaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että kaikki tuomiot on Helsingin alueella tai yleensä Etelä-Suomi.
T.Tampere
Tampereella ollaan totuttu hitauteen. Ei vartijoita haittaa yhtään, vaikka uhrilla menee pari minuuttia ohjeiden sisäistämiseen.
Pirkanmaalaiset varmaan kuristuvat hengiltäkin hitaammin.
Toivottavasti kuolinsyy julkaistaan pian ja mysteerimiehen lausunto myös. Todennäköisyys sille, että nainen olisi sattumoisin saanut samaan aikaan kuolettavan sairauskohtauksen, kun heitetty maihin ja karpaaslauma retkottaa päällä, on samaa luokkaa lottovoiton kanssa.
Olisko lähtenyt ilmat pihalle kaatuessa ja sitten apinat painaneet tarpeettoman kovaa ja pitkään, jolloin ei ole saanut happea lainkaan. Hiljeni kuitenkin niin nopeasti, alle minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiseurakunnan aktiivijäsen.
Palkatkaa lisää nuoria 3 viikon kurssin voimankäyttöspesialisteja. Heti katuun ja rautoihin.
Ja korostakaa tätä koulutuksessa miten ihminen kaadetaan. Psykologiasta viis.
Älkää palkatko vanhoja kokeneita jotka osaavat hoitaa puhumalla.
Hankala tilanne on myös oikeuslaitokselle, voiko se antaa sellaisen viestin että vartjan uniformupäällä voi käyttää ylimitoittettuja voimakeinoja ilman sen ihmeempiä seuraamuksia. Siitä voisi se seuraus että "vastuuvapaus" voisi houkuttella alalle hyvinkin epämääräisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vartija jo päihittää minut. Ahdistaa pelkkä ajatus että noita voimakkaita miehiä olisi kimpussa neljä.
Heillä kova kunto ja voimaa löytyy.
Ennen kyllä vietiin ihan pystyasennossa pois.
Itse soitan kyllä 112 jos tarve vaatii.Aion soittaa 112 heti kun nään vartijan lähestyvän. Ja pyydän jotain kuvaaamaan kaiken.
Lisäksi soitan kotiin ja hyvästelen perheeni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vartijat voivat poistaa häirikön kauppakeskuksen ykisttäisestä liikkeestä mutta eivät kauppakeskuksen julkisista tiloista kuten käytävillä. Asia selvä. Julkisella alueella kauppakeskuksessa kiinniottokin on sallittua vain verrattain vakavia rikoksia havaittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vartija jo päihittää minut. Ahdistaa pelkkä ajatus että noita voimakkaita miehiä olisi kimpussa neljä.
Heillä kova kunto ja voimaa löytyy.
Ennen kyllä vietiin ihan pystyasennossa pois.
Itse soitan kyllä 112 jos tarve vaatii.Aion soittaa 112 heti kun nään vartijan lähestyvän. Ja pyydän jotain kuvaaamaan kaiken.
Ja maksat turhasta hälytyksestä? Ei ole halpaa lystiä. Käyttäydy kunnolla niin pärjäät ilman vartijoitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Julkisilla alueilla vartijalla ei ole edellä selostettua poistamisoikeutta, vaikka joku olisi henkilön poistamista pyytänytkin. Vartijan poistamisoikeusalueen ulkopuolelle rajattuja alueita ovat siten esimerkiksi puistot ja yleiset alueet kauppakeskuksissa huolimatta siitä, että nämä olisivat vartioimisaluetta. Vartija ei julkisella alueella saa myöskään ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman laillista kiinniottoperustetta. Tällaisia ovat tiettyjen, yleensä verrattain vakavien rikosten havaitseminen verekseltään tai henkilön etsintäkuulutus. Kiinniotettu tulee viipymättä luovuttaa poliisille."
https://fiducius.fi/milloin-vartija-voi-poistaa-henkilon-paikalta
Eipä toimittu oikein Isossa Omenassa, ei todellakaan - tältäkään osin.
Ne on JÄRJESTYKSENVALVOJIA, mitä kauppakeskuksissa pyörii juurikin tästä syystä, jossain yksittäisissä liikkeissä saattaa olla vartija, mutta siksi kauppakeskuksissa on JÄRJESTYKSENVALVOJIA koska laajemmat oikeudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helluntaiseurakunnan aktiivijäsen.
Palkatkaa lisää nuoria 3 viikon kurssin voimankäyttöspesialisteja. Heti katuun ja rautoihin.
Ja korostakaa tätä koulutuksessa miten ihminen kaadetaan. Psykologiasta viis.
Älkää palkatko vanhoja kokeneita jotka osaavat hoitaa puhumalla.
Hankala tilanne on myös oikeuslaitokselle, voiko se antaa sellaisen viestin että vartjan uniformupäällä voi käyttää ylimitoittettuja voimakeinoja ilman sen ihmeempiä seuraamuksia. Siitä voisi se seuraus että "vastuuvapaus" voisi houkuttella alalle hyvinkin epämääräisiä ihmisiä.
Toisaalta sit isot tuomiot ja vartijoiden oikeuksien kaventaminen tämä tapauksen perusteella on kutsu niille tyypeille riehua joihin oikeesti niitä voimakeinoja pitäiski käyttää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu securitaksen toimitusjohtajalle, jos tuomio kovenee?
Joutuuko hän vastuuseen myös, jos katsotaan että koulutus ei ollut riittävä?
Toimitusjohtaja äänestää jaloillaan. Vartijoiden hallintaotteet mahdollissti koulutuksen mukaisia, mutta miten tilanteeseen on ajauduttu sisältää naisen provosintia joka on raskauttavaa ja johtaa tuomioon. Mikäli tämä voidaan todeta oleva yrityksen toiminta-tapa tuomitaan rangaistukseen ja korvauksiin myös toimitusjohtaja.
Mitä ihmeen provosointia? Tuota alkutilannettahan jo poliisikin kommentoi, että voimankäytölle on ollut perusteet olemassa.
Kaikkea tallennettua materiaali ei ole julkaistu miten tähän karmeaan tilanteeseen päädytty, mutta prosessista tulee pitkä ja lopulta syylliset tuomitaan.
Totta kai tuomitaan jos tuossa tilanteessa on rikoksiin syyllistytty. Nimenomaan se alkumateriaali on tässä se tärkein, koska siinä näkyy miten nainen poistumiskehoituksiin on reagoinut. Jos on ollut aggressiivinen/väkivaltainen tai vaikka päättänyt istua maahan eikä lähde mihinkään niin varmasti vartijat nostaa kainaloista ylös ja alkaa ohjata kohti uloskäyntiä kiinni pitäen. Ja jos sittenkin vielä jatkuu se sama asenne + fyysinen vastustelu niin sitten tulee vuoroon nuo voimakeinot.
Mehän ei olla nähty vielä muita videoita kuin se, missä nainen on kahden vartijan kanssa ja kuinka koko kolmikko kaatuu lattialle ja sitten näitä joissa nainen jo makaa hallintaotteessa lattialla ja vartijoita on paikalla useampi.
Se mielenkiintoisin ja tärkein sisältö, eli video siitä mitä tapahtui kun vartijat naisen luo saapui ja ennen kun kolmikko oli lattialla, on se joka vielä puuttuu julkisuudesta.
Mysteerimiehen kaivaminen esiin on tärkeää sinänsä, mutta hänen mahdollisesta/väitetystä kokemuksestaan huolimatta vartijoilla ei ollut toimivaltaa nähtyihin ja koettuihin toimenpiteisiin kauppakeskuksen käytävällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli vartijat voivat poistaa häirikön kauppakeskuksen ykisttäisestä liikkeestä mutta eivät kauppakeskuksen julkisista tiloista kuten käytävillä. Asia selvä. Julkisella alueella kauppakeskuksessa kiinniottokin on sallittua vain verrattain vakavia rikoksia havaittaessa.
Ja väärin taas, ne on järkkäreitä juuri tästä syystä
Vierailija kirjoitti:
Pakko tulla penaltia noille vartijoille oikeudessa. Niin monelta osin toimintansa ollut ala-arvoista ja osaamatonta.
Jos Suomi on yhtään oikeusvaltio,kyllä nuo epäpätevät saavat rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kädet ylös ja kuuluvalla äänellä antauden. Tarkastakaa minut. Säilyy henki ja kimppuun ei käydä.
Viis väliä vaikka ette ole tehneet mitään.
Hakeudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö vartijat edes oikeaa henkilöön kiinni?
No joka tapauksessa ala saa tehdä valtavasti töitä, että saa uskottavuutta. Ei voi sanoa että saa uskottavuuden takaisin, koska mielestäni se on ollut matalahko vuosikymmeniä.
Paljon tehdään hyvää vartiointia, mikä ei näy missään . Mutta sitten on näkyvä osuus, jonka ylilyönneistä on aina huhuttu. Ja aika moni meistä itse nähnyt. Osa jopa kokenut.Voitas kokeilla myös yhteiskuntaa jossa ei oo poliiseita, vartijoita ja järkkäreitä ollenkaan pari vuotta.
Veikkaan et tulis joillekki aika nopeesti äitiä ikävä 😂
Oletteko ihan oikeasti noin tyhmiä ja lukutaidottomia? Kukaan täällä ei halua sellaista yhteiskuntaa jossa ei olisi poliiseja ja vartijoita. Ainoa mitä täällä halutaan, on yhteiskunta jossa tällaisille aloille valikoituu niille sopivia henkilöitä eikä mitään väkivaltafaneja (poliisikoulutuksen kohdalla nyt seula onkin tiukka, mutta vartijoiden kohdalla ei ole).
Ja kuinka alhainen ihminen latoo jotain nauruhymiöitä keskusteluun, jossa aiheena on harmittoman naisparan KUOLEMA vartijoiden käsissä. Onko tämä jotenkin huvittava, kevyt aihe? Eikö teillä ole mitään kunnioitusta enää mitään kohtaan, ihmisen kuolemakin on ihan vitsi? Tuleeko tuollaiseksi kun pyörii kaiket päivät jollain y lilaudan tyyppisillä sivustoilla samanmielisten jätkien kanssa vai mistä tämä empatiakyvyttömyys lähtee?
Eri
Miten sä voit tulla tänne huutelemaan kaikkien puolesta mitä ne haluaa ja ei halua?
Sivusta. Äläs yritä. Tuo kirjoittaja osaa ajatella ja perustella, hän ei huuda ja heitä yhden lauseen paskannuksia kuten siellä.
Eikö teille jätkät riitä, että olette näivettäneet jo muutaman foorumin huuteluillanne ja jatkuvalla huomionhakutrollaamisellanne, te viette äänet pois ajattelevaisimmilta ja ujommilta ihmisiltä, etenkin naisilta. Te melskaatte niin kauan kunnes jäljellä on vain
paskaa.
Joten annapa olla jos näet täällä ajattelevaisia kirjoituksia. Annappa kuule helvetti olla ja hae vaikka töitä.
Amen tälle. Tuo sama vähälahjainen inttää joka päivä jossain naisvihaketjussa, viimeksi muistan saman kirjoitustyylin Andrew Tate'ä puolustelemassa. Ketään ei kiinnosta sinun ihmisvihamieliset, julmat ja raa'at typeryytesi, jotka tekevät yhteiskunnasta kyynisen ja epäystävällisen. Tarvitaan rakkautta ja myötätuntoa, ei vihaa uhreja kohtaan.
Miksi sinä asetut auktoriteetin asemaan arvioimaan muka "vähälahjaisia"? Miten sinun asiasi oikein ovat? Normaali ihminen ei puhuttele noin toisia.
Ensin itse paskotaan netti täyteen silmitöntä vihaa, siitä järkyttyneille sanotaan, että se oli vain läppä ja eikö mitään enää saa sanoa, tehdään traagisimmistakin ihmiskohtaloista jotain vitsiä, mutta sitten ollaan hirveän loukkaantuneita ja oikeuksia vailla kun joku sanoo vaikka vähälahjaiseksi. Itse voi sanoa mitä vain, mutta itseä kohtaan ei siedetä minkäänlaista negatiivista puhetta.
Tämä on se nykyinen nuorten miesten "keskustelu"kulttuuri mikä on koko internetin aina vain laajemmalle leviävä syöpä.
Ihan sivusta. Hieno kokonaisvaltainen älykäs kiteytys siinä. Tosin siinä on mukana myös vanhempia häirikkötyylin miehiä ja peesaajia. He eivät halua normaaleja sääntöjä ja ok ilmapiiriä, missä ihmisiä ei saa kiusata. Joissain paikoissa ylläpito on samaa porukkaa. Mutta mikään paikka ei riitä heille. He haluavat jäädä jäljelle huutamaan samanmielisten kanssa. Vaikka he ovat saaneet tehdä sitä jo ensimmäisessä paikassa. Mutta kun mikään ei riitä.
Ullanlinnan surma ketjussa mammat haukkuivat koko Suomen lääkärikunnan hulluiksi tappajiksi😁 täällä kaikki vartijat.
Nyt jäitä hattuun odotellaan kuolinsyy tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTV:n uutiset, uusin video Ison Omenan tapauksesta, näin kiinnipito etenee:
"0.00 Neljä vartijaa pitelee kiinni naisesta, jokainen hallitsee yhtä raajaa painamalla sitä lattiaa vasten. Naisen pään puolelle on levitetty näkösuoja. kaksi vartijaa partioi ympärillä.0.37 Vieressä partioinut vartija vaihtaa paikkaa naisen oikeaa jalkaa pidelleen vartijan kanssa. Nainen ei liikuta jalkaansa, vaikka kukaan ei pidä siitä hetkeen kiinni.
1:22 Naisen oikeaa kättä pitelevä vartija irrottaa molemmat kätensä ja verryttelee niitä. Nainen ei liikahdakaan.
Vartija huolestui voinnista
1.26 Naisen vasenta kättä pitelevä vartija huolestuu naisen voinnista ja sanoo "hei", samalla kun näyttää löysäävän naisen vaatteita kaulan kohdalta. Oikeaa puolta yläruumiista kiinni pitävä vartija hellittää jälleen otteensa, nainen ei liiku.Kiire löysätä vaatetusta
2.15 Muut vartijat jatkavat kiinnipitoa, mutta äskeiselle vartijalle tulee kiire irrottaa jotakin vaatetusta tai repun hihnaa naisen ylävartalon vasemmalta puolelta.4.14 Vartija yrittää yhä löysätä naisen vaatetusta, tämä makaa edelleen liikkumattomana lattialla. Kolme vartijaa pitelee häntä raajoista, kaksi partioi ympärillä.
4.35 Vartijat kääntävät naisen tämän oikealle kyljelle. Nainen on täysin liikkumaton.
5.05 Vartijat kääntävät velton naisen selälleen.
5.27 Yksi vartijoista katsoo naisen kasvoja, toinen puhuu edelleen puhelimessa. Muut pitävät liikkumatonta naista paikallaan painaen raajoista lattiaa vasten.
5.42 Vartijat kääntävät naisen kylkiasentoon.
6.24 Joku vartijoista sanoo "elvytys". Joku vartijoista huutaa: "Tuokaa deffa!". Paikalle tulee uusi vartija punaisen laukun kanssa.
6.42 Joku vartijoista sanoo: "Aloitetaan paineluelvytys." Kukaan ei kuitenkaan aloita painelua.
7.00 Naisen yläkropan vasemmalla puolella ollut vartija aloittaa painelun. Naisen jalat nytkyvät painelun tahdissa.
Sivullinen antaa puhalluselvytystä
7.17 Toinen naisista sanoo "Mä voin..." ja menee polvilleen naisen pään viereen.7.23 Nainen aloittaa tekohengityksen. Nainen antaa ohjeet vartijoille, että lasketaan painallukset.
7. 43 Vartija pääsee kolmanteenkymmenenteen painallukseen. Toinen vartija sanoo: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti..."
Ja videohan alkaa kesken kaiken, ei missään nimessä alusta... Hyvinkin aikajänne samaa tasoa kuin Floydin tapauksessakin.
Tuossahan näkyi hyvin, että vartijat nimenomaan tarkkaili naisen vointia ja aloitti elvytyksen omatoimisesti vaikka muuta on väitetty.
Siitä huolestumisesta kesti 5 minuuttia ennenkuin elvytys aloitettiin. Kokeilepa pidättää hengitystäsi 5 minuuttia. Tai edes minuutti. Mä en tiedä, oliko kyseessä vartijoiden osaamattomuutta vai mistä oli kyse, kun sen 5 minuutin aikana ei kokeiltu pulssia kertaakaan. Jos vartija olisi kokeillut pulssin heti huolestuttuaan eikä vain yrittää kysellä ja herätellä, olisi elvytys aloitettu välittömästi silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vartija jo päihittää minut. Ahdistaa pelkkä ajatus että noita voimakkaita miehiä olisi kimpussa neljä.
Heillä kova kunto ja voimaa löytyy.
Ennen kyllä vietiin ihan pystyasennossa pois.
Itse soitan kyllä 112 jos tarve vaatii.Aion soittaa 112 heti kun nään vartijan lähestyvän. Ja pyydän jotain kuvaaamaan kaiken.
Ja maksat turhasta hälytyksestä? Ei ole halpaa lystiä. Käyttäydy kunnolla niin pärjäät ilman vartijoitakin.
Halpa hinta jos sillä säilyy henki. Turvallisinta ja edullisinta kuitenkin pysytellä poissa noista kuolemanloukuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin jutussa oli, että nainen vähän vältteli miehiä. Nyt hänen pekonsa kävi toteen. Neljän rotevan miehen pitelemänä piti kuolla. Viimesanat ettei saa henkeä. Miksi edes yksi miehistä olisi voinut höllätä hengitystä, kun oli raudoissa olisi heti pitänyt kääntää kyljelleen. Joten kaikki miehet vauhkoontiuivat niin, että antoivat naisen kuolla. En uskalla enää suunnitella parisuhdetta. Neljä ja lisäksi kaksi katsoo vierestä. Hyi helevetti, että nousi inho miten paljon miehillä on tälläista luonteessa.
Täällä miehet kirjoituksissaan puolustelevat vartijoiden käytöstä, ja ilkein sanoin herjaavat vainajaa. Sitten samaan hengenvetoon ihmetellään kun naisille ei miehet kelpaa. Tällaiset tapaukset ja kirkoittelut antaa naisille enempi pelkoa suunnitella parisuhdetta. Itse olen päättänyt pysyä sinkkuna ja tämä vahvisti päätöstäni. Kuka huolisi noista 7 miehestä puolisoa. Vastaan, ei kukaan. Lapsia saa muutenkin jos haluaa.
Oharina todettava, että miehiä on paljon myös ei-vartijoissa. Voithan sä ottaa vaikka ekonomin.
En ota minkäänlaista miestä saman katon alle., kun niissä on näitä tikittävää aikapmmejeja. Niin paljon esimerkkejä että yksinkertaisesti en uskalla. Ensin teeskennellään ja sitten paljastuu se toinen puoli. En ole ainut sinkku.
Ei ne häirikkömummot mitään nettisivuja lue. Kyllä ohjeet on paras laittaa ostoskeskuksen sisäänkäyntien yhteyteen. Siinä voisi vielä allekirjoittaa paperin, jolla vahvistaa ymmärtäneensä talon tavat. Itse en mene enää yhteenkään ostariin ennen kuin tämä sotku on selvitetty. Iso Omena on onneksi muutenkin huono.