Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Kannattaa miettiä, minkä verran riskejä ja nöyryytystä on valmis sietämään, ennen kuin ryhtyy sikailemaan vilkkaassa kauppakeskuksessa. Ei ne vartijat huvikseen valinnut tätä naista toimenpiteidensä kohteksi.
Eihän sitä tiedä, vaikka olis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt naisen veli ja samassa rapussa asunut poika kertovat, kuinka nainen oli kiltti ja arka, jopa pelkäsi miehiä. Ja täällä hänestä on yritetty sivukaupalla tehdä jotain miesten ja jopa alaikäisten poikien sarja-ahdistelijaa joka on niin uhkaava ja pelottava, että miehet joutuivat lyömään häntä ja vartijoiden toiminta oli täysin oikein.
Hävetkää.
Tuntuu todella kauhealta mitä tuo nainen koki elämänsä viimeisenä hetkenä, kuoli materialitemppelin alttarille uhrattuna kuin karitsa. Pääasia että Omenan tavara ja raha olivat turvassa, viis suomalaisnaisesta enää.
Tämä on hirvittävää. 5 oli turvaamassa materiaa ja mammonaa, ei tätä naista enää.
Vierailija kirjoitti:
valamanmunkki IivanaJulma kirjoitti:
eveliina vormula oli kuolleen naisen nimi ja helluntalainen
tabboivat siis uskovaisen
Onneksi eivät sentään raskaana olevaa, kahden lapsen äitiä, joka oli vielä lastentarhanopettajakin olevinaan. Meni hyvä öyhötys nyt ihan pilalle.
Haluaisin vielä selvennyksen, että jos ihminen kuolee 10 minuutissa hapenpuutteeseen mahallaan maatessaan, niin miten selvitään hierojalla kolme varttia tai nukutaan koko yö?
Videollahan ei kukaan makaa tuon naisen päällä. Tätä vain mietin, että miten tuo kuoleminen muilla ei onnistu vaikka mataan mahallaan kuinka.
En ota kantaa tähän Ison Omenan tapaukseen, mutta ainakin fyssarilla, jossa mä käyn niskahieronnassa, ei naama ole vasten alustaa vaan siinä hoitotasolla on kasvojen kohdalla reikä, joten pystyn oikein hyvin hengittämään. Lisäksi mulla ei ole toppavaatteet, kaulahuivi yms päällä fyssarilla käydessäni eikä myöskään reppu selässä. Eikä myöskään nukkuessani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Niin. Likaiselle lattialle. Voiko naista enää pahemmin nöyryyttää? Etenkin jos ei ole tehnyt mitään rikosta kuten nyt tässäkin tapauksessa näyttää olevan asian laita.
Kauppakeskuksella on oikeus poistaa häiritsevät asiakkaat. Jos ei tottele suullista kehoitusta poistua, on hlö poistettava muulla tavoin.
Ihmiset poistetaan tappamalla..
Eli lähdetään sieltä mistä aita on matalin, eikä uskota puheen voimaan tai voimme ilman väkivaltaa ratkaista asiat puhumalla, jota hoitajat ja opettajat yrittävät vuodesta toiseen opettaa lapsille ja nuorille päiväkodissa ja koulussa.
Aikuiset näyttävät esimerkin ja mallin lapsille, turha kauhistella, jos 5v tappavat toisiaan, onhan vartija isä siihen antanut itse mallin ja esimerkin ja fanilauma hurraa.
Näin ne konfliktitilanteita sodat syttyvät, lapset ja aikuiset tappavat toisiaan
Normaali 35 vuotias ei heittäydy jalattomaksi uhmaikäisen tavoin.
Kuka tahansa nainen heittäytyy ja paljon pahempaakin jos syyttä suotta miehet käyvät ahdistelemaan. Oli mitään virkapukua tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Niin. Likaiselle lattialle. Voiko naista enää pahemmin nöyryyttää? Etenkin jos ei ole tehnyt mitään rikosta kuten nyt tässäkin tapauksessa näyttää olevan asian laita.
Kauppakeskuksella on oikeus poistaa häiritsevät asiakkaat. Jos ei tottele suullista kehoitusta poistua, on hlö poistettava muulla tavoin.
Ihmiset poistetaan tappamalla..
Eli lähdetään sieltä mistä aita on matalin, eikä uskota puheen voimaan tai voimme ilman väkivaltaa ratkaista asiat puhumalla, jota hoitajat ja opettajat yrittävät vuodesta toiseen opettaa lapsille ja nuorille päiväkodissa ja koulussa.
Aikuiset näyttävät esimerkin ja mallin lapsille, turha kauhistella, jos 5v tappavat toisiaan, onhan vartija isä siihen antanut itse mallin ja esimerkin ja fanilauma hurraa.
Näin ne konfliktitilanteita sodat syttyvät, lapset ja aikuiset tappavat toisiaan
Normaali 35 vuotias ei heittäydy jalattomaksi uhmaikäisen tavoin.
Jalat voivat pettää kauhustakin. Kauhuissaanhan hän oli tuolla videolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Niin. Likaiselle lattialle. Voiko naista enää pahemmin nöyryyttää? Etenkin jos ei ole tehnyt mitään rikosta kuten nyt tässäkin tapauksessa näyttää olevan asian laita.
Kauppakeskuksella on oikeus poistaa häiritsevät asiakkaat. Jos ei tottele suullista kehoitusta poistua, on hlö poistettava muulla tavoin.
Jeesu itse kaatoi raivoissaan rahanvaihtajien pöydät...voi vaan kuvitella miten nämä olisivat tehneet siinä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristittyjen vainot lisääntyneet entisestään .
Helvetin hyvä!
Se mitä toivot muille, muista oma kohtalosi muistaa toiveesi sua kohtaan. Karma.
Kuinka tyhmä pitää olla uskoakseen johonkin karmaan ja kohtaloon :DDD
Aina ennen natsismia on ollut ensin hindujen ja muiden aasianuskontojen nousu. Kastilaitos ylemmyyksineen, ruumiitten halventaminen, poltto jne...
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä. Nyt ymmärtää, miksi vartijat ovat valtavia lihaskimppuja: on voimaa laittaa ihmisiä lattiaan.
Tämän karmean tapauksen opetus minulle on tämä: älä koskaan joudu vartijoiden kanssa tekemisiin, mutta jos joudut, juokse nopeasti mahdollisimman kauas, tosin luultavasti lähtevät perään, mutta harhauta jos voit. Olen itse pienikokoinen hoikka nainen, enkä pärjää kamppailussa.
Vartijoiden tehtävä on tärkeä. En nyt koko ammattikuntaa syyllistäisi. En usko, että sinun tarvitsee pelätä vartioita. Jos noudatat heidän asiallisia kehotuksiaan, kaikki menee varmasti hyvin. Iso kysymys on, miksi tämä uhri ei voinut totella, jos oli oikeasti ollut häiriöksi? Vai puhuiko joku hänestä asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa?
Entä jos asiakas sattuu saamaan esim. aivoverenkiertohäiriön tai muun sairaskohtauksen kauppakeskuksessa. Puhe sammaltaa, tasapaino heittää, ei tiedä nimeä jne. Eikä ymmärrä vartijan puhetta tai käskyjä jne. Onko sama kohtalo, kuin tuolla naisella.
Esim. verenkiertohäiriöt ovat yleisiä, myös nuorilla ja perusterveillä.. Ja on hyvin todennäköistä, että puheillaan ja käytöksellään häiritsee muita. Tai jos ihmisellä on nestehukka tai sokerit laskevat liian alas.
Sairaskohtaukset kun tulevat yllättäen ja tilaamatta.Tämä on mullakin se, mikä on alkanut hieman huolestuttaa. Ymmärrän sen, että vartijat joutuvat kohtaamaan vaikka mitä ja heidät on ohjeistettu toimimaan kuten on ohjeistettu. Jokainen, joka ei tottele, voidaan kaataa maahan ja pitää siinä. Silläkin riskillä, että kuolevat. Vaikka kyseessä olisi sairaskohtauksen saanut ihminen. Mun mielestä vika ei kuitenkaan ole vartijoiden, jos heidät on ohjeistettu toimimaan noin. Vika on jossain muualla eli lähinnä vartijoiden koulutuksessa ja/tai heidän työnantajiensa antamissa ohjeissa.
Omalla kohdallani en asiaa pelkää, koska käyn hyvin harvoin kauppakeskuksissa. Vielä harvemmin missään asemilla tms paikoissa. Vaikka olenkin Ison Omenan Citymarketin kanta-asiakas (ostan 99%:sti kaikki ruokani ja muut päivittäistavarani sieltä), en ole koskaan elämässäni käynyt Ison Omenan kauppakeskuksessa. Jos kaupassa on pakko käydä, käyn pienessä lähikaupassa, jossa kaikki myyjät tuntevat mut ja mikäli jostain syystä alkaisin siellä riehumaan tai käyttäytymään sekavasti, soittaisivat ambulanssin eikä vartijoita paikalle.
On se vika vähän vartijoissakin jos ja kun maahankaatoja oikein odotetaan innolla, silloinhan niitä tilanteita provosoidaan ja aiheutetaan itsekin.
Jokujopa kertoi kuulleensa ennen ikävää tapahtumaa juuri Ison omenan vartijan puhuneen toiselle miten odottaa maahankaatoon osallistumista innolla.
Monesta kanavasta on ilmennyt selvä vartijoiden halu tehdä näitä kaatoja. Se on väärin. Niitä pitäisi yrittää välttää viimeiseen asti. Varsinkin koska eivät osaa huolehtia kaadetun terveydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä. Nyt ymmärtää, miksi vartijat ovat valtavia lihaskimppuja: on voimaa laittaa ihmisiä lattiaan.
Tämän karmean tapauksen opetus minulle on tämä: älä koskaan joudu vartijoiden kanssa tekemisiin, mutta jos joudut, juokse nopeasti mahdollisimman kauas, tosin luultavasti lähtevät perään, mutta harhauta jos voit. Olen itse pienikokoinen hoikka nainen, enkä pärjää kamppailussa.
Vartijoiden tehtävä on tärkeä. En nyt koko ammattikuntaa syyllistäisi. En usko, että sinun tarvitsee pelätä vartioita. Jos noudatat heidän asiallisia kehotuksiaan, kaikki menee varmasti hyvin. Iso kysymys on, miksi tämä uhri ei voinut totella, jos oli oikeasti ollut häiriöksi? Vai puhuiko joku hänestä asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa?
Entä jos asiakas sattuu saamaan esim. aivoverenkiertohäiriön tai muun sairaskohtauksen kauppakeskuksessa. Puhe sammaltaa, tasapaino heittää, ei tiedä nimeä jne. Eikä ymmärrä vartijan puhetta tai käskyjä jne. Onko sama kohtalo, kuin tuolla naisella.
Esim. verenkiertohäiriöt ovat yleisiä, myös nuorilla ja perusterveillä.. Ja on hyvin todennäköistä, että puheillaan ja käytöksellään häiritsee muita. Tai jos ihmisellä on nestehukka tai sokerit laskevat liian alas.
Sairaskohtaukset kun tulevat yllättäen ja tilaamatta.Tämä on mullakin se, mikä on alkanut hieman huolestuttaa. Ymmärrän sen, että vartijat joutuvat kohtaamaan vaikka mitä ja heidät on ohjeistettu toimimaan kuten on ohjeistettu. Jokainen, joka ei tottele, voidaan kaataa maahan ja pitää siinä. Silläkin riskillä, että kuolevat. Vaikka kyseessä olisi sairaskohtauksen saanut ihminen. Mun mielestä vika ei kuitenkaan ole vartijoiden, jos heidät on ohjeistettu toimimaan noin. Vika on jossain muualla eli lähinnä vartijoiden koulutuksessa ja/tai heidän työnantajiensa antamissa ohjeissa.
Omalla kohdallani en asiaa pelkää, koska käyn hyvin harvoin kauppakeskuksissa. Vielä harvemmin missään asemilla tms paikoissa. Vaikka olenkin Ison Omenan Citymarketin kanta-asiakas (ostan 99%:sti kaikki ruokani ja muut päivittäistavarani sieltä), en ole koskaan elämässäni käynyt Ison Omenan kauppakeskuksessa. Jos kaupassa on pakko käydä, käyn pienessä lähikaupassa, jossa kaikki myyjät tuntevat mut ja mikäli jostain syystä alkaisin siellä riehumaan tai käyttäytymään sekavasti, soittaisivat ambulanssin eikä vartijoita paikalle.
On se vika vähän vartijoissakin jos ja kun maahankaatoja oikein odotetaan innolla, silloinhan niitä tilanteita provosoidaan ja aiheutetaan itsekin.
Jokujopa kertoi kuulleensa ennen ikävää tapahtumaa juuri Ison omenan vartijan puhuneen toiselle miten odottaa maahankaatoon osallistumista innolla.Monesta kanavasta on ilmennyt selvä vartijoiden halu tehdä näitä kaatoja. Se on väärin. Niitä pitäisi yrittää välttää viimeiseen asti. Varsinkin koska eivät osaa huolehtia kaadetun terveydestä.
Juu paljon on tämä mystinen joku kertonut, ja suurin osa pelkkää skeidaa. Mutta jos haluat tämän jonkun juttuja uskoa, niin usko, mutta älä levitä niitä faktana.
Vierailija kirjoitti:
Vartijan nähdessä voi tehdä ristinmerkin aina. Ei pilaa heitä ainakaan. Muistuttaa kyllä kuka on Herra.
Pidän kaulassa ristiä jonka otan esiin aina nähdessäni vartijan , tästä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt naisen veli ja samassa rapussa asunut poika kertovat, kuinka nainen oli kiltti ja arka, jopa pelkäsi miehiä. Ja täällä hänestä on yritetty sivukaupalla tehdä jotain miesten ja jopa alaikäisten poikien sarja-ahdistelijaa joka on niin uhkaava ja pelottava, että miehet joutuivat lyömään häntä ja vartijoiden toiminta oli täysin oikein.
Hävetkää.
Häpeä itse. Miehiä pelkäävä ei häiriköi miehiä.
Ammatissa oleva vartija ei ala ta**amaan fyysisesti heikompia nelinkertaisella voimalla :D Miehet ovat surkimuksia.
Vieläkö tekee mieli vaihtaa sukunimi ja suosia miehen ylivaltaa perheessä? Tässä nyt sitten on TAAS maistiainen siitä. Mikä järki on vaihtaa nimi ihmisen nimeen, joka tilastollisesti todennäköisimmin sinut ta**aa? Se nimenvaihtohan nimenomaan on tätä ää*ioikeiston naiskuvaa, jossa mies omistaa naisen. Tässä siten lopputulos.
Te akatkin aina kerrotte miten te olette niin vapaita miesten kanssa ja tulette aina kertomaan miten ei kaikki miehethhhh<3 Missä ne inhimilliset miehenne ovat, kun naisia ta*etaan? Onko se inhimillistä ta**aa nelinkertaisella voimalla fyysisesti heikompi ja perään trollata? :D ONKO SE INHIMILLISTÄ?
Miehet eivät ole inhimillisiä, vaan sairaita ha**aakia. Kas kun ei maine mene!
180cm pitkä, paino lähemmäs sata. Siinäkö fyysisesti heikko? Esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijan nähdessä voi tehdä ristinmerkin aina. Ei pilaa heitä ainakaan. Muistuttaa kyllä kuka on Herra.
Pidän kaulassa ristiä jonka otan esiin aina nähdessäni vartijan , tästä lähtien.
Mitä jos kuollut olisi ollut ateisti tai mus li mi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Niin. Likaiselle lattialle. Voiko naista enää pahemmin nöyryyttää? Etenkin jos ei ole tehnyt mitään rikosta kuten nyt tässäkin tapauksessa näyttää olevan asian laita.
Kauppakeskuksella on oikeus poistaa häiritsevät asiakkaat. Jos ei tottele suullista kehoitusta poistua, on hlö poistettava muulla tavoin.
Jeesu itse kaatoi raivoissaan rahanvaihtajien pöydät...voi vaan kuvitella miten nämä olisivat tehneet siinä sitten?
Jeesus sanoi myös "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Mammonan palvoja ja kumartaja kaatuu ja kuolee OMAN Jumalansa edessä ITSENSÄ JO TUOMITEN.
Jeesus myös pyysi ristillä ollessaan Jumalaa antamaan anteeksi murhaajilleen.
Teki sen siksi koska Hänella on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Ihmisellä ei ole. Ryöväri saa anteeksi JOS katuu ja USKOO. Sitten vasta.
Eve, kiitos elämästäsi, joka päättyi kauhistuttavalla ja tuskaisella tavalla.
En tuntenut sinua, mutta kunnioitan muistoasi kirkkaana helmenä tässä pimeyden valtaamassa maailmassa.
Meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen käsivarret ottavat sinut vastaan. Se tuo lohdun ja vie kivun.
Olet rakas Kuninkaan tytär, joka kuoli uskonsa tähden.
Toivottavasti taivaassa tavataan, kun aika on.
Kunnioittaen uskon sisar
Saako vartijoille näyttää keskisormea?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä. Nyt ymmärtää, miksi vartijat ovat valtavia lihaskimppuja: on voimaa laittaa ihmisiä lattiaan.
Tämän karmean tapauksen opetus minulle on tämä: älä koskaan joudu vartijoiden kanssa tekemisiin, mutta jos joudut, juokse nopeasti mahdollisimman kauas, tosin luultavasti lähtevät perään, mutta harhauta jos voit. Olen itse pienikokoinen hoikka nainen, enkä pärjää kamppailussa.
Vartijoiden tehtävä on tärkeä. En nyt koko ammattikuntaa syyllistäisi. En usko, että sinun tarvitsee pelätä vartioita. Jos noudatat heidän asiallisia kehotuksiaan, kaikki menee varmasti hyvin. Iso kysymys on, miksi tämä uhri ei voinut totella, jos oli oikeasti ollut häiriöksi? Vai puhuiko joku hänestä asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa?
Entä jos asiakas sattuu saamaan esim. aivoverenkiertohäiriön tai muun sairaskohtauksen kauppakeskuksessa. Puhe sammaltaa, tasapaino heittää, ei tiedä nimeä jne. Eikä ymmärrä vartijan puhetta tai käskyjä jne. Onko sama kohtalo, kuin tuolla naisella.
Esim. verenkiertohäiriöt ovat yleisiä, myös nuorilla ja perusterveillä.. Ja on hyvin todennäköistä, että puheillaan ja käytöksellään häiritsee muita. Tai jos ihmisellä on nestehukka tai sokerit laskevat liian alas.
Sairaskohtaukset kun tulevat yllättäen ja tilaamatta.Tämä on mullakin se, mikä on alkanut hieman huolestuttaa. Ymmärrän sen, että vartijat joutuvat kohtaamaan vaikka mitä ja heidät on ohjeistettu toimimaan kuten on ohjeistettu. Jokainen, joka ei tottele, voidaan kaataa maahan ja pitää siinä. Silläkin riskillä, että kuolevat. Vaikka kyseessä olisi sairaskohtauksen saanut ihminen. Mun mielestä vika ei kuitenkaan ole vartijoiden, jos heidät on ohjeistettu toimimaan noin. Vika on jossain muualla eli lähinnä vartijoiden koulutuksessa ja/tai heidän työnantajiensa antamissa ohjeissa.
Omalla kohdallani en asiaa pelkää, koska käyn hyvin harvoin kauppakeskuksissa. Vielä harvemmin missään asemilla tms paikoissa. Vaikka olenkin Ison Omenan Citymarketin kanta-asiakas (ostan 99%:sti kaikki ruokani ja muut päivittäistavarani sieltä), en ole koskaan elämässäni käynyt Ison Omenan kauppakeskuksessa. Jos kaupassa on pakko käydä, käyn pienessä lähikaupassa, jossa kaikki myyjät tuntevat mut ja mikäli jostain syystä alkaisin siellä riehumaan tai käyttäytymään sekavasti, soittaisivat ambulanssin eikä vartijoita paikalle.
On se vika vähän vartijoissakin jos ja kun maahankaatoja oikein odotetaan innolla, silloinhan niitä tilanteita provosoidaan ja aiheutetaan itsekin.
Jokujopa kertoi kuulleensa ennen ikävää tapahtumaa juuri Ison omenan vartijan puhuneen toiselle miten odottaa maahankaatoon osallistumista innolla.Monesta kanavasta on ilmennyt selvä vartijoiden halu tehdä näitä kaatoja. Se on väärin. Niitä pitäisi yrittää välttää viimeiseen asti. Varsinkin koska eivät osaa huolehtia kaadetun terveydestä.
Mä en ota kantaa näihin maahankaatojen innolla odotteluihin, koska olen jo aikoja sitten oppinut, että kun serkun kissan kummin kaima kertoo jotain, se ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa. Varsinkaan sosiaalisessa mediassa, jossa kuka tahansa voi anonyyminä kertoa mitä tahansa. En tosin kiellä sitäkään, etteikö tuollainen olisi voinut Ison Omenan vartijoiden kohdalla tapahtua juuri ennen ikävää tapahtumaa. Tämäkin tapahtuma on poikinut mitä villeimpiä tarinoita, jotka lopulta ovat osoittautuneet paikkansa pitämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut pahin seuraus, jos vartijat olisivat päättäneet, että naista ei viedä maihin? Mitä hän olisi sitten voinut tehdä? Videossa näkyy, että vartijat pitävät kumpikin naista kainaloista kiinni. Eikö se riittänyt naisen hallitsemiseksi siihen asti, että poliisi saadaan paikalle?
Maahanvienti on vihonviimeinen keino esim aseellisille terroristeille. Naisella ei ollut asetta eikä hän edes riehunut. Tai ainakaan riehumiselle ei ole todisteita.
No eikä ole, vaan ihan ensimmäinen asia mitä tehdään jos ei asiakas suostu yhteistyöhön. Maihin vienti on edellytys kaikelle jatkotoiminnalle.
Järkyttävää, jos maahanvienti on keinovalikoiman kärjessä.
Mitä järkyttävää siinä nyt muka olisi? Kaikkein turvallisin tapa toimia vartijoiden, sivullisten ja asiakkaan kannalta.
Turvallinen kenelle? Ei ainakaan tälle uhrille, joka näytti olevan hoikka nainen.
Maahanvienti keskellä vilkasta kauppakeskusta on myös äärettömän nöyryyttävää.
Niin. Likaiselle lattialle. Voiko naista enää pahemmin nöyryyttää? Etenkin jos ei ole tehnyt mitään rikosta kuten nyt tässäkin tapauksessa näyttää olevan asian laita.
Kauppakeskuksella on oikeus poistaa häiritsevät asiakkaat. Jos ei tottele suullista kehoitusta poistua, on hlö poistettava muulla tavoin.
Kaiken pahan alku on mielestäni tämä pikkusieluinen mies, jota muka häirittiin.
Miten muka häirittiin? Kävikö nainen käsiksi vai mitä? Miehet yleensä ei valita niin
pienistä kuin naiset, joten tässä tapauksessa on ollut joku pikkumainen vikisijä.
Ja sitten nämä vartijat, jotka todellakaan eivät ole herrasmiehiä, vaan naista mätkitään
töissä ja kotona samaan malliin. Jos pystyy naisen tosta vaan kaatamaan lattialle, niin
se sujuu missä vaan. Todella noloa.
Tämä asia pitää selvittää juurta jaksain, niin törkeä se on.
Vierailija kirjoitti:
Saako vartijoille näyttää keskisormea?
Saatana varmaan tunnistaa, en kehoita kokeilemaan. Voi aktivoitua.
Tämä on mullakin se, mikä on alkanut hieman huolestuttaa. Ymmärrän sen, että vartijat joutuvat kohtaamaan vaikka mitä ja heidät on ohjeistettu toimimaan kuten on ohjeistettu. Jokainen, joka ei tottele, voidaan kaataa maahan ja pitää siinä. Silläkin riskillä, että kuolevat. Vaikka kyseessä olisi sairaskohtauksen saanut ihminen. Mun mielestä vika ei kuitenkaan ole vartijoiden, jos heidät on ohjeistettu toimimaan noin. Vika on jossain muualla eli lähinnä vartijoiden koulutuksessa ja/tai heidän työnantajiensa antamissa ohjeissa.
Omalla kohdallani en asiaa pelkää, koska käyn hyvin harvoin kauppakeskuksissa. Vielä harvemmin missään asemilla tms paikoissa. Vaikka olenkin Ison Omenan Citymarketin kanta-asiakas (ostan 99%:sti kaikki ruokani ja muut päivittäistavarani sieltä), en ole koskaan elämässäni käynyt Ison Omenan kauppakeskuksessa. Jos kaupassa on pakko käydä, käyn pienessä lähikaupassa, jossa kaikki myyjät tuntevat mut ja mikäli jostain syystä alkaisin siellä riehumaan tai käyttäytymään sekavasti, soittaisivat ambulanssin eikä vartijoita paikalle.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/