Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Miehet ovat ver*enhimoisia ta**ajia jotka ovat aina li*timässä heikompiaan kun vähän ärsyttää. Kannattaa ehkä miettiä millaista valtaa miehille haluaa antaa. Siinä näette väkivaltaa naisia kohtaan, miehenne liioittelee voimankäyttöä aina ihan reilusti. Eikö ne surkimuksenne osaa muuta kuin ylivoimalla ta**aa fyysisesti heikomman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se raskaanaollut nainen oli 13 kertaa sanonut ettei saa henkeä, siinä oli 13 kertaa liikaa. Se tilanne oli pitkä, 4 vartijaa runnomassa 10 minuuttia raskaanaollutta naista maahan ja istumassa selän päällä kunnes nainen lopetti hengittämisen. Ja kun se tilanne oli saanut alkunsa että naisella ei ollut esittää ostoksesta pankkikuittia joka kuitenkin näkyi tilihistoriassa ja myyjä kutsuu natsivartijat jotka ei osaa selvittää tilannetta keskustelemalla vaan siirtyivät voimakeinoihin ja pakkokeinoihin joita ei olisi edes saanut käyttää ja joita ei olisi tarvittu.
Miiako se täällä kertomassa taas uuden version tapahtumista? Vai kuka muu nuo 13 kertaa on laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisintä tässä on, että uhrin sukupuolella näyttää olevan TODELLA paljon merkitystä.
Näin.
Tässä tappamisella uhkaillut miesasiakas niin oisko kohu sama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se raskaanaollut nainen oli 13 kertaa sanonut ettei saa henkeä, siinä oli 13 kertaa liikaa. Se tilanne oli pitkä, 4 vartijaa runnomassa 10 minuuttia raskaanaollutta naista maahan ja istumassa selän päällä kunnes nainen lopetti hengittämisen. Ja kun se tilanne oli saanut alkunsa että naisella ei ollut esittää ostoksesta pankkikuittia joka kuitenkin näkyi tilihistoriassa ja myyjä kutsuu natsivartijat jotka ei osaa selvittää tilannetta keskustelemalla vaan siirtyivät voimakeinoihin ja pakkokeinoihin joita ei olisi edes saanut käyttää ja joita ei olisi tarvittu.
No voi öyh sentään. Vedä nyt happea välillä.
Ei se voi, kun sillä istuu 17 miestä selän päällä.
Mikä tämä nimenvaihdosjuttu nyt on? Kun laittaa googlen kuvahakuun iso omena vartijat, niin siinä kuvassa näkyy että nainen on naama vasten lattiaa. Luulisin ettei siinä ole mitenkään helppoa hengittää. Vielä se laukku niskassa ja tiedä miten kireällä ollut sekin kaulahuivi. Lie vaikka vähän kiristetty sitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tunne-elämä on niin kuohuavaa, että ei pysty asioimaan kaupassa ilman, että vartijat kutsutaan paikalle, niin tällöin voi olla fiksua hoitaa asiat netin kautta.
Miksi sitä muka piti pitää kiinni poliisin tuloon? Ei ollut mitään syytä. Pelkkä suunsoitto ei yleensä ole sellainen rikos. Ja jos henkilö on raudoitwtti, niin eikö hän pysyy kiinni pitämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mikä tahansa oikea ammattiryhmä - poliisit, palomiehet - osottaisivat kunnioitusta jos joku tehtävä päättyisi kenen tahansa kuolemaan. Nämä riehuvat vartijat vain vahvistavat käsitystä siitä, ettei se ole kovin fiksujen uravalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Toimivat tosi väärin. Kun kohde on " raudoitettu" pitää kääntää asento kylkiasennoksi ja tarkistaa vointi ja henki pääsee kulkemaan kylkiasennossa.
Aivan aluksi se, että kuinka suuri uhka nainen oli kenekään turvallisuudelle? Kohdeltiin kuin olis vähintään joukkomurhaaja tms joka pitää kovin keinoin saada kiinni? Aivan järkyttävää mitä suuresta makaamisesta seurasikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Mihinkään kiinniottoon ja raudoittamiseen ei edes ollut aihetta reklamaatiotilanteessa jossa asiakas oli oikeassa ja myyjä väärässä. Vaikka asiakas sanoisi mitä niin voimankäyttöön ja kiinniottoon ei ole mitään oikeutta vaan tilanteen olisi voinut hoitaa keskustelemalla ja niin että asiakas olisi saanut oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä täällä tiedetään, että nainen on ollut raskaana?
Joku luki jostain jonkun kommentin, joka oli kuullut tiedon joltain kolmannelta jonka sisko on ompussa töissä.
Eli samanlainen tieto kuin kokolailla kaikki muukin tässä keississä. Hyvin tiivisti tuolla aiemmin joku, kuinka uhri oli nuori, vanha, keski-ikäinen, raskaana, juuri synnyttänyt, äiti, nisti, riehui, ei riehunut, heiveröinen, isokokoinen jne.jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mikä tahansa oikea ammattiryhmä - poliisit, palomiehet - osottaisivat kunnioitusta jos joku tehtävä päättyisi kenen tahansa kuolemaan. Nämä riehuvat vartijat vain vahvistavat käsitystä siitä, ettei se ole kovin fiksujen uravalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Tuskin pääset, mutta en tuntisi sääliä, jos sinuun sattuisi tekoa seuraavan kiinnioton aikana ja hyvän aikaa sen jälkeenkin.
Jos vartija satuttaa minua joskus, sille vartijalle sattuu myöhemmin joku ikävä mutta ei ehkä niin kovin yllättävä onnettomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo asian julkisuuteen tuonut Kokoomusaktiivi Miia Autero on twiitannut asiasta nyt aivan pakkomielteisesti eilen ja tänään. Twiittejä joka parin tunnin välein. Huomaa että vaalit tulossa.
En edes tiennyt kuka hän on, mutta nyt todellakin tiedän olla äänestämättä häntä.
Aivan outoa naaman tunkemista joka tuuttiin. Antaisi nyt poliisille tutkimisrauhan, kun havainnotkin tuntuvat muuttuvan eri medioiden versioissaan.[/quote
Tuo kokkarihan masinoi koko tämän öyhötyksen noilla twiittailuillaan. Yhdessäkään kuvassa ei näy edes yhtä vartijaa naisen päällä, mutta tämähän öyhötti heti kuinka 5 vartijaa ISTUI naisen päällä...
Mikä lie motiivi moiselle vääristelylle ja hysterian lietsomiselle?
Se on ihan hullu akka ja varsinainen öyhöttäjä. Pitkään ollut huono maine. Yrittää varmaan tällä kohulla ratsastaa päästä Kokoomuksen ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa.
No tuo selittää paljon. Melkoisen mauton moovi kyllä tämä julkisuudenhaku mutta mitä muuta kokkarilta voisi odottaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hullu, uhkaili ja käyttäytyi uhkaavasti. Ei uskonut mitä hänelle sanottiin, ei suostunut odottamaan poliiseja vaan rimpuili ja uhosi.
Tuollainen ihminen äiti???? Ei yhtään lasta tuollaiselle joka noin käyttäytyy.Paitsi että yhteneväiset silminnäkijäkertomukset ja videot kertoo muuta, se nainen oli rauhallinen ja sillä oli oikeus siihen reklamaatioon. Joku trollijoukko tullut nyt puolustamaan noita raskaanaolleen naisen tappaneita ja heittellejättäneitä natsivartijoita. Ne siat ei edes aloittaneet elvytystä kun näkivät ettei enää nainen hengittänyt. Saivat varmaan orgasmeja siitä naisen ja hänen syntymättömän lapsensa tappamisesta.
Jos nainen oli rauhallinen, niin miksi sivulliset kaivoivat kameransa esille ja alkoivat kuvaamaan tilannetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Tuskin pääset, mutta en tuntisi sääliä, jos sinuun sattuisi tekoa seuraavan kiinnioton aikana ja hyvän aikaa sen jälkeenkin.
Jos vartija satuttaa minua joskus, sille vartijalle sattuu myöhemmin joku ikävä mutta ei ehkä niin kovin yllättävä onnettomuus.
Menehän sinä nyt hampaidenpesulle ja maate. Ja muista päästää se kissa sisälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisintä tässä on, että uhrin sukupuolella näyttää olevan TODELLA paljon merkitystä.
¨RASKAANA OLEVA NAINEN MENEE SINUN KULLISI EDELLE HOMOSIKASADISTITAPPAJA! HYI SAATANA! KUOLE!
Miettikää että jos uhri on ollut tällainen hullu joka on siellä uhonnut ja käynyt vartijoiden päälle, kuka tuntee sääliä? Minä en jos on tätä pas kaa suustaan päästänyt mitä tämä poikalapsihullu tässä ketjussa kirjoittaa.
"Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista"
Voimankäytön pitää Suomen lain mukaan olla suhteutettu vastarinnan määrään. Neljä miestä makaamassa yhden naisen päällä ei ole sitä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tarvitaan poliisia paikalle? Olisivat taluttaneet naisen ulos. Saatanan ääliöt.