Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Se raskaanaollut nainen oli 13 kertaa sanonut ettei saa henkeä, siinä oli 13 kertaa liikaa. Se tilanne oli pitkä, 4 vartijaa runnomassa 10 minuuttia raskaanaollutta naista maahan ja istumassa selän päällä kunnes nainen lopetti hengittämisen. Ja kun se tilanne oli saanut alkunsa että naisella ei ollut esittää ostoksesta pankkikuittia joka kuitenkin näkyi tilihistoriassa ja myyjä kutsuu natsivartijat jotka ei osaa selvittää tilannetta keskustelemalla vaan siirtyivät voimakeinoihin ja pakkokeinoihin joita ei olisi edes saanut käyttää ja joita ei olisi tarvittu.
Sille naiselle oli 13 kertaa sanottu että poistu mutta ei jatkaa uhkailuaan vain, uhkailee vielä maassakin kun ei saa henkeä.
Naisen kanssa oli yritetty keskustella jo kauan ennen tätä mutta ei uskonut puhetta uhoaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitäs nämä vauvantappajat ovat? Nimiä!
Nimi on Miia Autero.
mikä ihme mediapersoona toi Autero on? Puopolo haastatteli sitä tubeen ja muuallakin lehdissä naamakuvineen, herää kysymys motiivista päästä julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Jos noin niin taisi tukehtua ihan omaan kiukkuunsa tai siihen, että v!tutti niin ettei veri kiertänyt.
En tiedä mihin kuoli mutta häntä oli USEASTI pyydetty poistumaan ja tuo hullu vaan pistää vastaan eikä poistu.
Rimpuilee vartijoiden viedessä pois ja uhoaa lisää.Tuollainen hullu ei kuulunut kauppakeskukseen myyjien lähelle. Vartijat selvästi pitivät myyjän puolia joka oli kutsunut vartijat koska pelkäsi asiakasta.
Kaikki tekivät työtään, voi voi että asiakas kuoli mutta omalla käytöksellään aiheutti kohtauksensa. Ei ollut pakko rimpuilla, olisi vaan voinut lähteä tilanteesta pois kun kehoitetaan.
Toivon että vartioita ei syytetä työnsä tekemisestä.Mitähän kaikkea laitonta nautintoaineita löytyy naisesta ruumiinavauksessa?
Pidä huoli ensin omista aineistasi, kun et tiedä tapausta. Minkälaisia vartioita kun 4 mieltä tukehduttaa ihmisen. Ei heitä voi sanoa miehiksi. Hyvä että ihmiset videoi ja ovat silminnähden todistajina.
Miksi nuo vartijat kaatoi naisen lattialle. Neljä vartijaa ei muuhun pysty. Oliko noita edes koulutettu kunnolla. Joku 8 viikon paperikurssi. Elvytyksestä ei vissiin tietoa. Nyt kunnon pitkät kurssit. Sovellustestit kaikki mahdollinen , että tämmöinen ei enää toistu.
Niin että valtavasti verovaroja käytetään toimivaan ensivasteeseen, mutta sitten jotkut idiootit saavat istua naisen päällä kymmenen minuuttia ja hätistää ulkopuolisia huolestuneita tiehensä? Ja vielä täällä väittää että kaikki meni "oppikirjan mukaan", kun olisihan hän voinut kuolla vaikka ambulanssissa? Aikuiset miehet. Ainakin todistatte ettette ole minkään alan ammattilaisia, vaan lähinnä taakka muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kyllä oli, videolta näkee että nainen panee hanttiin vartijoille jotka hänet poistavat kaupasta, toinen vartija menee nurin tämän vuoksi, lisäksi silminnäkijä kertoo että nainen uhkaa palata kauppaan myyjän luokse joka pyysi apua ja vartijat pyytävät naista rauhoittumaan.
Ei ole syytön tuo nainen.
Ihan sama onko syytön vai ei, ei se oikeuta silti ammatissa ta**amaan. Vai saanko minäkin ta**aa jokaisen ihmisen joka aukoo päätään? ;) Eikö miehet pysty ratkomaan asioita muuta kuin väkivallalla, edes ollessaan ammatissa? Aika surkeaa miesten puolustelua taas.
Te heterot syytätte naisia siitäkin kun mies hyökkää päälle rai*kaamaan. Kaikki on teistä aina naisen vika, vaikka MITÄÄN TODISTEITA naisten käytöksestä ei olisi.
Kannattaa vähän hillitä tuon miespalvonnan kanssa. Sairaita te heterot olette. Lässytätte miten feministit sortaa teitä vaikka miehet vie henkenne.
Rekaa hiukan hullu, ei ole sullakaan mitään todisteita taposta ja silti räyhäät kuin hullu puolustaen toista hullua joka uhkaili tuolla myyjää.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh miten osa puolustelee tätä tapahtumaa, ihan sairasta...... Perustakoot oman yhteiskunnan jonnekin muualle kun sivistyneeseen länsimaahan.
Psykopaatit on myös patologisia valehtelijoita!Ja näiden sanaan jotkut uskoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Aina sama juttu, kun nainen on uhri niin saa syyttää, ämmitellä maailman ääriin.
Mies sen sijaan uhrina on aina suuri jumala. Te olette tasan syyttämässä naisia aina väkivallasta, ihan sama mikä tilanne on. Vaikka mies hyökkäisi naisen kotiin väkisin rai*kaamaan, vänkäisitte vain mikset lukinnut ovea paremmin, mikset panssaroinut ikkunoita. Wää wää wää.
Mukavaa naisvihaa taas :D Neljä miestä ta**anut naisen, montakos naista miehet on ta**aneet kuukauden sisään? Tässäkö on se vapaudellinen kiitos nimenvaihdosta? Pään aukominen ei oikeuta ketään ta**amaan, vaikka kuinka haluatte.
Nämä vartijat tulevat sen syytteen saamaan, vaikka miten vänkäätte valkoisten ukkojenne puolesta. Pelottaako kun miesten väkivaltaisuus tulee esiin? Miehet on kyllä sairaita susia! Aina pitämässä omaa selustaa.
Ei ole kovin suositeltavaa olla miehen kanssa suhteessa, jos ja kun hänellä on oikeus aina suuttuessaan ta**aa toinen henkilö, jopa toimiessaan ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
No siinä tapauksessa kaikki silminnäkijät ovat yksiselitteisesti väärässä, koska jokaiselta videolta voi sokea Reettakin nähdä että tuo nainen rimpuilee ja vastustaa kunnes vartijoita on viisi kappaletta niputtamassa häntä.
Jos kiinniotettu rimpuilee maassa, se on ihan eri asia kuin että olisi riehunut ja siksi laitettu maihin. Silminnäkijät ovat kertoneet naisen siis rimpuilleen vartijoiden otteessa maassa mutta kukaan ei ole kertonut naisen riehuneen ensin ja sen jälkeen (siitä syystä) vartijoiden heittäneet hänet maihin.
Tuosta on sata videota kun nainen on kahden vartijan talutettavana ja hän riuhtoo ja rimpuilee joka suuntaan, aiheuttaen vaaraa itselleen, vartijoille ja sivullisille. Asiasta ei ole minkään valtakunnan epäselvyyttä.
Ahaa, voisitko linkittää muutaman niistä sadoista videoista? Täytyykin katsoa, millaista vaaraa aiheutti jopa sivullisille...mahtoiko hänellä olla esim. ladattu ase vai miten hän oli vaaraksi useiden metrien päässä oleville sivullisille?
Vartijat oli siinä aika uhmakkaan näköisinä, varsinkin se pääpuolessa oleva. Kukaan sivullinen ei uskaltanut mennä väliin vaikka nainen vaikersi ja huohotti. Hyvin moni oli kännykän kanssa kuvaamassa eli kyllä niitä videoita on vaikka julkisuuteen ei niitä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Poliisin auktoriteetti nyt on jo lähtöjään ihan eri tasolla kun perusstevarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti poliisi pitää viimeistään tiistaina tiedotustilaisuuden (ruumiinavaus huomenna, joten huomiseksi ehkei ehdi), niin saadaan tietoa huhujen sijasta.
Nainen huusi ettei saa happea. Luulisi että järkkäritkin seuraa sen verran uutisia että olis jotenkin värähtänyt edes toisessa aivosolussa jotain...
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hullu, uhkaili ja käyttäytyi uhkaavasti. Ei uskonut mitä hänelle sanottiin, ei suostunut odottamaan poliiseja vaan rimpuili ja uhosi.
Tuollainen ihminen äiti???? Ei yhtään lasta tuollaiselle joka noin käyttäytyy.
Paitsi että yhteneväiset silminnäkijäkertomukset ja videot kertoo muuta, se nainen oli rauhallinen ja sillä oli oikeus siihen reklamaatioon. Joku trollijoukko tullut nyt puolustamaan noita raskaanaolleen naisen tappaneita ja heittellejättäneitä natsivartijoita. Ne siat ei edes aloittaneet elvytystä kun näkivät ettei enää nainen hengittänyt. Saivat varmaan orgasmeja siitä naisen ja hänen syntymättömän lapsensa tappamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Koska ne hermannit oli yli-innokkaina ja tappelijaluonne. Tappelija haluaa aina päästä myllyttämään ja alistamaan. Pthui!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kyllä oli, videolta näkee että nainen panee hanttiin vartijoille jotka hänet poistavat kaupasta, toinen vartija menee nurin tämän vuoksi, lisäksi silminnäkijä kertoo että nainen uhkaa palata kauppaan myyjän luokse joka pyysi apua ja vartijat pyytävät naista rauhoittumaan.
Ei ole syytön tuo nainen.
Ihan sama onko syytön vai ei, ei se oikeuta silti ammatissa ta**amaan. Vai saanko minäkin ta**aa jokaisen ihmisen joka aukoo päätään? ;) Eikö miehet pysty ratkomaan asioita muuta kuin väkivallalla, edes ollessaan ammatissa? Aika surkeaa miesten puolustelua taas.
Te heterot syytätte naisia siitäkin kun mies hyökkää päälle rai*kaamaan. Kaikki on teistä aina naisen vika, vaikka MITÄÄN TODISTEITA naisten käytöksestä ei olisi.
Kannattaa vähän hillitä tuon miespalvonnan kanssa. Sairaita te heterot olette. Lässytätte miten feministit sortaa teitä vaikka miehet vie henkenne.
Rekaa hiukan hullu, ei ole sullakaan mitään todisteita taposta ja silti räyhäät kuin hullu puolustaen toista hullua joka uhkaili tuolla myyjää.
Onko sinulla todisteita myyjän uhkailusta? Silminnäkijät ovat kyllä kertoneet naisen olleen rauhallinen.
Tässä on tosiaan se kiitos nimenvaihdosta! Miehet ja heteroakat aina yhteen ääneen puolustamassa naisen ta**amista. Pillitätte vielä miten miehiin kohdistuva väkivalta on ongelma. Miksette syytä miehiä koskaan vaan aina pillitätte?
Mikään uhkailu ei oikeuta ta**amaan vaikka kuinka sitä haluat. Harmittaako heterokanoja kun miesten väkivalta tulee esiin? Hävettäisi kantaa ihmisen nimeä joka työntää sper*at päälleni ja ta**aa minut heti ärsyyntyessään.
Jos ja kun miehet ovat näin hormonaalisia ja äkkipikaisia, miten he voivat työskennellä ammateissa? :D Ammattihenkilöllä on se vastuu tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
No siinä tapauksessa kaikki silminnäkijät ovat yksiselitteisesti väärässä, koska jokaiselta videolta voi sokea Reettakin nähdä että tuo nainen rimpuilee ja vastustaa kunnes vartijoita on viisi kappaletta niputtamassa häntä.
Jos kiinniotettu rimpuilee maassa, se on ihan eri asia kuin että olisi riehunut ja siksi laitettu maihin. Silminnäkijät ovat kertoneet naisen siis rimpuilleen vartijoiden otteessa maassa mutta kukaan ei ole kertonut naisen riehuneen ensin ja sen jälkeen (siitä syystä) vartijoiden heittäneet hänet maihin.
Tuosta on sata videota kun nainen on kahden vartijan talutettavana ja hän riuhtoo ja rimpuilee joka suuntaan, aiheuttaen vaaraa itselleen, vartijoille ja sivullisille. Asiasta ei ole minkään valtakunnan epäselvyyttä.
Ahaa, voisitko linkittää muutaman niistä sadoista videoista? Täytyykin katsoa, millaista vaaraa aiheutti jopa sivullisille...mahtoiko hänellä olla esim. ladattu ase vai miten hän oli vaaraksi useiden metrien päässä oleville sivullisille?
Vartijat oli siinä aika uhmakkaan näköisinä, varsinkin se pääpuolessa oleva. Kukaan sivullinen ei uskaltanut mennä väliin vaikka nainen vaikersi ja huohotti. Hyvin moni oli kännykän kanssa kuvaamassa eli kyllä niitä videoita on vaikka julkisuuteen ei niitä tule.
Kukaan sivullinen ei halunnut mennä väliin kun nainen oli uhkaillut myyjää ja teki sitä vielä vaikka poistettiin kaupasta. Hän uhkaili myös vartijoita ja huusi ettei suostu poistumaan.
Menetkö sinä väliin ja päästät tuollaisen vapaaksi?
Alue: Aihe vapaa
Jälkikäteen ajatellen noin, mutta ehkei tilanteen vakavuus ollut tuolloin tiedossa, vaikka joku olisikin ilmaissut huolensa naisen kohtelusta.