Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Tuo nainenhan taklasi/kamppasi toisen vartijan nurin kun ne kaksi vartijaa oli ohjaamassa tätä ulos. Ei siis onnistunut, koska asiakas ei siihen lempeämpään keinoon suostunut vaan alkoi rimpuilla ja pistää hanttiin. Ilmeisesti se asiallinen keskustelu onnistui yhtä huonosti koska sivullisiakin alkoi mekastus kiinnostaa ja joku alkoi sitä kuvaamaan.
Sen jälkeen sitä taatusti on raudoissa ja vartijoitakin tuplamäärä kun kohdistaa fyysistä vastarintaa vartijaa kohtaan.
Tuo kaikki siis näkyy sillä videolla joka on y¤utuubissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä täällä tiedetään, että nainen on ollut raskaana?
Huhuja. Ei siis mitään fakta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh miten osa puolustelee tätä tapahtumaa, ihan sairasta...... Perustakoot oman yhteiskunnan jonnekin muualle kun sivistyneeseen länsimaahan.
Psykopaatit on myös patologisia valehtelijoita!Ja näiden sanaan jotkut uskoo!
Ne jotka puolustaa vartijoita on säälittäviä työttömiä rääpäleitä tai juurikin noita sadistisikavartijoita. Hyi saatana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kyllä oli, videolta näkee että nainen panee hanttiin vartijoille jotka hänet poistavat kaupasta, toinen vartija menee nurin tämän vuoksi, lisäksi silminnäkijä kertoo että nainen uhkaa palata kauppaan myyjän luokse joka pyysi apua ja vartijat pyytävät naista rauhoittumaan.
Ei ole syytön tuo nainen.
Ihan sama onko syytön vai ei, ei se oikeuta silti ammatissa ta**amaan. Vai saanko minäkin ta**aa jokaisen ihmisen joka aukoo päätään? ;) Eikö miehet pysty ratkomaan asioita muuta kuin väkivallalla, edes ollessaan ammatissa? Aika surkeaa miesten puolustelua taas.
Te heterot syytätte naisia siitäkin kun mies hyökkää päälle rai*kaamaan. Kaikki on teistä aina naisen vika, vaikka MITÄÄN TODISTEITA naisten käytöksestä ei olisi.
Kannattaa vähän hillitä tuon miespalvonnan kanssa. Sairaita te heterot olette. Lässytätte miten feministit sortaa teitä vaikka miehet vie henkenne.
Rekaa hiukan hullu, ei ole sullakaan mitään todisteita taposta ja silti räyhäät kuin hullu puolustaen toista hullua joka uhkaili tuolla myyjää.
Onko sinulla todisteita myyjän uhkailusta? Silminnäkijät ovat kyllä kertoneet naisen olleen rauhallinen.
Tässä on tosiaan se kiitos nimenvaihdosta! Miehet ja heteroakat aina yhteen ääneen puolustamassa naisen ta**amista. Pillitätte vielä miten miehiin kohdistuva väkivalta on ongelma. Miksette syytä miehiä koskaan vaan aina pillitätte?
Mikään uhkailu ei oikeuta ta**amaan vaikka kuinka sitä haluat. Harmittaako heterokanoja kun miesten väkivalta tulee esiin? Hävettäisi kantaa ihmisen nimeä joka työntää sper*at päälleni ja ta**aa minut heti ärsyyntyessään.
Jos ja kun miehet ovat näin hormonaalisia ja äkkipikaisia, miten he voivat työskennellä ammateissa? :D Ammattihenkilöllä on se vastuu tässä.
Onko sulla todisteita tappamisesta??! Hitto sä oot sairas päästäs spermat päälles, mitä sä selität, mene hoitoon.
Nää vartijat ei vissiin tunnista raskaana olevaa naista? Tuskin ovat tosin naista ennen tätä tapausta koskenutkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli hullu, uhkaili ja käyttäytyi uhkaavasti. Ei uskonut mitä hänelle sanottiin, ei suostunut odottamaan poliiseja vaan rimpuili ja uhosi.
Tuollainen ihminen äiti???? Ei yhtään lasta tuollaiselle joka noin käyttäytyy.Paitsi että yhteneväiset silminnäkijäkertomukset ja videot kertoo muuta, se nainen oli rauhallinen ja sillä oli oikeus siihen reklamaatioon. Joku trollijoukko tullut nyt puolustamaan noita raskaanaolleen naisen tappaneita ja heittellejättäneitä natsivartijoita. Ne siat ei edes aloittaneet elvytystä kun näkivät ettei enää nainen hengittänyt. Saivat varmaan orgasmeja siitä naisen ja hänen syntymättömän lapsensa tappamisesta.
Kas kun tämä tapahtuu AINA VAIN KUN UHRI ON NAINEN. Mitäs siihen sanotte? :D Eikö miesten pitänyt rakastaa teitä akkoja? No kovasti he puolustavat kaikkea teihin kohdistuvaa väkivaltaa. Kannattaa tosiaan julistautua avioliitossa omaisuudeksi, tässä on tulos. Naurettavaa miten te akatkin tulette aina puolustamaan miesten vä*ivaltaa, mutta naisella ei ole koskaan oikeus tehdä mitään virheitä. Naisen saa ta**aa ja jokainen mies vain puolustaa sitä.
Mies on todellakin naiselle susi.
Ne on muuten ne samat tappajet edelleen siellä töissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen huusi ettei saa happea. Luulisi että järkkäritkin seuraa sen verran uutisia että olis jotenkin värähtänyt edes toisessa aivosolussa jotain...
Toisessa aivosolussa? Onko niillä kaksi?
Vierailija kirjoitti:
Mistä täällä tiedetään, että nainen on ollut raskaana?
Koska jotkut ovat niin hemmetin tyhmiä että uskovat mitä tahansa nimettömänä netissä juorutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
No siinä tapauksessa kaikki silminnäkijät ovat yksiselitteisesti väärässä, koska jokaiselta videolta voi sokea Reettakin nähdä että tuo nainen rimpuilee ja vastustaa kunnes vartijoita on viisi kappaletta niputtamassa häntä.
Jos kiinniotettu rimpuilee maassa, se on ihan eri asia kuin että olisi riehunut ja siksi laitettu maihin. Silminnäkijät ovat kertoneet naisen siis rimpuilleen vartijoiden otteessa maassa mutta kukaan ei ole kertonut naisen riehuneen ensin ja sen jälkeen (siitä syystä) vartijoiden heittäneet hänet maihin.
Tuosta on sata videota kun nainen on kahden vartijan talutettavana ja hän riuhtoo ja rimpuilee joka suuntaan, aiheuttaen vaaraa itselleen, vartijoille ja sivullisille. Asiasta ei ole minkään valtakunnan epäselvyyttä.
Ahaa, voisitko linkittää muutaman niistä sadoista videoista? Täytyykin katsoa, millaista vaaraa aiheutti jopa sivullisille...mahtoiko hänellä olla esim. ladattu ase vai miten hän oli vaaraksi useiden metrien päässä oleville sivullisille?
Vartijat oli siinä aika uhmakkaan näköisinä, varsinkin se pääpuolessa oleva. Kukaan sivullinen ei uskaltanut mennä väliin vaikka nainen vaikersi ja huohotti. Hyvin moni oli kännykän kanssa kuvaamassa eli kyllä niitä videoita on vaikka julkisuuteen ei niitä tule.
Kukaan sivullinen ei halunnut mennä väliin kun nainen oli uhkaillut myyjää ja teki sitä vielä vaikka poistettiin kaupasta. Hän uhkaili myös vartijoita ja huusi ettei suostu poistumaan.
Menetkö sinä väliin ja päästät tuollaisen vapaaksi?
"Uhkaili" siis sanoi ettei asia ole vielä selvitetty ja sitten tapetaan. Ime äitiäsi ja isääsi. Sadistisika.
Jos henkilö pudotetaan kovalle lattialle rintakehälleen puolesta metristä kädet sivuille väännettynä vastaa se kovaa potkua rintakehään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellisintä tässä on, että uhrin sukupuolella näyttää olevan TODELLA paljon merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Tuskin pääset, mutta en tuntisi sääliä, jos sinuun sattuisi tekoa seuraavan kiinnioton aikana ja hyvän aikaa sen jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen oli raskaana ja häneltä jäi 2 ala-ikäistä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
No siinä tapauksessa kaikki silminnäkijät ovat yksiselitteisesti väärässä, koska jokaiselta videolta voi sokea Reettakin nähdä että tuo nainen rimpuilee ja vastustaa kunnes vartijoita on viisi kappaletta niputtamassa häntä.
Jos kiinniotettu rimpuilee maassa, se on ihan eri asia kuin että olisi riehunut ja siksi laitettu maihin. Silminnäkijät ovat kertoneet naisen siis rimpuilleen vartijoiden otteessa maassa mutta kukaan ei ole kertonut naisen riehuneen ensin ja sen jälkeen (siitä syystä) vartijoiden heittäneet hänet maihin.
Tuosta on sata videota kun nainen on kahden vartijan talutettavana ja hän riuhtoo ja rimpuilee joka suuntaan, aiheuttaen vaaraa itselleen, vartijoille ja sivullisille. Asiasta ei ole minkään valtakunnan epäselvyyttä.
Ahaa, voisitko linkittää muutaman niistä sadoista videoista? Täytyykin katsoa, millaista vaaraa aiheutti jopa sivullisille...mahtoiko hänellä olla esim. ladattu ase vai miten hän oli vaaraksi useiden metrien päässä oleville sivullisille?
Vartijat oli siinä aika uhmakkaan näköisinä, varsinkin se pääpuolessa oleva. Kukaan sivullinen ei uskaltanut mennä väliin vaikka nainen vaikersi ja huohotti. Hyvin moni oli kännykän kanssa kuvaamassa eli kyllä niitä videoita on vaikka julkisuuteen ei niitä tule.
Kukaan sivullinen ei halunnut mennä väliin kun nainen oli uhkaillut myyjää ja teki sitä vielä vaikka poistettiin kaupasta. Hän uhkaili myös vartijoita ja huusi ettei suostu poistumaan.
Menetkö sinä väliin ja päästät tuollaisen vapaaksi?
Ja kun miettii omppua niin siellä asioivat on taatusti tottuneet näihin älämölön pitäjiin eikä niitä noteeraa oikein kukaan. Tämän kyseisen tädin suunsoitto on ollut ilmeisen huomiota herättävää (vai lateliko jopa uhkauksia? tai kenties, ettekö te tiedä kuka MÄ olen?) kun kerran siihen on joku kiinnittänyt ihan huomiotakin ja kuvasi tilanteen jo ennen kuin kukaan oli lattiassa.
Siinähän oli sitten vartija naamallaan tämän tädin aggressiivisen käytöksen takia ja siinä sitten täti itsekin tuiskahti turvalleen. Sen jälkeen toinen vartija tietenkin painoi tädin lattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut mitään laillista syytä edes raudoittaa tuota naista, kaksi miestä pystyy taluttamaan naisen ulos jos on tarve.
Poliisi kyllä tietää millaisesta otteeta on kyse.
Maahanvienti ja raudoitus oli täysin turhaa. Väitän, että poliiisi ja syyttäjä tulevat olemaan tämän "tutkijan" kanssa täysin eri mieltä.
Kiinniotossa ei riitä, että vastaanhangoitteleva henkilö poistetaan kauppakeskuksesta. Kiinniotettu tulee pitää hallinnassa siihen asti, kunnes poliisi tulee paikalle ja hänet luovutetaan poliisille. Jos vartijat päästäisivät kiinniotetun lähtemään, he rikkoisivat lakia.
Eri. Toivottavasti et ole vartija, nimittäin ymmärryksen pitäisi olla sillä tasolla, että käsittää, miten äärimmäistä otetta ei pidetä kuin mahdollisimman lyhyen ajan ilman vauriota, josta siirrytään muuhun otteessa pitämiseen. Toisin sanoen ei saa polvella tai muuten painaa hengitysteitä, keuhkoja jne liialla voimalla eikä liian kauan, kohteen kunto on huomioitava koko ajan.
Nämä vartijat tekivät "tymästi", tämä olisi ollut vältettävissä, tämä ylimitoitettu lopputulos. George Floydin tapaus ei opettanut mitään, jos asennoituminen on sellaista, että syy oli kohteessa, eikä tekijöissä, jotka eivät reagoineet "en saa henkeä" sanomisiin eivätkä hellittäneet äärimmäistä niska/hengityselimistön painetta muistaakseni 9 minuuttiin.
Väärin jos menee, niin menee.
Kovasti täällä sadistiset vartijasiat on alapeukuttamassa kaikkea totuutta. Eikö teidän pitäisi olla MYLLYTTÄMÄSÄ ASIAKKAITA RUUMISHUONEELLE?!
Valtavasti verovaroja käytetään toimivaan ensivasteeseen, mutta sitten jotkut idiootit saavat istua naisen päällã kymmenen minuuttia ja hätistãã ulkopuolisia huolestuneita tiehensã? Ja vielä täällä väittãä että kaikki meni "oppikirian mukaan", kun olisihan hän voinut kuolla vaikka ambulanssissa? Aikuiset miehet. Ainakin todistatte ettette ole minkään alan ammattilaisia, vaan lähinnä taakka muille.
Mutta niitä käytettiin väärässä paikassa ja liikaa.
Alue: Aihe vapaa
Wannabe poliitikko. Oli Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokas jonkin aikaa mutta joutui luopumaan ehdokkuudesta epäasiallisen käytöksen takia. Yrittää varmaan tällä kohulla saada julkisuutta että pääsisi eduskuntavaaliehdokkaaksi. Vaalit tulossa.