Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Aika huono on mielikuvitus jos ei pysty edes kuvittelemaan tilannetta jossa Jeesuksesta kertominen olisi häiritsevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Uskonnon tuputtaminen ei kuulu kauppakeskuksiin.
Mitä se ketään haittaa kuulla Jeesuksesta? Mitä pahaa siinä on?
Sitä pahaa, että kenenkään ei ole pakko kuunnella höpinöitä satuolennosta.
Samalla perusteella voidaan kieltää ostoskeskuksista myös taustamusiikki ja pakkomainonta. Jos menen ostoskeskukseen vaikka syömään, ei todellakaan kiinnosta kuunnella jotain Justin Bieberiä ja Tokmannin tarjouksia siinä samalla. Elisan ja Aamulehden myyjät voivat myöskin puolestani painella ulos sieltä. Ei kiinnosta höpinät muka hyvistä tarjouksista, kun ikinä eivät kuitenkaan toteudu.
Jeesus hihhuli hel vet tiin joka paikasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
En ole koskaan rettelöinyt missään enkä kiinnittänyt vartijoihin mitään huomiota mutta tämä tapaus sai miettimään että voisiko mullekin käydä noin. Jos vaikka saan paskaa palvelua ja suutun myyjälle tai joku tekee musta ilmoituksen vartijoille. Olen sellainen ihminen että todellakin laittaisin hanttiin jos mua vietäisiin rautoihin tai lattiaan ilman syytä.
Jos suutut myyjälle ja myyjä kokee tilanteen uhkaavana, hänellä on oikeus kutsua vartijat paikalle. Jos vastustat järjestystä ylläpitävää henkilöä, kyllä sut voidaan pistää nippuun ja paikalle kutsutaan poliisit, jotka voi viedä sut putkaan tai varmistaa, että poistut paikalta.
Ihme kun kauppakeskuksissa saa olla Dna kauppiaat, lehtitilausten tyrkyttäjät ja sähköyhtiöiden tuputtajat hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Eli epäilet, että koska ei ostanut hänellä ei ole kuluttajansuojalakia tappamista estämässä. Kuules, raastuvassa ostamisella ei ole mitään väliä kun puhutaan uhrin kuolemasta.
Jeesus-paasaajaa ei saa tappaa. Piste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Ei mun mielestä ongelmana ole Jeesuksesta kertominen vaan tapa, jolla siitä kerrotaan. Jos toinen osapuoli sanoo, ettei kiinnosta, niin sitten ei enää jatketa. Eikä varsinkaan lähdetä perään ja jatketa Jeesuksesta kertomista hänelle. Ja nyt en siis tarkoita, että Ison Omenan tapauksessa olisi ollut tällainen tilanne vaan yleensä. Joskus olen kulkenut ohi paikoista, missä on ollut pari ihmistä jakamassa Vartiotorni-lehtiä ja kun ovat mulle lehteään ojentaneet, olen sanonut vain "kiitos ei" ja se on riittänyt. Eivät ole ruvenneet tuputtamaan lehteään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Et kuitenkaan häiritse muita höpinöilläsi?
Olen yhä hengissä, joten ilmeisesti en.
Ja jos häiriköisit, poistuisitko pyynnöstä vai alkaisit pullikoida vastaan?
Mikä on häiriköintiä?
Joku tulee luoksesi höpöttämään vaikka Joulupukista ja manaa sinut kadotukseen jos et usko. Pyydät höpöttäjää poistumaan monta kertaa tuloksetta. Yrität poistua paikalta mutta höpöttäjä jatkaa höpötystä seuraten samalla.
En ole itse ikinä törmännyt tällaiseen, mutta moni muu perään lähtenyt höpisijä on osannut vaihtaa kohdetta kun sille on sanonut, että ei kiinnosta. Olen ollut vissiin liian pitkään sairaalassa töissä, että en koe höpinää mitenkään ahdistavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Voi jumalauta. Saako sullekin tulla sit hölisemään satuolennoista, ethän vaan koe sitä häiritsevänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
En ole koskaan rettelöinyt missään enkä kiinnittänyt vartijoihin mitään huomiota mutta tämä tapaus sai miettimään että voisiko mullekin käydä noin. Jos vaikka saan paskaa palvelua ja suutun myyjälle tai joku tekee musta ilmoituksen vartijoille. Olen sellainen ihminen että todellakin laittaisin hanttiin jos mua vietäisiin rautoihin tai lattiaan ilman syytä.
Jos suutut myyjälle ja myyjä kokee tilanteen uhkaavana, hänellä on oikeus kutsua vartijat paikalle. Jos vastustat järjestystä ylläpitävää henkilöä, kyllä sut voidaan pistää nippuun ja paikalle kutsutaan poliisit, jotka voi viedä sut putkaan tai varmistaa, että poistut paikalta.
Paitsi että vartija ei voi laittaa ketään ns nippuun vaan pitää odottaa poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli ehkä liian kovat otteet. Ehkä.
Mutta yleisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia vartijan, järkkärin tai poliisin kanssa.
Heitä vastaan pullikointi on hullua ja järjetöntä.
Eli kun käsky tulee, on sitä noudatettava.Rähisemällä saa sitten osakseen ojennusta ja voimaa.
Eli ei kannata haastaa riitaa.
Hyvillä käytöstavoilla siis pärjää.Olet siis valmis pistämään henkesi tai vaikka sata tonnia vetoa, ettei koko ammattikunnassa ole yhtäkään tyyppiä, joka vaan nauttii vallankäytöstä ja etsii tekosyyn käydä kimppuun? Aika optimistista, näitä tyyppejä kun löytyy ihan joka alalta, joiden maine on aika paljon empaattisempi kuin järkkäreiden. Noin vaikka tappajasairaanhoitajat.
Voimankäytön täytyy olla pirun reguloitua just siksi, että näitä ihmisiä on, eikä sun tarvitse välttämättä tehdä yhtään mitään väärin jos hullu osuu kohdalle. Onko nää kommentit joku juttu että psyyke ei kestä, että sullekin voi käydä köpelösti jos kukaan ei valvo näitä juttuja.
Jos olet noin varma ja laitat vaikka henkesi tai satatuhatta vetoa, ettei yksikään vartija nauti vallan käytöstä, niin miten kävisi esimerkiksi tämä salaa sivullisen kuvaama viedoa.
Katso vartijoiden ammattitaidon ja osaamisen taidonnäyte jutun alimmasta videosta. Onko se enää ihmisen käytöstä, saati vartijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun kauppakeskuksissa saa olla Dna kauppiaat, lehtitilausten tyrkyttäjät ja sähköyhtiöiden tuputtajat hengissä.
Ne maksaa vartijoille suojelurahaa.
Eli siis maksavat kauppakeskusta pyörittävälle firmalle siitä ständipaikastaan ja se firma taas maksaa vartiointiliikkeelle turvapalveluista ja vartiointiliike taas maksaa vartijoiden palkat.
Ei siis mikään ihme, kun hetken asiaa järjellä mietit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli ehkä liian kovat otteet. Ehkä.
Mutta yleisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia vartijan, järkkärin tai poliisin kanssa.
Heitä vastaan pullikointi on hullua ja järjetöntä.
Eli kun käsky tulee, on sitä noudatettava.Rähisemällä saa sitten osakseen ojennusta ja voimaa.
Eli ei kannata haastaa riitaa.
Hyvillä käytöstavoilla siis pärjää.Olet siis valmis pistämään henkesi tai vaikka sata tonnia vetoa, ettei koko ammattikunnassa ole yhtäkään tyyppiä, joka vaan nauttii vallankäytöstä ja etsii tekosyyn käydä kimppuun? Aika optimistista, näitä tyyppejä kun löytyy ihan joka alalta, joiden maine on aika paljon empaattisempi kuin järkkäreiden. Noin vaikka tappajasairaanhoitajat.
Voimankäytön täytyy olla pirun reguloitua just siksi, että näitä ihmisiä on, eikä sun tarvitse välttämättä tehdä yhtään mitään väärin jos hullu osuu kohdalle. Onko nää kommentit joku juttu että psyyke ei kestä, että sullekin voi käydä köpelösti jos kukaan ei valvo näitä juttuja.
Jos olet noin varma ja laitat vaikka henkesi tai satatuhatta vetoa, ettei yksikään vartija nauti vallan käytöstä, niin miten kävisi esimerkiksi tämä salaa sivullisen kuvaama viedoa.
Katso vartijoiden ammattitaidon ja osaamisen taidonnäyte jutun alimmasta videosta. Onko se enää ihmisen käytöstä, saati vartijan?
Tässä linkki edelliseen kommentiin
Helsinki | Ohikulkija videoi, miten vartijat pahoinpitelevät miehen Kontulassa 2006: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009295441.html?share=f6a4c9…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan kuin osa ei ymmärtäisi että nainen kuoli, vai eikä vain aiheuta mitään myötätuntoa?
Moni tuntuu ajattelevan, että häirikön niinku saisi tuosta vain eliminoida tai salvata hengityksen. On ilmeisesti katsottu liikaa telkkaria tain saatu aivot huumeilla tohon kuntoon?
Jos unohdetaan vartijat hetkeksi.
-
-
EN YMMÄRRÄ miksi täällä ajatellaan, että kun nainen oli uskis (+ehkä vähän yksinkertainen) niin hän oli herttainen, viaton ja vaaraton.
-
-
KYLLÄ uskovaisissakin, myös tämä helluntaiseurakunta on kaikenlaisia sekopäitä täynnä. Uskominen jeesuksiin ei tee prempaa ihmistä. Se ei poista narsismia, alkoholismia, väkivaltaa, pettämisiä, mielenterveysongelmia ymsyms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Työnnä se saatanan Jeesus nyt vaikka poikittain percseesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli ehkä liian kovat otteet. Ehkä.
Mutta yleisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia vartijan, järkkärin tai poliisin kanssa.
Heitä vastaan pullikointi on hullua ja järjetöntä.
Eli kun käsky tulee, on sitä noudatettava.Rähisemällä saa sitten osakseen ojennusta ja voimaa.
Eli ei kannata haastaa riitaa.
Hyvillä käytöstavoilla siis pärjää.Olet siis valmis pistämään henkesi tai vaikka sata tonnia vetoa, ettei koko ammattikunnassa ole yhtäkään tyyppiä, joka vaan nauttii vallankäytöstä ja etsii tekosyyn käydä kimppuun? Aika optimistista, näitä tyyppejä kun löytyy ihan joka alalta, joiden maine on aika paljon empaattisempi kuin järkkäreiden. Noin vaikka tappajasairaanhoitajat.
Voimankäytön täytyy olla pirun reguloitua just siksi, että näitä ihmisiä on, eikä sun tarvitse välttämättä tehdä yhtään mitään väärin jos hullu osuu kohdalle. Onko nää kommentit joku juttu että psyyke ei kestä, että sullekin voi käydä köpelösti jos kukaan ei valvo näitä juttuja.
Jos olet noin varma ja laitat vaikka henkesi tai satatuhatta vetoa, ettei yksikään vartija nauti vallan käytöstä, niin miten kävisi esimerkiksi tämä salaa sivullisen kuvaama viedoa.
Katso vartijoiden ammattitaidon ja osaamisen taidonnäyte jutun alimmasta videosta. Onko se enää ihmisen käytöstä, saati vartijan?Tässä linkki edelliseen kommentiin
Helsinki | Ohikulkija videoi, miten vartijat pahoinpitelevät miehen Kontulassa 2006: https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009295441.html?share=f6a4c9…
Tätä satuu yhtenään. Juuri kerroin täällä, miten vartijat hakkasivat itähelsinkiläisellä metroasemalla kaverini ilman syytä, kun siellä ei ollut muita.
Kansalaiset eivät mene poliisin puheille näistä aiheista, koska siellä vedetään samaa köyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
No ei kannata sitten liikkua missään missä on vartijoita, jos täytyy percillä.
Vartijoiden tehtävä on turvata kaikkien läsnäolevien perusturvan ja hengen, myös tämän häiriköivän. Kaikki ymmärrämme perusteet poistattamiseen paikalta. Emme sitä, että poistattaminen aiheutti kuoleman. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Voi jumalauta. Saako sullekin tulla sit hölisemään satuolennoista, ethän vaan koe sitä häiritsevänä?
Olen eri, mutta vaikka joku tulisikin häiritsemään, en silti toivoisi hänen pääsevän hengestään vartijoiden käsissä. Tai edes joutuvan tajuttomaksi.
Alue: Aihe vapaa
Ostarin/liikkeen omistaja saa ilman muuta päättää miten parhaiten haluaa sinua häiritä ja/tai palvella. Siitä voit toki antaa palautetta tai äänestää jaloillasi, mutta yhteys yhden asiakkaan toiseen asiakkaaseen kohdistamaan häirintään on sangen hatara.