Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Siinä, kun polvella kunnolla selästä painaa kovaa lattiaa vasten, käy kuin autokolareissa ennen turvavyöaikaa: Aortan repeämä, ei siinä paljon elvytykset auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan vartijat hetkeksi.
-
-EN YMMÄRRÄ miksi täällä ajatellaan, että kun nainen oli uskis (+ehkä vähän yksinkertainen) niin hän oli herttainen, viaton ja vaaraton.
-
-KYLLÄ uskovaisissakin, myös tämä helluntaiseurakunta on kaikenlaisia sekopäitä täynnä. Uskominen jeesuksiin ei tee prempaa ihmistä. Se ei poista narsismia, alkoholismia, väkivaltaa, pettämisiä, mielenterveysongelmia ymsyms.
Täällä on vain kerrottu sinulle pönttö, että kuvailemasi kaltaista ihmistä ei silti saa ottaa hengiltä!!! Eikö se mene jakeluun, että kukaan ei saa tapaa toista millään perusteella. Etenkään vartija, joka ei ole edes viranomainen vaan jonkun yksityisen vahtimestarikerhon jäsen.
Minä en ole ikinä häiriköinyt missään enkä ole koskaan joutunut vartijoiden kanssa tekemisiin. Olen aiemmin ollut sitä mieltä, että ei voikaan joutua ellei itse riehu. Olen myös ajatellut, että siinäkin tapauksessa, että vaikka saisin jonkun sairaskohtauksen ja alkaisin huutaa sekavasti tai sössöttäisin kuin humalainen (jos olisi vaikka aivoverenkierron häiriö), minua osattaisiin kuitenkin käsitellä niin, että en siinä vahingoitu saati kuole.
Nyt en ole enää ihan niin varma. Tämä siis niille, joiden mielestä tästä tapauksesta järkyttyneet ovat jotain riehujia itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
En ole koskaan rettelöinyt missään enkä kiinnittänyt vartijoihin mitään huomiota mutta tämä tapaus sai miettimään että voisiko mullekin käydä noin. Jos vaikka saan paskaa palvelua ja suutun myyjälle tai joku tekee musta ilmoituksen vartijoille. Olen sellainen ihminen että todellakin laittaisin hanttiin jos mua vietäisiin rautoihin tai lattiaan ilman syytä.
Jos suutut myyjälle ja myyjä kokee tilanteen uhkaavana, hänellä on oikeus kutsua vartijat paikalle. Jos vastustat järjestystä ylläpitävää henkilöä, kyllä sut voidaan pistää nippuun ja paikalle kutsutaan poliisit, jotka voi viedä sut putkaan tai varmistaa, että poistut paikalta.
Paitsi että vartija ei voi laittaa ketään ns nippuun vaan pitää odottaa poliisia.
Kyllä vartijat saa laittaa raudat ja viedä maihin, jos henkilö vastustaa. Enemmän ihmetyttää, että miksi käyttäytyä niin, että joutuisi tuollaiseen tilanteeseen, vai miten pahasti on päässä vikaa, jos ei puhetta ymmärrä.
Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski
Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.
Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.
Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.
Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.
– Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.
Hän arvioi asiaa puhtaasti mediatietojen varassa tuntematta tapausta muuten.
Altistaa rytmihäiriölle
Niuvanniemen sairaalassa tämä rajoittamistapa lopetettiin kokonaan jo vuonna 2012. Jo pari vuotta aikaisemmin sitä oli rajoitettu. Jos tilanne kuitenkin jostain syystä päätyy siihen, että potilas on vatsallaan, siitä pitää luopua mahdollisimman nopeasti.
Päätös perustuu kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa altistaa äkkikuolemalle. Yksi aihetta koskeva tutkimusartikkeli löytyy täältä. Steinberg A Med Sci Law 25.2.2021
– Kun ihminen viedään maihin ja varsinkin vatsalleen, ja jos vielä kädet ovat selän takana, hengitysfunktio ja sydämen virtaus heikentyvät, Ojala kertoo.
Kuoleman mekanismi ei kuitenkaan ole tukehtuminen.
– Alentunut hengitysfunktio ja sydämen toiminnan heikentyminen aiheuttavat metabolisen muutoksen. Seurauksena voi olla sydämen rytmihäiriö, asystole tai muukin rytmihäiriö. Tämä on kuoleman mekanismi.
Tilannetta pahentaa adrenaliinimyrsky, kun ihminen on kiihtynyt, hädissään tai peloissaan. Siksi päinmakuulle rajoittaminen stressi- tai kriisitilanteessa altistaa äkkikuolemalle.
Lue myös
Väkivalta on arkea päivystyksissä
WMA vaatii teloitusten kieltoa Iranissa
Korona-aika loi väkivaltaa lääkäreitä kohtaan
– Erityistä altistavaa sairautta ei tarvitse olla, vaan näin voi käydä kohtuullisen hyväkuntoiselle nuorelle ihmiselle.
Yhtäläisyys George Floydin kuolemaan
Ojala arvioi, että Yhdysvalloissa vuonna 2020 tapahtunut, valtavasti julkisuutta saanut George Floydin kuolema poliisien käsissä saattoi tapahtua samalla mekanismilla kuin Ison Omenan kuolemantapaus.
– Samankaltaisia tapauksia on raportoitu jo 2010-luvulla.
Niuvanniemen sairaalan henkilökunnan koulutusohjelmassa ei enää edes opeteta sitä, miten päinmakuulle rajoittaminen tehdään. Potilasta rajoitetaan fyysisesti vasta viimeisenä keinona.
– Joka tilanteessa pyritään käyttämään tilannetta rauhoittavia keinoja. Jos potilas kuitenkin joudutaan viemään maihin, se tehdään muilla keinoilla. Niitä on olemassa, mutta ne ovat ehkä vähän hankalammin opeteltavia.
Kirjoittajat
Anne Seppänen Lääkärilehti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
No ei kannata sitten liikkua missään missä on vartijoita, jos täytyy percillä.
Vartijoiden tehtävä on turvata kaikkien läsnäolevien perusturvan ja hengen, myös tämän häiriköivän. Kaikki ymmärrämme perusteet poistattamiseen paikalta. Emme sitä, että poistattaminen aiheutti kuoleman. Ymmärrätkö?
Toivon etten ikinä kohtaa hakkaavaa vartijaa. Asuessani Malmilla näin hirveitä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan vartijat hetkeksi.
-
-EN YMMÄRRÄ miksi täällä ajatellaan, että kun nainen oli uskis (+ehkä vähän yksinkertainen) niin hän oli herttainen, viaton ja vaaraton.
-
-KYLLÄ uskovaisissakin, myös tämä helluntaiseurakunta on kaikenlaisia sekopäitä täynnä. Uskominen jeesuksiin ei tee prempaa ihmistä. Se ei poista narsismia, alkoholismia, väkivaltaa, pettämisiä, mielenterveysongelmia ymsyms.
Ihan totta. Mutta käsittääkseni ei ole mistään noista teoista ja ominaisuuksista kuolemanrangaistus voimassa. Oli siis millainen sekopää tahansa, niin hän ei ansainnut kuolla tällä tavoin. Voi olla, että vartijoilla oli perusteet poistaa/ottaa kiinni henkilö. Mutta ei ole perusteita aiheuttaa kuolemaa. Ja siksi nyt joudutaan tutkimaan, aiheutuiko kuolema vartijoiden toiminnasta vai jostakin muusta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan asiallisesti: kyllähän nuo vartijat ilman muuta ansaitsevat oikeudessa vähintään tuomion kuolemantuottamuksesta.
Tuo nainen oli usein siellä kauppakeskuksessa että kyllä nuo vartijat tiesivät ettei tuo nainen edes pärjää kahdelle miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
En ole koskaan rettelöinyt missään enkä kiinnittänyt vartijoihin mitään huomiota mutta tämä tapaus sai miettimään että voisiko mullekin käydä noin. Jos vaikka saan paskaa palvelua ja suutun myyjälle tai joku tekee musta ilmoituksen vartijoille. Olen sellainen ihminen että todellakin laittaisin hanttiin jos mua vietäisiin rautoihin tai lattiaan ilman syytä.
Jos suutut myyjälle ja myyjä kokee tilanteen uhkaavana, hänellä on oikeus kutsua vartijat paikalle. Jos vastustat järjestystä ylläpitävää henkilöä, kyllä sut voidaan pistää nippuun ja paikalle kutsutaan poliisit, jotka voi viedä sut putkaan tai varmistaa, että poistut paikalta.
Entä jos myyjä häiritsee kaupassa, voinko kutsua vartijat? Tätä nimittäin sattuu usein, että en saa edes yhtä vaateroikaletta katsoa rauhassa kun useakin myyjä härkkii ympärillä ja häiritsee höpinöillään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallisesti: kyllähän nuo vartijat ilman muuta ansaitsevat oikeudessa vähintään tuomion kuolemantuottamuksesta.
Paitsi, jos kuolinsyy oli ihan muu, kuin tuon tilanteen aiheuttama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa lässytys. Kunhan ruumiinavaus on suoritettu, saamme tietää syyn miksi muija heitti veivin.
Nyt kysymus ei suinkaan ole kuolinsyy tutkinnasta, vaan myös naisten oikeudesta suorittaa ostoksia turvallisesti kauppakeskuksissa, ilman, että tulee pahoinpidellyksi tai tapetuksi, sekä kansalaisten oikeusturvasta ja vartioiden ammattitaidosta käyttää valtaa ja oikeuksia yksityishenkilöihin.
Nyt yleistä ongelmaa ei pidä lakaista maton alle, vaikka kysymus on miesalasta.
Huolta aiheuttaa, vartijoiden laajat oikeudet, vaikka heillä siihen ei edes ole koulutusta, ei soveltuvuustestiä alalle ja kuka tahansa pääsee vartijaksi muutaman päivän koulutuksella, joka tapahtuu vielä etänä.
Ja vartijan voi käyttää valtaansa, voimakeinoja, jopa tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii jonkun naisen häiriköksi tai mies ei saa myönteistä palautetta seksuaaliseen häirintään yms.
Ja viimeiksi tänään saamme taas lukea IS jossa suomalainen mies on tappanut omin käsin vaimonsa. Ehkä nämä miehet ulkoistavat pian vaimonsa/tyttöystävän tappamisen vartijoille, kun siihen he kuvittelevat olevansa oikeudet ja kun on vielä huonosti palkattu ala.Eikö nyt mene vähän yli teidän joidenkin pelkääminen ja muiden pelottelu?
Itse olen jo hieman yli 50-vuotias ja ihan hyvin olen voinut tehdä ostoksia kaikkialla ilman, että tarvitsisi vartijoita pelätä tai että olisin joutunut heidän kohteeksi. Joskus joitakin hörhöjä ja alkkiksia saattaa vähän arastella ja väistellä, mutta ei muita.
Juuri tulin reilun viikon lomalta stadista (asun pienehköllä paikkakunnalla), ja kävin ties missä kaupoissa ja kauppakeskuksissa, enkä oikeastaan ollenkaan huomannut vartijoiden läsnäoloa. Ihan vapaasti sain kierrellä ja tutkiskella yksin ja yhdessä tuttujen kanssa, eikä kukaan vartija tullut yhtäkkiä päälle aikomuksenaan pahoinpidellä ja tappaa. Ei tullut edes mieleenkään tuollainen mahdollisuus, eikä tule jatkossakaan.
Jos noin pelottaa ja on harhaluuloisuutta, niin kannattaa hankkia apua mahdollisimman pian, ettei eläminen mene hankalaksi.
Eli koska kävit kerran kaupungissa ja mitään ei sattunut, päättelet että kaikki käsitteillä olevat poliisijutut, jotka koskevat vartijoiden väkivaltaista käytöstä, Iso Omenan kuollut asiakas ja sisäministerin väliintulo ovat turhia?
Olet tyhmä.
Vielä kerran, tuo nainen ei ollut asiakkaana. Oli häiritsemässä ihmisiä Jeesus-tarinoillaan.
Kyllä pitää tutkia itseään jos Jeesuksesta kertomisen kokee häirinnäksi.
Voi jumalauta. Saako sullekin tulla sit hölisemään satuolennoista, ethän vaan koe sitä häiritsevänä?
Saako nämä persut tulla hölisemään jostakin ma ahanmuutosta tai bensan hinnasta vaalien alla, jossakin kauppakeskuksessa?
Seuraavan kerran, varmasti soitan vartijat, jos persujen vaalitilsisuudessa tullaan minua häiritsemään kauppakeskuksessa ja vaadit poistamaan heidät kauppakeskuksesta, koska se häiritsee minua ja ovat minun arvojeni vastaisia.
Kenenkään ei pitäisi kuolla vartijoiden käsiin. Tuskin yksikään vartijakaan tätä toivoo.
Jos työtavat ja tekniikat ovat niin yksioikoisia, ettei niissä huomioida kiinniotettavan terveydentilaa tai mahdollisuutta saada sairauskohtaus niin vähän äkkiä laatimaan paremmat tekniikat.
Siinä vaiheessa kun vartija siirtyy ottamaan ihmisen kiinni ja käyttämään voimaa, hänellä pitäisi välähtää päässään lamppu; olen vastuussa tästä elävästä olennosta käsissäni. Tämän pitäisi olla se johtoajatus tuosta hetkestä eteenpäin.
Vartijoille voisi lisätä myös keskustelu- ja neuvottelutaitojen opetusta, onko tällaista edes? 1-2 tuntia etänä ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen oli usein siellä kauppakeskuksessa että kyllä nuo vartijat tiesivät ettei tuo nainen edes pärjää kahdelle miehelle.
Nehän on nähnyt siellä vartijoiden kopissa kameroista useammin tän haahuilijan. Mahtaa olla melko vakionaama tuolla Omenassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan vartijat hetkeksi.
-
-EN YMMÄRRÄ miksi täällä ajatellaan, että kun nainen oli uskis (+ehkä vähän yksinkertainen) niin hän oli herttainen, viaton ja vaaraton.
-
-KYLLÄ uskovaisissakin, myös tämä helluntaiseurakunta on kaikenlaisia sekopäitä täynnä. Uskominen jeesuksiin ei tee prempaa ihmistä. Se ei poista narsismia, alkoholismia, väkivaltaa, pettämisiä, mielenterveysongelmia ymsyms.
Ihan totta. Mutta käsittääkseni ei ole mistään noista teoista ja ominaisuuksista kuolemanrangaistus voimassa. Oli siis millainen sekopää tahansa, niin hän ei ansainnut kuolla tällä tavoin. Voi olla, että vartijoilla oli perusteet poistaa/ottaa kiinni henkilö. Mutta ei ole perusteita aiheuttaa kuolemaa. Ja siksi nyt joudutaan tutkimaan, aiheutuiko kuolema vartijoiden toiminnasta vai jostakin muusta syystä.
Tietysti aiheutui. Heillä oli 10min eloton henkilö ja he esti tuona aikana hänen elvytyksensä aloittamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttäytyä kuin idiootti. Sitten paikalle tulee vartija, jota ei tarvitse totella kuin poliisia. Kun vartija pyytää toisen kaveriksi että ei tule painimatsia. Mutta yllättäen sitten meneekin otteluksi.
Useampi vartija pystyy ottamaan riehujan turvallisemmin haltuun kuin yksin tehtävää suorittava. Näitä tilanteita on päivittäin eikä niissä yleensä kukaan kuole.
Tässä nyt on mielenkiintoinen odotus kuolemansyyn tutkijan lausuntoa odotellessa.
Olisiko tältä vältytty jos nainen olisi uskonut puhetta..
En usko että julkisella paikalla vartijat olivat muuten vain päättäneet poistaa naisen alueelta. Jokin syy täytynyt olla.
Kunnioitus vartijoille jotka turvaa kauppojen yms. Henkilökuntaa. Jokainen joka nyt syyttää ensimmäisenä vartijaa, toivottavasti et koskaan tarvitse heidän apua.Minä syytän. He aiheuttivat tavallisen naisen kuoleman. En tarvitse tuollaisia vartijoita, vaan pelkään heitä.
En ole koskaan rettelöinyt missään enkä kiinnittänyt vartijoihin mitään huomiota mutta tämä tapaus sai miettimään että voisiko mullekin käydä noin. Jos vaikka saan paskaa palvelua ja suutun myyjälle tai joku tekee musta ilmoituksen vartijoille. Olen sellainen ihminen että todellakin laittaisin hanttiin jos mua vietäisiin rautoihin tai lattiaan ilman syytä.
Jos suutut myyjälle ja myyjä kokee tilanteen uhkaavana, hänellä on oikeus kutsua vartijat paikalle. Jos vastustat järjestystä ylläpitävää henkilöä, kyllä sut voidaan pistää nippuun ja paikalle kutsutaan poliisit, jotka voi viedä sut putkaan tai varmistaa, että poistut paikalta.
Paitsi että vartija ei voi laittaa ketään ns nippuun vaan pitää odottaa poliisia.
Kyllä vartijat saa laittaa raudat ja viedä maihin, jos henkilö vastustaa. Enemmän ihmetyttää, että miksi käyttäytyä niin, että joutuisi tuollaiseen tilanteeseen, vai miten pahasti on päässä vikaa, jos ei puhetta ymmärrä.
Tässä tilanteessa käytetty menetelmä vaikuttaa ylimitoitetulta ja väärältä. Jos ote sinänsä oli tehty oikein, en ota siihen kantaa, mutta ilmeisesti näin oli vartijapomon mukaan.
Tosin eikö se vaikuta, että uhri kuoli? Onko se tämän otteen normaali sivuvaikutus? Ja hyvin meni silti. Onko vartijafirmoissa yhtään järkeviä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Siinä, kun polvella kunnolla selästä painaa kovaa lattiaa vasten, käy kuin autokolareissa ennen turvavyöaikaa: Aortan repeämä, ei siinä paljon elvytykset auta.
Erittäin todennäköistä että aortan repeämä tai tukehtuminen, kumpikin todettaneen seuraukseksi pitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa kun täällä vastustetaan vartijoita, koska ollaan niin naiiveja, ettei edes tajuta, että vartijoiden ja poliisin luoman turvallisuuskuplan alla eletään kaikki.
-Jos näitä ei olisi, meno olisi kuin Etelä-Ruotsissa.
Minusta kaikkein naiveimpia tässä keskustelussa ovat ne, jotka luulevat ettei ylilyöntejä tapahdu tällaisella alalla ja kuvittelevat että ovat itse suojassa niiltä koska osaavat käyttäytyä. Hurja mitä denialismia. Hyvä kun tutkitaan eikä katsota sormien läpi tuollaista toimintaa vartijoilta.
Tuliko lauantaina vain vartijoilla mitta täyteen tuosta kestohäiriköstä ja päättivät ratkaista tilanteen kertaheitolla laittamalla naisen rautoihin ja pakettiin?
Eli voin siis kutsua vartijat häätämään ihmisen pois jos kuka tahansa puhuttelee mua kaupassa? Asia selvä. Noudatan ohjettasi seuraavan kerran.