Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivullinen hälytti vartijat, ei häiriköity mies.
Tuo uutisoitiin eri medioissa kahdella eri tavalla, kumpihan lienee oikea?
Lue uusimmat uutiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli ehkä liian kovat otteet. Ehkä.
Mutta yleisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia vartijan, järkkärin tai poliisin kanssa.
Heitä vastaan pullikointi on hullua ja järjetöntä.
Eli kun käsky tulee, on sitä noudatettava.Rähisemällä saa sitten osakseen ojennusta ja voimaa.
Eli ei kannata haastaa riitaa.
Hyvillä käytöstavoilla siis pärjää.
Olet siis valmis pistämään henkesi tai vaikka sata tonnia vetoa, ettei koko ammattikunnassa ole yhtäkään tyyppiä, joka vaan nauttii vallankäytöstä ja etsii tekosyyn käydä kimppuun? Aika optimistista, näitä tyyppejä kun löytyy ihan joka alalta, joiden maine on aika paljon empaattisempi kuin järkkäreiden. Noin vaikka tappajasairaanhoitajat.
Voimankäytön täytyy olla pirun reguloitua just siksi, että näitä ihmisiä on, eikä sun tarvitse välttämättä tehdä yhtään mitään väärin jos hullu osuu kohdalle. Onko nää kommentit joku juttu että psyyke ei kestä, että sullekin voi käydä köpelösti jos kukaan ei valvo näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Olisko julistanut avioliitto on naisen ja miehen välinen, ja tämä ärsyttänyt jotain homoa. Ei varmaa tietoa, vain arvaus.
FB ssä tykännyt jostain kehitysvammajutusta.
Mä oon tollasen kahjon takia pyytänyt vartijat paikalle. Olen hetero ja olin siskoni ja lasteni kanssa liikkeellä. Se kahjo seurasi meitä, paasasi siitä kuinka joudutaan helvettiin, ja voimme vielä pelastua. 😂 Puhetta se ei kuunnellut, joten ei jäänyt vaihtoehtoja. Toki tuossa tilanteessa vartijan pyytäminen oli helppoa, kun olin asiakkaana omalla työpaikallani, ei tarvinnut kun vähän nyökätä infon suuntaan työkaverille joka sitten painoi nappia.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko julistanut avioliitto on naisen ja miehen välinen, ja tämä ärsyttänyt jotain homoa. Ei varmaa tietoa, vain arvaus.
FB ssä tykännyt jostain kehitysvammajutusta.
Ketä haukut homoksi? Häirittyä vai vartijat hälyttänyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Et kuitenkaan häiritse muita höpinöilläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taidettu lahjoa asiantuntijoita. Missään videossa nainen ei riehu niin paljoa että se lattialle paiskaaminen oli tarpeen
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kiitos tiedosta. Myönnän syyllistyneenä joskus asiattomaan oleskeluun kauppakeskuksissa. Olen esim sopinut jonkun kaverini kanssa tapaamisen kauppakeskukseen ja hengaillut siellä kaveria odotellessani.
Ja mä olen ollut koko tapaamisen ajan kauppakeskuksessa! 😳
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Et kuitenkaan häiritse muita höpinöilläsi?
Olen yhä hengissä, joten ilmeisesti en.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on taidettu lahjoa asiantuntijoita. Missään videossa nainen ei riehu niin paljoa että se lattialle paiskaaminen oli tarpeen
No nyt on taas spekulaatio. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Et kuitenkaan häiritse muita höpinöilläsi?
Olen yhä hengissä, joten ilmeisesti en.
Ja jos häiriköisit, poistuisitko pyynnöstä vai alkaisit pullikoida vastaan?
Vierailija kirjoitti:
https://img.ilcdn.fi/eU7BUNHZfEpIPu6mqWrS-Oy9jks=/full-fit-in/612x0/img…
Ihan paras👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Kaikissa ei saa. Noissa yleensä on kieltokyltit sitten, missä ei saa asiattomasti oleskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://img.ilcdn.fi/eU7BUNHZfEpIPu6mqWrS-Oy9jks=/full-fit-in/612x0/img…
Ihan paras👍👍👍
Kuvaa hyvin mammojen hysterian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Normaalilla käyttäytymisellä voidaan tarkoittaa monenlaista asiaa. Mä en itse tiedä, miten kauppakeskuksissa tai muuallakaan suhtaudutaan juopuneisiin, jos nämä eivät kuitenkaan häiriköi ketään. Eli saako chillailla kauppakeskuksessa vai ei? Ja entä, jos ei olekaan ottanut pisaraakaan alkoholia, mutta vaikuttaa juopuneelta?
Taitaa olla asiaton oleskelu kielletty aika monessa kohteessa.
Milloin oleskelu lasketaan asiattomaksi? Anteeksi kun kysyn, mutta en oikeasti tiedä. Jos ei osta mitään vaan kiertelee vain kaupoissa? Jos istuu kauppakeskuksessa penkille huilaamaan? Jos on vain läpikulkumatkalla?
Kun kauppakeskuksessa hengaillaan, eikä asioida, kuten kauppakäyntejä, pankkia, mitä nyt kauppakeskuksessa voikaan keksiä. Kaikki turhanpäiväinen lojuilu on sitten sitä asiatonta oleskelua. En tiedä voiko tämän uhrin motiivina ollakin tuo asiaton oleskelu. On aiemminkin pyörinyt kauppakeskuksissa ja ottanut kuvia näistä. Oli kiinnostunut ostoskeskuksista.
Kyllä kauppakeskuksissa saa hengailla. Itsekin olen välillä tuntikausia enkä edes osta mitään.
Et kuitenkaan häiritse muita höpinöilläsi?
Olen yhä hengissä, joten ilmeisesti en.
Ja jos häiriköisit, poistuisitko pyynnöstä vai alkaisit pullikoida vastaan?
Mikä on häiriköintiä?
Toivottavasti poliisi myös selvittää, oliko vartijoilla oikea "kohde" kiinni. Jos häiriköineen naisen tuntomerkit ovat vain tyyliin "vaaleat hiukset, sininen toppatakki, musta reppu", niin aika monikin voi siihen kuvaukseen osua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden harjoittama väkivalta on jotain aivan hirveää ja IL:n jutun perusteella vaikuttaa, että on todella yleistä, paljon yleisempää kuin olisin ikinä kuvitellut.
Nämä keissit on ilmeisesti valvontakameroista? Eli asianomistaja on vain lähtenyt pakoon, mutta ei nostanut juttua vartijoita vastaan. Miksi nostaisi, epäluottamus ja pelko uudesta hakkaamisesta on varmaan mielessä.
Tällaisia saastoja puolustatte?
Minä puolustan sitäkin nuorta miestä joka heilui aseen kanssa eräällä helsinkiläisellä metroasemalla. Harmi, että järjestyksenvalvojat tulivat keskeyttämään jännän tilanteen.
Eli olet sitä mieltä, että koska joistain vartijoista on apua, pitäisi painaa villaisella kaikki lukuisat ja ylimitoitetut väkivaltaiset ja turhat yhteenotot, joita toiset vartijat tekevät?
Mielestäni meillä on hyviä vartijoita, ja sitten pahoja vartijoita, jotka pitäisi sulkea linnaan. Nämä kaksi ilmiötä ovat olemassa yhtä aikaa, vaikka se sun pieneen päähäsi ei mahtuisikaan.
Höpö höpö eihän sillä lapsia ollut.
Alue: Aihe vapaa
Niin, ei tullut ylhäältä apua.