Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
No häiriköintiä on ilmeisesti ollut.
Ei ole olemassa hyvää ja huonoa häiriköintiä.
No on aika eri asia uhata tappaa tai käydä fyysisesti käsiksi kun puhella hölmöjä tai olla liian tuttavallinen. Jos et tätä ymmärrä niin parempi pysyä neljän seinän sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
Nytkö siis joku random-mamma tietää jo paikalla ollutta ja häirityksi tullutta paremmin onko nainen häirinnyt niin, että sen saa kokea häiriköinniksi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, että en itse ole koskaan todistanut vartijoiden väkivaltaista aiheetonta toimintaa vaikka liikun aljon tuolla ulkona.
Johtuisikohan ihan vaan siitä, että nuo kaltoinkohdellut ovat itse aiheuttaneet ongelmansa ja sitten itkevät siitä netissä, koska uhriutuminen on päivän sana.
Kaikesta päätellen nainen on sillä tavalla harmiton ettei uhkaa kenenkään hankeä tai turvallisuutta. Oli varmaan ärsyttävä, mutta sille nyt ei voi mitään että psyykkisesti sairaat ja kehitysvammaiset saattavat olla häiritseviä, ratkaisu ei ole kuitenkaan tappaa heitä.
Aivan kuten kaikesta päätellen tämä nainen oli vasta raskaana, pieni ja heiveröinen äitipoloinen. Tai kaikesta päätellen oli ollut reklamoimassa?. Tai kaikesta päätellen hänen päällä oli istuttu?. Tai kaikesta päätellen kaikki oli päätelty koko ajan ihan päin hel*ettiä.
Vaikka kokoajan kaikki päättelyt on osoittautuneet paikkaansa pitämättömäksi, jopa ne silminnäkijä havainnot, niin uskomatonta kyllä...
Yhä päätellään. Mutta aina tämän naisen eduksi.
Eihän siinä nyt tietenkään sellaista vaihtoehtoa voi olla olemassa, että nainen olisi käyttäytynyt huonosti. Vartijat on syyllisiä, ihan sama mitä todetaan tai ollaan toteamassa.
Odottakaapa vain jos vartijat todetaan syyttömiksi, niin johan täällä sitten on salaliittoteoreetikot ja päättelijät vauhdissa taas sitten..huoh.. lopputulos kun on tälle tapaukselle päätetty jo, jokainenhan kotona kyllä TIETÄÄ miten tämä meni! niih!! Ja etenki miten nämä hommat hoidetaan!!Oli juuri synnyttänyt ja raskaana. Lapsi oli yksin kotona.
Kolmoset tulossa ja olivat juuri saaneet rescue-koiran😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
No häiriköintiä on ilmeisesti ollut.
Ei ole olemassa hyvää ja huonoa häiriköintiä.Miksi näille foorumeille ei ole ketään kertomaan, että nainen tuputti uskoaan ?
Mitä kohdalleni on elämän varrella käynyt, niin kukaan uskonnonvalistaja ( mormoni, jehova ym) ei ole pakottanut kuulemaan vaan on hiljentynyt kun olen sanonut, että minulla on oma uskoni, ei kiitos! Enkä usko että jos ko nainen on ollut valitusreisulla hänkään ole pakottanut ketään kuulemaan, kun/jos ihminen osaa sanoa, ei kiitos.
Sekin on näköjään pelkkä luulo/oletus, että nainen olisi ollut tuputtamassa uskonviestiä. Kukaan ei ole sitä vahvistanut vaikka ihmisiä oli paljon. Joten kantsii lopettaan luulot.
Kaikki ei ymmärrä lausetta, kiitos mutta ei kiitos. Asun kerrostalossa ja syksyllä kuukauden ajan joka päivä uskon tuputtajat kävi oven takana. Ekalla kerralla sanoin ettei kiinnosta, tulivat seuraavana päivänä uudestaan, yrittivät työntää jalkaansa oven väliin, ei kuunnellut kun sanoin ettei kiinnosta, lähtivät vasta kun sanoin, että nyt on vähän kiire. Tuon toisen kerran jälkeen en enää avannut niille ovea. Olivat helvetin sinnikkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Näin siinä yleensä käy, kun antaa työttömien syrjäytyneiden liikkua muiden ihmisten keskellä. Vartijoitahan siinä tarvitaan.
Eiköhän palstallakin ole useampia syrjäytyneitä työttömiä, koska heillä tuntuu olevan todella paljon aikaa lietsoa täällä aivan silmitöntä vihaa tätä naista kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
No häiriköintiä on ilmeisesti ollut.
Ei ole olemassa hyvää ja huonoa häiriköintiä.No on aika eri asia uhata tappaa tai käydä fyysisesti käsiksi kun puhella hölmöjä tai olla liian tuttavallinen. Jos et tätä ymmärrä niin parempi pysyä neljän seinän sisällä.
Mulle on kuule ihan se ja sama mitä mulle tullaan tuolla julkisesti höpöttämään, minkäänlaista häiriköintiä ei tule sietää ja sitä varten tuli juuri uusi lakimuutoskin. Asiattomatkin puheet menee häiriköinnin puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
Jokainen kokee häirinnän omalla tavallaan. Älä väheksy tuon miehen kokemaa häiriköntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Naisia häiritään joka päivä, mutta tiettävästi näissä harvemmin pyydetään ketään apuun, koska kyse on arkipäiväisestä asiasta. Itse en myöskään koe tarpeelliseksi, että jokaista epämiellyttävää iskemisyritystä seuraisi miehen väkivaltainen poistaminen, niputus tai hapetus. Vähän liian rajua vain, koska miehen naama ei miellytä ja jutut on suoraan vauvapalstalta.
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisella petti pumppu ja elvytys aloitettiin viipymättä. Aina ei elvytyskään tuota tulosta, ei edes sairaalassa.
Nuoren naisen pumppu ei petä noin vain. Hän tukehtui. Elvytys aloitettiin viiveellä.
Itse häntä nuorempana, täysin yllättäen sydänosastolle kesken mökkimatkan joutuneena, voin sanoa, että kyllä ne aika ajoin pettää nuorillakin naisilla ne pumput.
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin meist kukaan saa poistumiskäskyä kauppakeskuksesta 🤷🏼 tai en mä tiedä, millaisia ihmisiä te ootte ja ketä häiriköitte.
Kyllä kauppakeskuksissa pitäisi saada asioida myös vanhukset ja sairaat, ilman että pelkää vartijan toimesta tulla poistetuksi. Erityisesti koulutusta lisää ja soveltuvuustestit. Tai ainakin korkeampi yleissivistys.
Esim. joku Parkinson tauti tai yleensä neurologidet haasteet, voi muuttaa ihmisen ulkonäköä ja käyttäytymistä, joka voi ärsyttää joitakin asiakkaita tai ällöttää, kun odotetaan yhteiskunnan koostuvan vain täydellisen terveistä, nuorista, kauniistaja tyylikkäistä kansalaisista.
Ja esim. Parkinson taudin sairastava voidaan olettaa olevan humalainen, jos yleissivitys puuttuu, mutta takana voi olla fiksu, korkeasti koulutettu ja sivistynyt ihminen, joka ei tee fyysistä väkivaltaa kenellekään, vaan on täysin harmiton, vaikka ulkonäkö ja käytös erilainen, kuin muilla.
Lisää suvaitsevaisuutta, sillä kuka tahansa voi olla sairas huomenna ja siihen tarvitaan vain kaatuminen ja päähänisku. Myös se täydellinen ihminen tai vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
No häiriköintiä on ilmeisesti ollut.
Ei ole olemassa hyvää ja huonoa häiriköintiä.Miksi näille foorumeille ei ole ketään kertomaan, että nainen tuputti uskoaan ?
Mitä kohdalleni on elämän varrella käynyt, niin kukaan uskonnonvalistaja ( mormoni, jehova ym) ei ole pakottanut kuulemaan vaan on hiljentynyt kun olen sanonut, että minulla on oma uskoni, ei kiitos! Enkä usko että jos ko nainen on ollut valitusreisulla hänkään ole pakottanut ketään kuulemaan, kun/jos ihminen osaa sanoa, ei kiitos.
Sekin on näköjään pelkkä luulo/oletus, että nainen olisi ollut tuputtamassa uskonviestiä. Kukaan ei ole sitä vahvistanut vaikka ihmisiä oli paljon. Joten kantsii lopettaan luulot.
Kaikki ei ymmärrä lausetta, kiitos mutta ei kiitos. Asun kerrostalossa ja syksyllä kuukauden ajan joka päivä uskon tuputtajat kävi oven takana. Ekalla kerralla sanoin ettei kiinnosta, tulivat seuraavana päivänä uudestaan, yrittivät työntää jalkaansa oven väliin, ei kuunnellut kun sanoin ettei kiinnosta, lähtivät vasta kun sanoin, että nyt on vähän kiire. Tuon toisen kerran jälkeen en enää avannut niille ovea. Olivat helvetin sinnikkäitä.
Eikö tuo ole kotirauhan häirintää? Hihhulit ottavat myös osoitteet ylös ja tulevat häiriköimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, että en itse ole koskaan todistanut vartijoiden väkivaltaista aiheetonta toimintaa vaikka liikun aljon tuolla ulkona.
Johtuisikohan ihan vaan siitä, että nuo kaltoinkohdellut ovat itse aiheuttaneet ongelmansa ja sitten itkevät siitä netissä, koska uhriutuminen on päivän sana.
Kaikesta päätellen nainen on sillä tavalla harmiton ettei uhkaa kenenkään hankeä tai turvallisuutta. Oli varmaan ärsyttävä, mutta sille nyt ei voi mitään että psyykkisesti sairaat ja kehitysvammaiset saattavat olla häiritseviä, ratkaisu ei ole kuitenkaan tappaa heitä.
Aivan kuten kaikesta päätellen tämä nainen oli vasta raskaana, pieni ja heiveröinen äitipoloinen. Tai kaikesta päätellen oli ollut reklamoimassa?. Tai kaikesta päätellen hänen päällä oli istuttu?. Tai kaikesta päätellen kaikki oli päätelty koko ajan ihan päin hel*ettiä.
Vaikka kokoajan kaikki päättelyt on osoittautuneet paikkaansa pitämättömäksi, jopa ne silminnäkijä havainnot, niin uskomatonta kyllä...
Yhä päätellään. Mutta aina tämän naisen eduksi.
Eihän siinä nyt tietenkään sellaista vaihtoehtoa voi olla olemassa, että nainen olisi käyttäytynyt huonosti. Vartijat on syyllisiä, ihan sama mitä todetaan tai ollaan toteamassa.
Odottakaapa vain jos vartijat todetaan syyttömiksi, niin johan täällä sitten on salaliittoteoreetikot ja päättelijät vauhdissa taas sitten..huoh.. lopputulos kun on tälle tapaukselle päätetty jo, jokainenhan kotona kyllä TIETÄÄ miten tämä meni! niih!! Ja etenki miten nämä hommat hoidetaan!!
No eihän ne toimineet oikein kun henkilö kuoli. Vai siis vihjaatko että heidän oli tarkoituskin tappaa jolloin kyseessä on murha? Tässä ihmetellään miksi tämä nainen kuoli ja alun alkaenkin on ihmetelty miksi on käytetty näin kovia toimia kun nainen piti saattaa ulos tiloista. Sun mielestä ihan normaali lopputulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
Jokainen kokee häirinnän omalla tavallaan. Älä väheksy tuon miehen kokemaa häiriköntiä.
Miestä ei ole löytynyt
Minfossa tärkeää pohdintaa tosiaankin:
"Keskeiset kysymykset:
1) Oliko kauppakeskuksesta poistamiselle perustetta?
2) Oliko poistamisessa käytetty voima oikeansuuruista sekä myös välttämätöntä tehtävän tärkeyden ja kiireellisyyden näkökulmasta?
3) Oliko kiinniottamiselle perustetta?
4) Oliko kiinniotossa käytetty oikeansuuruista sekä myös välttämätöntä tehtävän tärkeyden ja kiireellisyyden näkökulmasta?
5) Oliko tilanteen jälkihoito ja purkaminen asianmukaista?"
Tältä pohjalta tätä kannattaa lähteä tarkastelmaan. Monessa kohtaa vartijoiden syyllisyys uhrin kuolemantuottamukseen tulee itselläni pääjohtopäätökseksi.
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhujen mukaan asiakas oli väkivaltainen ja jouduttiin käyttämään ylimääräistä voimaa. Ehkä olisi kannattanut käyttäytyä normaalin ihmisen tavoin niin voisi olla nainen elossa.
Kyllä sille aina joku syy on, miksi vartijat ovat tekemisissä tiettyjen ihmisten kanssa. Ei ne turhaan reveleihin käy kiinni.
No tässä on hyvä kiteytys keskustelun tasosta. Mitäs kun keskuudessamme on ihmisiä jotka eivät osaa käyttäytyä normaalisti sairauden tms. vuoksi? Ammattilaisilla pitää olla ymmärrystä miten tällaisten kanssa toimitaan.
Sellaiset käy harvemmin kaupassa yksinään asioimassa. Vaikeimmilla tapauksilla omaishoitajat mukana väärinymmärrystenkin vuoksi.
Puopolon uusimmassa videopläjäytyksessä joku vartiointialan konkari haluaisi vielä jalkaraudatkin käyttöön uhreille. Kaikki meni oppikirjan mukaisesti Isossa Omenassa, niinpä tietenkin. Ei pitäisi vastustella näitä univormu-ukkoja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvemmin meist kukaan saa poistumiskäskyä kauppakeskuksesta 🤷🏼 tai en mä tiedä, millaisia ihmisiä te ootte ja ketä häiriköitte.
Kyllä kauppakeskuksissa pitäisi saada asioida myös vanhukset ja sairaat, ilman että pelkää vartijan toimesta tulla poistetuksi.
No ei pidä, jos ei pysty olemaan häirittemättä muita ihmisiä.
Alue: Aihe vapaa
Sinne ei kirjota ykskään täysjärkinen, tai jolla ei itellänki ois rikosrekisteriä.
Se on linnakundien foorumi rikoksista.