Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa eniten, että mistä tilanne alkoi. Ja onko tietoa, että miksi naista pidettiin maassa? Olivatko vartijat soittaneet paikalle poliisin? Naista oli tarkoitus pitää maassa neljän miehen voimin poliisin paikalle tuloon saakka? Miksi nainen piti luovuttaa poliiseille? Tai siis mihin tilanteen oli tarkoitus päättyä?
Poliisit soitettiin vasta siinä vaiheessa kun hoitaja/lääkäri keskeytti väkivallan ja alkoivat elvyttåä uhria ja vaativat soittamaan paikalle lanssin, poliisit ja kopterihenkilöstöä.
Poliisi tuli paikalle lähes samaan aikaan kuin ambulanssi.Vartijoilla ei ollut aikomustakaan soittaa poliisia paikalle. He olivat käyttäneet naiseen voimakeinoja, hamaan tulevaisuuteen, eivåtkä kertaakaan tarkistaneet uhrin vointia, hengittikö vain ei, vaan sen tekivät sattumalta paikalle tulleet hoitaja/lääkäri.
Yleensä se poliisi soitetaan viimeistään siinä vaiheessa kun asiakas on viety kiinniottotilaan odottelemaan poliisia. Siinähän ei sinänsä ole kiire (ja poliisitkin tulevat sitten kun tärkeämmiltä hommilta joutavat, mikä voi viedä tunteja). Poliisi kuitenkin soitetaan aina jos on kiinni jouduttu ottamaan, koska siinä on paitsi asiakkaan, myös vartijoiden oikeusturvasta eli omasta perseestä kyse. Jos ei niin tee niin joku vakinarkkikin voi vittuillakseen nostaa hässäkästä älämölön kun se ei varattomalle maksa mitään, ja työt voi loppua siihen.. Vähintäänkin tulee ylimääräistä riesaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää jossittelua tähän väliin, ilmoituksen häirinnästä oli tehnyt mieshenkilö, olikohan mies liikkunut yksin? Mahdollisesti pienen lapsensa kanssa ja tämä Eve on oikeasti alkanut ahistelemaan tätä miestä lapsineen? Miettikää, miten pelottavalta voisi lapsesta tuntua jos tällainen arvaamaton nainen alkaisi suu vaahdossa jauhaamaan ja seuraamaan vielä perässä? Vartijat olisi kyllä oikeutettu heti puuttumaan tilanteeseen.
Nyt täytyy sanoa, että jos oikeasti lapselle on liian pelottavaa kuulla jeesustelijoiden viestiä, sen lapsen todella tarvitsee kuulla sitä. Joskushan ihmisten pitää totutella toisiin ihmisiin ja erilaisiin ihmisiin, joita maailmassa elää. Kuplautumista ei kannata aloittaa liian aikaisin tai saattaa oikeasti kasvaa lumihiutale, joka pelkää hihhuleita.
Sä et ole se joka päättää mitä kenenkin lapsen on hyvä kuulla ja milloin.
Jos lapsi ei kestä jeesuspuhetta, älä vie sitä kauppakeskukseen tai yhtään mihinkään. Hän todennäköisesti on niin outo tyyppi, että saattaa häiritä jotakuta, ja silloinhan hän on vapaata riistaa vartijoille.
Miksi lapsen pitäisi kuunnella jonkun hihhulin paasaamista? Hakeudu hoitoon.
Nää on näitä hulluja, jotka kuvittelee että lastenkin täytyisi sietää ihan jokaista vastaantulevaa syrjäytynyttä mielenvikaista. Eivät ymmärrä, että jopa nämä uskonlahkoon kuuluvat pakkotuputtajat voivat ahdistaa ketä tahansa.
Jos ahdistuu noin vähästä, kannattaa varmaan itse hakeutua hoitoon.
Toivottavasti et ole päässyt lisääntymään.
Minulla on kaksi aikuista lasta, eivät ahdistu jeesustelijoista. Emme tosin asu pääkaupunkiseudulla. Olen alkanut epäillä, että siellä ei ihmiset käy ihan täysillä.
Täällä saa väistellä jatkuvasti jehareita, hellareita, mormoneja...tutkimusten mukaan mt-ongelmaisia on paljon Helluntailiikkeessä.
Onpa syrjivä ja häpeämätön herjaava kommentti!
Joku tuohtunut assburgeri, joka pistää kaikille auktoriteeteille vastaan. Surkea loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Tuntemattomille puhuva ihminen voi olla ärsyttävä, mutta tämä ei tarkoita, että hänet saa TAPPAA. Jos olet sitä mieltä, että saa, niin SINÄ olet se, jonka ei pitäisi liikkua yleisillä paikoilla.
Sanottiinko tuossa, että saa tappaa? Sun olisi hyvä opetella lukemaan. Jos vartija pyytää lähtemään pois, niin silloin kannattaa lähteä. Ja tuntemattomille höpöttäjät voisi uskoa, jos heille sanotaan ettei kiinnosta.
No sanotaan sitten näin, koska selvästikään sinulla ei ole kykyä eikä halua ymmärtää mitä tässä tarkoitetaan: saako tällaiseen höpöttäjään kohdistaa sellaista voimankäyttöä, että hän kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Minä ainakin olisin. Oli sitten häiritsijänä nainen tai mies.
- sivu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä, että en itse ole koskaan todistanut vartijoiden väkivaltaista aiheetonta toimintaa vaikka liikun aljon tuolla ulkona.
Johtuisikohan ihan vaan siitä, että nuo kaltoinkohdellut ovat itse aiheuttaneet ongelmansa ja sitten itkevät siitä netissä, koska uhriutuminen on päivän sana.
Kaikesta päätellen nainen on sillä tavalla harmiton ettei uhkaa kenenkään hankeä tai turvallisuutta. Oli varmaan ärsyttävä, mutta sille nyt ei voi mitään että psyykkisesti sairaat ja kehitysvammaiset saattavat olla häiritseviä, ratkaisu ei ole kuitenkaan tappaa heitä.
Häiritä voi myös suusanallisesti! Ei ains tarvitse olla uhkaamassa henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Tuntemattomille puhuva ihminen voi olla ärsyttävä, mutta tämä ei tarkoita, että hänet saa TAPPAA. Jos olet sitä mieltä, että saa, niin SINÄ olet se, jonka ei pitäisi liikkua yleisillä paikoilla.
Sanottiinko tuossa, että saa tappaa? Sun olisi hyvä opetella lukemaan. Jos vartija pyytää lähtemään pois, niin silloin kannattaa lähteä. Ja tuntemattomille höpöttäjät voisi uskoa, jos heille sanotaan ettei kiinnosta.
No sanotaan sitten näin, koska selvästikään sinulla ei ole kykyä eikä halua ymmärtää mitä tässä tarkoitetaan: saako tällaiseen höpöttäjään kohdistaa sellaista voimankäyttöä, että hän kuolee?
Kuolinsyytä ei ole vielä julkistettu. Ei voida myöskään vielä sano varmaksi, että olisi voimankäytön seurauksena menehtynyt. Ei pidä
tehdä omia johtopäätöksiä.
Minfossa uusi postaaja perttu7, jolta todella asiallinen pohdinta ja tarkastelu kokonaistilanteesta. Luulenpa, että on sh.alan/pelastus tms ammattilainen. sivu 116.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Tuntemattomille puhuva ihminen voi olla ärsyttävä, mutta tämä ei tarkoita, että hänet saa TAPPAA. Jos olet sitä mieltä, että saa, niin SINÄ olet se, jonka ei pitäisi liikkua yleisillä paikoilla.
Sanottiinko tuossa, että saa tappaa? Sun olisi hyvä opetella lukemaan. Jos vartija pyytää lähtemään pois, niin silloin kannattaa lähteä. Ja tuntemattomille höpöttäjät voisi uskoa, jos heille sanotaan ettei kiinnosta.
No sanotaan sitten näin, koska selvästikään sinulla ei ole kykyä eikä halua ymmärtää mitä tässä tarkoitetaan: saako tällaiseen höpöttäjään kohdistaa sellaista voimankäyttöä, että hän kuolee?
Kukaan meistä ei tiedä kuolinsyytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
Eiköhän tuo kuollut uhri ole tämä, joka koko hässäkän pisti aluilleen. Vai monestikko teidän kauppareissulla lähtee vartijat teitä poistamaan tiloista?
Kukaan asiakkaista ei ole tullut kertomaan, että näki nuorehkon naisen häiriköivän ja riehuvan? Pitäsi löytyä aika monta asiakasta jotka olisivat nähneet oikeasti naisen riehuvan? Kauppakeskuksessa oli paljon asiakkaita joka puolella niin miksi ei kuulu keneltäkään paikalla olleelta viestiä että nainen oli vaarallinen ja riehui ja häiriköi?
Järkeä kehiin, toopet jotka tuomitsette naisen. Kuka vaan voi joutua saman käsittelyn kohteeksi - näköjään , vaikka ei riehuisi ja näyttelisi puukkoa tai muuta asetta.
Järkeä kehiin, toopet😂 ja sun mukaan järjenomaisin vaihtoehto on, että vartijat ihan vaan ilkeyttään otti viattoman naisparan kynsiinsä ja vielä painoivat naisen elottomaksi. HUHHUH mitä settiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun sävystä huomaa, et nämä sankarit ei vartijoita kaipaa siis mihinkään. Pärjätkää itse sitten lieveilmiöidenne kanssa jatkossakin.
Joillain on varmasti antipatioita vartijoita kohtaa. Mistä lie syystä sitten. Mutta mä luulen, että tämä Ison Omenan tapaus herättää huomiota ja enemmän tunteita nyt, kun on tullut esille Avarn Securityn vartijoiden tekemät pahoinpitelyt. Sekin kertoo asian vakavuudesta paljon, että kuudesta useisiin pahoinpitelyihin syyllistyneistä vartijoista viisi on vangittu. Päinvastoin kuin Ison Omenan tapauksessa, jossa vartijoita on epäilty kuolemantuottamuksesta ja silloinhan ei henkilöä vangitakaan, vaikka tulisikin saamaan syytteen kuolemantuottamuksesta. Tavallisten kansalaisten luottamus vartijoihin on siis alkanut horjua ja tästä syystä on helpompaa epäillä vartijoiden toimintaa.
Ei se vangitseminen tai sen puute tuosta syytenimikkeestä johdu vaan siitä että näillä Avarnin pälleillä olisi vapaana ollessaan huomattavasti enemmän sekä halua että mahdollisuuksia vaikeuttaa esitutkintaa. Tämä Omenan keissi on selkeämpi - paljon videomatskua saatavilla, ei uhreja joita ei ole vielä tavoitettu (ja joita voisi esim uhkailla), kaikki epäillyt myös tiedossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harvemmin meist kukaan saa poistumiskäskyä kauppakeskuksesta 🤷🏼 tai en mä tiedä, millaisia ihmisiä te ootte ja ketä häiriköitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa pari ranskalaista viivaa:
-Vartijat on meidän yhteiskunnan tukipilareita ja arjen sankareita jotka tekee raskasta työtä pienellä palkalla.
-Tuntemattomille ihmisille ei tarvi mennä puhumaan eikä mennä 2 metriä lähemmäksi niitä.
-Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen on rikos
Tuntemattomille puhuva ihminen voi olla ärsyttävä, mutta tämä ei tarkoita, että hänet saa TAPPAA. Jos olet sitä mieltä, että saa, niin SINÄ olet se, jonka ei pitäisi liikkua yleisillä paikoilla.
Sanottiinko tuossa, että saa tappaa? Sun olisi hyvä opetella lukemaan. Jos vartija pyytää lähtemään pois, niin silloin kannattaa lähteä. Ja tuntemattomille höpöttäjät voisi uskoa, jos heille sanotaan ettei kiinnosta.
No sanotaan sitten näin, koska selvästikään sinulla ei ole kykyä eikä halua ymmärtää mitä tässä tarkoitetaan: saako tällaiseen höpöttäjään kohdistaa sellaista voimankäyttöä, että hän kuolee?
Ime Iines ittees.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä nainen oli vasta synnyttänyt (pahimmillaan sektioitu) on kaatamisessa suurena riskinä esim. kohdun/haavan repeäminen ja sisäinen verenvuotu. Onko ruumiinavaus jo tehty? Ei voida laskea kyllä sairaskohtaukseksi tämmöistä...
Miten v...n tyhmä pitää olla, että ei tajua muijan olleen lapseton.
Lähde kiitos.
Kun mikään virallinen taho ei ole kertonut naisen olleen lapseton tai onko ollut raskaana vai ei.
Poliisi on kertonut hänen olleen 35v nainen, kaikki muu on pelkkää spekuloitia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
Eiköhän tuo kuollut uhri ole tämä, joka koko hässäkän pisti aluilleen. Vai monestikko teidän kauppareissulla lähtee vartijat teitä poistamaan tiloista?
Kukaan asiakkaista ei ole tullut kertomaan, että näki nuorehkon naisen häiriköivän ja riehuvan? Pitäsi löytyä aika monta asiakasta jotka olisivat nähneet oikeasti naisen riehuvan? Kauppakeskuksessa oli paljon asiakkaita joka puolella niin miksi ei kuulu keneltäkään paikalla olleelta viestiä että nainen oli vaarallinen ja riehui ja häiriköi?
Järkeä kehiin, toopet jotka tuomitsette naisen. Kuka vaan voi joutua saman käsittelyn kohteeksi - näköjään , vaikka ei riehuisi ja näyttelisi puukkoa tai muuta asetta.
Jostakin syystä kuitenkin ihmisillä oli kamerat valmiina juuri kun nainen laitettiin maihin. Miksi, jos siinä kerran täysin yllättäen kaadettin rauhallisesti käyttäytynyt nainen jota oltiin kaikessa rauhassa saattelemassa ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää jossittelua tähän väliin, ilmoituksen häirinnästä oli tehnyt mieshenkilö, olikohan mies liikkunut yksin? Mahdollisesti pienen lapsensa kanssa ja tämä Eve on oikeasti alkanut ahistelemaan tätä miestä lapsineen? Miettikää, miten pelottavalta voisi lapsesta tuntua jos tällainen arvaamaton nainen alkaisi suu vaahdossa jauhaamaan ja seuraamaan vielä perässä? Vartijat olisi kyllä oikeutettu heti puuttumaan tilanteeseen.
Nyt täytyy sanoa, että jos oikeasti lapselle on liian pelottavaa kuulla jeesustelijoiden viestiä, sen lapsen todella tarvitsee kuulla sitä. Joskushan ihmisten pitää totutella toisiin ihmisiin ja erilaisiin ihmisiin, joita maailmassa elää. Kuplautumista ei kannata aloittaa liian aikaisin tai saattaa oikeasti kasvaa lumihiutale, joka pelkää hihhuleita.
Sä et ole se joka päättää mitä kenenkin lapsen on hyvä kuulla ja milloin.
Jos lapsi ei kestä jeesuspuhetta, älä vie sitä kauppakeskukseen tai yhtään mihinkään. Hän todennäköisesti on niin outo tyyppi, että saattaa häiritä jotakuta, ja silloinhan hän on vapaata riistaa vartijoille.
Miksi lapsen pitäisi kuunnella jonkun hihhulin paasaamista? Hakeudu hoitoon.
Nää on näitä hulluja, jotka kuvittelee että lastenkin täytyisi sietää ihan jokaista vastaantulevaa syrjäytynyttä mielenvikaista. Eivät ymmärrä, että jopa nämä uskonlahkoon kuuluvat pakkotuputtajat voivat ahdistaa ketä tahansa.
Jos ahdistuu noin vähästä, kannattaa varmaan itse hakeutua hoitoon.
Toivottavasti et ole päässyt lisääntymään.
Minulla on kaksi aikuista lasta, eivät ahdistu jeesustelijoista. Emme tosin asu pääkaupunkiseudulla. Olen alkanut epäillä, että siellä ei ihmiset käy ihan täysillä.
Täällä saa väistellä jatkuvasti jehareita, hellareita, mormoneja...tutkimusten mukaan mt-ongelmaisia on paljon Helluntailiikkeessä.
Onpa syrjivä ja häpeämätön herjaava kommentti!
Kysy uskontojen uhrit liikkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Aina Impi Siveä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko se koko hässäkän alulle pannut mysteerimies on tavoitettu?
Minkä hässäkän hän pani alulle?
No luulis nyt että tää ukkeli olis tehnyt rikosilmoituksen kun kerran jotain niin kamalaa tapahtui että nainen piti panna rautoihin. Mut ilmeisesti vaan luikki pois paikalta eikä kukaan edes tiedä kuka hän on.
Paasaaja täti olisi voinut jättää miehen rauhaan. Etköhän sinäkin olisi naisena kutsunut vartijat jos joku äijä olisi kielloistasi huolimatta jatkanut häirintää?
Kannattaa varoa tiettyjä oletuksia. Kun emme tiedä miten on häirinnyt tai häiriköinnyt.
No häiriköintiä on ilmeisesti ollut.
Ei ole olemassa hyvää ja huonoa häiriköintiä.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaa lukea tänäänkin pelkouutisiamme.
Mitään aihetta pelkoon ei ole, mutta pelätkää silti.