Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Suljetulla osastolla on näköjään herätty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kansalaisten tulee olla valppaana. Jos vartijat hyökkäävät oikeudettomasti jonkun kimppuun, kuten tässä on käynyt, niin he tekevät rikoksen. Jokainen saa lain mukaan pysäyttää rikoksentekijän, joita vartijat tässä tapauksessa ovat.
Otapa lääkkeet.
Kun vartijat ylittävät rajan, niin heistä tulee rikoksentekijöitä. Jokainen saa ottaa rikoksentekijän verekseltään kiinni.
Kannattaa pyytää kovemmat lääkkeet siellä osastolla...
Tarinat on sitä luokkaa 😂
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt syy miksi tämä nainen piti poistaa ostoskeskuksesta? Vai onko se nyt niin että vartija saa mielivaltaisesti käskeä kenet tahansa ulos julkisesta tilasta ja jos ei suostu lähtemään niin otetaan nirri pois?
Näin ala on asiantuntijoidensa säestyksellä antanut ymmärtää. Heidän mielestä mallikelpoinen suoritus.
Kristittyjen vainot ovat täydessä vauhdissa. Näilläkin palstoilla helluntalaisia solvataan ja pilkataan. Jumalanpilkkalaki on voimassa, muistakaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siltä haiskahtaa että seksuaalinen motiivi tässä takana, kantapään kautta oppia.
Juu onanoitko siellä osastolla?
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä toivon, että nämä suurimmat kritisoijat saavat mitä tilaavat...
Tilanteen jossa vartijoiden apua tarvitsee, mutta sitä ei ole tarjolla!Siinähän sitten hoidatte itseksenne tilanteen 😂
En käy kauppakeskuksissa. Eilenkin lähti tilaus kahvia nautiskellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tässä enää ole epäselvää että Lopunaikoja tässä eletään ja vain harva pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt syy miksi tämä nainen piti poistaa ostoskeskuksesta? Vai onko se nyt niin että vartija saa mielivaltaisesti käskeä kenet tahansa ulos julkisesta tilasta ja jos ei suostu lähtemään niin otetaan nirri pois?
Näin ala on asiantuntijoidensa säestyksellä antanut ymmärtää. Heidän mielestä mallikelpoinen suoritus.
Ehkä sinulla on ymmärryksessä puutteita, jos olet tuollaiseen tulkintaan päätynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä pitää paikkansa, että oli vain sanomaa julistamassa, niin toivottavasti kaikki häiritsevät sähkömyyjät yms. kanssa poistetaan. Saavat he siinä pitää ständiään, jos kerran ovat vuokran siitä maksaneet, mutta se että tullaan naaman eteen mainostamaan, on häiritsevää. Miksi sitä annetaan tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkeinpä toivon, että nämä suurimmat kritisoijat saavat mitä tilaavat...
Tilanteen jossa vartijoiden apua tarvitsee, mutta sitä ei ole tarjolla!Siinähän sitten hoidatte itseksenne tilanteen 😂
En käy kauppakeskuksissa. Eilenkin lähti tilaus kahvia nautiskellen.
Ei sieltä suljetulta osastolta pääse kauppaan, mutta mielikuvitus tilauksia voi tehdä 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä pitää paikkansa, että oli vain sanomaa julistamassa, niin toivottavasti kaikki häiritsevät sähkömyyjät yms. kanssa poistetaan. Saavat he siinä pitää ständiään, jos kerran ovat vuokran siitä maksaneet, mutta se että tullaan naaman eteen mainostamaan, on häiritsevää. Miksi sitä annetaan tehdä?
Ketä se haittaa jos joku iloitsee Jeesuksesta? Raamatussa kehotetaan levittämään sanomaa sopivissa ja sopimattomissa paikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt syy miksi tämä nainen piti poistaa ostoskeskuksesta? Vai onko se nyt niin että vartija saa mielivaltaisesti käskeä kenet tahansa ulos julkisesta tilasta ja jos ei suostu lähtemään niin otetaan nirri pois?
Näin ala on asiantuntijoidensa säestyksellä antanut ymmärtää. Heidän mielestä mallikelpoinen suoritus.
Käsittääkseni heillä ei ollut ylipäätään mitään syytä lähestyä kyseistä henkilöä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt syy miksi tämä nainen piti poistaa ostoskeskuksesta? Vai onko se nyt niin että vartija saa mielivaltaisesti käskeä kenet tahansa ulos julkisesta tilasta ja jos ei suostu lähtemään niin otetaan nirri pois?
Näin ala on asiantuntijoidensa säestyksellä antanut ymmärtää. Heidän mielestä mallikelpoinen suoritus.
Käsittääkseni heillä ei ollut ylipäätään mitään syytä lähestyä kyseistä henkilöä millään tavalla.
Käsittääkseni sinulla ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa tänne palstalle!
Tässä on kyllä se outo piirre, että taustalla on ollut häiriökäyttäytyminen, jota yksikään muu ei ole nähnyt paitsi ne vartijat ja se tyyppi, jota naisen mahdollinen julistaminen on ärsyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on selvinnyt syy miksi tämä nainen piti poistaa ostoskeskuksesta? Vai onko se nyt niin että vartija saa mielivaltaisesti käskeä kenet tahansa ulos julkisesta tilasta ja jos ei suostu lähtemään niin otetaan nirri pois?
Näin ala on asiantuntijoidensa säestyksellä antanut ymmärtää. Heidän mielestä mallikelpoinen suoritus.
Käsittääkseni heillä ei ollut ylipäätään mitään syytä lähestyä kyseistä henkilöä millään tavalla.
Mistä olet moiseen käsitykseen päätynyt?
Poliisilla vaikuttaisi olevan täysin erilainen käsitys kun tiedottivat että tämä uhri on jotain toista asiakasta häirinnyt ja siksi vartijat kutsuttu paikalle.
Lähimmäinen todisti väkevästi ja se riitti.
Itse mitään jumalan sanomaa levittele enkä ota vastaan sitä.
T. Evl ja jossain vaiheessa ortodoksi.
Lueskelin Autereen seinää. Moni asia on kuten hän on asiaa jo lauantaina kertonut. Osa ei ole ja hän itsekin myöntää kysyjälle, että hän voinut tehdä liikkeen kohdalla virhearvion tullessa tilanteeseen kesken tapahtuman.
Alue: Aihe vapaa
Siltä haiskahtaa että seksuaalinen motiivi tässä takana, kantapään kautta oppia.