Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
2969: Mutta kun tunsivat ja tiesivät hyvin ko. naisen, olisiko sen pitänyt kuitenkin jossain määrin antaa vaikuttaa hänen käsittelyynsä? Miksi piti olla häntä kohtaan niin julmetun kova?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kateeks vartijoita. Oletteko nähneet kuinka paljon täysin arvaamattomia pirinistejä heiluu kaupungeissa? Vartijat joutuu puuttumaan usein tilanteisiin, missä mikään järkipuhe ei riitä. Pirinistit osaavat myös ulista kovaan ääneen ja tapella vastaan jos heidän kaikkivoipaisuuttaan rajoitetaan. Ihan varmasti vartijoissakin on mätämunia, ketkä käyttävät liiallisia rajoitustoimenpiteitä ja voimaa koska haluavat. Suurin osa vartijoista ovat varmasti sellaisia, keiden on pakko käyttää voimakeinoja joissakin tilanteissa, että toisten turvallisuus ei vaarantuisi.
Tämä nainen ei kuitenkaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella vaikuta miltään riehuvalta pirinistiltä, joten miksi vartijat käyttivät noin paljon voimaa häneen?
Miten vartijat voivat tietää? Miksi sosiaalihuolto ei ole puuttunut kyseisen naisen tapaukseen?
Eikö vartijoilta pitäisi vaatia sen verran tilannetajua ja ihmistuntemusta, että kyetään jollain lailla havainnoimaan millaisesta ihmisestä on kyse? Ja nainen ei ilmeisesti ole käyttäytynyt mitenkään uhkaavasti. Ei niitä päihdeongelmaisiakaan nyt voi ilman syytä mennä paiskaamaan maahan jos eivät ole mitenkään väkivaltaisia tai uhkaavia.
Ja mitä sosiaalihuollon sinusta pitäisi tehdä? Laittaa hänet jonnekin lukkojen taakse? Ihminen kuulkaas saa olla erikoinen ja liikkua julkisilla paikoilla, me emme onneksi elä enää sellaisessa yhteiskunnassa jossa kaikki jollain tapaa poikkeavat ihmiset työnnettiin laitoksiin jotka olivat käytännössä kuin vankiloita.
Ammattitaidottomat luuserit eivät osanneet hommiaan.
Taitaa tässä ketjussa vartijat puolustaa itseään.
Niin kauan kuin nuo vähän kouluja käyneet psykopaatti vartijat ovat töissä kauppakeskuksissa, niin naisten ei siellä ole turvallista käydä, koska vartijat voi pahoinpidellä tai tappaa, jos joku naisvihaaja mysteerimies keksii ilmoittaa vartijalle häiriköinnistä.
Ja tämä on vielä vartija- asiantuntijoiden mielestä ok. ja hyväksyttävää.
Nainen on Suomessa yleistä riistaa. Eihän tämä tietenkään tullut yllätyksenä, kun on lukenut suomalaisen miehen väkivalta tilastoja. Joka kuukausi kuolee useampi nainen miehen käden kautta tai katoaa lopullisesti.
Ja tätä vielä ihannoidaan ja hyväksytään.
Sairas Suomi, jossa naiselle on toiseksi vaarallisin maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan nätin näköinen nainen oli.
Poliisi tutkii tapausta kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on neljä henkilöä. Tällä hetkellä odotellaan kuolemansyyn selvityksen alustavia tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vtu on suomalaiset vartijat kovia! Käyvät 35-vuotiaan vammaisen naisen päälle vain siksi, että tämä on yksinkertaisuudessaan mennyt puhumaan Jeesuksesta jollekin ohikulkijalle. Viisi miestä mukana, neljä makaa päällä ja yksi katsoo. Lopputuloksena naiselta lähtee henki. Ootte te vartijat hienoja miehiä ja kovia jätkiä! Hattu pois päästä moisen uroteon edessä. EIKÖ TEITÄ EDES HÄVETÄ!
En tiedä, mutta itse ainakin häpeäisin silmät päästäni jos postaisin tuollaista paskaa nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kauppakeskuksessa isokokoinen, arvaamaton, vailla täyttä ymmärrystä oleva ihminen alkaa riehumaan mitä tekisit? a) menet halimaan b) haluat vartijat paikalle c) soitat sossuun
Näin ei tässä ole käynyt eli mitä selität? Vartijat siellä eniten riehuivat.
No alan maine on nyt pysyvästi mennyt ja kaikki halveksivat heitä
Ja tuon syväanalyysin teit somen perusteella? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, viimeisimpien tietojen valossa voimme unohtaa siis nämä puheet että kaman käyttäjä ja piripää kyseessä. Taas nähtiin, mitä paskaa netissä ensimmäisenä levitellään.
Tais olla vartijat täällä levittämässä. Jo eilen alkoi uhrin ihan silmitön haukkuminen. Ihmettelinkin, että ketkä täällä noin kiivaasti nimittelee.
Kertoo kaiken tarvittavan turvallisuusalasta.
#kuolemantuottamusala
#securitate
Nainen ilmeisesti teki lähetystyötä ostoskeskuksessa. Harmiton tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vtu on suomalaiset vartijat kovia! Käyvät 35-vuotiaan vammaisen naisen päälle vain siksi, että tämä on yksinkertaisuudessaan mennyt puhumaan Jeesuksesta jollekin ohikulkijalle. Viisi miestä mukana, neljä makaa päällä ja yksi katsoo. Lopputuloksena naiselta lähtee henki. Ootte te vartijat hienoja miehiä ja kovia jätkiä! Hattu pois päästä moisen uroteon edessä. EIKÖ TEITÄ EDES HÄVETÄ!
Lääkkeet!
Hellittäkää vähän, en pysy mukana lukemassa kun kirjotatte niin paljon1! Monta sivua jäljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii tapausta kuolemantuottamuksena. Epäiltynä on neljä henkilöä. Tällä hetkellä odotellaan kuolemansyyn selvityksen alustavia tuloksia.
POLIISI ei aio vaatia vartijoita vangittavaksi kauppakeskus Ison Omenan epäillystä kuolemantuottamuksesta Espoossa.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoi maanantaina, että epäillyt neljä vartijaa on saatu kuulusteltua eikä edellytyksiä heidän pidättämiselleen tai vangitsemiselleen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki sanoo, että kaikissa poikkeustilanteissa, joissa ihminen menettää vapautensa, ihmisen perusoikeudet elämään ja turvallisuuteen pitää turvata. Kun ihminen kuolee tällaisessa tilanteessa, perusoikeudet eivät ole toteutuneet. Vastuu ihmisestä on osapuolella, joka toteuttaa vapauden rajoituksen toimet. Äärimmäisen vakava tapahtuma on kyseessä.
Voimankäytössä on aina riskinsä, siksi tässäkin tapauksessa on ensin puhutettu, kehotettu ja talutettu. Traaginen lopputulos ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita että on toimittu väärin, vaan kaikki on voitu tehdä ihan oikein vaikka lopputulos olisikin surkein mahdollinen. Tällöin ei voi ketään mistään tuomitakaan vaan kyseessä on tapaturma.
Tässä vaikuttaa kuitenkin hyvin mahdolliselta, että maahan viennin jälkeen on laiminlyöty asiakkaan tilan tarkkailu joten pidän todennäköisenä että syyttäjä vie asian aikanaan vähintään perusmuotoisina kuolemantuottamuksina oikeuteen. Syyttämiskynnyskin on asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia erittäin matala.
Tässä tilanteessa on kyllä kaikki vedetty niin pieleen kun voi. Uhrilla luultavasti lievä mielenterveyshäiriö (xxx-kromosomi), joka noin yhdellä tuhannesta naisesta. Nämä ovat täysin harmittomia eikä mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai muusta uhasta tässä tapauksessa ole. Kuitenkin tunarit onnistuivat viemään hengen
Xxx-kromosomi = mielenterveyden häiriö?? Anna mun kaikki kestää. Ei edes pelkkää omaa mielikuvitusta vaan lisäksi faktana tarjotaan sivistymättömän ihmisen terveystietoa
Satun tuntemaan vastaavan ja hyvin samantyyppiset ominaisuudet on:
- isokokoisuus
- älykkyys alle keskitason
- samanlainen katse
- samanlaiset kasvonpiirteetUhrin diagnosointi fb-profiilin tiedoilla ei ole pelkästään mautonta ja typerää, myös julmaa.
Mutta nistiksi, kehariksi, vammaiseksi yms. leimaaminen on ihan ok?
Kyllä, niin kauan kun syyttömien vartijoiden leimaaminen murhamiehiksi on ok.
Niin, ihan viattomat, kun viisi miestä oli yhden naisen kimpussa.
Niin? Ihan normaali tilanne. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta voimankäytön periaatteena ei ole tarjoilla mitään 1 vs. 1 elämysotteluja kaiken maailman hulluille ja nitkuille, vaan pistää asiakas nippuun mahdollisimman nopeasti, tehokkaasti ja sivullisia vaarantamatta.
Eli tavoitteena pistää nippuun vaikka sille ei mitään tarvitta.
Se tarve näkyy jokaisella videolla ja on kerrottu jokaisessa aihetta käsittelevässä artikkelissa.
Ei kyllä mistään ilmene tarvetta sille, että vaaraton nainen laitetaan nippuun. Täysin tarpeeton ja turha toimenpide
No eipä tässä yhtään vaaratonta naista ole nippuun laitettukaan.
Ihmisistä on tullut niin herkkänahkaisia, että vieraalle jotain sanova ihminen on vaarallinen. Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki sanoo, että kaikissa poikkeustilanteissa, joissa ihminen menettää vapautensa, ihmisen perusoikeudet elämään ja turvallisuuteen pitää turvata. Kun ihminen kuolee tällaisessa tilanteessa, perusoikeudet eivät ole toteutuneet. Vastuu ihmisestä on osapuolella, joka toteuttaa vapauden rajoituksen toimet. Äärimmäisen vakava tapahtuma on kyseessä.
Voimankäytössä on aina riskinsä, siksi tässäkin tapauksessa on ensin puhutettu, kehotettu ja talutettu. Traaginen lopputulos ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita että on toimittu väärin, vaan kaikki on voitu tehdä ihan oikein vaikka lopputulos olisikin surkein mahdollinen. Tällöin ei voi ketään mistään tuomitakaan vaan kyseessä on tapaturma.
Tässä vaikuttaa kuitenkin hyvin mahdolliselta, että maahan viennin jälkeen on laiminlyöty asiakkaan tilan tarkkailu joten pidän todennäköisenä että syyttäjä vie asian aikanaan vähintään perusmuotoisina kuolemantuottamuksina oikeuteen. Syyttämiskynnyskin on asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia erittäin matala.
Tässä tilanteessa on kyllä kaikki vedetty niin pieleen kun voi. Uhrilla luultavasti lievä mielenterveyshäiriö (xxx-kromosomi), joka noin yhdellä tuhannesta naisesta. Nämä ovat täysin harmittomia eikä mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai muusta uhasta tässä tapauksessa ole. Kuitenkin tunarit onnistuivat viemään hengen
Xxx-kromosomi = mielenterveyden häiriö?? Anna mun kaikki kestää. Ei edes pelkkää omaa mielikuvitusta vaan lisäksi faktana tarjotaan sivistymättömän ihmisen terveystietoa
Satun tuntemaan vastaavan ja hyvin samantyyppiset ominaisuudet on:
- isokokoisuus
- älykkyys alle keskitason
- samanlainen katse
- samanlaiset kasvonpiirteetUhrin diagnosointi fb-profiilin tiedoilla ei ole pelkästään mautonta ja typerää, myös julmaa.
Mutta nistiksi, kehariksi, vammaiseksi yms. leimaaminen on ihan ok?
Kyllä, niin kauan kun syyttömien vartijoiden leimaaminen murhamiehiksi on ok.
Niin, ihan viattomat, kun viisi miestä oli yhden naisen kimpussa.
Niin? Ihan normaali tilanne. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta voimankäytön periaatteena ei ole tarjoilla mitään 1 vs. 1 elämysotteluja kaiken maailman hulluille ja nitkuille, vaan pistää asiakas nippuun mahdollisimman nopeasti, tehokkaasti ja sivullisia vaarantamatta.
Eli tavoitteena pistää nippuun vaikka sille ei mitään tarvitta. Niinku huvin vuoksi
Jos ei totella puhetta ja käskytyksiä, laitetaan nippuun. Niin yksinkertaista. Tällöin asiasta tulee myös poliisiasia, poliisi tulee paikalle kunhan ehtii.
Juuri sinunlaisten pölkkypäiden vuoksi koko maa halveksii vartijoita. Ja jos et usko niin sinut nippuun vaan. Eikö niin?
MIRJA MERTANEN-WEHNERTIN MURHAAJA, VANHA KÄÄKKÄ JO!
TUNNUSTA SAASTA LIKAPESÄ!
Mitä tapahtuu jos vartija(t) saavat tarpeeksi korstolta vartioitavalta selvästi pataan? Voihan näin käydä vaikka ne vimpaimet antaa etulyöntiaseman vartioille. Tilaako hävinneet lisää vartioita apuun kunnes körmy on pahoinpidelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pitkä kaulaliinakin on voinut olla pahasti. Sehän on voinut kiristyä siinä vartijoiden tempoillessa. Jokin on joka tapauksessa hengitystä estänyt.
Todennäköisesti huumeiden yliannostus.
Ja sen takia pitää tappaa?
No niin se yliannostus kuitenkin yleensä tappaa.
Alue: Aihe vapaa
Oi joi joi, persuloidilla on vahvat mielipiteet.