Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pitkä kaulaliinakin on voinut olla pahasti. Sehän on voinut kiristyä siinä vartijoiden tempoillessa. Jokin on joka tapauksessa hengitystä estänyt.
Todennäköisesti huumeiden yliannostus.
Ja sen takia pitää tappaa?
Sit muistetaan ne faktat. Vartijoita EPÄILLÄÄN KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA. Toki jos mielesi tulee hyväksi siitä, että leikit poliisia, syyttäjää ja tuomaria niin eikai siin ketään..
Eikä varsinaisesti edes epäillä, mutta jokin tutkintanimike pitää tietysti olla.
"POLIISI ei aio vaatia vartijoita vangittavaksi kauppakeskus Ison Omenan epäillystä kuolemantuottamuksesta Espoossa.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoi maanantaina, että epäillyt neljä vartijaa on saatu kuulusteltua eikä edellytyksiä heidän pidättämiselleen tai vangitsemiselleen ole."
Olisin ihmetellyt, jos olisi edellytyksiä pidättä. Ihan uroteko, naisen tappaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itkujen itku.
Surettaa tuon henkensä menettäneen puolesta ja surettaa myös noiden vartioiden puolesta.
Tiedän yhden noista vartioista ja niin symppis ja oikeudenmukainen tyyppi.
Niin kuin poliisi on todennut -kyseessä huolimattomuus, ei tahallisuus...
Vartioita on varmasti moneen junaan, mutta sitten on oikeasti niitä, jotka jaksaa pienellä palkalla, tunnollisuuttaan lähteä työvuorolistan mukaisesti vahtimaan yhteiskunnan hankalinta sakkia. Kuulla koko vuoron vittuilua ja uhkailua, ottaa iskuja vastaan ja tietää, että ite maksat veroja, kun ne joita vahdit pääsääntöisesti vaan tuhlaa niitä ja kaiken lisäksi varastaa ja turmelee muiden omaisuutta ja henkeä.
Jotenkin niin paha mieli tästä :(Joo ymmärrän tuon, mutta sitä en ymmärrä että hapetetaan kauppakeskuksen kaakelilattialle sellainen ihminen joka ei ole turmellut tai varastanut mitään. On vaan hieman höperö.
Eikö nämä steroidipommit osaa ollenkaan puhua muuten kun tuolla kahden viikon kurssilla opetetulla käskyttämisellä? Olisi hyvä nähdä alkutilanne, että onko edes yritetty jututtaa.
Jos ei osaa käyttäytyä, vastustaa järjestystä ylläpitävää henkilöä, niin sekö on ok? Päätäkö pitäisi silittää ja tikkari antaa?
Juuri sanoi maikkarin uutisten asiantuntija, että syyte voi olla kuolemantuottamus, törkeä kuolemantuottamus tai ei rikosta ollenkaan. Odotellaan sitä kuolinsyyraporttia, niin tutkinta saa suunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki sanoo, että kaikissa poikkeustilanteissa, joissa ihminen menettää vapautensa, ihmisen perusoikeudet elämään ja turvallisuuteen pitää turvata. Kun ihminen kuolee tällaisessa tilanteessa, perusoikeudet eivät ole toteutuneet. Vastuu ihmisestä on osapuolella, joka toteuttaa vapauden rajoituksen toimet. Äärimmäisen vakava tapahtuma on kyseessä.
Voimankäytössä on aina riskinsä, siksi tässäkin tapauksessa on ensin puhutettu, kehotettu ja talutettu. Traaginen lopputulos ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita että on toimittu väärin, vaan kaikki on voitu tehdä ihan oikein vaikka lopputulos olisikin surkein mahdollinen. Tällöin ei voi ketään mistään tuomitakaan vaan kyseessä on tapaturma.
Tässä vaikuttaa kuitenkin hyvin mahdolliselta, että maahan viennin jälkeen on laiminlyöty asiakkaan tilan tarkkailu joten pidän todennäköisenä että syyttäjä vie asian aikanaan vähintään perusmuotoisina kuolemantuottamuksina oikeuteen. Syyttämiskynnyskin on asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia erittäin matala.
Tässä tilanteessa on kyllä kaikki vedetty niin pieleen kun voi. Uhrilla luultavasti lievä mielenterveyshäiriö (xxx-kromosomi), joka noin yhdellä tuhannesta naisesta. Nämä ovat täysin harmittomia eikä mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai muusta uhasta tässä tapauksessa ole. Kuitenkin tunarit onnistuivat viemään hengen
Xxx-kromosomi = mielenterveyden häiriö?? Anna mun kaikki kestää. Ei edes pelkkää omaa mielikuvitusta vaan lisäksi faktana tarjotaan sivistymättömän ihmisen terveystietoa
Satun tuntemaan vastaavan ja hyvin samantyyppiset ominaisuudet on:
- isokokoisuus
- älykkyys alle keskitason
- samanlainen katse
- samanlaiset kasvonpiirteetUhrin diagnosointi fb-profiilin tiedoilla ei ole pelkästään mautonta ja typerää, myös julmaa.
Mutta nistiksi, kehariksi, vammaiseksi yms. leimaaminen on ihan ok?
Kyllä, niin kauan kun syyttömien vartijoiden leimaaminen murhamiehiksi on ok.
Niin, ihan viattomat, kun viisi miestä oli yhden naisen kimpussa.
Niin? Ihan normaali tilanne. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta voimankäytön periaatteena ei ole tarjoilla mitään 1 vs. 1 elämysotteluja kaiken maailman hulluille ja nitkuille, vaan pistää asiakas nippuun mahdollisimman nopeasti, tehokkaasti ja sivullisia vaarantamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itkujen itku.
Surettaa tuon henkensä menettäneen puolesta ja surettaa myös noiden vartioiden puolesta.
Tiedän yhden noista vartioista ja niin symppis ja oikeudenmukainen tyyppi.
Niin kuin poliisi on todennut -kyseessä huolimattomuus, ei tahallisuus...
Vartioita on varmasti moneen junaan, mutta sitten on oikeasti niitä, jotka jaksaa pienellä palkalla, tunnollisuuttaan lähteä työvuorolistan mukaisesti vahtimaan yhteiskunnan hankalinta sakkia. Kuulla koko vuoron vittuilua ja uhkailua, ottaa iskuja vastaan ja tietää, että ite maksat veroja, kun ne joita vahdit pääsääntöisesti vaan tuhlaa niitä ja kaiken lisäksi varastaa ja turmelee muiden omaisuutta ja henkeä.
Jotenkin niin paha mieli tästä :(Joo ymmärrän tuon, mutta sitä en ymmärrä että hapetetaan kauppakeskuksen kaakelilattialle sellainen ihminen joka ei ole turmellut tai varastanut mitään. On vaan hieman höperö.
Eikö nämä steroidipommit osaa ollenkaan puhua muuten kun tuolla kahden viikon kurssilla opetetulla käskyttämisellä? Olisi hyvä nähdä alkutilanne, että onko edes yritetty jututtaa.
Mistä sinä tiedät heidän koulutuksensa pituuden? Vaikuttivat sen verran nuorilta (mitä kuvaa katsoin), että ovat hyvin voineet hakea peruskoulun yhteishaussa opiskelemaan turvallisuusalaa, jolloin koulutuksen pituudeksi on tullut kolme vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli uhri sitten uskovainen mielenterveyspotilas, narkkari tai urallaan sata lasta pelastanut sydänkirurgi, niin näin ei olisi saanut käydä. Jokaisen henki on yhtä arvokas, eikä laki tunne sellaista, että kyseessä olisi jotenkin lievempi tappo, koska uhri ikäänkuin ansaitsi sen.
kukaan ole kuoleman ansaitsemisesta mitään puhunut, ikävä lopputulos, mutta vartijoillakin oli tässä tapauksessa pakko toimia. Poliisi sitten tutkii ja oikeuslaitos päättää mikä oli syy-seuraus-seuraamus-ketju.
Mikään pakko ei ollut toimia noin. Mitä oikein selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei käy kateeks vartijoita. Oletteko nähneet kuinka paljon täysin arvaamattomia pirinistejä heiluu kaupungeissa? Vartijat joutuu puuttumaan usein tilanteisiin, missä mikään järkipuhe ei riitä. Pirinistit osaavat myös ulista kovaan ääneen ja tapella vastaan jos heidän kaikkivoipaisuuttaan rajoitetaan. Ihan varmasti vartijoissakin on mätämunia, ketkä käyttävät liiallisia rajoitustoimenpiteitä ja voimaa koska haluavat. Suurin osa vartijoista ovat varmasti sellaisia, keiden on pakko käyttää voimakeinoja joissakin tilanteissa, että toisten turvallisuus ei vaarantuisi.
Tämä nainen ei kuitenkaan julkisuudessa olleiden tietojen perusteella vaikuta miltään riehuvalta pirinistiltä, joten miksi vartijat käyttivät noin paljon voimaa häneen?
Miten vartijat voivat tietää? Miksi sosiaalihuolto ei ole puuttunut kyseisen naisen tapaukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki sanoo, että kaikissa poikkeustilanteissa, joissa ihminen menettää vapautensa, ihmisen perusoikeudet elämään ja turvallisuuteen pitää turvata. Kun ihminen kuolee tällaisessa tilanteessa, perusoikeudet eivät ole toteutuneet. Vastuu ihmisestä on osapuolella, joka toteuttaa vapauden rajoituksen toimet. Äärimmäisen vakava tapahtuma on kyseessä.
Voimankäytössä on aina riskinsä, siksi tässäkin tapauksessa on ensin puhutettu, kehotettu ja talutettu. Traaginen lopputulos ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita että on toimittu väärin, vaan kaikki on voitu tehdä ihan oikein vaikka lopputulos olisikin surkein mahdollinen. Tällöin ei voi ketään mistään tuomitakaan vaan kyseessä on tapaturma.
Tässä vaikuttaa kuitenkin hyvin mahdolliselta, että maahan viennin jälkeen on laiminlyöty asiakkaan tilan tarkkailu joten pidän todennäköisenä että syyttäjä vie asian aikanaan vähintään perusmuotoisina kuolemantuottamuksina oikeuteen. Syyttämiskynnyskin on asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia erittäin matala.
Tässä tilanteessa on kyllä kaikki vedetty niin pieleen kun voi. Uhrilla luultavasti lievä mielenterveyshäiriö (xxx-kromosomi), joka noin yhdellä tuhannesta naisesta. Nämä ovat täysin harmittomia eikä mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai muusta uhasta tässä tapauksessa ole. Kuitenkin tunarit onnistuivat viemään hengen
Xxx-kromosomi = mielenterveyden häiriö?? Anna mun kaikki kestää. Ei edes pelkkää omaa mielikuvitusta vaan lisäksi faktana tarjotaan sivistymättömän ihmisen terveystietoa
Satun tuntemaan vastaavan ja hyvin samantyyppiset ominaisuudet on:
- isokokoisuus
- älykkyys alle keskitason
- samanlainen katse
- samanlaiset kasvonpiirteetUhrin diagnosointi fb-profiilin tiedoilla ei ole pelkästään mautonta ja typerää, myös julmaa.
Mutta nistiksi, kehariksi, vammaiseksi yms. leimaaminen on ihan ok?
Kyllä, niin kauan kun syyttömien vartijoiden leimaaminen murhamiehiksi on ok.
Niin, ihan viattomat, kun viisi miestä oli yhden naisen kimpussa.
Niin? Ihan normaali tilanne. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta voimankäytön periaatteena ei ole tarjoilla mitään 1 vs. 1 elämysotteluja kaiken maailman hulluille ja nitkuille, vaan pistää asiakas nippuun mahdollisimman nopeasti, tehokkaasti ja sivullisia vaarantamatta.
Eli tavoitteena pistää nippuun vaikka sille ei mitään tarvitta. Niinku huvin vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Mihin enää oikeuslaitosta tarvitaan, jos kerran vartijat hoitavat teloittamisen?
Enää en uskalla mennä kauppakeskukseen jos vartijat kaatavat yllättäen maahan, eivät kerro miksi ja sitten tukehduttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se kirurgikin sanoi, että leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli.
Vierailija kirjoitti:
Naista haukuttiin narkkariksi , oli varmaan vetänyt kamaa jne. Ihmiset on julmia. Nainen ei ansainnut näin kuolemaa. Ei kukaan. Muistakaa hänkin oli jonkun lapsi. Naapurit kertoivat hänestä ihan nätisti. Toivottavasti vartijat lopettavat nuo työt tuohon. Eniten ihmettelen miten neljä aikuista miestä ei helvetti tajua sitä , että nainen ei hengitä.
Tuosta ei edelleenkään ole kuin tämä kokoomuslaisen kommenttiautomaatin kertomus ja sen täsmäämiseen tosiasioiden kanssa on syytä suhtautua hyvin suurella varauksella.
Ei nimittäin ole ollut totta muutkaan puheet esim viiden vartijan istumisesta naisen päällä eikä siitä, että tuo istuminen jatkui monta kymmentä minuuttia. Saati että kaikki olisi alkanut reklamaatiotilanteesta.
Porukka vaan toistelee näitä puheita kuin faktoja viestistä toiseen. Todellisuudessahan naisen ensiapu/elvytys oli jo alkanut siinä vaiheessa kun tämä kokkari askartelukaupasta tuli ja sitä deffaakin oli ehditty jo käyttää. Tämä hyväkäshän oikein elvisteli kuinka oli ohjeistanut näitä karjumalla, että käyttäkää deffaa vaikka paikalla oli jo sairaanhoitajakin elvyttämässä. Ihan kuin nämä ei olisi osannut asiaansa ilman tämän öyhön pätemistäkin.
Sittemminhän tämä keskittyi someöyhöttamiseen sekä tilanteen kyyläämiseen kakkoskerroksesta, kun vartijat meni ja pisti sermin eteen jotta asiakkaan yksityisyys saatiin varmistetuksi uteliaiden kokkarien läsnäolosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellanpa tällainen tilanne... Olet työssäkäyvä raskaana oleva perheenäiti. Sinulla ei ole kokemusta poliisin tai vartijoiden käskyttämisestä. Poliisi on korkeintaan puhalluttanut sinut ja vartijoita olet nähnyt kaupassa seisoskelemassa...
Tapaat ostoskeskuksessa exän, nyxän, tindertreffin tai ihan vaan tuntemattoman miehen ja teille tulee riitaa, tästä tuohtuneena lähdet pois paikalta. Et tiedä että joku sivullinen on soittanut riidan vuoksi vartijat. Kohta vartijat yhyttävät sinut ja käskevät poistumaan.
Kuinka moni nainen tässä vaiheessa rehellisesti sanoisi että joo joo minä lähden?
Vai onko ensimmäinen reakaktio että mitä ihmettä? No enkä lähde jos et edes ymmärrä mistä on kyse ja olet vielä suuttunut edellisestä riidasta/ tapahtumasta...Ei sillä ole mitään väliä miksi vartijat tai vaikka poliisi pyytää sinua poistumaan paikalta. Tottelet, kuten muutkin normaalijärkiset ihmiset, ja sillä selvä. Muussa tapauksessa joudut ongelmiin. Sitten jälkeen päin voit selvitellä asiaa viranomaisten kanssa, jos koet kokeneesi vääryyttä. Tämä on ihan peruskauraa, jonka varmaan itsekin pystyt ymmärtämään.
Ja jos et, on ihan ok tuottaa sinulle kuolema oikeaoppisin, tehokkain ottein 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pitkä kaulaliinakin on voinut olla pahasti. Sehän on voinut kiristyä siinä vartijoiden tempoillessa. Jokin on joka tapauksessa hengitystä estänyt.
Todennäköisesti huumeiden yliannostus.
Ja sen takia pitää tappaa?
Sit muistetaan ne faktat. Vartijoita EPÄILLÄÄN KUOLEMANTUOTTAMUKSESTA. Toki jos mielesi tulee hyväksi siitä, että leikit poliisia, syyttäjää ja tuomaria niin eikai siin ketään..
Eikä varsinaisesti edes epäillä, mutta jokin tutkintanimike pitää tietysti olla.
"POLIISI ei aio vaatia vartijoita vangittavaksi kauppakeskus Ison Omenan epäillystä kuolemantuottamuksesta Espoossa.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kertoi maanantaina, että epäillyt neljä vartijaa on saatu kuulusteltua eikä edellytyksiä heidän pidättämiselleen tai vangitsemiselleen ole."
No niin joo, unohin tuon. Silti täällä palsta kytät, syyttäjät ja tuomarit huutelee tappajaksi ja murhaajaksi 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on alalla tunnettu filmauskeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan naisen ahdistelema mies edes täysi-ikäinen vai lapsi eli pika? Nainen on joutunut ahdistelukäytöksensä vuoksi ongelmiin jo 2018. Onko tämä ahdistelu ollut seksuaalista ahdistelua? Muunlaisesta ahdistelusta varmaan käytettäisiin sanaa häirintä tms. Jonkinlainen sarjaseksuaalirikollinen kenties? Varmasti paljon uhreja hänellä, jotka eivät ole tulleet poliisin tietoon, jos käytös on jatkunut jo ainakin vuodesta 2018.
Miten luette vai osaatteko lukea ollenkaan. Nainen oli joutunut häirinnän kohteeksi v 2018 kun mieshenkilö oli lyönyt naista.
Ei siinä sanota että nainen olisi ahdistellut ketään. Päinvastoin.Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä.
Mä osaan, sä et.
Niin? Mies teki rikoksen, nainen ei. Jonkun (uskonnollinen) höpötys toki voi olla häiritsevää mutta rikollista se ei ole.
Et voi sanoa varmuudella, ettei nainen tehnyt rikosta tuossa tilanteessa.
Se aiempi juttu on tutkittu ja tuomittu. Nainen ei tehnyt rikosta, mies teki. Ja yrität nyt vääntää jotain ahdistelua siitä että mies oli kokenut naisen häiritsevänä. Seksuaalinen häirintä onkin sitten aivan eri asia. Kukaan ei ole sellaista väittänyt tapahtuneen.
Aiemmassa tapauksessa mies tuomittiin, koska hän löi naista. Lyöminen on rikos. Nainen on voinut silti häiritä miestä tavalla, joka ei ole rikos.
En usko, että esimerkiksi parikymmentä vuotta sitten Helsingin keskustassa liikkkunut rahaa pyytävä nainen välttämättä syyllistyi rikoksiin, vaikka hänen käytöksensä oli todella häiritsevää. Hän tuli raitiovaunuun ja alkoi jankaten pyytää rahaa kultakin matkustajalta vuorollaan. Jos hänelle antoi rahaa (vaikka 20 mk), hän ei ollut tyytyväinen, vaan alkoi vaatia, että hänelle pitää antaa enemmän ("Anna satanen!"). Nainen saattoi myös lähteä seuraamaan ihmisiä. Muistelen itse osuneeni samaan raitiovaunuun kolmesti eli nainen oli vakiohäirikkö, vaikka mitään lakia hän ei välttämättä rikkonut. Hänet olisi ollut ihan perusteltua poistaa raitiovaunusta tai jopa viedä pohtimaan tekojaan putkaan muutamaksi tunniksi.
Nainen on voinut tuolloin häiritä miestä myös tavalla, joka ON rikos. Osa rikoksista (varsinkin tuollaiset mistä ikinä häirinnästä onkaan ollut kyse...) ovat asianomistajarikoksia, eli ne edellyttä asianomistajan (uhrin) oma-aloitteisuutta. Ei tuomioistuimessa aleta käymään mitä tahansa läpi, mitä samalla tulee ilmi.
Halojaa nyt taas. Tietenkin on samalla käyty läpi mitä nainen teki koska se oli syy miksi mies löi. Ja tuomioistuin tuominnut vain miehen. Eli ei ole mitään itsepuolustusta ollut tms. Mies vain kokenut naisen ärsyttävänä. Ehkä mies ollut päihtynyt tms.
Et todella tiedä mitään... Tuomioistuin ei todellakaan jakele sieltä tuomioita miten sattuu, mistä kaikesta sattuvat rikoksen poimimaan. Jestas tätä yleissivistyksen puutetta!
Jos a lyö b:tä ja a kertoo syyksi, että b oli haukkunut häntä huoraksi, niin ei tuomioistuin tuomitse siinä pahoinpitelyjutun yhteydessä yhtäkkiä omasta aloitteestaan b:tä kunnianloukkauksesta. Se on sitten a:n harkintavallassa haluaako prossoida sen osalta vai ei.
Eikä kaikki halua.
Mitä ihmettä sä sekoilet? Tietenkin molempien tekemiset tutkitaan samalla. Ja katsotaan voiko syytettä lieventää. Olisi se nyt kumma jos tuo kuvitteellinen a ei mitenkään haluaisi puolustaa tekoaan.
Sä nyt naisvihan sokaistamana yrität viimeiseen asti selitellä että kyllä varmasti se pahoinpidellyt mies olikin itse uhri. Et taida ihan tasapainossa olla henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslaki sanoo, että kaikissa poikkeustilanteissa, joissa ihminen menettää vapautensa, ihmisen perusoikeudet elämään ja turvallisuuteen pitää turvata. Kun ihminen kuolee tällaisessa tilanteessa, perusoikeudet eivät ole toteutuneet. Vastuu ihmisestä on osapuolella, joka toteuttaa vapauden rajoituksen toimet. Äärimmäisen vakava tapahtuma on kyseessä.
Voimankäytössä on aina riskinsä, siksi tässäkin tapauksessa on ensin puhutettu, kehotettu ja talutettu. Traaginen lopputulos ei kuitenkaan mitenkään itsestäänselvästi tarkoita että on toimittu väärin, vaan kaikki on voitu tehdä ihan oikein vaikka lopputulos olisikin surkein mahdollinen. Tällöin ei voi ketään mistään tuomitakaan vaan kyseessä on tapaturma.
Tässä vaikuttaa kuitenkin hyvin mahdolliselta, että maahan viennin jälkeen on laiminlyöty asiakkaan tilan tarkkailu joten pidän todennäköisenä että syyttäjä vie asian aikanaan vähintään perusmuotoisina kuolemantuottamuksina oikeuteen. Syyttämiskynnyskin on asian yhteiskunnallisen merkittävyyden takia erittäin matala.
Tässä tilanteessa on kyllä kaikki vedetty niin pieleen kun voi. Uhrilla luultavasti lievä mielenterveyshäiriö (xxx-kromosomi), joka noin yhdellä tuhannesta naisesta. Nämä ovat täysin harmittomia eikä mitään merkkejä väkivaltaisuudesta tai muusta uhasta tässä tapauksessa ole. Kuitenkin tunarit onnistuivat viemään hengen
Xxx-kromosomi = mielenterveyden häiriö?? Anna mun kaikki kestää. Ei edes pelkkää omaa mielikuvitusta vaan lisäksi faktana tarjotaan sivistymättömän ihmisen terveystietoa
Satun tuntemaan vastaavan ja hyvin samantyyppiset ominaisuudet on:
- isokokoisuus
- älykkyys alle keskitason
- samanlainen katse
- samanlaiset kasvonpiirteetUhrin diagnosointi fb-profiilin tiedoilla ei ole pelkästään mautonta ja typerää, myös julmaa.
Mutta nistiksi, kehariksi, vammaiseksi yms. leimaaminen on ihan ok?
Kyllä, niin kauan kun syyttömien vartijoiden leimaaminen murhamiehiksi on ok.
Niin, ihan viattomat, kun viisi miestä oli yhden naisen kimpussa.
Missä se viides mies on?
Vierailija kirjoitti:
No niin, viimeisimpien tietojen valossa voimme unohtaa siis nämä puheet että kaman käyttäjä ja piripää kyseessä. Taas nähtiin, mitä paskaa netissä ensimmäisenä levitellään.
Tais olla vartijat täällä levittämässä. Jo eilen alkoi uhrin ihan silmitön haukkuminen. Ihmettelinkin, että ketkä täällä noin kiivaasti nimittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi itkujen itku.
Surettaa tuon henkensä menettäneen puolesta ja surettaa myös noiden vartioiden puolesta.
Tiedän yhden noista vartioista ja niin symppis ja oikeudenmukainen tyyppi.
Niin kuin poliisi on todennut -kyseessä huolimattomuus, ei tahallisuus...
Vartioita on varmasti moneen junaan, mutta sitten on oikeasti niitä, jotka jaksaa pienellä palkalla, tunnollisuuttaan lähteä työvuorolistan mukaisesti vahtimaan yhteiskunnan hankalinta sakkia. Kuulla koko vuoron vittuilua ja uhkailua, ottaa iskuja vastaan ja tietää, että ite maksat veroja, kun ne joita vahdit pääsääntöisesti vaan tuhlaa niitä ja kaiken lisäksi varastaa ja turmelee muiden omaisuutta ja henkeä.
Jotenkin niin paha mieli tästä :(Joo ymmärrän tuon, mutta sitä en ymmärrä että hapetetaan kauppakeskuksen kaakelilattialle sellainen ihminen joka ei ole turmellut tai varastanut mitään. On vaan hieman höperö.
Eikö nämä steroidipommit osaa ollenkaan puhua muuten kun tuolla kahden viikon kurssilla opetetulla käskyttämisellä? Olisi hyvä nähdä alkutilanne, että onko edes yritetty jututtaa.
Varmaan tunsivat, kun on ollut vakiovieras kauppakeskuksessa. Siksi tiesivät, että puheilla ei mihinkään päästä vaan tarkoitus oli varmaan saada nainen putkaan vuorokaudeksi niin ei olisi enää sitä työvuoroa häirinnyt. Siksi sinne tuli heti iso joukko vartijoita, kun tiesivät sen ison naisen olevan kyseessä.
Ja millähän perusteella putkaan? Ala on tosiaan aivan mätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju ilmoitettu ylläpitoon. Syy valheet ja kunnianloukkaukset.
Ilmoittakaa muutkin että varmasti poistuu.Totta kai, kunnianloukkaus. Entäs tapetun naisen kunnianloukkaus?
Tässä on nyt kyse ihan kaikista joiden kunniaa on loukattu. Jonkun viestin kautta se ilmoitus on tehtävä.
Myös kommentoijia solvataan ja syytellään.
Myös ketju täynnä valheita.
Alue: Aihe vapaa
Varmaan tunsivat, kun on ollut vakiovieras kauppakeskuksessa. Siksi tiesivät, että puheilla ei mihinkään päästä vaan tarkoitus oli varmaan saada nainen putkaan vuorokaudeksi niin ei olisi enää sitä työvuoroa häirinnyt. Siksi sinne tuli heti iso joukko vartijoita, kun tiesivät sen ison naisen olevan kyseessä.