Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Tämä aloitti rimpuilun ja vastaan hangoittelun jo ollessaan jaloillaan niiden kahden vartijan kanssa. Siinähän meni nurin toinen vartijakin tuon rimpuilun ym takia.
Sitten vasta alettiin painaa lattiaan ja laittaa rautoja ja ilmeisesti sama rimpuilu vaan jatkui kun paikalle tarvittiin lisää vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Mihin sitten pitäisi mennä ostoksille? Lippulaivaanko, jossa on paljon vähemmän kauppoja ja huonompi kirjasto?
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Toivottavasti kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän nainen edes ollut liikkeessä. Oli kävellyt kaupan ohi. Kaikista vähimmällä olisi päästy kun olisi annettu ihmisen jatkaa matkaansa minne oli matkalla. Nyt se matka katkesi.
Entäs jos kaupan henkilökunta oli väärässä? Tekivät hälytyksen väärästä henkilöstä kun luulivat tuntemattoman tulevan heidän kauppaansa?
Oli kaupassa tekemässä reklamaatiota. Hermostui kun asia ei selvinnyt koska hänellä ei ollut kuittia ja ryhtyi riehumaan. Myyjä teki hälytyksen vartijoille koska pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta eikä nainen suostunut poistumaan liikkeestä. Vartijoiden saavuttua paikalle nainen jatkoi huutamista ja riehumista, huutaen ettei ole lähdössä minnekään ja vastusteli vartijoita.
Kuka uskoo muka, etteikö keski-ikäinen tajua ottaa kuittia mukaan jos on tekemässä reklamaatioita ostamastaan tuotteestaan? En usko sanaakaan kirjoituksestasi.
Mä tiedän tapauksen, kun henkilö on palauttanut avattua tonnikalapurkkia, kun ei ollut hyvää kalaa. Ihan tosissaan odotti rahoja täysmääräisesti takaisin. Ja kyllä, aasiakas riehui ja huusi, kun vaatimus rahojen palauttamisesta ei toteutunut.
Tietysti kohtuuton seuraus tässä ison Omenan tapauksessa, mutta tämä olisi ollut normaaleilla käytöstavoilla vältettävissä.
Mutta ei sitä voi mietnkään tietää onko kala hyvää, kuin avaamalla purkin ja maistamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika erikoista, että tarvitaan neljä miestä yhden naisen kimppuun. Mitä nainen edes teki? Joku reppu selässä kulkeva keski-ikäinen nainen on niin tavallinen näky, että mahtoiko olla se ihminen, jota kaupasta hätisteltiin pois?
Tällä foorumillahan on kerrattu sitä, että mistä syistä vartijat alkavat kaupassa jne seurata. Jos reppu on yksi ja huppu joko takissa tai hupparissa sekä nykyään myös neule- ja pilee-päähineenä ovat niitä huomiota herättäviä asioita, joiden perusteella vartija ajattelee, ettei ihmisellä ole puhtaita jauhoja pussissa niin täksi talveksi riittää vartijoille hommaa kun huppupäähineet ovat muotia.
Tuttu Isossa omenassa töissä ja huhu kiertää siellä, naisen saaneen vauvan loppuvuodesta ja jalassa äitiyshousut, eikä siitäkään vartijat ole tehneet mitään johtopäätöksiä. Ja siksi naisen on kerrottu julkisuudessa lihavaksi, kun vielä raskausvatsaa.
Jäikö joku vauva ilman äitiä.Kuuluuko yleissivistykseen tietää, miltä äitiyshousut näyttävät?
Hyvä kysymys. En tunne tätä ikävää tapausta tarkemmin, mutta olen pienen lapsen isä enkä ole varma, olenko koskaan edes kuullut mainintaa äitiyshousuista missään. Mitä ne ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäisi aika valkoisilta miehiltä nuo tekijät :D
Vieläkö tekee mieli antaa miehille valtaa perheessä? Häh? Kiitos jokaiselle nimeä vaihtavalle heteroakalle, teidän takia miehet oppii että naiset on omaisuutta. Missä miehet tuomitsevat sen? RASKAANA olevan naisen on listineet 4 valkoista miestä. Kas kun ette tuomitse tätä?
Miehiä vaan palvotaan ja nimet vaihtuu. Mies on susi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän prioriteetti nro 1 pitäisi näissä tilanteissa olla se, että kukaan ei menehdy, eli ketään ei käsitellä siten että toimenpiteiden seurauksena on kuolema, tai vaihtoehtoisesti vakavat pysyvät vammat.
Ihan vauhtisokeita ja verihumalassahan nuo karpaasit vaikuttavat olleen. Kaikki realiteetit ja toisen ihmisen kunnoittaminen tuntuvat hävinneen kuin pieru Saharaan.
En vaan pysty näkemään syytä noin äärimmäisen piittaamattomalta vaikuttavalle toiminnalle, jossa hengittämätöntä henkilöä ei edes aleta elvyttää pahoinpitelyn jälkeen ikäänkuin tarkoitus olisikin ollut päättää ihmisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Miksi vartijaa pitäisi sylkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseinen nainen on: nuori, keski-ikäinen, vanha, raskaanaoleva, juuri synnyttänyt, lihava, laiha, tynnyrimäinen, heiveröinen, pitkä, lyhyt, parempiosainen rouva, nisti, nuori perheenäiti.. jne. Kaikki on tietenkin totta!.
Ihmisten huomiokyky tuntuu olevan lyömätön.
Toki tää heiveröinen raskaanaoleva tuntuu nyt suosikilta, kun se on mediaseksikkäin!. Ei sillä nii väliä onko se totta, mut kuulostaa tosi dramaattiselta!.
Vartiat varmasti laittaa raskaanaolevan vatsalleen kaikkien edessä väkipakolla ihan vaan ku haluaa vähän kidutella. Oikeasti?!.
Taitaa joillakin öyhöttäjillä olla entisen aiheiden öyhötyjset käyneet tylsäksi. Ihan samanlaista dramaattista öyhöttämistä tuntuu nyt olevan nämä ketjut täynnä.."rotat, sikaniskat.."
Eikö enää nämä virusasiat tarjoa tarpeeksi öyhötyksenaihetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappajavartijoitten nimet esille!!!!!!
Vartijat suojelivat nuorta myyjää koska asiakas käyttäytyi uhkaavasti.
Sun nimi esille joka syyttömiä syyttää!! Vartijat teki työtään, nainen sekosi myyjälle täydellisesti ja uhosi kaikille jotka tekivät tuolla työtään.
Kuolemantuottamus tämä asia on siitä ei mihinkään pääse, vaikka vartijoita puolustatte.
Naton tuleminen raaistaa miehet, on tutkittu juttu, kulttuuri kovelee ja ohenee väkivältaa ja tottelevaisuutta korostavaksi, iso raha keräytyy harvoille sen koneiston turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
En, mutta lopetan näiden ketjujen seuraamisen kunnes kuolinsyyn tutkimus valmistuu. Siihen asti nämä threaeit tuntuvat tursuvan 100% p*skaa.
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi aika valkoisilta miehiltä nuo tekijät :D
Vieläkö tekee mieli antaa miehille valtaa perheessä? Häh? Kiitos jokaiselle nimeä vaihtavalle heteroakalle, teidän takia miehet oppii että naiset on omaisuutta. Missä miehet tuomitsevat sen? RASKAANA olevan naisen on listineet 4 valkoista miestä. Kas kun ette tuomitse tätä?
Miehiä vaan palvotaan ja nimet vaihtuu. Mies on susi.
Teepä nyt pari poikalapsi-lankaa, niin verenpaine laskee.
Tappajavartijoitten nimet esille!!!!!!