Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Tekivät vaan työtään kuten Hölökaustissakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaan minua ihmetyttää minkä ihmeen takia uhri harasi niin kovasti vastaan. Ei totellut vartijiden sanaa. Kun paikalle tulee 2 vartijaa niin sekään ei riitä. Oliko uhri voimailija tai jokin muu urheilija? voimia ja itseluottamusta mokomaan änkyröintiin riitti.
Voisin kuvitella että aika moni tavan nainen tyytyisi verbaaliseen asiointiin mutta lähtisi paikalta ennen kun menee tilanne noin tiukaksi.
Ylipäätään en oo käsittäny, miks ihmiset alkaa laittamaan vastaan? Kännissä tai aineissa nyt voi harkinta pettää, mutta jotkut pistää vastaan myös selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen piti lattialle kaataa? Oli jo kaksi vartijaa käsissä kiinni niin eikö siinä olisi voinut taluttaa pihalle tai niputtaa kädet selän taakse?
Tätä minäkin ihmettelen. Varmasti 5 ukkoa saa yhden naisen talttumaan muutenkin, ja videolla näkyy kuinka hänet kaadettiin vauhdikkaasti. Jos naista ei edes epäilty rikoksesta niin varmaan ulostalutus ja puhutus olisi riittänyt. Mitä ihmettä ne luuli tolla maassapitämisellä voittavansa?
Ja mehän ei tosiaan tiedetä varmasti missä liikkeessä nainen oli ja mitä oli tapahtunut kun tiedot ovat ristiriitaisia.Kaadettiin vauhdikkaasti? Nainen laitettiin/meni ensin polvilleen ja kun ei siinäkään asennossa totellut vartijoiden käskyä mennä maahan, hänet painettiin mahalleen. Ei siis suorilta jaloin kaadettu naamalleen, kuten joku jo meni väittämään.
Miksi naisen olisi pitänyt mennä makaamaan kylmään maahan? Kyllä käsiraudat saa laitettua seisovalle ihmiselle, kun on 4 miestä!!!
Voi kaikkia raukkaparkoja jotka joutuu ihan kylmään maahan makoilemaan!!
Täytyy varmaan poliiseillekkin joku lisäkoulutus järjestää, ettei vain ketään öykkäriä laiteta kylmään maahan!. Kesällä tietenkään ei sitten lämpimään maahan, voi tulla vaikka pipi.Voisitko selvittää myös tarkasti kuinka seisovalle vastustelevalle ihmisille laitetaan käsiraudat?. Sekin olisi varmasti hyvä lisätä kaikkien koulutukseen :).
Jos riehuu, sylkee jne. Oletetaan että voi olla syljestä tarttuva tauti, etkä halua tulla syljetyksi. Miten hallitset seisoessa rimpuilevaa aiheuttamatta vammoja, kun pääsee riuhtomaan?Tuntuu ettei ihmisillä ole minkäänlaista käsitystä tilanteista joissa ihminen oikeasti vastustelee. Ei siinä ole kyse siitä onko mies vai nainen. Pienikin naisihminen kyllä saa melkoista jälkeä aikaiseksi rimpuillessaan. Ja hirveä huutohan siitä tulee, jos on sitten pieni naisihminen mustelmilla kiinnipidosta, näin väistämättä käy jos yritetään hallita seisaaltaan riehuvaa. Makuulla tilanne on turvallisempi kaikille.
Kyseinen nainen ei kuitenkaan riehunut tai sylkenyt.
Paitsi että teki kumpaakin.
Älä vastusta suurpääomaa, niin saat pitää henkesi. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Oma vika.
Moi naiset! Vieläkö tekee mieli vaihtaa nimiä kun miehet ta*'aa teitä KOKO AJAN? MONESKO UUTINEN TÄMÄ OLI KUUKAUDEN SISÄÄN, JOSSA UKKO VIE NAISEN HENGEN? :D
Niitä sukunimiä ei vaihdeta! Lässytätte aina miten miehiin kohdistuva väkivalta on nyyh nyyh kamalaa, miehethän niitä tekijöitä on eikä KUKAAN HEITÄ TUOMITSE.
MISSÄ TUOMITSETTE TÄMÄN MIESTEN TEON? Onko miehet aikamoisia susia, häh? Enpä näe naisvaltaisella aloilla hirveästi tällaista! On miehet kyllä kieroja ja primitiivisiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Eiköhän nämä öyhöttäjät ole pääosin itsekin myymälävarkaita ja narkkareita jotka sen takia eivät tykkää vartijoista kun nämä häiritsevät varastamista.
Minä en ainakaan yleisesti vastusta vartijoiden olemassaoloa, en pidä varkaista enkä öykkäröijistä, ja olen päihteetön. En pidä narkomaaneista, pummeista jne. Mutta en myöskään hyväksy, että ihmisen kuolema aiheutetaan tuolla tavalla. Missään nimessä en hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämättömintä noissa saastaisissa vartijoissa tässä on se, että sivullisten on pitänyt elvyttääkin. Nämä helvatan rotat eivät ole edes yrittäneet elvyttää.
Niin just. Luikkivat paikalta kun huomasivat ettei nainen enää hengitä ja sivulliset aloitti elvytyksen vasta 10 min jälkeen. Osasivat kyllä tappaa mutta ei edes elvyttää. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää minkä ohjeistuksen mukaan tässä on toimittu oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muka oppien mukaista, että jo raudoitettua henkilöä pidetään maassa päällä istuen kymmeniä minuutteja?
Antaahan se mukavan vallantunteen. Kihahtaa päähän kuin päihde.
Voi mitä hölynpölyä. Kun näkee enemmän kuin kylliksi kaikenlaista säälittävää häirikköä narkkia ja sekopäätä, on työ tasan sitä mihin on palkattu. Työssä on epäonnistuttu, jos selvä varas tai vaarallinen henkilö pääsee jatkamaan. Eikä sivullisetkaan enää luota järjestyksen pitoon.
Itse olen nähnyt kaupoissa ihan täsmälleen samannäköistä varkaitten taltuttamista kuin tuossa videolla. Ei mitään erikoista. Kerrankin yksi narkkari yritti juosta kaupasta ulos reppu täynnä sisäfileitä (ne ovat tyypillinen narkkareiden varastamisen kohde jälleenmyyntiin että saa rahaa aineisiin) kun vartijat saivat sen yhdessä kaadettua.
Mitä tapahtui kaatamisen jälkeen? Narkkari raudoitettiin, sitten pidettiin maassa, kunnes menee elottomaksi? Ja olet nähnyt tällaisia tapauksia useita???
Ne sai palkan kuten holokaustissakin saivat, tuosta hommasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh miten osa puolustelee tätä tapahtumaa, ihan sairasta...... Perustakoot oman yhteiskunnan jonnekin muualle kun sivistyneeseen länsimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei normaali terve ihminen kuole siihen jos viedään maihin, varsinkaan silloin kun sen tekee 5 tyyppiä yksinkertaisesti painonsa avulla, hakkaamatta tai potkimatta.
Ottamatta kantaa siihen, mikä oli voiman käytön taustalla, Suomessa homma menee niin että aina kun joku kuolee, siitä tulee vähintään ehdollinen vankeusrangaistus. Vartijoista tuskin yksikään tulee siis enää toimimaan vartijana, ja se merkki jää. Tiettyihin työpaikkoihin ei heillä ole enää mitään asiaa, esim. lentokenttä, valtion virastot, ministeriöt tai suurlähetystöt. Voi olla että moni muu ovi on myös pysyvästi kiinni jatkossa.
Että hutkitaan vaan, ennen kuin tutkitaan, pöyristytään, hyvesignaloidaan ja tuomitaan.
Kenenkään terveydentilasta ei voi päältä päin mennä sanomaan mitään, joten siksi tällaisissa äärikeinoissa pitäisi käyttää tarkkaa harkintaa. Ilmeisestikään sitä ei ole käytetty, koska kaiken tämän seurauksena ihminen on kuollut.
Yksi vartija/järkkäri pitämään kiinni per raaja. Yksi tarkkailee tilannetta. Jos olisi ollut vain yksi tai pari vartijaa, voimankäytön olisi todennäköisesti pitänyt olla ollut kovempaa. Mielellään nämä käännetään heti niin, että 5 miestä (miksi oletus sukupuolesta) istui 50kg (oli oikeasti ylipainoinen) naisen niskan ja keuhkojen päällä, vaikka olemassaolevan tiedon perusteella kukaan ei istunut kenenkään päällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaippa siinä nyt ihminen alkaa taistella hengestään, kun tukehdutetaan! Raudoituksen jälkeen voimankäytön jatkamiselle ei ollut mitään perusteita! Uhri oli myös toivonut poliisia paikalle, miksi tätä ei järjestetty??? Olisi varmaan odotellut poliisia aivan rauhassa.
Kyllä tuo näytti sillä videolla vastustelevan ja pistävän hanttiin jo siinä vaiheessa kun paikalla oli vasta kaksi järkkäriä. Sehän taklasi toisen niistä järkkäreistäkin liki naamalleen käytävään.
Sen jälkeen sitten tietenkin nämä järkkärit painoi naisen lattiaan ja pyysi lisäapua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Uskokaa tai älkää mutta muutamaa päivää ennen kirjoitin eräälle ihmiselle: Täällä saa tuskin edes enää hengittää?
Se osui niin nappiin kuin vaan voi.
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän nainen edes ollut liikkeessä. Oli kävellyt kaupan ohi. Kaikista vähimmällä olisi päästy kun olisi annettu ihmisen jatkaa matkaansa minne oli matkalla. Nyt se matka katkesi.
Entäs jos kaupan henkilökunta oli väärässä? Tekivät hälytyksen väärästä henkilöstä kun luulivat tuntemattoman tulevan heidän kauppaansa?
Oli kaupassa tekemässä reklamaatiota. Hermostui kun asia ei selvinnyt koska hänellä ei ollut kuittia ja ryhtyi riehumaan. Myyjä teki hälytyksen vartijoille koska pelkäsi oman turvallisuutensa puolesta eikä nainen suostunut poistumaan liikkeestä. Vartijoiden saavuttua paikalle nainen jatkoi huutamista ja riehumista, huutaen ettei ole lähdössä minnekään ja vastusteli vartijoita.
Kuka uskoo muka, etteikö keski-ikäinen tajua ottaa kuittia mukaan jos on tekemässä reklamaatioita ostamastaan tuotteestaan? En usko sanaakaan kirjoituksestasi.
Mä tiedän tapauksen, kun henkilö on palauttanut avattua tonnikalapurkkia, kun ei ollut hyvää kalaa. Ihan tosissaan odotti rahoja täysmääräisesti takaisin. Ja kyllä, aasiakas riehui ja huusi, kun vaatimus rahojen palauttamisesta ei toteutunut.
Tietysti kohtuuton seuraus tässä ison Omenan tapauksessa, mutta tämä olisi ollut normaaleilla käytöstavoilla vältettävissä.
Miksi vaihdatte nimiä kun miehet ta**aa naisia KOKO AJAN? EIKÄ KUKAAN TÄTÄ TUOMITSE. AINA KUN UHRI ON NAINEN, ALKAA VAIN VÄNKÄÄMINEN.
PELOTTAAKO KOHDATA MIESTENNE VÄKIVALTAISUUS?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Muutaman päivän, sitten uho unohtuu.
Syy nippuun eli kiinniottoon, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Alkaa siinä kohtaa kun myymälästä poistettaessa alkaa rimpuilemaan vastaan ja kieltäytyy poistumasta.