Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Minä aion käydä jatkossakin. Vartijat turvaavat kaikilta sekopäiltä ja hyvä niin, en olisi ollut meuhkaavat hullun kanssa samassa kaupassa, ties mitä tämä olisi tehnyt jos vartijat eivät olisi saaneet poistettua.
Ämmä uhkailee kaupan myyjää kun ei saa rättiään palautettua ja sen jälkeen uhoaa vartijoille ja joku pitää häntä uhrina. Nyyh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuottamus tämä asia on siitä ei mihinkään pääse, vaikka vartijoita puolustatte.
Syytteitä ei ole vielä luettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei normaali terve ihminen kuole siihen jos viedään maihin, varsinkaan silloin kun sen tekee 5 tyyppiä yksinkertaisesti painonsa avulla, hakkaamatta tai potkimatta.
Ottamatta kantaa siihen, mikä oli voiman käytön taustalla, Suomessa homma menee niin että aina kun joku kuolee, siitä tulee vähintään ehdollinen vankeusrangaistus. Vartijoista tuskin yksikään tulee siis enää toimimaan vartijana, ja se merkki jää. Tiettyihin työpaikkoihin ei heillä ole enää mitään asiaa, esim. lentokenttä, valtion virastot, ministeriöt tai suurlähetystöt. Voi olla että moni muu ovi on myös pysyvästi kiinni jatkossa.
Että hutkitaan vaan, ennen kuin tutkitaan, pöyristytään, hyvesignaloidaan ja tuomitaan.
Kenenkään terveydentilasta ei voi päältä päin mennä sanomaan mitään, joten siksi tällaisissa äärikeinoissa pitäisi käyttää tarkkaa harkintaa. Ilmeisestikään sitä ei ole käytetty, koska kaiken tämän seurauksena ihminen on kuollut.
Me ei tiedetä sitä oliko tarkka harkinta jo loppuun käytetty voimavara.
Mainitsemasi äärikeinot vaihtelee jo kulttuurin mukaan. Joissakin maissa pelkästään mielipiteen ilmaisu voi johtaa siihen että tulee välittömästi teleskooppipamppua ilman mitään harkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi aika valkoisilta miehiltä nuo tekijät :D
Vieläkö tekee mieli antaa miehille valtaa perheessä? Häh? Kiitos jokaiselle nimeä vaihtavalle heteroakalle, teidän takia miehet oppii että naiset on omaisuutta. Missä miehet tuomitsevat sen? RASKAANA olevan naisen on listineet 4 valkoista miestä. Kas kun ette tuomitse tätä?
Miehiä vaan palvotaan ja nimet vaihtuu. Mies on susi.
Teepä nyt pari poikalapsi-lankaa, niin verenpaine laskee.
Tuo muuten on varmasti poikalapsi- hullu, kukaan ei puolusta sekopää asiakasta joka käy muiden kimppuun ja ei usko vartijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Kun nainen ihmistenkin kuullen huusi ettei saa henkeä, niin ekö olisi pitänyt helpottaa. Kuvat kertoo kaiken. Hyvä että sivulliset kuvasi, niin ei voi valehdella.
Ihminen saa suuttua asiasta. Muuten olisimme totalitärismissä jo, olemmeko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka todettaisiinkin, että vartijoiden voimankäyttö oli sopivaa tilanteeseen nähden ja nainen oli rimpuillut ym. voimakkaasti, niin miten on mahdollista, etteivät nuo ääliöt vartijat varmistaneet koko ajan, että nainen hengittää??????? Prkle, miten junttia toimintaa!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Niin, vartijat eivät olekaan koskaan erehtyneet henkilöstä. Ostan nykyisin lähes kaiken muutenkin netistä, tämän tapauksen jälkeen voidaan se lähes sana ruksia pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Miksi vartijaa pitäisi sylkeä?
No kun ääntäkään ei saa korottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Toivottavasti kyllä.
Mutta enhän minä korottanut ääntä ostosreissullani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi aika valkoisilta miehiltä nuo tekijät :D
Vieläkö tekee mieli antaa miehille valtaa perheessä? Häh? Kiitos jokaiselle nimeä vaihtavalle heteroakalle, teidän takia miehet oppii että naiset on omaisuutta. Missä miehet tuomitsevat sen? RASKAANA olevan naisen on listineet 4 valkoista miestä. Kas kun ette tuomitse tätä?
Miehiä vaan palvotaan ja nimet vaihtuu. Mies on susi.
Teepä nyt pari poikalapsi-lankaa, niin verenpaine laskee.
Miehet ovat tässä tappaneet naisen ja lapsen :D Keskity siihen äläkä höpötä omiasi. Miksi miehet edustavat ta**ajina? Tiesitkö että vain tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia, sehän on teistä vain ihanaa vapautta. Sitten kun ehdottaa vitsillä pojille samaa, niin olette vertaamassa sitä heti mur*aan. Kovin on eri säännöt.
Miehet ovat jäätävän väkivaltaisia naisia kohtaan. Hienosti toimii nimenvaihdot! Miehille ei tule antaa valtaa, tässä nähdään sen tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhutettu? Poliisi pyrkii ratkaisemaan tilanteet puhejudolla.
Miten niin ei? Siksi kun ei pyynnöllä ollut suostunut lähtemään.
Eihän nainen edes ollut liikkeessä. Oli kävellyt kaupan ohi. Kaikista vähimmällä olisi päästy kun olisi annettu ihmisen jatkaa matkaansa minne oli matkalla. Nyt se matka katkesi.
Entäs jos kaupan henkilökunta oli väärässä? Tekivät hälytyksen väärästä henkilöstä kun luulivat tuntemattoman tulevan heidän kauppaansa?
Eli oliko nainen nyt tekemässä reklamaatiota vaatekaupassa vai ei? Tarina muuttuu koko ajan, ettei enää perässä pysy. Edellisessä ketjussa haukuttiin jo kaikki nuoret myyjät, kun eivät osaa asiakaspalvelua, mutta nyt sinä väität, että nainen vain käveli kaupan ohi.
Tuo kokoomus-öyhö on kyllä ansiokkaasti kehitellyt jos jonkinlaista "totuutta" someen/mediaan sekä lietsonut hysteriaa ja vihaakin näillä ulostuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi aika valkoisilta miehiltä nuo tekijät :D
Vieläkö tekee mieli antaa miehille valtaa perheessä? Häh? Kiitos jokaiselle nimeä vaihtavalle heteroakalle, teidän takia miehet oppii että naiset on omaisuutta. Missä miehet tuomitsevat sen? RASKAANA olevan naisen on listineet 4 valkoista miestä. Kas kun ette tuomitse tätä?
Miehiä vaan palvotaan ja nimet vaihtuu. Mies on susi.
Teepä nyt pari poikalapsi-lankaa, niin verenpaine laskee.
Tuo muuten on varmasti poikalapsi- hullu, kukaan ei puolusta sekopää asiakasta joka käy muiden kimppuun ja ei usko vartijoita.
Kuka tässä on ta**anut? Tehän puolustatte neljää miestä joka ta**aa naisia? :D Miksi jauhatte jostain hullusta, ei liity mitenkään tähän.
Missä te tuomitsette miehen aiheuttaman väkivallan? Aikamoisia on teidän per*ujen ulostulot, puolustelette neljää miestä joka tappaa raskaana olevan naisen.
Ei ollut vartijoiden käsittely kevyttä. Ensinäkin koulutus pitäisi olla pidempi. Osa vartijoista on jo kuultu. Mitä lie kertoneet. Miksei huomanneet sitä , että nainen ei hengitä. Vihaksi pistää tuollaiset touhut.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Silminnäkijät kuvaavat varsin yhteneväisesti kauppakeskus Isossa Omenassa traagisesti päättynyttä tapahtumasarjaa.
Espoossa Isossa Omenassa lauantaina kuolleen naisen elvytys päästiin aloittamaan viiveellä, arvioi STT:n sunnuntaina haastattelema tapauksen silminnäkijä.
Hän kertoo, että kaksi vartijaa oli taltuttanut naisen maahan, ja lopulta yhteensä neljä vartijaa oli ollut tämän päällä. Vartijat olivat käyttäneet tilanteessa silminnäkijän mielestä "ilman muuta" liikaa voimaa kiinniottotilanteessa.
Tämä nainen oli sanonut, että auta mua, nämä vartijat jahtaavat mua, silminnäkijä sanoo.
Silminnäkijä sanoo kuulleensa pian kello 17 jälkeen jonkun sanovan, ettei nainen hengitä enää. Silminnäkijän mukaan vartijat eivät ensin reagoineet tähän, vaan elvytys aloitettiin vasta joidenkin minuuttien päästä, kun hengityksen lakkaamisesta oli sanottu ääneen.
Elvytyksen aloittivat silminnäkijän mukaan sivulliset.
Silminnäkijä kertoo, ettei tapahtuneessa kuolleella naisella näyttänyt olevan teräasetta, eikä hän ollut aggressiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Jos noin niin taisi tukehtua ihan omaan kiukkuunsa tai siihen, että v!tutti niin ettei veri kiertänyt.
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Miksi sun tarttis sylkäistä vartijaa, joka tekee työtään ja yrittää ansaita elantonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Kun nainen ihmistenkin kuullen huusi ettei saa henkeä, niin ekö olisi pitänyt helpottaa. Kuvat kertoo kaiken. Hyvä että sivulliset kuvasi, niin ei voi valehdella.
Sinähän se ruudin keksit! Kun kiiniotettu huutaa ettei saa happea, vartijoiden kuuluu aina hellittää hallintaotteitaan niin että kiinniotettu pystyy potkimaan, repimään, raapimaan, lyömään ja ehkä jopa puremaankin niitä sikoja ennen kuin riuhtaisee itsensä irti ja lähtee karkuun - tai ottaa teräaseen esiin ja näyttää vartijaparalle, kuka on kulmakunnan kingi.
Mikä mahtaisi olla tilanne nyt, jos kyseessä olisi ollut ulkomaalaistaustainen asiakas?