Lue keskustelun säännöt.
Turvallisuusalaan perehtynyt tutkija arvioi, että Ison Omenan vartijat käyttivät kiinniottotilanteessa alan koulutuksessa opittuja tekniikoita.
08.01.2023 |
Turvallisuusalaan erikoistunut tutkija arvioi, että vartijoiden voimakeinot näyttävät kauppakeskuksen asiakkaan kuvaaman videon ja tapahtumista levinneiden kuvien perusteella hallituilta. Kuvissa naista pitää kiinni neljä vartijaa.
Videota katsoen vartijoiden voimankäyttö vaikuttaa hallitulta. Voimakeinot ovat perusteltuja, sillä videolla näkyy vastarintaa, sanoo tutkija.
Materiaalin perusteella tutkija arvioi, että vartijat toimivat voimankäyttökoulutuksessa opetettujen tekniikoiden mukaisesti. Tutkija muistuttaa, että lyhyen videon ja valokuvien perusteella tilanteesta ei voi saada kattavaa kuvaa. Tutkija muistuttaa, että hänellä ei ole esimerkiksi tiedossa sitä, miten tilanne on lähtenyt liikkeelle.
Näkemäni videon perusteella ei voi ottaa kantaa vartijoiden tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyyteen eikä henkilön vaarallisuuteen. Yleisellä tasolla toki voi miettiä, minkä verran tilanteessa on vartijoilla ollut tarvetta viedä naista maahan. Nainen on tässä tapauksessa kuitenkin vastustanut ja vartijat ovat päättäneet laittaa hänet käsirautoihin, tutkija arvioi.
Yleisellä tasolla maahanvienti ja rautoihin laittaminen on tutkijan mukaan mahdollista silloin, jos vartija ei pysty lievemmin keinoin pitämään tilannetta hallinnassa.
Videolla vartijat myös puhuttavat henkilöä ja kehottavat rauhoittumaan, tutkija sanoo.
Vartijoiden oikeutta voimankäyttöön säädellään lailla. Voimankäyttö on mahdollista, jos henkilö koettaa vastarintaa tekemällä välttää pääsyn estämisen, poistamisen, kiinniottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen tai hän pakenee kiinniottamista.
Jos henkilö vastustaa, silloin tarpeellisia ja puolustettavia voimakeinoja voidaan käyttää.
Kommentit (7218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Kuten on moneen kertaan todettu, ei auta vaikka tekisit tai olisit tekemättä mitä tahansa jos toinen osapuoli esim. on luonnevikainen psykopaatti ja hänen aspektistaan arpa on heitetty ja paluuta ei ole hänen herneytyessään jos esim. kritiikinsietokyky täysin normaalissa reklamaatiotilanteessa on nolla. Ihan sama kun sanoisit jollekulle että miksi jouduit nakkikioskin jonossa tappeluun kun toinen osapuoli oli mielentilassa jossa halusi tapella väkisin vaikka kenen kanssa ilman mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Jos noin niin taisi tukehtua ihan omaan kiukkuunsa tai siihen, että v!tutti niin ettei veri kiertänyt.
En tiedä mihin kuoli mutta häntä oli USEASTI pyydetty poistumaan ja tuo hullu vaan pistää vastaan eikä poistu.
Rimpuilee vartijoiden viedessä pois ja uhoaa lisää.
Tuollainen hullu ei kuulunut kauppakeskukseen myyjien lähelle. Vartijat selvästi pitivät myyjän puolia joka oli kutsunut vartijat koska pelkäsi asiakasta.
Kaikki tekivät työtään, voi voi että asiakas kuoli mutta omalla käytöksellään aiheutti kohtauksensa. Ei ollut pakko rimpuilla, olisi vaan voinut lähteä tilanteesta pois kun kehoitetaan.
Toivon että vartioita ei syytetä työnsä tekemisestä.
Securitaksen toimitusjohtaja Jarmo Mikkonen kertoo tapahtumista tavalla jolla hän kaivaa itsensä kuoppaan josta ei ylös pääse. Nyt aloittaa Jarmo Mikkonen vs salaatti laskennan, ei ole nimittäin pitkään tehtävässään sen verran levottomia kommentteja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c4a49e0-0fe8-491d-b7c1-fbd3b11153c1
Minä en vartijoita vastusta, siis että mielestäni niitä ei pitäisi olla. Ei, kun peräänkuulutan sitä, että vartijoiksi ja järjestyksenvalvojiksi ei pääsisi kuka tahansa opiskelemaan. Psykologiset testit pitäisi olla! Mitä järkeä siinä on, että joku pullistelija hakeutuu noihin hommiin vain saadakseen kyykyttää ihmisiä. Riehumiseen ja muuhun sikailuun tottakai pitää puuttua, mutta mitäs nämä hissitykset sun muut sitten ovat? Hakkaamallako se jonkun sikailu saadaan loppumaan? Tai jos joku on humalassa mutta käyttäytyy ihan asiallisesti ja rauhallisesti, saattavat vartijat silti raahata väkisin mukaansa ja viedä kameroilta piiloon ja porukalla hakata. Ja tuomioita voisi koventaa, jenkeissä on tuomiot kohdillaan. Suomessahan ei ihmishenki ole minkään arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vartijoiden käsittely kevyttä. Ensinäkin koulutus pitäisi olla pidempi. Osa vartijoista on jo kuultu. Mitä lie kertoneet. Miksei huomanneet sitä , että nainen ei hengitä. Vihaksi pistää tuollaiset touhut.
Ja varsinkin kun jättivät raskaana olevan naisen heitteille kun huomasivat ettei enää hengitä ja uhri oli siinä 10 min kunnes sivulliset alkoi elvytyksen. Samat sivulliset sanoi myös vartijoille että käyttävät liikaa voimaa mutta vartijat ei siihenkään reagoineet mitenkään. Siis kuka voi olla niin idiootti ja empatiakyvytön että puolustelee vartijoiden toimintaa jonka seurauksena reklamaatiota tekemässä ollut raskaanaoleva nainen kuoli ja hänen kaksi pientä lastaan jäi ilman äitiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Kannattaa käyttäytyä asiallisesti, niin ei joudu vartijoiden kanssa tekemisiin.
Niin, vartijat eivät olekaan koskaan erehtyneet henkilöstä. Ostan nykyisin lähes kaiken muutenkin netistä, tämän tapauksen jälkeen voidaan se lähes sana ruksia pois.
Miten se riehuminen auttaa, jos vartijat ovat erehtyneet henkilöstä? Eikö olisi parempi ihan rauhassa selvittää tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Kun nainen ihmistenkin kuullen huusi ettei saa henkeä, niin ekö olisi pitänyt helpottaa. Kuvat kertoo kaiken. Hyvä että sivulliset kuvasi, niin ei voi valehdella.
Sinähän se ruudin keksit! Kun kiiniotettu huutaa ettei saa happea, vartijoiden kuuluu aina hellittää hallintaotteitaan niin että kiinniotettu pystyy potkimaan, repimään, raapimaan, lyömään ja ehkä jopa puremaankin niitä sikoja ennen kuin riuhtaisee itsensä irti ja lähtee karkuun - tai ottaa teräaseen esiin ja näyttää vartijaparalle, kuka on kulmakunnan kingi.
Miksi neljä miestä on naisen kimpussa? :D Luuletko tosissasi että yksi nainen pystyy riehumaan tuolla tavalla.
AINA KUN UHRI ON NAINEN, PUOLUSTELLAAN TAPPOA. MIKSI VAIHDATTE SEN NIMENNE? :D TEIDÄN AKKOJENHAN PITI OLLA MIESTEN KANSSA VAPAITA, MIKSI MIEHET TA**AA TEITÄ? :D TIESITTEKÖ ETTÄ TAPPAMINEN ON LAITONTA?
Otapa nyt ne lääkkeet ja mee vaikka nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Kun nainen ihmistenkin kuullen huusi ettei saa henkeä, niin ekö olisi pitänyt helpottaa. Kuvat kertoo kaiken. Hyvä että sivulliset kuvasi, niin ei voi valehdella.
Sinähän se ruudin keksit! Kun kiiniotettu huutaa ettei saa happea, vartijoiden kuuluu aina hellittää hallintaotteitaan niin että kiinniotettu pystyy potkimaan, repimään, raapimaan, lyömään ja ehkä jopa puremaankin niitä sikoja ennen kuin riuhtaisee itsensä irti ja lähtee karkuun - tai ottaa teräaseen esiin ja näyttää vartijaparalle, kuka on kulmakunnan kingi.
Juu henkeä ei saa mutta saa uhkailtua liikkeen myyjää että menee takaisin sinne kun vartijat vaan irroittaisivat otteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei normaali terve ihminen kuole siihen jos viedään maihin, varsinkaan silloin kun sen tekee 5 tyyppiä yksinkertaisesti painonsa avulla, hakkaamatta tai potkimatta.
Ottamatta kantaa siihen, mikä oli voiman käytön taustalla, Suomessa homma menee niin että aina kun joku kuolee, siitä tulee vähintään ehdollinen vankeusrangaistus. Vartijoista tuskin yksikään tulee siis enää toimimaan vartijana, ja se merkki jää. Tiettyihin työpaikkoihin ei heillä ole enää mitään asiaa, esim. lentokenttä, valtion virastot, ministeriöt tai suurlähetystöt. Voi olla että moni muu ovi on myös pysyvästi kiinni jatkossa.
Että hutkitaan vaan, ennen kuin tutkitaan, pöyristytään, hyvesignaloidaan ja tuomitaan.
Kenenkään terveydentilasta ei voi päältä päin mennä sanomaan mitään, joten siksi tällaisissa äärikeinoissa pitäisi käyttää tarkkaa harkintaa. Ilmeisestikään sitä ei ole käytetty, koska kaiken tämän seurauksena ihminen on kuollut.
Me ei tiedetä sitä oliko tarkka harkinta jo loppuun käytetty voimavara.
Mainitsemasi äärikeinot vaihtelee jo kulttuurin mukaan. Joissakin maissa pelkästään mielipiteen ilmaisu voi johtaa siihen että tulee välittömästi teleskooppipamppua ilman mitään harkintaa.
Onhan se selvää, ettei tuossa mitään harkintaa oltu käytetty.
Turha tässä kontekstissa on jauhaa mistään teleskooppipampuista ja muista kulttuureista. Nyt ollaan Suomessa ja keskustelu liittyy yhteen tiettyyn tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikka kauppakeskuksessa riehuisikin, se ei oikeuta vartijoita tappamaan. Tässä ei edes riehuttu, siitä on kaikki silminnäkijät olleet samaa mieltä. Joten voisi lopettaa nuo kommentit siitä, että kannattaako riehua, todella vastenmielistä.
No siinä tapauksessa kaikki silminnäkijät ovat yksiselitteisesti väärässä, koska jokaiselta videolta voi sokea Reettakin nähdä että tuo nainen rimpuilee ja vastustaa kunnes vartijoita on viisi kappaletta niputtamassa häntä.
Jos kiinniotettu rimpuilee maassa, se on ihan eri asia kuin että olisi riehunut ja siksi laitettu maihin. Silminnäkijät ovat kertoneet naisen siis rimpuilleen vartijoiden otteessa maassa mutta kukaan ei ole kertonut naisen riehuneen ensin ja sen jälkeen (siitä syystä) vartijoiden heittäneet hänet maihin.
Tuosta on sata videota kun nainen on kahden vartijan talutettavana ja hän riuhtoo ja rimpuilee joka suuntaan, aiheuttaen vaaraa itselleen, vartijoille ja sivullisille. Asiasta ei ole minkään valtakunnan epäselvyyttä.
Ahaa, voisitko linkittää muutaman niistä sadoista videoista? Täytyykin katsoa, millaista vaaraa aiheutti jopa sivullisille...mahtoiko hänellä olla esim. ladattu ase vai miten hän oli vaaraksi useiden metrien päässä oleville sivullisille?
Älkää nyt tähän sotkeko koskelan tapausta. Vartijat on aikuisia. Ei voi edes verrata toisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku "asiantuntija" sanoa, pääsenkö hengestäni jos sylkäisen vartijaa päin huomenna?
Miksi vartijaa pitäisi sylkeä?
Jos paprikasumute unohtui toisen takin taskuun?
Kyllähän kaikki tietää että jos sä rupeat vänkäämään vartijan, portsarin tai poliisin kanssa niin sua vastaan käytetään väkivaltaa ja se väkivalta eskaloituu kunnes sut saadaan harmittomaksi.
Kuolema tai vakavasti loukkaantuminen on aina riski kun et tottele sellaisia joilla on oikeus turvautua väkivaltaan tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varmasti jokainen on kuullut uhrin huudon, ettei tämä saa happea. Kukaan ei siitä huolimatta tehnyt elettäkään auttaakseen uhria,
Erään tunnetun tapauksen jälkeen aivan jokainen kiinniotettava huutaa, ettei saa happea.
No tämä nainenhan ei selvästi saanut hengitettyä, kun hänen naamansakin pidettiin lattiassa. Ja ihminen alkaa vaistomaisesti rimpuilla kun tulee paniikki että tukehtuu. Luulisi että vartijatkin tämän tietäisivät, mutta näköjään ei. Jos ei alistu tukehtumaan liikkumatta, vartijat pitää huolen että kyllä alistut. Jos siinä sitten tukehdut niin se on voi voi.
Sitten kun olet löytänyt kuvan, missä istutaan naisen selän päällä, voit alkaa etsimään kuvaa, jossa hänen naamaansa pidetään lattiassa.
Kun nainen ihmistenkin kuullen huusi ettei saa henkeä, niin ekö olisi pitänyt helpottaa. Kuvat kertoo kaiken. Hyvä että sivulliset kuvasi, niin ei voi valehdella.
Sinähän se ruudin keksit! Kun kiiniotettu huutaa ettei saa happea, vartijoiden kuuluu aina hellittää hallintaotteitaan niin että kiinniotettu pystyy potkimaan, repimään, raapimaan, lyömään ja ehkä jopa puremaankin niitä sikoja ennen kuin riuhtaisee itsensä irti ja lähtee karkuun - tai ottaa teräaseen esiin ja näyttää vartijaparalle, kuka on kulmakunnan kingi.
Miksi neljä miestä on naisen kimpussa? :D Luuletko tosissasi että yksi nainen pystyy riehumaan tuolla tavalla.
AINA KUN UHRI ON NAINEN, PUOLUSTELLAAN TAPPOA. MIKSI VAIHDATTE SEN NIMENNE? :D TEIDÄN AKKOJENHAN PITI OLLA MIESTEN KANSSA VAPAITA, MIKSI MIEHET TA**AA TEITÄ? :D TIESITTEKÖ ETTÄ TAPPAMINEN ON LAITONTA?
Miksi vartijoiden pitäisi ottaa tarpeettomia riskejä? Ihmisellä on 4 raajaa ja on aina parempi, että yksi ihminen keskittyy vain yhden raajan hallintaan sen sijaan, että yrittäisi hallita useampia raajoja kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Tuo asian julkisuuteen tuonut Kokoomusaktiivi Miia Autero on twiitannut asiasta nyt aivan pakkomielteisesti eilen ja tänään. Twiittejä joka parin tunnin välein. Huomaa että vaalit tulossa.
En edes tiennyt kuka hän on, mutta nyt todellakin tiedän olla äänestämättä häntä.
Aivan outoa naaman tunkemista joka tuuttiin. Antaisi nyt poliisille tutkimisrauhan, kun havainnotkin tuntuvat muuttuvan eri medioiden versioissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut vartijoiden käsittely kevyttä. Ensinäkin koulutus pitäisi olla pidempi. Osa vartijoista on jo kuultu. Mitä lie kertoneet. Miksei huomanneet sitä , että nainen ei hengitä. Vihaksi pistää tuollaiset touhut.
Ja varsinkin kun jättivät raskaana olevan naisen heitteille kun huomasivat ettei enää hengitä ja uhri oli siinä 10 min kunnes sivulliset alkoi elvytyksen. Samat sivulliset sanoi myös vartijoille että käyttävät liikaa voimaa mutta vartijat ei siihenkään reagoineet mitenkään. Siis kuka voi olla niin idiootti ja empatiakyvytön että puolustelee vartijoiden toimintaa jonka seurauksena reklamaatiota tekemässä ollut raskaanaoleva nainen kuoli ja hänen kaksi pientä lastaan jäi ilman äitiä.
Nainen oli hullu, uhkaili ja käyttäytyi uhkaavasti. Ei uskonut mitä hänelle sanottiin, ei suostunut odottamaan poliiseja vaan rimpuili ja uhosi.
Tuollainen ihminen äiti???? Ei yhtään lasta tuollaiselle joka noin käyttäytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Minä aion käydä jatkossakin. Vartijat turvaavat kaikilta sekopäiltä ja hyvä niin, en olisi ollut meuhkaavat hullun kanssa samassa kaupassa, ties mitä tämä olisi tehnyt jos vartijat eivät olisi saaneet poistettua.
Ämmä uhkailee kaupan myyjää kun ei saa rättiään palautettua ja sen jälkeen uhoaa vartijoille ja joku pitää häntä uhrina. Nyyh
Joo, kun nainen on uhri niin ämmitellään ja syytetään kuolemasta. Sitten tulette tänne pillittämään jostain poikalapsihullusta :D
Miten te KEHTAATTE PEUKUTTAA TÄTÄ. No toivottavasti se syntymätön lapsi oli poika niin saitte osanne tästä naisvihastanne :)
on tämä vihervasemmistolainen feminismi kummallista, intersektuaalistako se oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo tämän ketjun kommentteja, tulee mieleen että myyjien kyykyttäminen ja vartijoiden vastustaminen on joillekin normaali olotila.
Tutut myyjät ovat puhuneet samaa, että joillekin asiakkaille se myyjien ja vartijoiden pienipalkkaisuus tuntuu olevan suuri ilonlähde, joka pitää muistaa sanoa ääneen jos vähänkin tulee erimielisyyttä ja suukopua. Jotkut pitävät vielä oikein lastensa läsnäollessa demonstraatioita, kuinka myyjää ja vartijaa kyykytetään. Minusta tällainen asenne ja käytös on käsittämätöntä.
Me tarvitsemme yhteiskunnassa kaikenlaisia ammatteja, myös pienipalkkaisia ja sellaisia joihin ei tarvita pitkää koulutusta. Vielä edellistäkin käsittämättömämpää on se, että asetutaan lakien yläpuolelle tyyliin "sinä pienipalkkainen kouluttamaton kloppi et minua määräile".
Vartijalla on kuitenkin lakiin perustuvat oikeutensa, eikä asiakkaan mahdollisesti korkeampi sosiaalinen status niitä oikeuksia poista.
Kommentteja lukiessani minulle tulee jotain ihan muuta mieleen. Uhri huutaa, ettei saa happea, kuolee. Ilmeisesti on elottomana jonkun aikaa, ennen kuin sivulliset päästetään elvyttämään. Silti todella monella on kova tarve korostaa, että vartijat ovat toimineet oikein. Oksettavaa.
Oksettavaa on se että tuosta tehtiin uhri. Itse uhkaili ja poistunut paikalta pisti vastaan kaikin tavoin ja miksi? Koska nuori myyjä ei osannut tehdä reklamaatiota. Nainen uskalsi että menee vielä takaisin myyjän luokse vaatimaan oikeuksiaan, mitähän myyjälle olisi tapahtunut kun ei tuo hullu uskonut edes vartijoita eikä malttanut odottaa poliiseja. Huusi ja rimpuili vain että haluaa takaisin liikkeeseen.
Jos noin niin taisi tukehtua ihan omaan kiukkuunsa tai siihen, että v!tutti niin ettei veri kiertänyt.
En tiedä mihin kuoli mutta häntä oli USEASTI pyydetty poistumaan ja tuo hullu vaan pistää vastaan eikä poistu.
Rimpuilee vartijoiden viedessä pois ja uhoaa lisää.Tuollainen hullu ei kuulunut kauppakeskukseen myyjien lähelle. Vartijat selvästi pitivät myyjän puolia joka oli kutsunut vartijat koska pelkäsi asiakasta.
Kaikki tekivät työtään, voi voi että asiakas kuoli mutta omalla käytöksellään aiheutti kohtauksensa. Ei ollut pakko rimpuilla, olisi vaan voinut lähteä tilanteesta pois kun kehoitetaan.
Toivon että vartioita ei syytetä työnsä tekemisestä.
Mitähän kaikkea laitonta nautintoaineita löytyy naisesta ruumiinavauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni lopettaa Isossa Omenassa käymisen, kunnes tapaus on selvitetty?
Minä ainakin. En halua päätyä turvallisesti maahan makaamaan.
Minä aion käydä jatkossakin. Vartijat turvaavat kaikilta sekopäiltä ja hyvä niin, en olisi ollut meuhkaavat hullun kanssa samassa kaupassa, ties mitä tämä olisi tehnyt jos vartijat eivät olisi saaneet poistettua.
Ämmä uhkailee kaupan myyjää kun ei saa rättiään palautettua ja sen jälkeen uhoaa vartijoille ja joku pitää häntä uhrina. Nyyh
Ilmeisen tuohtunutta ja uhmakasta mekastusta ja vastaanhangoittelua on ollut tuossa käytävälläkin (kun on jaloillaan kahden vartijan kanssa) kun kerran joku ulkopuolinen on havahtunut kuvaamaankin sitä.
Harmi ettei ole ääntä.
Ja hanttiinhan tuossa panee sitten lopulta fyysisestikin kun toinen vartijoistakin menee nurin tämän takia.
Ei katsos uskalla korottaa ääntä kauppakeskuksessa. Saattaa henki lähteä.