Professorit: Ison Omenan rikosepäilyt voivat koventua tai niitä voi tulla lisää

Vierailija kirjoitti:

Pystytäänkö kuolinsyytutkimuksessa selvittämään tarkemmin mikä aiheutti esim. sydänpysähdyksen, jos se paljastuu kuolinsyyksi? Sanotaankohan vain, että oli huono tuuri ja uhri sattui saamaan sairauskohtauksen, mutta se olisi voinut sattua myös ilman kiinniottoa? Vai voidaanko todistaa, että päällä istuminen on estänyt hengittämisen tai tilanteen stressaavuus on laukaissut shokin ja sydämempysähdyksen? Veikkaan, että tämä saadaan jotenkin kirjattua pelkäksi tapaturmaksi ja vahingoksi.

Uhri sanoi todistettavasti monta kertaa ennen menehtymistään, että ei saa happea ja pyysi soittamaan 112. Todennäköisesti nainen tukehtui, koska ei saanut happea. Mutta vaikka olisikin saanut  sairauskohtauksen, niin vartijoiden olisi pitänyt auttaa eikä ignorata uhrin avunpyyntöjä. Vartijat eivät reagoineet edes siihen, että uhri menehtyi, vaan ulkopuolinen henkilö tuli paikalle ja aloitti elvytyksen. Eihän tuollainen mitenkään voi olla tapaturma tai vahinko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tässä nyt takana se että nainen oli uskovainen, kuulemma helluntailainen, kaksi lasta, odotti kolmatta, ja siksi koettiin häiritsevänä kun yritti uskon sanomaa jollekin joka ärsyyntyi?

Eli on ollut puhtoinen ihminen tuo uhri, vaikka julkisuuteen on vääristelty muuta että olisi ollut päihteissä, riehunut ym?

Oli julistanut isoon ääneen Jumalan sanaa ja paukuttanut jotakin miestä raamatulla päähän. Oli myös uhkaillut helvetin tulella joten tämä mysteeriksi jäänyt mies oli hälyyttänyt vartijat apuun. Tällöin nainen oli uhannut vartijoita krusifiksilla ja laulanut kiellettyä suvivirttä. Tilanne eskaloitunut vaaralliseksi siinä vaiheessa kun nainen oli alkanut viskomaan pyhää vihkivettä vartijoiden päälle. Lopun tiedämmekin. Hän kuoli uskonsankarin marttyyrikuoleman.

Onko tämä ihan totta? Tai siis niin totta, kuin nyt voimme olettaa nettikirjoitusten olevan?

Tarkoitan, ettet nyt ainakaan höpötä puutaheinää omasta päästäsi?

Mutta jos tosiaan näin on tapahtumat menneet, niin  onhan tuossa ollut perusteita poistaa henkilö. Tai ottaa kiinni, jos ei tottele poistumiskäskyjä. 

Mistä esim. vartijat voi tietää, onko "vihkivesi" vain vettä vai jotain vaarallista ainetta?

Ei poliisi ole tällaisesta tiedottanut. Poliisi on tiedottanut ns häirintätilanteesta, jonka uhria tai tästä ilmoittanutta sivullista ei ole ns löytynyt. Myöskään silminnäkijöitä ei tälle tilanteelle ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö nuorille riskeille miehille nykyaikana löydy mitään oikeita tuottavia töitä? esim. Metsuri, hitsaaja, muurari, kaivosmies, niissä tarvitaan voimaa ja ovat ihan oikeita arvostettuja töitä!

Eikö vartijan työ ole mielestäsi tärkeää? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Toivoisin, että pks:n vartijat menisivät mielenilmaislakkoon tätä someöyhötystä kohtaan vaikka viikoksi Näkisi ja kkisi moni, kuinka tärkeää se vartijan työ on.

Menisivät vaan lakkoon ja pysyisivät kotona. Kohta on isompi pelko on vartijoita kohtaan kuin harmittomia  haahuilijoita ostoskeskuksessa. Keskellä tavallista ostoskeskuksen viikonloppua nainen menehtyy "turvallisuus"alan korstojen käsittelyssä. Ostosekeskuksen asiakkaiden - myös lasten! - silmien edessä. Siellä keskellä alennusmyyntihulinaa ja kulutushysteriaa. Tuosta noin vain. Halpa on ihmishenki.

Ja samaan aikaan monet miehet vainoavat naisia ihan todellakin aiheuttaen uhkailuineen ja muine stalkkaamisineen naisille todellista häiriötä. Mutta tällainen nainen oli äijille nyt uhka...joo.

Mahtavat poikien äidit olla ylpeitä nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oliko tässä nyt takana se että nainen oli uskovainen, kuulemma helluntailainen, kaksi lasta, odotti kolmatta, ja siksi koettiin häiritsevänä kun yritti uskon sanomaa jollekin joka ärsyyntyi?

Eli on ollut puhtoinen ihminen tuo uhri, vaikka julkisuuteen on vääristelty muuta että olisi ollut päihteissä, riehunut ym?

Oli julistanut isoon ääneen Jumalan sanaa ja paukuttanut jotakin miestä raamatulla päähän. Oli myös uhkaillut helvetin tulella joten tämä mysteeriksi jäänyt mies oli hälyyttänyt vartijat apuun. Tällöin nainen oli uhannut vartijoita krusifiksilla ja laulanut kiellettyä suvivirttä. Tilanne eskaloitunut vaaralliseksi siinä vaiheessa kun nainen oli alkanut viskomaan pyhää vihkivettä vartijoiden päälle. Lopun tiedämmekin. Hän kuoli uskonsankarin marttyyrikuoleman.

Onko tämä ihan totta? Tai siis niin totta, kuin nyt voimme olettaa nettikirjoitusten olevan?

Tarkoitan, ettet nyt ainakaan höpötä puutaheinää omasta päästäsi?

Mutta jos tosiaan näin on tapahtumat menneet, niin  onhan tuossa ollut perusteita poistaa henkilö. Tai ottaa kiinni, jos ei tottele poistumiskäskyjä. 

Mistä esim. vartijat voi tietää, onko "vihkivesi" vain vettä vai jotain vaarallista ainetta?

Ei poliisi ole tällaisesta tiedottanut. Poliisi on tiedottanut ns häirintätilanteesta, jonka uhria tai tästä ilmoittanutta sivullista ei ole ns löytynyt. Myöskään silminnäkijöitä ei tälle tilanteelle ole.

TN vartijat ehtineet juonia kunnon selit sitten.

USA:ssa poliisi tuomittiin murhasta, vaikka todellinen kuolinsyy oli huumeen yliannostus. Suomessa 40 tunnin koulutuksen käyneet vartijat selviävät ehdonalaisella, vaikka puhkoivat pienikokoiseen naisen keuhkot massallaan.

En äänestä enkä halua politisoida tätä asiaa.

Vihreät ja vasemmisto on tuominnut tämän. Samoin eräs kaupunginvaltuutettu Helsingistä.

Mutta entäs tämä jengi:

Marin

Saarikko

Henriksson

Orpo

Purra

Essayah

Harkimo

Turtiainen

???

Hiljaista on.

Korkeintaan sakkoja tulee. Uskon että nainen olisi pelastunut jos hänet olisi saatu kylkiasentoon. Repussa oli varmasti jotain joka painoi keuhkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystytäänkö kuolinsyytutkimuksessa selvittämään tarkemmin mikä aiheutti esim. sydänpysähdyksen, jos se paljastuu kuolinsyyksi? Sanotaankohan vain, että oli huono tuuri ja uhri sattui saamaan sairauskohtauksen, mutta se olisi voinut sattua myös ilman kiinniottoa? Vai voidaanko todistaa, että päällä istuminen on estänyt hengittämisen tai tilanteen stressaavuus on laukaissut shokin ja sydämempysähdyksen? Veikkaan, että tämä saadaan jotenkin kirjattua pelkäksi tapaturmaksi ja vahingoksi.

Uhri sanoi todistettavasti monta kertaa ennen menehtymistään, että ei saa happea ja pyysi soittamaan 112. Todennäköisesti nainen tukehtui, koska ei saanut happea. Mutta vaikka olisikin saanut  sairauskohtauksen, niin vartijoiden olisi pitänyt auttaa eikä ignorata uhrin avunpyyntöjä. Vartijat eivät reagoineet edes siihen, että uhri menehtyi, vaan ulkopuolinen henkilö tuli paikalle ja aloitti elvytyksen. Eihän tuollainen mitenkään voi olla tapaturma tai vahinko. 

Tämä voi kääntyä murhaksi. Jos yhtään viivyttivät. Silloin he olivat tietoisia.

Naisen veli kertoo Iltalehdessä naisen olleen kiltti ja herkkä. Naapurit kuvailevat samoin, rauhallinen kiltti herkkä kunnollinen, iloinen. Mutta miesten lähellä oli hieman arka. Ja näköjään ei ollut syyttä suotta, vaan valitettavasti kävi toteen: miehet on pelottavia ja vaarallisia. Itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan sakkoja tulee. Uskon että nainen olisi pelastunut jos hänet olisi saatu kylkiasentoon. Repussa oli varmasti jotain joka painoi keuhkoja.

Miesten paino riitti varmaan sekin

Vierailija kirjoitti:

Naisen veli kertoo Iltalehdessä naisen olleen kiltti ja herkkä. Naapurit kuvailevat samoin, rauhallinen kiltti herkkä kunnollinen, iloinen. Mutta miesten lähellä oli hieman arka. Ja näköjään ei ollut syyttä suotta, vaan valitettavasti kävi toteen: miehet on pelottavia ja vaarallisia. Itkettää.

Olisiko nainen voinut kuolla järkytykseen jos pelkäsi miehiä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö nuorille riskeille miehille nykyaikana löydy mitään oikeita tuottavia töitä? esim. Metsuri, hitsaaja, muurari, kaivosmies, niissä tarvitaan voimaa ja ovat ihan oikeita arvostettuja töitä!

Eikö vartijan työ ole mielestäsi tärkeää? Vai mitä oikein yrität sanoa?

Toivoisin, että pks:n vartijat menisivät mielenilmaislakkoon tätä someöyhötystä kohtaan vaikka viikoksi Näkisi ja kkisi moni, kuinka tärkeää se vartijan työ on.

Menisivät vaan lakkoon ja pysyisivät kotona. Kohta on isompi pelko on vartijoita kohtaan kuin harmittomia  haahuilijoita ostoskeskuksessa. Keskellä tavallista ostoskeskuksen viikonloppua nainen menehtyy "turvallisuus"alan korstojen käsittelyssä. Ostosekeskuksen asiakkaiden - myös lasten! - silmien edessä. Siellä keskellä alennusmyyntihulinaa ja kulutushysteriaa. Tuosta noin vain. Halpa on ihmishenki.

Ja samaan aikaan monet miehet vainoavat naisia ihan todellakin aiheuttaen uhkailuineen ja muine stalkkaamisineen naisille todellista häiriötä. Mutta tällainen nainen oli äijille nyt uhka...joo.

Mahtavat poikien äidit olla ylpeitä nyt?

Lisäksi naisia miehet tappaneet koko yht skalalla ja paljon viimeaikoina. On postinaista ja puolisoa. Ja naiset ne synnyttävät eivät miehet, uusia suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen veli kertoo Iltalehdessä naisen olleen kiltti ja herkkä. Naapurit kuvailevat samoin, rauhallinen kiltti herkkä kunnollinen, iloinen. Mutta miesten lähellä oli hieman arka. Ja näköjään ei ollut syyttä suotta, vaan valitettavasti kävi toteen: miehet on pelottavia ja vaarallisia. Itkettää.

Olisiko nainen voinut kuolla järkytykseen jos pelkäsi miehiä paljon?

Olisi shokki voi tappaa.

USA ssa jota nämäkin varmaan fanittavat olisi äijillä edessä sähkötuolia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen veli kertoo Iltalehdessä naisen olleen kiltti ja herkkä. Naapurit kuvailevat samoin, rauhallinen kiltti herkkä kunnollinen, iloinen. Mutta miesten lähellä oli hieman arka. Ja näköjään ei ollut syyttä suotta, vaan valitettavasti kävi toteen: miehet on pelottavia ja vaarallisia. Itkettää.

Aivan hirvittävä tapa kuolla. Ei voi edes kuvitella sitä pelon, avuttomuuden ja hädän määrää. Arka nainen, joka pelkäsi miehiä. :(

Laittakaas USA han videoo tästä menemään. Varmasti kiinnostuvat. Räsänenkin sai laajan tuen uskovaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison Ompun fb-sivuilla edelleen levitellään huhua naisen raskaudesta. Vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Hän oli syvästi uskovainen ja konservatiivi. Tuskinpa siis harrasti esiaviollista seksiä ja hankkiutuisi raskaaksi ennen naimisiinmenoa.

No voi jumalauta sun juttujas.. 😂 Nytkö se uhrin mahdollinen sexlifekin on jo tapetilla? Elä jaksa..

Oletko uusi ketjussa? Raskaudestahan on huhuiltu täällä jo heti silloin tapahtumapäivänä.

Ihan alkuperäinen tarina oli se että perheenäiti, raskaana oleva, lastentarhan opettaja oli reklamoinut jossakin vaate liikkeessä ostoksestaan ja myyjän kanssa tullut sanaharkkaa, josta myyjä kutsunut vartijan paikalle jne. Kukaan ei puhunut mitään uskovaisesta naisesta joka levittänyt Herran sanaa kauppakeskuksessa mysteeri miehelle, jota ei kukaan ole edes nähnyt. Että miten tämä uskovaisten seksielämä tähän nyt liittyy?

Samana päivänä kaksi eri tapausta. Ensimmäisessä tapauksessa vaateliikkeen myyjä kutsui vartijat paikalle, asiakas oli reklamoimassa ja tilanne eskaloitui. Toisessa tapauksessa on epäselvää kuka kutsui vartijat vai kutsuiko kukaan vai päättivätkö itse ottaa uhrin ja miksi. 

Onko mahdollista, että vartijat tai joku muu luulivat tätä naista päivän aiemmaksi tulistuneeksi naiseksi, joka oli palannut tekemään palautusta ja valitusta liikkeeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen veli kertoo Iltalehdessä naisen olleen kiltti ja herkkä. Naapurit kuvailevat samoin, rauhallinen kiltti herkkä kunnollinen, iloinen. Mutta miesten lähellä oli hieman arka. Ja näköjään ei ollut syyttä suotta, vaan valitettavasti kävi toteen: miehet on pelottavia ja vaarallisia. Itkettää.

Aivan hirvittävä tapa kuolla. Ei voi edes kuvitella sitä pelon, avuttomuuden ja hädän määrää. Arka nainen, joka pelkäsi miehiä. :(

Tollasten kynsissä kuollaan laitoksissa ja paljon ei vaan puhuta ja myös miehet kokeneet läheltä pitejä noissa kun piikitetään väkisin vielä lopuksi...Youtubella on näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko joku mies aiemmin kohdellut häntä huonosti? Vaistosiko hän jotenkin, että hänelle tulee käymään todella huonosti miesten taholta? Henki lähtee.

Eilen oli uutisissa, että nainen oli joutunut 2018 jonkun miehen pahoinpidellyksi.

"VUONNA 1987 syntyneellä naisella ei IS:n tietojen mukaan ollut rikostaustaa ainakaan kymmenen viime vuoden ajalta. Nainen joutui itse lievän pahoinpitelyn kohteeksi vuonna 2018 sattuneessa tilanteessa Espoossa, kun mieshenkilö koki joutuneensa häirinnän kohteeksi ja löi häntä."

Jossain toisessa uutisessa mainittiin että oli 2009 joutunut hankkimaan lähestymiskiellon jollekin.

Eli kun vartijat käyvät käsiksi, voi todellakin hätääntyä ja mennä paniikkiin.

1814: Suomessa oikeuslaitos ymmärtää rikollisia, joten täällä ei tarvi pelätä ankaria rangaistuksia tällaisistakaan teoista. Ja vartijat tietävät sen...