Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat älykkään miehen
08.01.2023 |
Ketjuissa jossa kysytään miesten haluttavampia ominaisuuksia, älykkyys saa aina eniten yläpeukkuja.
Ymmärrättekö että älykkyys jakautuu normaalijakauman mukaan? Suurin osa on keskinkertaisia, pieni osa sitä tyhmempiä ja pieni osa sitä fiksumpia. Silti tuntuu että te kaikki haluatte älykkään miehen. Ymmärrättekö te, että niitä ei riitä teille kaikille? Olette itse todennäköisesti keskinkertaisia, ainakin suurin osa teistä. Vai kirjoitteleeko vauvalle pelkästään Suomen STEM naiset? Miksi te ansaitsisitte älykkään miehen jos olette itse keskinkertaisia? Jos keskinkertaiset naiset haalii itselleen älykkäät miehet, älykkäille naisille ei riitä niitä ja he joutuvat tyytymään keskinkertaisiin miehiin.
Kommentit (101)
Kehopositiivisella ihralöllykällä on täysi oikeus saada pitkä komea lihaksikas mies, joka on lisäksi älykäs, ja kantaa lylleröpyllerölle koko ajan lisää uutta roskaruokaa ja herkkuja mässäiltäväksi. Ja kehopositiivinen ahmii suklaalevyjä niin, että ruskea kuola valuu pitkin sen suupieliä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Röh röh, kehopositiivista uutta vuotta, siskot!
Haluan tunneälykkään miehen. Se sisältää paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyttä on monenlaista. Mielestäni tunneäly ja ihmistuntemus ovat puoleensavetävämpiä ominaisuuksia kuin ÄO-älykkyys. Absoluuttisilla älyköillä ei välttämättä ole kummoisia sosiaalisia taitoja.
Tunneälykkyys suun muut on huuhaata, jonka tarkoitus on lohduttaa keskinkertaisia tyyliin "Kyllä tekin voitte olla älykkäitä vaikkei se derivointi onnistukkaan".
Älykkyys on ongelmanratkaisutaitoa joka on mitattavissa. Siihen liittyy myös mm. kyky ymmärtää monimutkaisia ja abstrakteja käsitteitä (kuten esimerkiksi korkeaa matematiikkaa ja fysikaalisia ilmiöitä).Arvostan miehessä enemmän älykästä tunne-elämää ja sosiaalisia taitoja kuin ÄO-älykkyyttä. Jos edellinen ei hyväksy tunneäly-sanaa niin ei se tarkoita sitä, etteivät toiset ihmiset olisi sosiaalisesti lahjakkaampia kuin toiset. Ja se ominaisuus ei mene käsi kädessä ÄO-älykkyyden kanssa.
Kyse olikin siitä, mikä on viehättävää. Mielestäni sellainen ihminen, joka ymmärtää ihmistä ja tunteita, on viehättävämpi kuin sellainen, joka ymmärtää kaavoja.
Tai jos vielä otetaan kommentista pois muunlainen älykkyys (jota edellinen ei tunnista), niin ei, en pidä viehättävänä ominaisuutena absoluuttista älykkyyttä, jota voi mitata älykkyysosamäärällä.
Lainaukseni meni häneksi. Liitän tähän tekstiä uudelleen.
Arvostan miehessä enemmän älykästä tunne-elämää ja sosiaalisia taitoja kuin ÄO-älykkyyttä. Jos edellinen ei hyväksy tunneäly-sanaa niin ei se tarkoita sitä, etteivät toiset ihmiset olisi sosiaalisesti lahjakkaampia kuin toiset. Ja se ominaisuus ei mene käsi kädessä ÄO-älykkyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on vain negatiivinen ominaisuus, ellei se muutu rahaksi. Se naisia älykkyydessä kiehtoo. Vai väittääkö joku, että suosituimpia miehiä ovat huippuälykkäät filosifit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaukseni meni häneksi. Liitän tähän tekstiä uudelleen.
Arvostan miehessä enemmän älykästä tunne-elämää ja sosiaalisia taitoja kuin ÄO-älykkyyttä. Jos edellinen ei hyväksy tunneäly-sanaa niin ei se tarkoita sitä, etteivät toiset ihmiset olisi sosiaalisesti lahjakkaampia kuin toiset. Ja se ominaisuus ei mene käsi kädessä ÄO-älykkyyden kanssa.
Juuri näin. Pikkuveljeni on todella älykäs ihminen ja pärjää koulussa aineessa kuin aineessa (paitsi liikunnassa) mutta istuu päivätpitkät tietokoneella ja viettää aikansa yksin. Sosiaalinen hän ei ole ainakaan oikeassa elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs=varakas, pituudella ei väliä= kunhan on pitkä. Tykkäät lapsista= maksat kaiken mukisematta.
Osaat suunnitella yhteistä tulevaisuutta=tienaat jatkossakin hyvin ja minä teen suunnitelmat.
Sattumaahan se että Ecclestonella kaunis nuori vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on vain negatiivinen ominaisuus, ellei se muutu rahaksi. Se naisia älykkyydessä kiehtoo. Vai väittääkö joku, että suosituimpia miehiä ovat huippuälykkäät filosifit?
Pertti Lande Lindfors oli hurja filosofi myös siinä mielessä, että vaikka oli köyhänpuoleinen, niin naisia riitti kyllä aivan yllin kyllin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies on seksikäs!!
Kerro tuo kaljuuntville ikineitysille tietokonenörteille.
Mitä mies hiuksilla tekee?
tavallaan turruttavaa palstisten ikuinen valehtelu. rehellisyys vois olla ainakin vaihtelua-jos siis pystyisivät siihen(en usko)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla on jokin kirjoittamaton sääntö, että jos pitää kuvailla ihannemiestä, seksikästä miestä tai muuten vain haluttavaa miestä, niin kaikki sanoo, että se on älykäs, tykkää lapsista ja tekee kotitöitä. Pari trollia sitten heittää jotain meisselin vähimmäismitasta.
Kaikki tämä on oikeasti valhetta. Jos näin olisi, tällaiset kaunotar & nörtti -pariskunnat olisi paljon yleisempiä. Totuus on, että jos mies ei ole komea tai edes keskiverto hyvännäköinen, hän ei saa edes tilaisuutta osoittaa älykkyyttään tms., varsinkaan livenä kohdatessa, esim. baareissa. Tiedän tämän, koska olen nainen. Naiset tylyttävät miehen heti tiehensä, jos tämä ei miellytä heidän silmäänsä. Sama juttu varmasti Tinderissä. Siellähän ulkonäkö on se, minkä perusteella sipaisut suuntaan tai toiseen tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies on seksikäs!!
Kerro tuo kaljuuntville ikineitysille tietokonenörteille.
Nämä pariutuvat ensimmäisten joukossa. On ihan harha, ettei nörttipojat löytäisi parisuhdetta.
Opiskelin nörttipoikien kanssa phuksista dippainssiksi eikä komeinta tapausta lukuun ottamatta kenelläkään ollut naiskokemuksia opiskelun alkaessa eikä sen päättyessä. Miesvaltaisilta työpaikoiltakaan tuskin löytyy ketään sinkkunaista.
eri
Itselläni kokemus Aallon tietotekniikasta. Kaikki pariutuivat ennemmin tai myöhemmin, viimeistään kolmekymppisenä ja aktiivisemman naisen kanssa eli heidät iskettiin.
Hehhehheh.... Olen tehnyt aiheesta jo monta ketjua tänne mutta kaikki poistettu. Aina kun otan tämän esille, kiistätte ja haukutte naisvihaajaksi.
Nuoruusvuodet (noin 16-27) te vietätte vain huippukomeiden ja pitkien ja jännien -yleensä lätkäpelaajien- seurassa useimmiten irtoseksin muodossa. Te ette kuitenkaan saa näitä kesytettyä itsellenne, koska ovat kaikkein suosituimpia ja pelimiehiä (itse olette keskinkertaisia mutta ette kaltaistanne huoli vielä tässä vaiheessa). Näinä vuosina tylsät ja vaatimattoman näköiset nörttimiehet ovat teille pelkkää ilmaa, te keskitytte vain elämästä nauttimiseen pitkien ja huippukomeiden panomiesten kanssa.
Kuitenkin kun ikä lähestyy kolmeakymmentä ja halutaan asettua aloilleen ja "juoksut on juostu", SITTEN ruvetaan antamaan näille vaatimattomamman näköisille nörteille mahdollisuus, kunhan TULOT ON KUNNOSSA (mikä aallon insinööreillä epäilemättä on). Eli nörttimiehet kelpaavat laskujen ja lainanlyhennysten maksamiseen ja vaippojen vaihtoon, mutta EI nuoruudesta nauttimiseen. Tässä kohtaa näillä naisilla on usein niin monia entisiä miehiä ollut ettei edes sormet riitä laskemaan. Toivon että miesten voimaantumisen myötä nämä nörttimiehet valitsevat yhä useammin nuoremman ja 'puhtoisemman' vaimon -jota niin moni mies ei ole vielä käyttänyt-, vaikka ulkomailta jos ei muuten
Kuvailet nyt joidenkin somejulkkis-naisten elämää. Kuinka moni tavallinen nainen mukamas on edes tekemisissä joidenkin huippukomeiden jännämiesten, saati sitten joidenkin jääkiekkopelaajien kanssa? Itse en ole eläessäni tavannut tuollaisia miehiä, eikä kyllä kukaan muukaan tuttavapiiristäni. Mutta tuollaiseksihan se maailmankuva muodostuu, jos ei ole muuta kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen kuin julkkisuutiset ja instagram-naiset.
Menee samaan sarjaan kuin miksi kaikki miehet haluavat kaunottaria, vaikka itse ovat lähempänä suohirviötä.
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Riittääkö Elon Muskilla maailmantason naisia sen vuoksi, että on älykkyydeltään nero, vaiko siksi, että on maailman rikkain mies?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa älykkyyteen liittyvä piirre, jonka olen huomannut positiivikseksi asiaksi suhteessa naisiin, on kykyni tuottaa huumoria, joka itse asiassa on luovuuden osa-alue, mutta ollakseen luova, pitää olla riittävän älykäs.
Monella ammattikoomikolla on muuten poikkeuksellisen korkea IQ, Esim. Rowan Atkinson alias Mr. Bean on koulutukseltaan sähköinsinööri, jonka IQ=180.
Olen koulutukseltani TkT, enkä tosiaan ole huomannut, että matemaattisesta huippulahjakkuudestani olisi mitään hyötyä ihmissuhteissa.
Onko sinun älykkyysosamääräsi mitattu virallisella testillä? (Ei Mensa.)
Ainoa älykkyyteen liittyvä piirre, jonka olen huomannut positiivikseksi asiaksi suhteessa naisiin, on kykyni tuottaa huumoria, joka itse asiassa on luovuuden osa-alue, mutta ollakseen luova, pitää olla riittävän älykäs.
Monella ammattikoomikolla on muuten poikkeuksellisen korkea IQ, Esim. Rowan Atkinson alias Mr. Bean on koulutukseltaan sähköinsinööri, jonka IQ=180.
Olen koulutukseltani TkT, enkä tosiaan ole huomannut, että matemaattisesta huippulahjakkuudestani olisi mitään hyötyä ihmissuhteissa.