Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat älykkään miehen
08.01.2023 |
Ketjuissa jossa kysytään miesten haluttavampia ominaisuuksia, älykkyys saa aina eniten yläpeukkuja.
Ymmärrättekö että älykkyys jakautuu normaalijakauman mukaan? Suurin osa on keskinkertaisia, pieni osa sitä tyhmempiä ja pieni osa sitä fiksumpia. Silti tuntuu että te kaikki haluatte älykkään miehen. Ymmärrättekö te, että niitä ei riitä teille kaikille? Olette itse todennäköisesti keskinkertaisia, ainakin suurin osa teistä. Vai kirjoitteleeko vauvalle pelkästään Suomen STEM naiset? Miksi te ansaitsisitte älykkään miehen jos olette itse keskinkertaisia? Jos keskinkertaiset naiset haalii itselleen älykkäät miehet, älykkäille naisille ei riitä niitä ja he joutuvat tyytymään keskinkertaisiin miehiin.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti pariskuntien älykkyysosamäärä on suurin piirtein samaa luokkaa. Sitä ei ole tutkittu, mutta todennäköisesti sama pätee ystäväpiiriin eli ihmiset luontaisesti hakeutuvat samankaltaiseen seuraan.
Harvan ÄO on tutkittu (sillä virallisella testillä, ei Mensa), joten kaikki voivat sujuvasti pitää itseään todellista älykkäämpänä. Useinhan myös väitetään, että älykkyystestit ovat täyttä huuhaata, jolloin kyse on siitä, etteivät nämä ihmiset ole tavanneet oikeasti älykästä ihmistä, ns. neroa, joka on hyvä kaikessa. Sen nimittäin todella huomaa, ja tällainen ihminen erottuu muista jo lapsesta asti.
Minun isäni on tällainen ja yksi miespuolisista sukulaisista sekä oma mieheni. Heillä on rankkaa, koska käytännössä kaikki ovat tyhmempiä. Heidän ÄO:taan ei ole mitattu, minun on (sattumalta, lapsena), mistä tiedän, että he ovat ns. neroja, kun itsekään en ole sieltä keskinkertaisesta kohdasta, ja olen koko ikäni tuntenut itseni lähes tyhmäksi, koska isäni aina osasi haastaa ajatteluni tavalla, jota en itse olisi millään hokannut. Siinä on hyvät ja huonot puolensa, mutta en mene nyt siihen.
Älykkään ihmisen ongelma on se, että luultavasti melkein kaikki muut, myös oma puoliso, ovat välillä pitkäveteisiä, koska ovat niin hitaita tajuamaan asioita, jolloin keskustelu ei ole samalla tavalla säkenöivää ja kiinnostavaa kuin se parhaimmillaan on. Tästä tuottaa lievennystä se, jos he eivät jostain asiasta sattuisi niin kovin paljon tietämään, mikä tosin on harvinaista. Koska älykäs on useimmiten kiinnostunut ihan kaikesta ja hänen muistinsa sekä kykynsä yhdistellä asioita uudella tavalla on ilmiömäinen.
Nämä kaikki tuntemani "nerot" ovat tehneet merkittävän työuran tai ovat keskellä sitä. He ovat hyviä myös sosiaalisesti eli pariutuminen ei tuota ongelmia, koska he ovat niin älykkäitä. Älykäs voi tietty olla myös paha, mutta sellaisia neroja en tunne. Käsitykseni älykkyydestä on siis melko positiivinen. Näen pahuuden pitkälti itsekeskeisyytenä, mikä useimmiten johtuu tyhmyydestä. Tyhmä ei näe itseään realistisesti eikä ymmärrä, että parhaiten kyvyt kehittyvät muiden kanssa yhteistyössä.
Pariutuminen ei loppupeleissä kuitenkaan ole kovin yksinkertaista tai sitä, että yksi ominaisuus (kuten ÄO) ratkaisisi.
Mikä on "se virallinen testi, ei Mensa" ?
Eikös Mensan testi nimenomaan ole aika standardi ÄO-testi?
Mensan testin tuloksen arvioi aina psykologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen DI ja naiset tykkää
Mä rakastan älykkäitä DI-miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen DI ja naiset tykkää
Mä rakastan älykkäitä DI-miehiä
Niin mäkin
Tässähän on sama ongelma kuin, jos haluaa tai sanoo olevansa hauska, mukava, kiltti, tms, kun ne ei sinällään tarkoita oikein mitään, kun ne tarkoittaa jokaiselle vähän eri asioita, erityisesti, jos itseään kuvailee.
Sitä kun voi olla vaikka minkälainen nero, mutta "oikeassa" elämässä sitten käytännössä ihan idiootti.
Ja vastaavasti itseään voi pitää tyhmänä tms, mutta jonkun toisen ajatusmaailmassa voi olla hyvinkin viisas tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on jokin kirjoittamaton sääntö, että jos pitää kuvailla ihannemiestä, seksikästä miestä tai muuten vain haluttavaa miestä, niin kaikki sanoo, että se on älykäs, tykkää lapsista ja tekee kotitöitä. Pari trollia sitten heittää jotain meisselin vähimmäismitasta.
Kaikki tämä on oikeasti valhetta. Jos näin olisi, tällaiset kaunotar & nörtti -pariskunnat olisi paljon yleisempiä. Totuus on, että jos mies ei ole komea tai edes keskiverto hyvännäköinen, hän ei saa edes tilaisuutta osoittaa älykkyyttään tms., varsinkaan livenä kohdatessa, esim. baareissa. Tiedän tämän, koska olen nainen. Naiset tylyttävät miehen heti tiehensä, jos tämä ei miellytä heidän silmäänsä. Sama juttu varmasti Tinderissä. Siellähän ulkonäkö on se, minkä perusteella sipaisut suuntaan tai toiseen tehdään.
Mikä ihmeen kaunotar ja nörtti -pariskunta? Eikö nörtille kelpaa mukava tavisnainen, jonka kanssa elämä on vaivatonta? Pariutua voi muuallakin kuin baarissa tai tinderissä.
Ajattelin lähinnä niin päin, millainen kumppani sille kaunottarelle kelpaa, en toisinpäin. Nörteillä kun ei välttämättä ole aina varaa valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on jokin kirjoittamaton sääntö, että jos pitää kuvailla ihannemiestä, seksikästä miestä tai muuten vain haluttavaa miestä, niin kaikki sanoo, että se on älykäs, tykkää lapsista ja tekee kotitöitä. Pari trollia sitten heittää jotain meisselin vähimmäismitasta.
Kaikki tämä on oikeasti valhetta. Jos näin olisi, tällaiset kaunotar & nörtti -pariskunnat olisi paljon yleisempiä. Totuus on, että jos mies ei ole komea tai edes keskiverto hyvännäköinen, hän ei saa edes tilaisuutta osoittaa älykkyyttään tms., varsinkaan livenä kohdatessa, esim. baareissa. Tiedän tämän, koska olen nainen. Naiset tylyttävät miehen heti tiehensä, jos tämä ei miellytä heidän silmäänsä. Sama juttu varmasti Tinderissä. Siellähän ulkonäkö on se, minkä perusteella sipaisut suuntaan tai toiseen tehdään.
Mikä ihmeen kaunotar ja nörtti -pariskunta? Eikö nörtille kelpaa mukava tavisnainen, jonka kanssa elämä on vaivatonta? Pariutua voi muuallakin kuin baarissa tai tinderissä.
Ajattelin lähinnä niin päin, millainen kumppani sille kaunottarelle kelpaa, en toisinpäin. Nörteillä kun ei välttämättä ole aina varaa valita.
Ongelmana on, että ulkonäöllisesti samaa luokkaa nörtin kanssa olevat ovat monesti älyllisesti aivan toiselta laidalta. Mahtaako kovinkaan nörtin hermot kestää tyhmää imbesilliä, jonka äo on 70?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti pariskuntien älykkyysosamäärä on suurin piirtein samaa luokkaa. Sitä ei ole tutkittu, mutta todennäköisesti sama pätee ystäväpiiriin eli ihmiset luontaisesti hakeutuvat samankaltaiseen seuraan.
Harvan ÄO on tutkittu (sillä virallisella testillä, ei Mensa), joten kaikki voivat sujuvasti pitää itseään todellista älykkäämpänä. Useinhan myös väitetään, että älykkyystestit ovat täyttä huuhaata, jolloin kyse on siitä, etteivät nämä ihmiset ole tavanneet oikeasti älykästä ihmistä, ns. neroa, joka on hyvä kaikessa. Sen nimittäin todella huomaa, ja tällainen ihminen erottuu muista jo lapsesta asti.
Minun isäni on tällainen ja yksi miespuolisista sukulaisista sekä oma mieheni. Heillä on rankkaa, koska käytännössä kaikki ovat tyhmempiä. Heidän ÄO:taan ei ole mitattu, minun on (sattumalta, lapsena), mistä tiedän, että he ovat ns. neroja, kun itsekään en ole sieltä keskinkertaisesta kohdasta, ja olen koko ikäni tuntenut itseni lähes tyhmäksi, koska isäni aina osasi haastaa ajatteluni tavalla, jota en itse olisi millään hokannut. Siinä on hyvät ja huonot puolensa, mutta en mene nyt siihen.
Älykkään ihmisen ongelma on se, että luultavasti melkein kaikki muut, myös oma puoliso, ovat välillä pitkäveteisiä, koska ovat niin hitaita tajuamaan asioita, jolloin keskustelu ei ole samalla tavalla säkenöivää ja kiinnostavaa kuin se parhaimmillaan on. Tästä tuottaa lievennystä se, jos he eivät jostain asiasta sattuisi niin kovin paljon tietämään, mikä tosin on harvinaista. Koska älykäs on useimmiten kiinnostunut ihan kaikesta ja hänen muistinsa sekä kykynsä yhdistellä asioita uudella tavalla on ilmiömäinen.
Nämä kaikki tuntemani "nerot" ovat tehneet merkittävän työuran tai ovat keskellä sitä. He ovat hyviä myös sosiaalisesti eli pariutuminen ei tuota ongelmia, koska he ovat niin älykkäitä. Älykäs voi tietty olla myös paha, mutta sellaisia neroja en tunne. Käsitykseni älykkyydestä on siis melko positiivinen. Näen pahuuden pitkälti itsekeskeisyytenä, mikä useimmiten johtuu tyhmyydestä. Tyhmä ei näe itseään realistisesti eikä ymmärrä, että parhaiten kyvyt kehittyvät muiden kanssa yhteistyössä.
Pariutuminen ei loppupeleissä kuitenkaan ole kovin yksinkertaista tai sitä, että yksi ominaisuus (kuten ÄO) ratkaisisi.
Mikä on "se virallinen testi, ei Mensa" ?
Eikös Mensan testi nimenomaan ole aika standardi ÄO-testi?
Virallinen testi on useita tunteja kestävä moniosainen testi, jonka tekee psykologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan täyttä paskaahan tuo on. Tällä tarkoitetaan sosiaalista älyä. Matemaattis-loogisesti älykäs mies on tyhmän naisen silmissä aivan eri planeetalta ja ovat yleensä naisen silmissä aikamoisia tylsimyksiä, erityisesti jos testoa ei ole.
Miksi sitten monet palomiehet esim. on naisten silmissä haluttuja, vaikka minun mielestäni perus palomies on varmasti perusmukava, mutta ei todellakaan mikään kovin älykäs. Palofysiikan laskuista harva heistä selviää puhumattakaan tietokoneiden peruskäytöstä.
Sama koskee muitakin duunariammatteja tai virkapukuammatteja. Ei siellä mitään älykköjä ole. Oikeasti älykäs on monesti myös enemmän tai vähemmän autistinen introvertti.
Ehkä akateeminen nainen haluaa älyllisesti samalla tasolla olevan miehen, mutta tuskin kaupan kassa tuskin ymmärtäisi huippulahjakasta 6 ällän ylioppilasmiestä.
Parempi keskinkertainen mies kuin älykäs teräväkielinen ilkimys,jonka kanssa saa olla varuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset haluaa muutakin. Mies saa olla hitusen hölmö,kunhan on muutoin rakastava yrittää parhaansa. Useimmat teistä ilmoittaa heti kättelyssä ettei aio tuoda suhteeseen mitään. Naisen pitäisi teidän mielestä huolia mörökölli.
Vierailija wrote:
Ihan täyttä paskaahan tuo on. Tällä tarkoitetaan sosiaalista älyä. Matemaattis-loogisesti älykäs mies on tyhmän naisen silmissä aivan eri planeetalta ja ovat yleensä naisen silmissä aikamoisia tylsimyksiä, erityisesti jos testoa ei ole.
Miksi sitten monet palomiehet esim. on naisten silmissä haluttuja, vaikka minun mielestäni perus palomies on varmasti perusmukava, mutta ei todellakaan mikään kovin älykäs. Palofysiikan laskuista harva heistä selviää puhumattakaan tietokoneiden peruskäytöstä.
Sama koskee muitakin duunariammatteja tai virkapukuammatteja. Ei siellä mitään älykköjä ole. Oikeasti älykäs on monesti myös enemmän tai vähemmän autistinen introvertti.
Ehkä akateeminen nainen haluaa älyllisesti samalla tasolla olevan miehen, mutta tuskin kaupan kassa tuskin ymmärtäisi huippulahjakasta 6 ällän ylioppilasmiestä.
Olipa tyhmä kommentti.
T. 6 ällän ylioppilas, kaupan kassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pitää olla naista älykkäämpi että on kiinnostavaa seuraa, koska miehillä verbaalinen älykkyys on alikorostunut ja sen varassa sosiaalinen kanssakäyminen toimii.
Vierailija wrote:
Opiskelen itse yliopistossa, joten odotan mieheltä älykkyyttä. STEM viittaa matemaattiseen älykkyyteen, itse en ole siitä kiinnostunut vaan "pehmeiden" tieteenalojen miehistä.
Väittäisin että STEM aloilta löytyy keskimäärin ne korkeamman älykkyyden omaavat. Tietty itse olen sillä alalla, ja tunnen tokia useita tutkijoita myös pehmeiltä aloilta. Ehkäpä STEM miestä ja naista kuvailee parhaiten se että luontaiset kyvyt ongelmanratkaisuun on koulutettu takaraivoon. Muilla aloilla tämä ei välttämättä olekkaan niin itsestään selvää. STEM ei tietenkään takaa että on hyvä yleistieto maailmasta. Pehmeillä aloilla tämä on yleensä paremmin hanskassa.
Kaikilla aloilla toki on terävää sakkia. Olen tavannut raksamiehiä joilla leikkaa paljon nopeammin kuin normi yliopistolaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäällä miehellä on tilannetajua ja hänen kanssaan voi keskustella melkein aiheesta kuin aiheesta. Eli hän on sivistynyt ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Ja hänellä on mielipiteitä. Sanavarasto ei ole pelkästään p**lu tms. Älykäs mies ottaa naisen huomioon.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti pariskuntien älykkyysosamäärä on suurin piirtein samaa luokkaa. Sitä ei ole tutkittu, mutta todennäköisesti sama pätee ystäväpiiriin eli ihmiset luontaisesti hakeutuvat samankaltaiseen seuraan.
Harvan ÄO on tutkittu (sillä virallisella testillä, ei Mensa), joten kaikki voivat sujuvasti pitää itseään todellista älykkäämpänä. Useinhan myös väitetään, että älykkyystestit ovat täyttä huuhaata, jolloin kyse on siitä, etteivät nämä ihmiset ole tavanneet oikeasti älykästä ihmistä, ns. neroa, joka on hyvä kaikessa. Sen nimittäin todella huomaa, ja tällainen ihminen erottuu muista jo lapsesta asti.
Minun isäni on tällainen ja yksi miespuolisista sukulaisista sekä oma mieheni. Heillä on rankkaa, koska käytännössä kaikki ovat tyhmempiä. Heidän ÄO:taan ei ole mitattu, minun on (sattumalta, lapsena), mistä tiedän, että he ovat ns. neroja, kun itsekään e
Tieteen Kuvalehden testi on se virallinen. ;)
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Opiskelen itse yliopistossa, joten odotan mieheltä älykkyyttä. STEM viittaa matemaattiseen älykkyyteen, itse en ole siitä kiinnostunut vaan "pehmeiden" tieteenalojen miehistä.
Väittäisin että STEM aloilta löytyy keskimäärin ne korkeamman älykkyyden omaavat. Tietty itse olen sillä alalla, ja tunnen tokia useita tutkijoita myös pehmeiltä aloilta. Ehkäpä STEM miestä ja naista kuvailee parhaiten se että luontaiset kyvyt ongelmanratkaisuun on koulutettu takaraivoon. Muilla aloilla tämä ei välttämättä olekkaan niin itsestään selvää. STEM ei tietenkään takaa että on hyvä yleistieto maailmasta. Pehmeillä aloilla tämä on yleensä paremmin hanskassa.
Kaikilla aloilla toki on terävää sakkia. Olen tavannut raksamiehiä joilla leikkaa paljon nopeammin kuin normi yliopistolaisella.
Tutkijan on osattava myös lukea ja kirjoittaa, joten STEM-alalla tutkijoilta vaaditaan erityisesti korkeaa yleisälykkyyttä. Keskiverto opiskelija on tuskin paljon älykkäämpi kuin muilla akateemisilla aloilla.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen itse yliopistossa, joten odotan mieheltä älykkyyttä. STEM viittaa matemaattiseen älykkyyteen, itse en ole siitä kiinnostunut vaan "pehmeiden" tieteenalojen miehistä.
Mitä tämä pehmeiden tieteiden älykkyys on?
Sehän voi olla vaikka tunneälykkyyttä tai hyviä tanssitaitoja. Tosi moni nainen on sapioseksuaali, joten miehen kannattaa kehittää taitoja itsessään.
Vierailija wrote:
Miehet ovat yliedustettuna älykkyyden kummassakin ääripäässä. Siksi älykkäille miehille ei riitä älykästä naista.
Tuosta syystähän miehen on helpompi löytää itseään älykkäämpi nainen puolisokseen kuin naisen itseään älykkäämpi mies. 🙂
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies on seksikäs!!
Kerro tuo kaljuuntville ikineitysille tietokonenörteille.
Nämä pariutuvat ensimmäisten joukossa. On ihan harha, ettei nörttipojat löytäisi parisuhdetta.
Opiskelin nörttipoikien kanssa phuksista dippainssiksi eikä komeinta tapausta lukuun ottamatta kenelläkään ollut naiskokemuksia opiskelun alkaessa eikä sen päättyessä. Miesvaltaisilta työpaikoiltakaan tuskin löytyy ketään sinkkunaista.
eri
Itselläni kokemus Aallon tietotekniikasta. Kaikki pariutuivat ennemmin tai myöhemmin, viimeistään kolmekymppisenä ja aktiivisemman naisen kanssa eli heidät iske
Mitä luulet, juokseeko ne nuoret ja puhtoiset teidän vanhojen skrubujen perässä vai niitten lätkäpelaajien?
Itse olen DI ja naiset tykkää