Lue keskustelun säännöt.
Naiset haluavat älykkään miehen
08.01.2023 |
Ketjuissa jossa kysytään miesten haluttavampia ominaisuuksia, älykkyys saa aina eniten yläpeukkuja.
Ymmärrättekö että älykkyys jakautuu normaalijakauman mukaan? Suurin osa on keskinkertaisia, pieni osa sitä tyhmempiä ja pieni osa sitä fiksumpia. Silti tuntuu että te kaikki haluatte älykkään miehen. Ymmärrättekö te, että niitä ei riitä teille kaikille? Olette itse todennäköisesti keskinkertaisia, ainakin suurin osa teistä. Vai kirjoitteleeko vauvalle pelkästään Suomen STEM naiset? Miksi te ansaitsisitte älykkään miehen jos olette itse keskinkertaisia? Jos keskinkertaiset naiset haalii itselleen älykkäät miehet, älykkäille naisille ei riitä niitä ja he joutuvat tyytymään keskinkertaisiin miehiin.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies on seksikäs!!
Kerro tuo kaljuuntville ikineitysille tietokonenörteille.
Nämä pariutuvat ensimmäisten joukossa. On ihan harha, ettei nörttipojat löytäisi parisuhdetta.
Opiskelin nörttipoikien kanssa phuksista dippainssiksi eikä komeinta tapausta lukuun ottamatta kenelläkään ollut naiskokemuksia opiskelun alkaessa eikä sen päättyessä. Miesvaltaisilta työpaikoiltakaan tuskin löytyy ketään sinkkunaista.
eri
Itselläni kokemus Aallon tietotekniikasta. Kaikki pariutuivat ennemmin tai myöhemmin, viimeistään kolmekymppisenä ja aktiivisemman naisen kanssa eli heidät iskettiin.
Hehhehheh.... Olen tehnyt aiheesta jo monta ketjua tänne mutta kaikki poistettu. Aina kun otan tämän esille, kiistätte ja haukutte naisvihaajaksi.
Nuoruusvuodet (noin 16-27) te vietätte vain huippukomeiden ja pitkien ja jännien -yleensä lätkäpelaajien- seurassa useimmiten irtoseksin muodossa. Te ette kuitenkaan saa näitä kesytettyä itsellenne, koska ovat kaikkein suosituimpia ja pelimiehiä (itse olette keskinkertaisia mutta ette kaltaistanne huoli vielä tässä vaiheessa). Näinä vuosina tylsät ja vaatimattoman näköiset nörttimiehet ovat teille pelkkää ilmaa, te keskitytte vain elämästä nauttimiseen pitkien ja huippukomeiden panomiesten kanssa.
Kuitenkin kun ikä lähestyy kolmeakymmentä ja halutaan asettua aloilleen ja "juoksut on juostu", SITTEN ruvetaan antamaan näille vaatimattomamman näköisille nörteille mahdollisuus, kunhan TULOT ON KUNNOSSA (mikä aallon insinööreillä epäilemättä on). Eli nörttimiehet kelpaavat laskujen ja lainanlyhennysten maksamiseen ja vaippojen vaihtoon, mutta EI nuoruudesta nauttimiseen. Tässä kohtaa näillä naisilla on usein niin monia entisiä miehiä ollut ettei edes sormet riitä laskemaan. Toivon että miesten voimaantumisen myötä nämä nörttimiehet valitsevat yhä useammin nuoremman ja 'puhtoisemman' vaimon -jota niin moni mies ei ole vielä käyttänyt-, vaikka ulkomailta jos ei muutenKuvailet nyt joidenkin somejulkkis-naisten elämää. Kuinka moni tavallinen nainen mukamas on edes tekemisissä joidenkin huippukomeiden jännämiesten, saati sitten joidenkin jääkiekkopelaajien kanssa? Itse en ole eläessäni tavannut tuollaisia miehiä, eikä kyllä kukaan muukaan tuttavapiiristäni. Mutta tuollaiseksihan se maailmankuva muodostuu, jos ei ole muuta kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen kuin julkkisuutiset ja instagram-naiset.
Kaikki parikymppiset naiset saa satoja tai tuhansia tykkäyksiä tindereissä ja someissa sun muissa. On tutkittu, että ainoastaan pieni osa miehistä nauttii naisten suosiota tindereissä. (Suurin osa miehistä saa pari tykkäystä viikossa). Nämä naisten suosimat miehet ovat niitä panomiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Ei tavallinen ihminen halua huippuälykästä kumppania, siis sellaista Mensan tasoista. Tällaisilla on usein tunneälyn ja sosiaalisuuden puutteita, joka taas vaikeuttaa tasavertaista parisuhdetta. Sen sijaan naiset arvostavat itseään älykkäämpää miestä, ja sellaiseksi riittää monelle ihan keskivertoälykäs, ellei itse sitten ole mensalainen.
Matala älykkyys taas on kumppanille sellainen ominaisuus, jota ei tavoittele käytännössä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on vain negatiivinen ominaisuus, ellei se muutu rahaksi. Se naisia älykkyydessä kiehtoo. Vai väittääkö joku, että suosituimpia miehiä ovat huippuälykkäät filosifit?
Eivät filosofit ole niitä epäsuosittujakaan, jos ovat huippuälykkäitä...
Varmaan se pitää paikkansa, että jos älykkyys muuttuu rahaksi, niin se tarkoittaa myös menestystä naismaailmassa. Kaikki nerot eivät kuitenkaan tavoittele suurta omaisuutta ensisijaisesti eivätkä arvosta samanlaisia naisia kuin vaikkapa formulapomo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Niimpä... Vasta siinä kohtaa kun ikä lähenee 30 ja halutaan asettua aloilleen, ne matikassa pärjäävät rupeaa kiinnostamaan (taloudellisista/käytännöllisistä syistä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Tytöt ja nuoret naiset eivät vielä ymmärrä omaa parastaan, eivätkä ole nuoresta iästään johtuen hakemassa pysyvää elämänkumppania itselleen. Ne uhoavat pojat voi olla kiinnostavia ja heiltä voi saada seikkailua ja ns. hyvät kyydit.
Se aviomies etsitään sitten myöhemmin, ja sellaiseksi ei tyhmä ja uhoava mies enää kelpaa. Harva menee naimisiin sen teinirakkautensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Ei tavallinen ihminen halua huippuälykästä kumppania, siis sellaista Mensan tasoista. Tällaisilla on usein tunneälyn ja sosiaalisuuden puutteita, joka taas vaikeuttaa tasavertaista parisuhdetta. Sen sijaan naiset arvostavat itseään älykkäämpää miestä, ja sellaiseksi riittää monelle ihan keskivertoälykäs, ellei itse sitten ole mensalainen.
Matala älykkyys taas on kumppanille sellainen ominaisuus, jota ei tavoittele käytännössä kukaan.
Kirjoitin saman aiemmin eli mielestäni siinä voi olla perää, että nainen etsii hieman itseään älykkäämpää. Se ei tarkoita, että nerolla ja tavisnaisella olisi jotakin yhteistä, koska jo huumorintaju edellyttää samankaltaista ajatusmaailmaa ja älliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Tytöt ja nuoret naiset eivät vielä ymmärrä omaa parastaan, eivätkä ole nuoresta iästään johtuen hakemassa pysyvää elämänkumppania itselleen. Ne uhoavat pojat voi olla kiinnostavia ja heiltä voi saada seikkailua ja ns. hyvät kyydit.
Se aviomies etsitään sitten myöhemmin, ja sellaiseksi ei tyhmä ja uhoava mies enää kelpaa. Harva menee naimisiin sen teinirakkautensa kanssa.
Uhoavia ja pahoja poikia rakastetaan. Tylsiä aviomiehiä käytetään lainanlyhennysten ja laskujen maksuihin kunnes on aika erota (suurin osa avioeroista on naisen tahdosta)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Loogista kyllä, mutta harvemmin ihmiset valitsevat kumppaniaan näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa älykkyyteen liittyvä piirre, jonka olen huomannut positiivikseksi asiaksi suhteessa naisiin, on kykyni tuottaa huumoria, joka itse asiassa on luovuuden osa-alue, mutta ollakseen luova, pitää olla riittävän älykäs.
Monella ammattikoomikolla on muuten poikkeuksellisen korkea IQ, Esim. Rowan Atkinson alias Mr. Bean on koulutukseltaan sähköinsinööri, jonka IQ=180.
Olen koulutukseltani TkT, enkä tosiaan ole huomannut, että matemaattisesta huippulahjakkuudestani olisi mitään hyötyä ihmissuhteissa.
Onko sinun älykkyysosamääräsi mitattu virallisella testillä? (Ei Mensa.)
Ei.
Mieheni on älykäs, ratkaisee minkä tahansa tehtävän. Tietää paljon yleisesti asioista. Olisin tietämättömämpi ilman häntä, mutta on myös todella ärsyttävä kiihkoilijakin joskus. Meillä onkin keskinäisiä tietokilpailuja keskenämme eli nippelitietoa on kertynyt melkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs ja hyvännäköinen mies on seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on jokin kirjoittamaton sääntö, että jos pitää kuvailla ihannemiestä, seksikästä miestä tai muuten vain haluttavaa miestä, niin kaikki sanoo, että se on älykäs, tykkää lapsista ja tekee kotitöitä. Pari trollia sitten heittää jotain meisselin vähimmäismitasta.
Kaikki tämä on oikeasti valhetta. Jos näin olisi, tällaiset kaunotar & nörtti -pariskunnat olisi paljon yleisempiä. Totuus on, että jos mies ei ole komea tai edes keskiverto hyvännäköinen, hän ei saa edes tilaisuutta osoittaa älykkyyttään tms., varsinkaan livenä kohdatessa, esim. baareissa. Tiedän tämän, koska olen nainen. Naiset tylyttävät miehen heti tiehensä, jos tämä ei miellytä heidän silmäänsä. Sama juttu varmasti Tinderissä. Siellähän ulkonäkö on se, minkä perusteella sipaisut suuntaan tai toiseen tehdään.
Joku nainenkin ilmeisesti osaa havainnoida maailmaa ja naisten käyttäytymistä eikä mieti pelkkää päänsisäistä haavemaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Tytöt ja nuoret naiset eivät vielä ymmärrä omaa parastaan, eivätkä ole nuoresta iästään johtuen hakemassa pysyvää elämänkumppania itselleen. Ne uhoavat pojat voi olla kiinnostavia ja heiltä voi saada seikkailua ja ns. hyvät kyydit.
Se aviomies etsitään sitten myöhemmin, ja sellaiseksi ei tyhmä ja uhoava mies enää kelpaa. Harva menee naimisiin sen teinirakkautensa kanssa.
Riemusta kiljuenko näitten miesten, jotka ei nuorina poikina ja opiskelijoina kelvanneet, pitäisi rynnätä naimisiin, kun lopulta kelpaavat? Pitää miehelläkin jokin itsekunnioitus olla...
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on jokin kirjoittamaton sääntö, että jos pitää kuvailla ihannemiestä, seksikästä miestä tai muuten vain haluttavaa miestä, niin kaikki sanoo, että se on älykäs, tykkää lapsista ja tekee kotitöitä. Pari trollia sitten heittää jotain meisselin vähimmäismitasta.
Kaikki tämä on oikeasti valhetta. Jos näin olisi, tällaiset kaunotar & nörtti -pariskunnat olisi paljon yleisempiä. Totuus on, että jos mies ei ole komea tai edes keskiverto hyvännäköinen, hän ei saa edes tilaisuutta osoittaa älykkyyttään tms., varsinkaan livenä kohdatessa, esim. baareissa. Tiedän tämän, koska olen nainen. Naiset tylyttävät miehen heti tiehensä, jos tämä ei miellytä heidän silmäänsä. Sama juttu varmasti Tinderissä. Siellähän ulkonäkö on se, minkä perusteella sipaisut suuntaan tai toiseen tehdään.
Mikä ihmeen kaunotar ja nörtti -pariskunta? Eikö nörtille kerpaa mukava tavisnainen, jonka kanssa elämä on vaivatonta? Pariutua voi muuallakin kuin baarissa tai tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkitusti pariskuntien älykkyysosamäärä on suurin piirtein samaa luokkaa. Sitä ei ole tutkittu, mutta todennäköisesti sama pätee ystäväpiiriin eli ihmiset luontaisesti hakeutuvat samankaltaiseen seuraan.
Harvan ÄO on tutkittu (sillä virallisella testillä, ei Mensa), joten kaikki voivat sujuvasti pitää itseään todellista älykkäämpänä. Useinhan myös väitetään, että älykkyystestit ovat täyttä huuhaata, jolloin kyse on siitä, etteivät nämä ihmiset ole tavanneet oikeasti älykästä ihmistä, ns. neroa, joka on hyvä kaikessa. Sen nimittäin todella huomaa, ja tällainen ihminen erottuu muista jo lapsesta asti.
Minun isäni on tällainen ja yksi miespuolisista sukulaisista sekä oma mieheni. Heillä on rankkaa, koska käytännössä kaikki ovat tyhmempiä. Heidän ÄO:taan ei ole mitattu, minun on (sattumalta, lapsena), mistä tiedän, että he ovat ns. neroja, kun itsekään en ole sieltä keskinkertaisesta kohdasta, ja olen koko ikäni tuntenut itseni lähes tyhmäksi, koska isäni aina osasi haastaa ajatteluni tavalla, jota en itse olisi millään hokannut. Siinä on hyvät ja huonot puolensa, mutta en mene nyt siihen.
Älykkään ihmisen ongelma on se, että luultavasti melkein kaikki muut, myös oma puoliso, ovat välillä pitkäveteisiä, koska ovat niin hitaita tajuamaan asioita, jolloin keskustelu ei ole samalla tavalla säkenöivää ja kiinnostavaa kuin se parhaimmillaan on. Tästä tuottaa lievennystä se, jos he eivät jostain asiasta sattuisi niin kovin paljon tietämään, mikä tosin on harvinaista. Koska älykäs on useimmiten kiinnostunut ihan kaikesta ja hänen muistinsa sekä kykynsä yhdistellä asioita uudella tavalla on ilmiömäinen.
Nämä kaikki tuntemani "nerot" ovat tehneet merkittävän työuran tai ovat keskellä sitä. He ovat hyviä myös sosiaalisesti eli pariutuminen ei tuota ongelmia, koska he ovat niin älykkäitä. Älykäs voi tietty olla myös paha, mutta sellaisia neroja en tunne. Käsitykseni älykkyydestä on siis melko positiivinen. Näen pahuuden pitkälti itsekeskeisyytenä, mikä useimmiten johtuu tyhmyydestä. Tyhmä ei näe itseään realistisesti eikä ymmärrä, että parhaiten kyvyt kehittyvät muiden kanssa yhteistyössä.
Pariutuminen ei loppupeleissä kuitenkaan ole kovin yksinkertaista tai sitä, että yksi ominaisuus (kuten ÄO) ratkaisisi.
Mikä on "se virallinen testi, ei Mensa" ?
Eikös Mensan testi nimenomaan ole aika standardi ÄO-testi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkea älykkyys on ehkä tärkein ominaisuus mikä ennustaa elämässä pärjäämistä, joten loogista haluta pärjäävä kumppani.
Niinhän sitä luulisi. Miksi kuitenkin tyttöjä / nuoria naisia kiinnostaa tyhmät, uhoavat vähäjärkiset miehet, eikä se luokan paras matikassa?
Tytöt ja nuoret naiset eivät vielä ymmärrä omaa parastaan, eivätkä ole nuoresta iästään johtuen hakemassa pysyvää elämänkumppania itselleen. Ne uhoavat pojat voi olla kiinnostavia ja heiltä voi saada seikkailua ja ns. hyvät kyydit.
Se aviomies etsitään sitten myöhemmin, ja sellaiseksi ei tyhmä ja uhoava mies enää kelpaa. Harva menee naimisiin sen teinirakkautensa kanssa.
Riemusta kiljuenko näitten miesten, jotka ei nuorina poikina ja opiskelijoina kelvanneet, pitäisi rynnätä naimisiin, kun lopulta kelpaavat? Pitää miehelläkin jokin itsekunnioitus olla...
Ei tarvitse riemusta kiljua, mutta se on se aikaikkuna missä voi jotain tapahtua jos tapahtuu. Toki kannattaa varautua siihen että kun lapset lentää pesästä niin saattaa lentää se puolisokin perässä. Tehtävänne olette tietysti molemmat siinä vaiheessa täyttäneet, eli sikäli ei huolta - ja niihin aikoihin alkaa muutenkin miehellä ihan luontaisesti naisiin liittyvät ambitiot hiipua että siltäkin kannalta ei välttämättä iso menetys, kunhan on talouspuolen hoitanut fiksusti.
Ei se kysely muutenkaan oikeaa tietoa anna.