Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat
signumsi201
07.01.2023 |
Otsikko provokatiivinen, sori siitä.
En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta Helsingin miestarjonta akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle (ylin tulodesiili) ja varakkaalle sinkkunaiselle on luokattoman huonoa mikäli nainen haluaa tasoisensa miehen. Koulutettuja miehiä ei löydy juuri mistään ja ne vähät koulutetut miehet
- ovat kiinnostuneita ennemminkin yksinkertaisista naisista kuin tasoisistaan yliopistokoulutetuista,
- ovat olleet varattuja opiskeluajoistaan asti tai muutoin löytäneet jo puolisonsa tai
- pyörittävät useita naisia samanaikaisesti.
Olen käynyt muutamilla onnettomilla deiteillä, joilla kaikilla miehen kiinnostus on ennemmin tai myöhemmin lopahtanut kertoessani ammattini. Tämä on onnetonta; missä Helsingissä korkeastikoulutettuja miehiä voi tavata?
-kolmeakymmentä lähestyvä nainen Bulevardin eteläpuolelta
Kommentit (1218)
Mä en ole edes mikään rikas, enkä asu Etelä-Helsingissä vaan ihan tavis lähiössä, mutta kyllä minunkin koulutus ja työ on ollut monelle miehelle turn-off. Olen matemaatikko, joka teen työtä kuitenkin it-alalla. En ymmärrä, miksi se on ongelma, koska minä en ole niitä jotka odottaisi että miehellä täytyy olla akateeminen tutkinto tai pitäisi olla kiinnostunut jostain hienomman kulttuuriväen riennoista tms. Mutta monta kertaa käynyt niin että kiinnostus loppuu, kun koulutukseni ja ammattini selviää. Ulkonäköni perusteella vaikuttavat sitä ennen kiinnostuneilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34-vuotias, ihan tavallisen näköinen mies, myös ylin tulodesiili, KTM, vakkarityö ja omistusasunto. Haaveena avioliitto ja lapset sekä mahdollisuus puolittaa hoitovapaat ja ehkä tehdä lyhennettyä työviikkoa kun lapset pieniä. Harrastuksia on, kavereita on, mutta samanhenkistä naista mahdoton löytää. Luovutin taas toistaiseksi kun mm Tinder ei tuottanut kuin muutaman treffin viime vuodelle.
Ja 10 vuotta myöhässä perhehaaveiden kanssa. Muksut tehtiin reilu pari kymppisenä, jaettiin hoitovapaat ja yhdessä ostettiin omistusasunto. Se on sitä perheenperustamista
Tilastoissa ensisynnyttäjien keski-ikä nykyisin about 30v ja avioliitoissa mies keskimäärin pari vuotta vanhempi niin ei tuo nyt ihan toivoton tapaus ole, puhumattakaan että olisi 10v myöhässä.
Koska laadukkaat, hyvätuloiset miehet jotka eivät ole (ihmeen kaupalla) pariutuneet ennen kuin löysivät "tosi rakkauden" haluavat epäilemättä nopeasti lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Minkälaisten naisten kanssa juristimiehet yleensä ovat?
Juristimiehet taitavat tykätä toisistaan ja käyvät miesten saunoissa.
Itse kilttinä insinööriä otin ihanan naisen joka käyttää sträppäriä mun tuhkaluukkuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.
Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.
Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34-vuotias, ihan tavallisen näköinen mies, myös ylin tulodesiili, KTM, vakkarityö ja omistusasunto. Haaveena avioliitto ja lapset sekä mahdollisuus puolittaa hoitovapaat ja ehkä tehdä lyhennettyä työviikkoa kun lapset pieniä. Harrastuksia on, kavereita on, mutta samanhenkistä naista mahdoton löytää. Luovutin taas toistaiseksi kun mm Tinder ei tuottanut kuin muutaman treffin viime vuodelle.
Elämänkokemuksella sanon, että jousta vaatimuksista. Haluat liikaa. Lapsen tekeminen on sinulle jonkinlainen projekti muiden joukossa. Raskaus jättää naisen kehoon ison jäljen, jopa vuosiksi. Ehkä yhden lapsen joku nainen voi tehdä niin, että puolittaa hoitovapaan ja rynnistää töihin. Ei montaa lasta. Kun nainen tekee lapsen, hän antaa itsestään 90 %, mies antaa 20 %.
Elämässä pitää valita. Minäkin kuulun varakkaimpaan viiteen prosenttiin sekä omaisuuden että tulojen puolesta. Tapasin kolmikymppisenä miehen ja hataralta pohjalta tein lapsen. Yksin olen hoitanut ja kulut maksanut lapsesta.
Mutta en kadu.
Mies oli köyhä ja työtön tavatessamme. Nyt on tosin vakityö ja oma asunto.
Minusta sinun pitää joustaa naisen koulutuksesta ja esim. omistusasumisesta.Kaikki ihmiset tekevät kokoajan jotain. Se, että ne asiat eivät ole cv:ssä, ei tee ihmisestä yhtään tyhmempää tai huonompaa. Kaikki eivät halua opiskella. Tiedän ihmisiä, jotka ovat lähes kympin keskiarvolla menneet parturikampaajakouluun. Jos ala vain kiinnostaa.
Kyllä se ajanmittaan seura tekee kaltaisekseen. Kyllä omilla duunarikavereilla jutut poikkeaa jos vertaa koulutetumpiin. En kyllä olisi varma, että mitenkään huonolla tavalla. Sen kyllä huomaa että toinen kitkuttaa pienellä palkalla kun toinen vaihtelee kalliita autoja hetken mielijohteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole edes mikään rikas, enkä asu Etelä-Helsingissä vaan ihan tavis lähiössä, mutta kyllä minunkin koulutus ja työ on ollut monelle miehelle turn-off. Olen matemaatikko, joka teen työtä kuitenkin it-alalla. En ymmärrä, miksi se on ongelma, koska minä en ole niitä jotka odottaisi että miehellä täytyy olla akateeminen tutkinto tai pitäisi olla kiinnostunut jostain hienomman kulttuuriväen riennoista tms. Mutta monta kertaa käynyt niin että kiinnostus loppuu, kun koulutukseni ja ammattini selviää. Ulkonäköni perusteella vaikuttavat sitä ennen kiinnostuneilta.
Missä sinunlaisia naisia voisi tavata? Itse olen kutakuinkin samanlainen mies. Akateeminen koulutus ja toimin asiantuntija tehtävissä, mutta ei niin "seksikkäässä" työssä. Työ on minulle vain ansiotyötä. Työ ei ole minulle elämäntapa eikä status. Nautin paljon enemmän vapaa ajasta ja muista elämän iloista. Harrastukset on liikunnallisia ja luonto on tärkeä elementti minun elämässä. Savuton eikä alko ongelmaa.
Ihan rehellisesti sanoen minua ei edes kiinnosta mitkään uraohjukset tai muut ulkoisen oman egon kasvattajat, vaikka se naisen ulkonäkö olisi kuinka näyttävä hyvänsä.
Olis ihan mielenkiintoista tietää mistä yleensä sinun kaltaisesi naisia voisi tavata ja löytää?
Deittisovellukset, no ne ei välttämättä oikein jaksa kiinnostaa. Liian pinnallista touhua ja jotenkin niin teennäistä teatteria. Niistä tulee mieleen lähinnä jonkinlaiset "hevosmarkkinat'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.
Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.
Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.
Tottakai se ulkonäkö on tärkeä kriteeri kun top5 mies valitsee puolisoaan.
Oleellista tässä pariutumissa on ymmärtää se, että rajoittavana tekijänä EI ole miesten ulkonäkövaatimukset naisten suuntaan, vaan nimenomaan naisten vaatimukset miesten suuntaan.
Naisen on paljon vaikeampi hyväksyä sitä, että oma ulkonäkö ei riitä top5 miehiin vaimomateriaalina. Miehen on paljon helpompi hyväksyä, että oma ulkonäkö ei riitä instababeihin.
Tämähän on puhdasta matikkaa, johon Tinderitkin perustuu kaikilta osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole edes mikään rikas, enkä asu Etelä-Helsingissä vaan ihan tavis lähiössä, mutta kyllä minunkin koulutus ja työ on ollut monelle miehelle turn-off. Olen matemaatikko, joka teen työtä kuitenkin it-alalla. En ymmärrä, miksi se on ongelma, koska minä en ole niitä jotka odottaisi että miehellä täytyy olla akateeminen tutkinto tai pitäisi olla kiinnostunut jostain hienomman kulttuuriväen riennoista tms. Mutta monta kertaa käynyt niin että kiinnostus loppuu, kun koulutukseni ja ammattini selviää. Ulkonäköni perusteella vaikuttavat sitä ennen kiinnostuneilta.
Missä sinunlaisia naisia voisi tavata? Itse olen kutakuinkin samanlainen mies. Akateeminen koulutus ja toimin asiantuntija tehtävissä, mutta ei niin "seksikkäässä" työssä. Työ on minulle vain ansiotyötä. Työ ei ole minulle elämäntapa eikä status. Nautin paljon enemmän vapaa ajasta ja muista elämän iloista. Harrastukset on liikunnallisia ja luonto on tärkeä elementti minun elämässä. Savuton eikä alko ongelmaa.
Ihan rehellisesti sanoen minua ei edes kiinnosta mitkään uraohjukset tai muut ulkoisen oman egon kasvattajat, vaikka se naisen ulkonäkö olisi kuinka näyttävä hyvänsä.
Olis ihan mielenkiintoista tietää mistä yleensä sinun kaltaisesi naisia voisi tavata ja löytää?
Deittisovellukset, no ne ei välttämättä oikein jaksa kiinnostaa. Liian pinnallista touhua ja jotenkin niin teennäistä teatteria. Niistä tulee mieleen lähinnä jonkinlaiset "hevosmarkkinat'.
Millionairematch, ChristianMingle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34-vuotias, ihan tavallisen näköinen mies, myös ylin tulodesiili, KTM, vakkarityö ja omistusasunto. Haaveena avioliitto ja lapset sekä mahdollisuus puolittaa hoitovapaat ja ehkä tehdä lyhennettyä työviikkoa kun lapset pieniä. Harrastuksia on, kavereita on, mutta samanhenkistä naista mahdoton löytää. Luovutin taas toistaiseksi kun mm Tinder ei tuottanut kuin muutaman treffin viime vuodelle.
Elämänkokemuksella sanon, että jousta vaatimuksista. Haluat liikaa. Lapsen tekeminen on sinulle jonkinlainen projekti muiden joukossa. Raskaus jättää naisen kehoon ison jäljen, jopa vuosiksi. Ehkä yhden lapsen joku nainen voi tehdä niin, että puolittaa hoitovapaan ja rynnistää töihin. Ei montaa lasta. Kun nainen tekee lapsen, hän antaa itsestään 90 %, mies antaa 20 %.
Elämässä pitää valita. Minäkin kuulun varakkaimpaan viiteen prosenttiin sekä omaisuuden että tulojen puolesta. Tapasin kolmikymppisenä miehen ja hataralta pohjalta tein lapsen. Yksin olen hoitanut ja kulut maksanut lapsesta.
Mutta en kadu.
Mies oli köyhä ja työtön tavatessamme. Nyt on tosin vakityö ja oma asunto.
Minusta sinun pitää joustaa naisen koulutuksesta ja esim. omistusasumisesta.Kaikki ihmiset tekevät kokoajan jotain. Se, että ne asiat eivät ole cv:ssä, ei tee ihmisestä yhtään tyhmempää tai huonompaa. Kaikki eivät halua opiskella. Tiedän ihmisiä, jotka ovat lähes kympin keskiarvolla menneet parturikampaajakouluun. Jos ala vain kiinnostaa.
Kyllä se ajanmittaan seura tekee kaltaisekseen. Kyllä omilla duunarikavereilla jutut poikkeaa jos vertaa koulutetumpiin. En kyllä olisi varma, että mitenkään huonolla tavalla. Sen kyllä huomaa että toinen kitkuttaa pienellä palkalla kun toinen vaihtelee kalliita autoja hetken mielijohteesta.
Kaverini vaihtaa kalliita autoja (velalla) lähihoitajahommissa. Oma nettotulot / kk on hänen 6 kk bruttopalkka, mutta ajan ihan tavallisella Golfilla. Kaljalla käydään kaveriporukassa kuten opiskeluaikoinakin.
Jos sulla on varallisuutta, ei monetkaan sitä mitenkään erikseen näytä tai korosta.
Toki minulla on asunto Portugalissa ja Karibialla, sekä veneitä. Mutta ei se autossa näy mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.
Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.
Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.
Tottakai se ulkonäkö on tärkeä kriteeri kun top5 mies valitsee puolisoaan.
Oleellista tässä pariutumissa on ymmärtää se, että rajoittavana tekijänä EI ole miesten ulkonäkövaatimukset naisten suuntaan, vaan nimenomaan naisten vaatimukset miesten suuntaan.
Naisen on paljon vaikeampi hyväksyä sitä, että oma ulkonäkö ei riitä top5 miehiin vaimomateriaalina. Miehen on paljon helpompi hyväksyä, että oma ulkonäkö ei riitä instababeihin.
Tämähän on puhdasta matikkaa, johon Tinderitkin perustuu kaikilta osin.
Ätmi hakee sovelluksista kodin hoidollista apua ja kämppistä. Tavis naisten täytyy lakata sulamasta ätmien mätseille. En kiellä etteikö duunarikin hakisi. Sontatestinä käytetään sotkuista huushollia ja vähäpätöisiä nyyttäri tuomisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.
Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.
Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.
Tottakai se ulkonäkö on tärkeä kriteeri kun top5 mies valitsee puolisoaan.
Oleellista tässä pariutumissa on ymmärtää se, että rajoittavana tekijänä EI ole miesten ulkonäkövaatimukset naisten suuntaan, vaan nimenomaan naisten vaatimukset miesten suuntaan.
Naisen on paljon vaikeampi hyväksyä sitä, että oma ulkonäkö ei riitä top5 miehiin vaimomateriaalina. Miehen on paljon helpompi hyväksyä, että oma ulkonäkö ei riitä instababeihin.
Tämähän on puhdasta matikkaa, johon Tinderitkin perustuu kaikilta osin.
Minä en naisena hyväksy tätä, tämä ei voi mennä näin. En hyväksy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen purjevenesatamien baareja ja kalliita ravintoloita. Yleensäkin näkyilyä kalliissa paikoissa. Jonkun toisen samalaisen kanssa juhlimista. Espoossa asuu kyllä samaa porukkaa kuin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Olen palstaillut satunnaisesti viimeiset 20v ha en oikeassa elämässä missään kohtaa ole törmännyt tähän akateemisuuden korostamiseen muualla kuin tällä palstalla. Olen itse it-alalla johtavassa asemassa ja mieheni on yritysjohtaja kansainvälisessä pörssiyhtiössä ja etenkään ulkomaalaisten kanssa pyöriessä ketään ei kiinnosta kenenkään maisterintutkinto tai sen puuttuminen. En tiedä mikä kupla täällä vallitsee mutta huvittava se on. Mutta jokainen toki tyylillään, jos tuntuu että on jotenkin oikealla polulla kumppania noilla kriteereillä etsiessä
Hyvin puhuttu. Harva sen täällä (myös suomessa) edes ymmrtää.
Harmittavan kimurantti harmi, sespitiilis-synaptis-sekä sarkastis-depattinen, moninaisine variantteineen tuo sinun dilemmasi, ko.asian tiimoilta ja sitä näin, ulkopuolisinmustinsilmin tarkasteltuna. Niin on se.
Niin harmittavaa harmi kun kyseessä, lienee ja on noin, "mukavalta kuulostava ja '
n.kolmeakymmentä lähestyvä nainen", sarkasmia siis ns.Puukkobulevardin pohjoispuolelta'? Eli siis, hän=ap: 'et taida olla (kuitenkaan.se) penaalinterävinkynä'.. Vai olettaisinko niin täysin? Ja.
Väärin. Vai miten vaan sen, sanoisin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
No, miksi sitten naiset eivät saisi pitää samanlaisista miehistä? Aina alkaa täällä se vinkuminen,miksi tavallinen työssäkäyvä, hampaansa pesevä mies ei käy. Yhyy, naiset on kranttuja ja hypergamisia,yhyy. Mitäs miehet sitten on? Hypergamisia, kaikki haluavat max 25- vuotiaan, launiin, hoikan naisen, vaikka itse olisi viisikymppinen mursu.
En minä mitään itke. Olen avioliitossa ja lapsikin tulossa. Onneksi ei tarvitse käyttää aikaa ihmisten pinnalliseen arviointiin koulutuksen tai varallisuuden perusteella. Huvittaa vain tuo hypergamia. Mitä muuta se on, jos naisille kelpaa vain viisi prosenttia miehistä
Pariutumisikäisistä miehistä aka paljon useampi kuin 5% on parisuhteessa. Miten typeriä te punapilleriukot oikein olette? Ette osaa edes alkeellisinta sanity checkiä tehdä noille jutuille, joita katselette jostain YouTuben naisvihakanavilta.
45% naisista tulee lähivuosina jäämään sinkuksi ja lapsettomiksi. Et..
Jaa että nyt olet alkanut katsella jo ennustajienkin YouTube-videoita? Luvataanko siellä oikein kammottavaa romahdusta kaikkien naisten parisuhdeonneen? Paljonko menee kanavien jäsenmaksuihin kuussa?
Tämä viimeinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eletäänkö me samassa universumissa? Oon 29 ja asun Bulevardin eteläpuolella, miehiä tulee toistaiseksi vastaan ihan riittämiin vaikka nautin sinkkuelämästä. :D
Minun mielestäni tuo Bulevardin eteläpuolen korostaminen on aika poroporvarillista.
Ei sitä edes käytetä.
Jo on outoa jos kolmikymppisenä noin huonoa. Meille 70- luvulla syntyneille oli kuitenkin tarjolla Roope Bob... akateeminen, hyvätuloinen, vapaa, haki samanikäisten seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Miltä ne naiset näyttivät kun parisuhde syntyi? 90-95% 40+ naisista on vaatimattoman näköisiä.
Oliko mies varakas kun he tapasivat toisensa?
Ja kyllä kun itse olen asunut köyhällä, keskiluokkaisella ja varakkaalla alueella, niin naiset ovat kuin eri rotua ulkonäöllisesti. Ja nyt ei puhuta meikeistä/laittautumisesta vaan genetiikasta ja sporttisuudesta.
Akateemisuuden korostaminen EI ole outoa. Lähe vaikka Saksaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Ns hyvätasoisilla miehillä kriteerit on korkeammat. Siinä missä jonnelle riittää perse+tissit=panen, niin alfa vaatii hoikkuutta, kauniita kasvoja ja seksikästä kroppaa. Turha kuvitella, että korkeatasoinen mies tyytyisi.
Karu totuus on, että kukaan ei tyydy jos ei tarvitse. Sen takia jokaisen (myös naisen) kannattaa ensin miettiä mitä on tarjota. Jos tarjolla ei ole sitä mitä vastakkainen sukupuoli arvostaa, niin jää ilman sitä mitä haluaa.
Ja kuitenkin osalla hyvätasoisista miehistä on ulkonäöltään hyvin vaatimattoman oloinen vaimo. Kyllä luonne, älykkyys ja yhteensopivuus alkaa merkata enemmän kun on jonka n idiootin kanssa seurustellut. Lapset perii älynsä äidiltään ja harvempi ihminen haluaa typeriä lapsia.
Ylipäätään turha höpistä Suomessa mistään alfoista. Miehet on pääasiassa ihan tavallisia perunoita, ei mitenkään erityisiä.
Korkeatasoiset miehet hyvinkin asettavat perusvaatimukseksi naiselle akateemisen koulutuksen, mutta tästä joukosta halutuimpia ovat kauniit naiset. Naisilla on ihmeellinen voimafantasia, että älykkäät miehet eivät arvostaisi ulkonäköä. Mutta näin ei ole, koska asiaan vaikuttaa biologia, ei äly.
Oma n 500 miehen otos on, että mitä komeampi ja menestyneempi mies on, sitä kauniimpi nainen hänellä on. Tosin tämä pätee vain alle nelikymppisiin, koska sen jälkeen myös kauniiden naisten ulkonäkö rupsahtaa. Selittää hyvin ns toisen kierroksen menestyville miehillä.
Älkää syyttäkö minua, syyttäkää biologiaa.
Tuosta oli kv. tutkimus. Mitä varakkaampi mies, sitä tärkeämpää naisen hoikkuus oli ja sitä kovemmat vaatimukset ulkonäölle.
Kääntäen kauneus, sporttisuus ja hoikkuus lisäävät todennäköisyyttä että nainen vaatii mieheltä parempaa tulotasoa.
Teetetty tutkimus. Googlaa