Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat
Otsikko provokatiivinen, sori siitä.
En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta Helsingin miestarjonta akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle (ylin tulodesiili) ja varakkaalle sinkkunaiselle on luokattoman huonoa mikäli nainen haluaa tasoisensa miehen. Koulutettuja miehiä ei löydy juuri mistään ja ne vähät koulutetut miehet
- ovat kiinnostuneita ennemminkin yksinkertaisista naisista kuin tasoisistaan yliopistokoulutetuista,
- ovat olleet varattuja opiskeluajoistaan asti tai muutoin löytäneet jo puolisonsa tai
- pyörittävät useita naisia samanaikaisesti.
Olen käynyt muutamilla onnettomilla deiteillä, joilla kaikilla miehen kiinnostus on ennemmin tai myöhemmin lopahtanut kertoessani ammattini. Tämä on onnetonta; missä Helsingissä korkeastikoulutettuja miehiä voi tavata?
-kolmeakymmentä lähestyvä nainen Bulevardin eteläpuolelta
Kommentit (1218)
Oletko ollut nuorempana jo liian ranttu?Kakkoskierroksella olevia hyviä ja kriteerisi täyttäviä miehiä ei vain ole enää helppoa löytää.
Vierailija kirjoitti:
34-vuotias, ihan tavallisen näköinen mies, myös ylin tulodesiili, KTM, vakkarityö ja omistusasunto. Haaveena avioliitto ja lapset sekä mahdollisuus puolittaa hoitovapaat ja ehkä tehdä lyhennettyä työviikkoa kun lapset pieniä. Harrastuksia on, kavereita on, mutta samanhenkistä naista mahdoton löytää. Luovutin taas toistaiseksi kun mm Tinder ei tuottanut kuin muutaman treffin viime vuodelle.
Ja 10 vuotta myöhässä perhehaaveiden kanssa. Muksut tehtiin reilu pari kymppisenä, jaettiin hoitovapaat ja yhdessä ostettiin omistusasunto. Se on sitä perheenperustamista
Vierailija kirjoitti:
Kaipaan fiksua seuraa parisuhteeseen - jollaista yleensä olen kokenut vain korkeakoulutettujen kanssa. Haluan jakaa elämäni miehen kanssa, jolle ei tarvi selittää auki mitä freudilainen tarkoittaa ja joka osaa käyttäytyä väliajalla ja lämpiössä jne. Toisekseen jokainen koulutetusta tausta tuleva tietää, että perhe- ja ystäväpiirissä herättäisi hilpeyttä, jos koulutettu nainen viihtyy vähän, jos lainkaan koulutetun miehen kanssa.
Ap
Niin, eli omat toiveet on toissijaisia, haluat koristeen jota kehtaa esitellä muille.
Tiedätkös, 1800-lukulainen aatelismies ajatteli samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
34-vuotias, ihan tavallisen näköinen mies, myös ylin tulodesiili, KTM, vakkarityö ja omistusasunto. Haaveena avioliitto ja lapset sekä mahdollisuus puolittaa hoitovapaat ja ehkä tehdä lyhennettyä työviikkoa kun lapset pieniä. Harrastuksia on, kavereita on, mutta samanhenkistä naista mahdoton löytää. Luovutin taas toistaiseksi kun mm Tinder ei tuottanut kuin muutaman treffin viime vuodelle.
Ja 10 vuotta myöhässä perhehaaveiden kanssa. Muksut tehtiin reilu pari kymppisenä, jaettiin hoitovapaat ja yhdessä ostettiin omistusasunto. Se on sitä perheenperustamista
Tilastoissa ensisynnyttäjien keski-ikä nykyisin about 30v ja avioliitoissa mies keskimäärin pari vuotta vanhempi niin ei tuo nyt ihan toivoton tapaus ole, puhumattakaan että olisi 10v myöhässä.
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö AP sun ulkonäkö kisaamaan tuollaisista miehistä?
On epäreilua ja sairasta että naiset joutuu kisaamaan hyvistä miehistä. Kyllä jokaisella naisella on oikeus valita parhaista paras.
Kehittäkää miehet itseänne niin kelpaatte!!
Todennäköisesti AP ongelmasi on ulkonäkösi. Koita jotenkin tehdä itsestäsi sen näköinen, että miehet kiinnostuvat sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiseuden hyväksyminen ja ymmärtäminen on älykkyyttä. Se, että on valmis rakastumaan eri kulttuurista olevaan ihmiseen, eri koulutustason ja jopa eri ikäiseen ihmiseen. Rakkaus ei ole mikään suunniteltu juttu.
Perhe ja lapsi on rakkauden tulos.Tällä lailla niitä elättejä yhteiskunnalle tuotetaan. Onneksi suurin osa ihmisistä on riittävän älykkäitä huomioimaan taloudelliset realiteetit. Kaikista vähiten lapsia saavat köyhät miehet . Tämä on aivan luonnollista
Kun yhä suurempi osa nuorista miehistä syrjäytyy koulutuksesta ja työstä , niin sillä on yhteiskunnalliset seurauksena. Eikä pelkästään se, että veronmaksajat joutuu nämä luuserit elättämään.
Kyllä se köyhyys ja lapsettomuus ovat seurauksia, eivät syitä. Jos kaiveltaisiin tarkemmin, niin eiköhän noilta taustalta löydy elämänhallinnan ongelmia, päihdeongelmia , mt- ongelmia yms.
No niinhän siinä sanottiin. Syrjäytyminen koulutuksesta ja työelämästä johtaa köyhyyteen ja lapsettomuuteen.
https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/nuorten-miesten-perheettomyys-kay-yh…
https://www.apu.fi/artikkelit/syrjaytyneista-enemmisto-nuoria-miehia-ki…
"Tasoiseni miehen".
Kuinka monta kertaa se pitää selittää ettei naisen taso muodostu koulutuksesta ja tulotasosta?
Minua huvittaa se, että pidetään jotain alle puoli miljoonaa tienaavia tai kaksi miljoonaa (velaton) omistavia jotenkin hirveän varakkaina
Vierailija kirjoitti:
"Tasoiseni miehen".
Kuinka monta kertaa se pitää selittää ettei naisen taso muodostu koulutuksesta ja tulotasosta?
Niin ja varsinaisia onnenonkijoita löytyy enemmän mitä sponsoreita. Maksukykyinen mies pääsee valitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa se, että pidetään jotain alle puoli miljoonaa tienaavia tai kaksi miljoonaa (velaton) omistavia jotenkin hirveän varakkaina
Kyllähän ne suomalaisittain ovat harvinaisia. 3% kotitalouksista on yli 1 miljoonan varallisuus 2022.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa se, että pidetään jotain alle puoli miljoonaa tienaavia tai kaksi miljoonaa (velaton) omistavia jotenkin hirveän varakkaina
Kyllähän ne suomalaisittain ovat harvinaisia. 3% kotitalouksista on yli 1 miljoonan varallisuus 2022.
Kertoo siis nurkkakuntaisuudesta pitää näitä jotenkin varakkaina. Yli miljoonan omaisuus oli ehkä 2005 vielä jollain tapaa varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Kuule, eivät tykkää. Halvoista pissiksen näköisistä tekovosuista eivät todellakaan pidä kaikki miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
No, miksi sitten naiset eivät saisi pitää samanlaisista miehistä? Aina alkaa täällä se vinkuminen,miksi tavallinen työssäkäyvä, hampaansa pesevä mies ei käy. Yhyy, naiset on kranttuja ja hypergamisia,yhyy. Mitäs miehet sitten on? Hypergamisia, kaikki haluavat max 25- vuotiaan, launiin, hoikan naisen, vaikka itse olisi viisikymppinen mursu.
Vierailija kirjoitti:
"Tasoiseni miehen".
Kuinka monta kertaa se pitää selittää ettei naisen taso muodostu koulutuksesta ja tulotasosta?
KUINKA MONTA KERTAA TEILLE MIEHILLE PITÄÄ SELITTÄÄ, ETTÄ NAISILLE MIEHEN TASO MUODOSTUU MM KOULUTUKSESTA. TURHA TÄÄLLÄ VINKUA SITÄ, JOS EI AMISJANNU KELPAA AKATEEMISILLE NAISILLE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
No, miksi sitten naiset eivät saisi pitää samanlaisista miehistä? Aina alkaa täällä se vinkuminen,miksi tavallinen työssäkäyvä, hampaansa pesevä mies ei käy. Yhyy, naiset on kranttuja ja hypergamisia,yhyy. Mitäs miehet sitten on? Hypergamisia, kaikki haluavat max 25- vuotiaan, launiin, hoikan naisen, vaikka itse olisi viisikymppinen mursu.
En minä mitään itke. Olen avioliitossa ja lapsikin tulossa. Onneksi ei tarvitse käyttää aikaa ihmisten pinnalliseen arviointiin koulutuksen tai varallisuuden perusteella. Huvittaa vain tuo hypergamia. Mitä muuta se on, jos naisille kelpaa vain viisi prosenttia miehistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.
Jaha. Juntin palstakeijon 9 tason nainen on eri, kuin akateemisesti koulutetun, fiksun miehen. Se sinun nuori, silikonitissinen, hiuslisäkkeinen, ripsilisäkkeinen, kilo meikkiä naamassa ig:ssä trikoissa pyllistelevä ja Chanel laukkuja esittelevä bimbo ei ole kaikkien miesten naisihanne.
Miehet taitavat tykätä samanlaisista naisista tuloluokkaan katsomatta. Ovat tavallaan myös paljon egalitaristinen
Arvaa miksi miehet kyttää tätä nykyä uranaisten someja? Sometilien sisältö kertoo kaiken. Tienaaminen ei tarkoita 50/50 elämänkatsomusta. Piinkova uratykki voi onnenonkijan tavoin seurata kotona rötvääviä rouvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tasoiseni miehen".
Kuinka monta kertaa se pitää selittää ettei naisen taso muodostu koulutuksesta ja tulotasosta?
KUINKA MONTA KERTAA TEILLE MIEHILLE PITÄÄ SELITTÄÄ, ETTÄ NAISILLE MIEHEN TASO MUODOSTUU MM KOULUTUKSESTA. TURHA TÄÄLLÄ VINKUA SITÄ, JOS EI AMISJANNU KELPAA AKATEEMISILLE NAISILLE.
Koulutuksen korostaminen on täysin turhaa ja pinnallista. T: maisteri