Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen taso määritellään ulkonäöllä eikä koulutuksella,heh heh.

Tämänkö takia kaunis nainen kokee piikittelyä tuntemattomien naisten taholta?

Kyllä - nainen on naisen pahin vihollinen, ei mies - vaikka woket tosin väittäisivätkin.

Eli vain kauniilla naisella voi olla vain miespuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Se on juurikin näin. Ja Tinder (ja vastaavat) laskevat sen sinun puolestasi.

Jos saat paljon matchejä, niin tasosi on korkeampi.

Mutta heteromiehiä ei pidä verrata matchien määrässä heteronaisiin. Ostajathan, jotka määrittävät tasosi, ovat eri henkilöitä.

Siten 1000 matchiä naisella/kk voi vastata esim. 30 matchiä miehellä/kk. Tästä voisi joku tehdä ihan tilastotieteellistä tutkimusta, huomioiden mies/nais epäsuhdan käyttäjämäärissä tietenkin.

Tinder voi tietty olla suuntaa-antava, mutta minusta se ei kuitenkaan ihan täsmälleen kerro MA:sta, vaan vasta livenä tapaaminen. Siihen on monta syytä kuten se, että tietoa biossa on liian vähän eikä se vastaa aina tosiasioita. Käyttäjämäärien epäsuhta ei myöskään anna oikeaa tulosta (enemmän miehiä kuin naisia). Naisten suurempi valikoivuus myös vaikuttaa tulokseen samoin kuin miesten halu aloittaa kevyempi seksisuhde, jolloin tykkäys on herkemmässä.

Siksi minusta ei kannata liikaa masentua eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jos Tinderistä ei löydy ketään. Toki se on ongelma, kun nykyisin kuulemma livenä ei edes ole välttämättä sopivaa lähestyä ketään esimerkiksi baarissa? Näin ainakin olen kuullut väitettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaisiko hyvätuloinen, koulutettu ja seksuaalisesti täysin kokematon mies?

m28

Joku tuossa kuvauksessasi ei täsmää...

Mikä ei täsmää?

m28

Mun on ainakin täysin mahdotonta edes kuvitella korkeakoulutettu hyvätuloinen kolmekymppinen mies, joka ei ole koskaan ollut naisen kanssa. Akateemisille miehille on aivan valtavasti tarjontaa naisista.

Täältä löytyy toinenkin kuvailun kaltainen mies. Ei naisia kiinnosta maratooneja juokseva tutkijatohtori, jos naama ei miellytä. Tinderissä on 0 paria ja kaveripiireissä on 0 vapaata naista.

Sama tilanne täällä, vaikka olen "vain" maisteri. Kaveruus ja juttuseura kyllä kiinnostaa, mutta seksiin tai parisuhteeseen naisilla ei ole kiinnostusta. En ymmärrä yleistä harhaluuloa siitä, että akateeminen mies olisi erityisen haluttu. Tuskin kukaan nainen kiinnostuu jokaisesta vastaantulevasta maisterista tai tohtorista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Melko paljon täällä näkee niitä puheita, että ihmiset pyrkisivät pariutuessaan maksimoimaan kumppanin markkina-arvoa. Ja että se olisi jopa tärkein tekijä parinmuodostuksessa. Esimerkki: naisen markkina-arvo on suurimmillaan nuorena ja miehen keski-ikäisenä, joten keski-ikäiset miehet pariutuvat nuorten naisten kanssa.

Itse en käytä tätä käsitettä oikeastaan ollenkaan, koska mikään mahdollisista määritelmistä ei ole sellainen, jonka avulla olisi mahdollista saavuttaa aiempaa selkeämpi käsitys todellisuudesta. Näkemäni määritelmät ovat liian kapeita ja huomioivat vain pienen, primitiivisen kaistaleen ihmisyydestä. Totta kai on yksittäisiä ihmisiä, jotka kokevat näiden teorioiden kuvaavan omaa asennettaan hyvin, mutta heiltä unohtuu että ihmisissä on todella suuria eroja yksilöstä toiseen. Oikeastaan juuri mitään asennetta tai mieltymystä ei kannattaisi määritellä ensisijaisesti sukupuolesta johtuvaksi, ellei halua tulla johtaneeksi omaa ajatteluaan ja päätelmiään pahasti harhaan.

t. Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

20 v on tosi nuori, ei silloin kannatakaan sitoutua ja asettua aloilleen ja ei 20 v vielä tiedä, mitä 35 v haluaa. Antaa nuorten elää rauhassa nuoruuttaan, niin ei tarvi sit 4-kymppisenä erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Se on juurikin näin. Ja Tinder (ja vastaavat) laskevat sen sinun puolestasi.

Jos saat paljon matchejä, niin tasosi on korkeampi.

Mutta heteromiehiä ei pidä verrata matchien määrässä heteronaisiin. Ostajathan, jotka määrittävät tasosi, ovat eri henkilöitä.

Siten 1000 matchiä naisella/kk voi vastata esim. 30 matchiä miehellä/kk. Tästä voisi joku tehdä ihan tilastotieteellistä tutkimusta, huomioiden mies/nais epäsuhdan käyttäjämäärissä tietenkin.

Tinder voi tietty olla suuntaa-antava, mutta minusta se ei kuitenkaan ihan täsmälleen kerro MA:sta, vaan vasta livenä tapaaminen. Siihen on monta syytä kuten se, että tietoa biossa on liian vähän eikä se vastaa aina tosiasioita. Käyttäjämäärien epäsuhta ei myöskään anna oikeaa tulosta (enemmän miehiä kuin naisia). Naisten suurempi valikoivuus myös vaikuttaa tulokseen samoin kuin miesten halu aloittaa kevyempi seksisuhde, jolloin tykkäys on herkemmässä.

Siksi minusta ei kannata liikaa masentua eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jos Tinderistä ei löydy ketään. Toki se on ongelma, kun nykyisin kuulemma livenä ei edes ole välttämättä sopivaa lähestyä ketään esimerkiksi baarissa? Näin ainakin olen kuullut väitettävän.

Yksilön osalta tilasto ei tietenkään koskaan kerro mitään, mutta koska dataa on esim. Tinderissä paljon, niin tilastollisesti mainitsemasi datatyypit voidaan huomioida helposti.

Samaahan se Tinderin algoritmi taustalla tekee.

Ette kai te Tinderin käyttäjä oikeasti luule tekevänne jotain valintoja 😂 Ei, teidän profiilin on on algoritmi valinnut esiteltäväksi muille (eli yksilön taso on määritelty taustalla jos valmiiksi)

Luuletteko muuten, että Tinder ei käyttäisi teidän tason määrittelemiseen kaikkia tietolähteitä mitä teillä Internetissä on. Nimittäin käyttää

Suomalainen nainen on länsimaissa kumminkin itäeurooppalainen postimyyntimorsian, ei erotu vaikka baltialaisista naisista muuten kuin että kyllä latvialaiset naiset osaavat olla erityisen naisellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Se on juurikin näin. Ja Tinder (ja vastaavat) laskevat sen sinun puolestasi.

Jos saat paljon matchejä, niin tasosi on korkeampi.

Mutta heteromiehiä ei pidä verrata matchien määrässä heteronaisiin. Ostajathan, jotka määrittävät tasosi, ovat eri henkilöitä.

Siten 1000 matchiä naisella/kk voi vastata esim. 30 matchiä miehellä/kk. Tästä voisi joku tehdä ihan tilastotieteellistä tutkimusta, huomioiden mies/nais epäsuhdan käyttäjämäärissä tietenkin.

Tinder voi tietty olla suuntaa-antava, mutta minusta se ei kuitenkaan ihan täsmälleen kerro MA:sta, vaan vasta livenä tapaaminen. Siihen on monta syytä kuten se, että tietoa biossa on liian vähän eikä se vastaa aina tosiasioita. Käyttäjämäärien epäsuhta ei myöskään anna oikeaa tulosta (enemmän miehiä kuin naisia). Naisten suurempi valikoivuus myös vaikuttaa tulokseen samoin kuin miesten halu aloittaa kevyempi seksisuhde, jolloin tykkäys on herkemmässä.

Siksi minusta ei kannata liikaa masentua eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jos Tinderistä ei löydy ketään. Toki se on ongelma, kun nykyisin kuulemma livenä ei edes ole välttämättä sopivaa lähestyä ketään esimerkiksi baarissa? Näin ainakin olen kuullut väitettävän.

Yksilön osalta tilasto ei tietenkään koskaan kerro mitään, mutta koska dataa on esim. Tinderissä paljon, niin tilastollisesti mainitsemasi datatyypit voidaan huomioida helposti.

Samaahan se Tinderin algoritmi taustalla tekee.

Ette kai te Tinderin käyttäjä oikeasti luule tekevänne jotain valintoja 😂 Ei, teidän profiilin on on algoritmi valinnut esiteltäväksi muille (eli yksilön taso on määritelty taustalla jos valmiiksi)

Luuletteko muuten, että Tinder ei käyttäisi teidän tason määrittelemiseen kaikkia tietolähteitä mitä teillä Internetissä on. Nimittäin käyttää

Vaikutat katkeralta. Minulla Tinder on toiminut hyvin, mitä ikinä se siellä taustalla tekeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Melko paljon täällä näkee niitä puheita, että ihmiset pyrkisivät pariutuessaan maksimoimaan kumppanin markkina-arvoa. Ja että se olisi jopa tärkein tekijä parinmuodostuksessa. Esimerkki: naisen markkina-arvo on suurimmillaan nuorena ja miehen keski-ikäisenä, joten keski-ikäiset miehet pariutuvat nuorten naisten kanssa.

Itse en käytä tätä käsitettä oikeastaan ollenkaan, koska mikään mahdollisista määritelmistä ei ole sellainen, jonka avulla olisi mahdollista saavuttaa aiempaa selkeämpi käsitys todellisuudesta. Näkemäni määritelmät ovat liian kapeita ja huomioivat vain pienen, primitiivisen kaistaleen ihmisyydestä. Totta kai on yksittäisiä ihmisiä, jotka kokevat näiden teorioiden kuvaavan omaa asennettaan hyvin, mutta heiltä unohtuu että ihmisissä on todella suuria eroja yksilöstä toiseen. Oikeastaan juuri mitään asennetta tai mieltymystä ei kannattaisi määritellä ensisijaisesti sukupuolesta johtuvaksi, ellei halua tulla johtaneeksi omaa ajatteluaan ja päätelmiään pahasti harhaan.

t. Sama

Nuo puheet täällä taitavat olla vain kiusaamista. Sillä tilastollisesti pariudutaan suurin piirtein samanikäisten kanssa. Ikäeropariskuntia on eniten pienituloisissa.

Käsittääkseni MA-teoria ei ole koskaan väittänytkään, etteikö yksilöllisiä eroja ole, koska teoria ei pyri kuvaamaan yksilöllisiä eroja. Eli kuten jokaisen teorian kohdalla, se kuvaa vain mitä se väittää kuvaavansa, ei mitään muuta. Lisäksi kyseessä on enemmän viihteellinen teoria, sillä kysyntää on hyvin vaikea kuvata järkevässä tutkimusasetelmassa. Esimerkiksi kuvista mieluisimman valitseminen ei vielä kerro sitä onko kyseessä oikea match.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Se on juurikin näin. Ja Tinder (ja vastaavat) laskevat sen sinun puolestasi.

Jos saat paljon matchejä, niin tasosi on korkeampi.

Mutta heteromiehiä ei pidä verrata matchien määrässä heteronaisiin. Ostajathan, jotka määrittävät tasosi, ovat eri henkilöitä.

Siten 1000 matchiä naisella/kk voi vastata esim. 30 matchiä miehellä/kk. Tästä voisi joku tehdä ihan tilastotieteellistä tutkimusta, huomioiden mies/nais epäsuhdan käyttäjämäärissä tietenkin.

Tinder voi tietty olla suuntaa-antava, mutta minusta se ei kuitenkaan ihan täsmälleen kerro MA:sta, vaan vasta livenä tapaaminen. Siihen on monta syytä kuten se, että tietoa biossa on liian vähän eikä se vastaa aina tosiasioita. Käyttäjämäärien epäsuhta ei myöskään anna oikeaa tulosta (enemmän miehiä kuin naisia). Naisten suurempi valikoivuus myös vaikuttaa tulokseen samoin kuin miesten halu aloittaa kevyempi seksisuhde, jolloin tykkäys on herkemmässä.

Siksi minusta ei kannata liikaa masentua eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, jos Tinderistä ei löydy ketään. Toki se on ongelma, kun nykyisin kuulemma livenä ei edes ole välttämättä sopivaa lähestyä ketään esimerkiksi baarissa? Näin ainakin olen kuullut väitettävän.

Yksilön osalta tilasto ei tietenkään koskaan kerro mitään, mutta koska dataa on esim. Tinderissä paljon, niin tilastollisesti mainitsemasi datatyypit voidaan huomioida helposti.

Samaahan se Tinderin algoritmi taustalla tekee.

Ette kai te Tinderin käyttäjä oikeasti luule tekevänne jotain valintoja 😂 Ei, teidän profiilin on on algoritmi valinnut esiteltäväksi muille (eli yksilön taso on määritelty taustalla jos valmiiksi)

Luuletteko muuten, että Tinder ei käyttäisi teidän tason määrittelemiseen kaikkia tietolähteitä mitä teillä Internetissä on. Nimittäin käyttää

En ole ikinä käyttänyt Tinderiä, mutta lapseni on. Jos Tinder käyttäisi kaikkia netin tietolähteitä, ei lapseni varmasti käyttäisi sitä, hän on nimittäin koodari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Kyllä, pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa.

Palstan ulina miehistä todistaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon jo luovuttanut ja ottanut koiran. Miestä tuli etsittyä 7 vuotta mutta kun ei löydy niin ei. Ja tarjonta pääosin aivan karsea. En todellakaan tarvitse huonoa miestä vaan mieluummin elän yksin.

N26

Koira varmasti on sulle se oikea kumppani

Harmittavan kimurantti harmi, sespitiilis-synaptis-sekä sarkastis-depattinen, moninaisine variantteineen tuo sinun dilemmasi, ko.asian tiimoilta ja sitä näin, ulkopuolisinmustinsilmin tarkasteltuna. Niin on se.

Niin harmittavaa harmi kun kyseessä, lienee ja on noin, mukavalta kuulostava ja 'n.kolmeakymmentä lähestyvä nainen ns.Puukkobulevardin pohjoispuolelta'? Eli siis, Sinä: 'et taida olla (kuitenkaan.se) penaalinterävinkynä'.. olettaisinko?

Väärin. Vai miten vaan sen, sanoisin..

En tiedä mikä ap:lla voi olla ongelma. Mä olen 30v. tietotekniikan inssi (amk) ja kahden lapsen yh!! 6 -ja 8v. lapset. Koulutettuja ja hyvätuloisia (otm, ktm, DI, myös tohtorikoulutettuja) miehiä on tarjolla vaikka kuin. Luulis, etten näillä seteillä olis parisuhdemarkkinoilla sitä kuuminta kamaa :D

Toisaalt oon tosi nätti ja erittäin siro. En mainitsis muuten, mutta saattaa vaikuttaa asiaan. Ainakin kaikki miehet aina sanoo, et ulkonäkö kiinnitti huomion. Eli tarinan opetus ap:lle; pidä huolta sun ulkonäöstä. Sit ei haittaa jos on pari muksuu ja ei niitä se koulutus kiinnosta kuin tasan sen verran, et naisesta saa järkevän keskustelukumppanin.

Ei mitään uutta tässä ongelmassa, vanha kansakin tiesi: "ei auta itku markkinoilla" ja "on kuin voinsa myynyt ja rahansa kadottanut".

Kolmekymppisenä voi vaan todeta, ettei ehtinyt ensimmäiselle kierrokselle. Toisella kierroksella on toisenlaiset pelisäännöt, paras pitää kiirettä ja opetella ne koska kolmekymppisenä alkaa vuodet vieriä ihan toisella tavalla, yhtäkkiä onkin sitten jo vaihdevuosissa, ja kolmannen kierroksen pelit alkaa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mikä ap:lla voi olla ongelma. Mä olen 30v. tietotekniikan inssi (amk) ja kahden lapsen yh!! 6 -ja 8v. lapset. Koulutettuja ja hyvätuloisia (otm, ktm, DI, myös tohtorikoulutettuja) miehiä on tarjolla vaikka kuin. Luulis, etten näillä seteillä olis parisuhdemarkkinoilla sitä kuuminta kamaa :D

Toisaalt oon tosi nätti ja erittäin siro. En mainitsis muuten, mutta saattaa vaikuttaa asiaan. Ainakin kaikki miehet aina sanoo, et ulkonäkö kiinnitti huomion. Eli tarinan opetus ap:lle; pidä huolta sun ulkonäöstä. Sit ei haittaa jos on pari muksuu ja ei niitä se koulutus kiinnosta kuin tasan sen verran, et naisesta saa järkevän keskustelukumppanin.

Nyt tänne tuli 30-vuotias yksinhuoltaja neuvomaan 30-vuotiasta sinkkua!

Vierailija kirjoitti:

Mä oon jo luovuttanut ja ottanut koiran. Miestä tuli etsittyä 7 vuotta mutta kun ei löydy niin ei. Ja tarjonta pääosin aivan karsea. En todellakaan tarvitse huonoa miestä vaan mieluummin elän yksin.

N26

Ei ehkä tule sadan vuoden yksinäisyyttä, mutta hyvinkin 70 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan fiksua seuraa parisuhteeseen - jollaista yleensä olen kokenut vain korkeakoulutettujen kanssa. Haluan jakaa elämäni miehen kanssa, jolle ei tarvi selittää auki mitä freudilainen tarkoittaa ja joka osaa käyttäytyä väliajalla ja lämpiössä jne. Toisekseen jokainen koulutetusta tausta tuleva tietää, että perhe- ja ystäväpiirissä herättäisi hilpeyttä, jos koulutettu nainen viihtyy vähän, jos lainkaan koulutetun miehen kanssa.

Ap

Fiksu ja koulutettu eivät välttämättä ole synonyymeja.

Tuntuu, että etsit jotain mies- eskorttia, jota esitellä perheelle, ystävillesi ja harrastuspiireillesi, et ihmissuhdetta.

Että et kyllä itse vaikuta mielestäni fiksulta- olet varmasti koulutettu, ja osaat käyttäytyä ja kulttuuri on sinulle tuttua, mutta taitaa tuo sydämen sivistys sinulta puuttua.

Jaha. 6 tason naiset etsii taas sitä 9 tason miestä itselleen. Ja se arpaonni ei osunut taaskaan kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se sun ammatti sitten on? Naistutkija??

Tutkijat kuuluvat valkokaulusköyhälistöön