Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ylimmän tulodesiilin yläpäässä eli vain 0.3% palkansaajista tienaa yhtä paljon tai enemmän. Sanomattakin selvää että koulut käyty ja hieno ura. Mutta olen 48v mies ja asun Oulussa. Vaikka on näköä, urheilullisuutta, keskustelutaitoa ja mukavuutta jne jne niin ei löydy kivaa ja viehättävää naisseuraa. Ei millään.

En erityisesti rakasta teatteria tai taidetta ylipäänsä poislukien musiikki. Mutta osaan feikata ja hyvän yleissivistyksen ansiosta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa. Välillä huomaan tietäväni enemmän kuin ns oikeat kulttuuri-ihmiset, hehe. Silti ei vaan nappaa.

Ainakin olet kova kehumaan itseäsi.

Mistäköhän se johtuu, että nimenomaan nämä täydelliset timantit täällä palstalla ovat sinkkuja. Koskee sekä miehiä että naisia. Ap:kin esittää syyksi sinkkuudelle sen tavallisimman eli "olen liian täydellinen, joten seuraa ei löydy". 

Se on joku ihmismielen harha. Kuvitellaan olevansa joku kimalteleva smaragdi ja käyttäydytään sen mukaisesti ylimielisellä tavalla. Se ei vaan toimi jos todellisuudessa on ihan tavis. Näyttää vaan inhottavalta ihmiseltä muiden silmissä. Ylimieliseltä nokkansa nyrpisteljältä.

Se on just niinkuin kirjoitat. Ylimielisiä ja itsestään liikaa kuvittelevia.

Jos vaan ihan reilusti käyttäis sitä raatorehellistä ilmoitusta: Itsekeskeinen ja ylimielinen nainen etsii varakasta ja korkeasti koulutettua miesseuraa.

Toki tuo teksti on aika usein luettavissa sieltä Tinder rivien välistäkin ilman erikseen mainintaa.

Mikähän siinä on kun ei löydä kunnollista seuraa??

Aika kovin sanoin kärjistät, mutta onhan näitä esimerkkejä tälläkin palstalla jatkuvasti. Ja jokaisen mielestä vika ei ole itsessään vaan maailman pitäisi muuttua vastaamaan omia mielikuvia. Se nyt vaan ei toimi sillä tavalla.

Parisuhteessa täytyy miettiä myös mitä minä tuon tälle suhteelle. Eikä se voi olla pelkästään hyvä koulutodistus koska sellaisilla on lemmen asioissa hyvin vähän merkitystä. Ei kukaan rakastu sen takia, että toisella on hieno diplomi seinällä! Tämä tuntuu monelle olevan vaikea asia käsittää.

Ei sillä etteikö koulutus ja hyvä työ olisi viisaita valintoja elämässä. Onhan ne sitä. Ne ei kuitenkaan ole elämässä ainoita ja joka tilanteessa tärkeimpiä asioita. Rakkaudessa tärkeintä voi olla vaikka kaunis hymy! Se jo voittaa hienon tittelin käyntikortissa.

Sanoissa kyllä, mutta käytännössä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ylimmän tulodesiilin yläpäässä eli vain 0.3% palkansaajista tienaa yhtä paljon tai enemmän. Sanomattakin selvää että koulut käyty ja hieno ura. Mutta olen 48v mies ja asun Oulussa. Vaikka on näköä, urheilullisuutta, keskustelutaitoa ja mukavuutta jne jne niin ei löydy kivaa ja viehättävää naisseuraa. Ei millään.

En erityisesti rakasta teatteria tai taidetta ylipäänsä poislukien musiikki. Mutta osaan feikata ja hyvän yleissivistyksen ansiosta pystyn keskustelemaan lähes mistä tahansa. Välillä huomaan tietäväni enemmän kuin ns oikeat kulttuuri-ihmiset, hehe. Silti ei vaan nappaa.

Miksi ihmeessä feikkaat? Mikä omassa aidossa itsessäsi on vikana? Eihän tuollainen edes voi olla mikään pysyvä pohja millekään muulle kuin feikille.

Eiköhän kaikki jonkin verran feikkaa, koska rehellistä mielipidettä ei ole tapana sanoa, jos ei pidä jostain, mutta epäilee sen toisen pitävän. Huonoa taidettakin on paljon, joten veikkaan tämän kirjoittajan olevan samanlainen tapataiteen kuluttaja kuin tapakristitty on kirkossa kävijänä. Eli kun ei ole tietoa eikä kompetenssia, niin huonoakin taidetta käydään katsomassa tavan vuoksi tai siksi, että halutaan vaikuttaa sivistyneeltä.

Taiteen rakastajat ja ammattilaiset suhtautuvat taiteeseen lähtökohtaisesti ihan eri tavalla. Mutta kyllä feikkaamaan joutuu silti ollakseen kohtelias.

Ahaa eli kyse ei ollutkaan tarpeesta löytää itselleen mieluisaa seuraa. Sitten tilanne on toinen. Mä käsitin että tyyppi hakeutuu jostain syystä sellaiseen seuraan joka ei häntä edes kiinnosta ja sitten feikkaa että heillä on ylipäänsä mitään yhteistä.

En tiedä mistä oli kyse, kommentoin vain sivusta. Käsitin, että hän käy sujuvasti teatterissa ja taidenäyttelyissä, vaikkeivat ne hänelle ole mitään ykkösjuttuja.

Varmaan melkoinen osa taidetta kuluttavista on samanlaisia ja itse pidän sitä periaatteessa ihan kannatettavana, että koettaa laajentaa perspektiiviä. Itsekin käyn tapahtumissa, jotka eivät varsinaisesti kiinnosta, ihan vain uteliaisuudesta tai tarpeesta miellyttää osallistumalla. Aina niistä jotakin oppii, tosin rajansa kaikella. En lähtisi mihinkään erämaavaellukselle viikoksi enkä teeskentelisi, että pitäisin telttailusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

Minun poikani seurusteli opiskeluaikanaan ihan ok amiksesta valmistuneen tytön kanssa. Sitten pojan valmistuttua ja saatua alansa hyväpalkkainen työn alkoi pikkuhiljaa tulla taloudellisia ristiriitoja. Hankkivat yhteisen kodin ja kävi ilmi se maksupuoli jäi poikani osaksi kun toinen osapuoli humputti palkkansa lähinnä itseensä. Uskoisin, että tämäkin olisi vielä pojalle käynyt ,mutta pikkuhiljaa nainen ei edes yrittänyt tehdä mitään kotona. Ei osallistunut remppaan, ei Pihan hoitoon, ei tehnyt ruokaa, siivonnut tai pyykännyt. Poika osti sen ulos ja nyt on jo asunut vuosia yksin ja rahaa jää enemmän itselle vaikka joutuukin lainat ja kulut yksin maksamaan . On aika epätodennäköistä, että mikään saa häntä yrittämään uudelleen. Jo ammatinvalinta suojelee naisilta.

Fiksut miehet oppii kerrasta naisten todellisen luonteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetkin tajuavat sen että tasoja on olemassa. Ei varakkaaseen tai todella korkeasti koulutettuun naiseen ole mahdollisuuksia "tavismiehellä" koska se varakas nainen etsii kumppaniksi varakasta miestä. 

Miehet katsoo tätä kuviota vain raha mielessään. Nainen katsoo sitä siitä näkökulmasta, että on hemmetin vaikea löytää mies, joka on samanlainen kuin nainen, eli älykäs, kunnianhimoinen, aikaansaava ja työstään aidosti kiinnostunut. Ja samaan aikaan persaukinen totaalitavis.

Odotas nyt, luetaanko me samaa aloitusta?

En halua kuulostaa ylimieliseltä, mutta Helsingin miestarjonta akateemisesti koulutetulle, hyvätuloiselle (ylin tulodesiili) ja varakkaalle sinkkunaiselle on luokattoman huonoa mikäli nainen haluaa tasoisensa miehen. 

Jos tinkii vähän.

Ottaa koulutetun fiksun miehen. Mutta joka ei esim yliopistolla tai muissa valtion/kunnan hommissa tienaa kuin sen max 4000 e / kk.

Vierailija kirjoitti:

Riittääkö AP sun ulkonäkö kisaamaan tuollaisista miehistä?

Eiköhän vastaus ole selvä, kun ap ulìsee miehettömyyttään tällä palstalla kertoen että se on miesten syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

Minun poikani seurusteli opiskeluaikanaan ihan ok amiksesta valmistuneen tytön kanssa. Sitten pojan valmistuttua ja saatua alansa hyväpalkkainen työn alkoi pikkuhiljaa tulla taloudellisia ristiriitoja. Hankkivat yhteisen kodin ja kävi ilmi se maksupuoli jäi poikani osaksi kun toinen osapuoli humputti palkkansa lähinnä itseensä. Uskoisin, että tämäkin olisi vielä pojalle käynyt ,mutta pikkuhiljaa nainen ei edes yrittänyt tehdä mitään kotona. Ei osallistunut remppaan, ei Pihan hoitoon, ei tehnyt ruokaa, siivonnut tai pyykännyt. Poika osti sen ulos ja nyt on jo asunut vuosia yksin ja rahaa jää enemmän itselle vaikka joutuukin lainat ja kulut yksin maksamaan . On aika epätodennäköistä, että mikään saa häntä yrittämään uudelleen. Jo ammatinvalinta suojelee naisilta.

Fiksut miehet oppii kerrasta naisten todellisen luonteen.

Fiksu ymmärtäisi, että yksi nainen on vain yksi yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Jo ihan palstaa lukemalla huomaa että olet väärässä. Myös kauniilla voi olla ongelma löytää ihminen jonka kanssa HALUAA syödä aamupuuron.

Palstaa lukemalla jossa ei kuitenkaan ole lainkaan kuvia, mistä päätellä kuinka kaunis sitten oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yhtään ihme jos puolison tärkeimmät puolet on koulutus ja raha! Aika kylmä ajatusmaailma.

Et nyt ole ymmärtänyt tätä oikein. Koulutus ja raha on se tietty taso, jolta lähdetään valkkaamaan eli se minimivaatimus. Sen lisäksi pitää olla ulkonäköä, sivistystä, yhteensopivuutta jne.

Jokainen saa rakennella vaatimuslisto vapaasti.

- Vähintään maisteri

- Pituutta vähintään 185 cm

- Tulot yli 80 000 vuodessa

- Iso talo ja uusi auto

- Ranteenpaksuinen meisseli housuissa

- jne

Jossain kohtaa vain saavutetaan piste, ettei koko maailmasta löydy ihmistä joka täyttäisi kaikki vaatimukset! Sitten ihmetellään huuli pyörenä mikä mättää!?

Just noin. Mitä enemmän kyllä/ei muuttujia, sen vaikeampaa.

Koulutus kyllä/ei

Pituutta yli 185 cm kyllä/ei

Jne.

Onko miehetkin tosiaan tällaisia ruikuttajia asialliseen aloitukseen? Luulin tuon toisen ketjun perusteella, että vain naiset sotkevat järjen ja tunteet epäloogiseksi sekasotkuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap hyvä, asuin Hgissä ja olen akateeminen, jatkuvasti oli tarjolla hyviä akateemisia deittejä. Nyt asun Tampereella ja nada - ei mitään! Täällä ei ole mitään meille akateemisille naisille, ei yhtään mitään paitsi joitain duunarilätkäjätkiä. Ei sivistystä ei mitään.

Onko asiat muuttuneet noin paljon Hgistä lähtöni jälkeen sitten? Tosiaan aikoinani oli deittejä siellä jatkuvasti tarjolla. Mihin ne sitten kariutuivat, no syitä oli monia. Ne tavalliset: en ollut yhtä kiinnostunut kuin toinen osapuoli tai päin vastoin.

Mutta nyt täällä Treella en ole käynyt deiteillä yli kolmeen vuoteen!

Olen nelikymppinen.

Voisiko muutos olla tullut siitä, että olet nelikymppinen?

Jep, miehet löysivät hyvän (paremman) naisen ja ovat onnellisia. Treella sama tilanne, vain jämäpalat ovat sinkkumarkkinoilla.

Ai mutta naiset aina ajattelevat olevansa jotenkin parempia kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Onko miehetkin tosiaan tällaisia ruikuttajia asialliseen aloitukseen? Luulin tuon toisen ketjun perusteella, että vain naiset sotkevat järjen ja tunteet epäloogiseksi sekasotkuksi.

Ruikuttajia löytyy molemmista sukupuolista. 

Minusta on ihan loogista, että parhaat miehet varattuja. Jos aloittaja olisi parasta A-ryhmää naisena kyllä hänelle korkeatasoinen mies kuitenkin löytyisi

Vierailija kirjoitti:

Onko miehetkin tosiaan tällaisia ruikuttajia asialliseen aloitukseen? Luulin tuon toisen ketjun perusteella, että vain naiset sotkevat järjen ja tunteet epäloogiseksi sekasotkuksi.

Mikä aloituksessa on "asiallista" ?

Entä mikä tekee tosiasioiden kertomisesta ruikuttamista?

Kukaan ei tykkää ylimielisistä ihmisistä, ja sä olet sellainen kun pidät vähemmän koulutettuja naisia yksinkertaisina. Jostain syystä nämä miehet ovat kuitenkin ihastuneet näihin "yksinkertaisiin", eikä sinuun, jotain parempaa heissä siis on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

Minun poikani seurusteli opiskeluaikanaan ihan ok amiksesta valmistuneen tytön kanssa. Sitten pojan valmistuttua ja saatua alansa hyväpalkkainen työn alkoi pikkuhiljaa tulla taloudellisia ristiriitoja. Hankkivat yhteisen kodin ja kävi ilmi se maksupuoli jäi poikani osaksi kun toinen osapuoli humputti palkkansa lähinnä itseensä. Uskoisin, että tämäkin olisi vielä pojalle käynyt ,mutta pikkuhiljaa nainen ei edes yrittänyt tehdä mitään kotona. Ei osallistunut remppaan, ei Pihan hoitoon, ei tehnyt ruokaa, siivonnut tai pyykännyt. Poika osti sen ulos ja nyt on jo asunut vuosia yksin ja rahaa jää enemmän itselle vaikka joutuukin lainat ja kulut yksin maksamaan . On aika epätodennäköistä, että mikään saa häntä yrittämään uudelleen. Jo ammatinvalinta suojelee naisilta.

Fiksut miehet oppii kerrasta naisten todellisen luonteen.

Fiksu ymmärtäisi, että yksi nainen on vain yksi yksilö.

Riittävän moni kun tekee samaa niin otanta on riittävän suuri jotta voimme alkaa yleistämään asioita koskemaan populaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ainakin täysin mahdotonta edes kuvitella korkeakoulutettu hyvätuloinen kolmekymppinen mies, joka ei ole koskaan ollut naisen kanssa. Akateemisille miehille on aivan valtavasti tarjontaa naisista.

No sitten sinun varmaan kannattaa lopettaa mielikuvittelu kokonaan, koska todellisuudessa juuri tuollaisella miehellä on kaikista vaikein saada mitään seuraa. 

Eri mutta pienellä osalla akateemisistä miehistä, joilla on niin vähän sosiaalista elämää, lue ei mitään, että eivät tiedä normaalista elämästä juuri mitään.

Tuollaisia naisia ei siis ole?

Vai halusitko vain näpäyttää miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tykkää ylimielisistä ihmisistä, ja sä olet sellainen kun pidät vähemmän koulutettuja naisia yksinkertaisina. Jostain syystä nämä miehet ovat kuitenkin ihastuneet näihin "yksinkertaisiin", eikä sinuun, jotain parempaa heissä siis on.

Missä ap sanoi, että hänen haluamillaan miehillä on kumppaneina parturi-kampaajia?

Itse en tunne yhtäkään akateemista ja korkeapalkkaista miestä, jolla olisi selvästi itseä matalammin koulutettu kumppani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Tätä on ilmeisesti nykyään tosi paljon ja varmaan vielä yleisempää miehillä kuin naisilla. Parisuhde ei enää edes kiinnosta. Siksi niillä, keitä parisuhde kiinnostaisi, on entistäkin vähemmän valinnan varaa.

Ehkä tuo on pääkaupunkiseudun ongelma jostain syystä? Täällä kehä kolmosen tuolla puolen nuoret pariutuu ihan samalla lailla kuin ennenkin ainakin omassa ympäristössä.

Tuo on yliopistopaikkakuntien "ongelma".

Naiset eivät ole vieläkään tajunneet ettei korkeakoulutettuja miehiä ole korvamerkattu korkeakoulutetuille naisille, vaan ne perhanan tarjoilijat ja kampaajatkin (varsinkin nätit) kisaavat samoista miehistä. 

Arvatkaas mikä muu yhdistää kampaajia ja tarjoilijoita kuin itsestään huolehtiminen? Keskustelutaidot ja sosiaalisuus.

Juurihan tässä useampi toi esille, että pk-seudulla akateemisten naisten pariutuminen on sujunut erittäin hyvin vastaavien miesten kanssa. Eivät ne kovapalkkaiset akateemiset miehet mene kampaajien kanssa naimisiin, vaikka sitä väitettä toisteltaisiin täällä sata kertaa päivässä. Koulutusero on nykyisin aivan päinvastoin, tästä on paljon uutisoitukin. Mutta kun moni täällä käyvä ei lue oikeita sanomalehtiä lainkaan, vain klikkiuutisia iltapäivälehdistä.

höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ainakin täysin mahdotonta edes kuvitella korkeakoulutettu hyvätuloinen kolmekymppinen mies, joka ei ole koskaan ollut naisen kanssa. Akateemisille miehille on aivan valtavasti tarjontaa naisista.

No sitten sinun varmaan kannattaa lopettaa mielikuvittelu kokonaan, koska todellisuudessa juuri tuollaisella miehellä on kaikista vaikein saada mitään seuraa. 

Täältä sivusta voin huikata, että oma kokemukseni vahvistaa tämän, kuinka seuran löytäminen on todella vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri mutta pienellä osalla akateemisistä miehistä, joilla on niin vähän sosiaalista elämää, lue ei mitään, että eivät tiedä normaalista elämästä juuri mitään.

Tuollaisia naisia ei siis ole?

Vai halusitko vain näpäyttää miehiä?

Sosiaalista elämää kyllä on, mutta siihen ei kuulu naisia, jotka olisivat samassa tilanteessa.

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.