Hyvätuloinen sinkkunainen - Helsingin deittimarkkinat olemattomat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tykkää ylimielisistä ihmisistä, ja sä olet sellainen kun pidät vähemmän koulutettuja naisia yksinkertaisina. Jostain syystä nämä miehet ovat kuitenkin ihastuneet näihin "yksinkertaisiin", eikä sinuun, jotain parempaa heissä siis on.

Missä ap sanoi, että hänen haluamillaan miehillä on kumppaneina parturi-kampaajia?

Itse en tunne yhtäkään akateemista ja korkeapalkkaista miestä, jolla olisi selvästi itseä matalammin koulutettu kumppani. 

Minä tunnen useitakin, juristeja  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

Minun poikani seurusteli opiskeluaikanaan ihan ok amiksesta valmistuneen tytön kanssa. Sitten pojan valmistuttua ja saatua alansa hyväpalkkainen työn alkoi pikkuhiljaa tulla taloudellisia ristiriitoja. Hankkivat yhteisen kodin ja kävi ilmi se maksupuoli jäi poikani osaksi kun toinen osapuoli humputti palkkansa lähinnä itseensä. Uskoisin, että tämäkin olisi vielä pojalle käynyt ,mutta pikkuhiljaa nainen ei edes yrittänyt tehdä mitään kotona. Ei osallistunut remppaan, ei Pihan hoitoon, ei tehnyt ruokaa, siivonnut tai pyykännyt. Poika osti sen ulos ja nyt on jo asunut vuosia yksin ja rahaa jää enemmän itselle vaikka joutuukin lainat ja kulut yksin maksamaan . On aika epätodennäköistä, että mikään saa häntä yrittämään uudelleen. Jo ammatinvalinta suojelee naisilta.

Fiksut miehet oppii kerrasta naisten todellisen luonteen.

Fiksu ymmärtäisi, että yksi nainen on vain yksi yksilö.

Riittävän moni kun tekee samaa niin otanta on riittävän suuri jotta voimme alkaa yleistämään asioita koskemaan populaatiota.

Kyseinen heppu nyt kuitenkin on ollut vain tuon yhden naisen kanssa.

Ja oikeasti fiksut ihmiset ymmärtävät olla yleistämättä sukupuolen perusteella. Yksilöiden väliset erot ovat tutkitusti suurempia kuin sukupuolien väliset erot. Tämän kuultuaan fiksu ihminen yksinkertaisesti lakkaa ajattelemasta ihmisiä ensisijaisesti tietyn sukupuolen edustajina, ja keskittyy tutustumaan heihin yksilöinä. Hyvin harvinaista tällä palstalla kyllä.

t. Fiksujen miesten ja naisten ympäröimä fiksu nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi parin löytäminen iso ongelma.

Oma poika valmistuu kohta KTM ja ei ole lukion abivuoden jälkeen vakavasti seurustellut.

Sanoo, että ei ole aikaa etsiä koska opiskelut, urheilu, kaverit ja Tinderissä tms. ei ole, eikä kuulemma mene. Veikkaan, että tilanne vaan pahenee kun painuu töihin ja dollarinkuvat syttyy silmiin. Seuraavaksi ei sitten ehdi pariutua, koska työt.

Toisaalta löytyy sitten kun löytyy.

Taitaa olla oikein mammanpoika, tän tekstin perusteella.

Mun poika on nyt 20v ja on sanonut suoraan, että hänen tavoite on tehdä rahaa, parisuhteelle ei siinä nyt ole aikaa. Kivan tytön kanssa seurusteli mutta totesi, että haluaa keskittyä nyt uraan

Minun poikani seurusteli opiskeluaikanaan ihan ok amiksesta valmistuneen tytön kanssa. Sitten pojan valmistuttua ja saatua alansa hyväpalkkainen työn alkoi pikkuhiljaa tulla taloudellisia ristiriitoja. Hankkivat yhteisen kodin ja kävi ilmi se maksupuoli jäi poikani osaksi kun toinen osapuoli humputti palkkansa lähinnä itseensä. Uskoisin, että tämäkin olisi vielä pojalle käynyt ,mutta pikkuhiljaa nainen ei edes yrittänyt tehdä mitään kotona. Ei osallistunut remppaan, ei Pihan hoitoon, ei tehnyt ruokaa, siivonnut tai pyykännyt. Poika osti sen ulos ja nyt on jo asunut vuosia yksin ja rahaa jää enemmän itselle vaikka joutuukin lainat ja kulut yksin maksamaan . On aika epätodennäköistä, että mikään saa häntä yrittämään uudelleen. Jo ammatinvalinta suojelee naisilta.

Fiksut miehet oppii kerrasta naisten todellisen luonteen.

Fiksu ymmärtäisi, että yksi nainen on vain yksi yksilö.

Riittävän moni kun tekee samaa niin otanta on riittävän suuri jotta voimme alkaa yleistämään asioita koskemaan populaatiota.

Kyseinen heppu nyt kuitenkin on ollut vain tuon yhden naisen kanssa.

Ja oikeasti fiksut ihmiset ymmärtävät olla yleistämättä sukupuolen perusteella. Yksilöiden väliset erot ovat tutkitusti suurempia kuin sukupuolien väliset erot. Tämän kuultuaan fiksu ihminen yksinkertaisesti lakkaa ajattelemasta ihmisiä ensisijaisesti tietyn sukupuolen edustajina, ja keskittyy tutustumaan heihin yksilöinä. Hyvin harvinaista tällä palstalla kyllä.

t. Fiksujen miesten ja naisten ympäröimä fiksu nainen

Aivan, katso millaisessa ketjussa olet (MIEHET SITÄ JA TÄTÄ) ja muista palstan miesvihanarratiivi.

Niihin et tietenkään puutu, yksilönä. Taidat nauttia kun miehiä vähän haukutaan, mutta auta armias kun joku puhuu naisista. Sitten alkaa kertominen kuinka naiset ovat yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tykkää ylimielisistä ihmisistä, ja sä olet sellainen kun pidät vähemmän koulutettuja naisia yksinkertaisina. Jostain syystä nämä miehet ovat kuitenkin ihastuneet näihin "yksinkertaisiin", eikä sinuun, jotain parempaa heissä siis on.

Missä ap sanoi, että hänen haluamillaan miehillä on kumppaneina parturi-kampaajia?

Itse en tunne yhtäkään akateemista ja korkeapalkkaista miestä, jolla olisi selvästi itseä matalammin koulutettu kumppani. 

Minä tunnen useitakin, juristeja  :)

No nyt minullekin tuli yksi tällainen mieleen: Heikki Lampela. :D Tuli muuten hiljattain Tinderissäkin vastaan. 

Omissa tuttavissani ei ole yhtään juristia, vaan liikutaan tuotantotalouden DI - stem-alan tutkija/proffa - useamman eri alan tutkinnon renessanssimies - psykologi - valtiotiede/diplomaatti -akselilla. Useammalla on ainakin yksi tohtorin tutkinto ja ainakin yhdellä se on hankittu kv. huippuyliopistosta. Näille ihmisille ei todellakaan riitä kumppaniksi nainen, jonka kanssa ei voi keskustella ajatuksistaan vapaasti sillä tasolla jolla omakin ajattelu liikkuu (pl. omaan alaan liittyvä asiantuntemus, joka on eri asia).

Vierailija kirjoitti:

P Drlayit kirjoitti:

Jos et ole todella hyvännäköinen, koulutus ja raha on vaan kulissijuttuja, jotka ei kovatasoisille miehille riitä

Niinpä. Jolleki passia etsivälle irakilaiselle ap voisi kelvata. Muille miehille naisen varakkuus on täysin sivuseikka, jopa miinus.

Täällä oli just ketju siitä että naisella pitää olla 50k tulot ettei miehen tarvitse olla naisen pankki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan fiksua seuraa parisuhteeseen - jollaista yleensä olen kokenut vain korkeakoulutettujen kanssa. Haluan jakaa elämäni miehen kanssa, jolle ei tarvi selittää auki mitä freudilainen tarkoittaa ja joka osaa käyttäytyä väliajalla ja lämpiössä jne. Toisekseen jokainen koulutetusta tausta tuleva tietää, että perhe- ja ystäväpiirissä herättäisi hilpeyttä, jos koulutettu nainen viihtyy vähän, jos lainkaan koulutetun miehen kanssa.

Ap

Koulutus ja sivistys eivät tosin aina kulje käsi kädessä. Eipä kuulu tekniselle tai kaupalliselle alalle kovinkaan syvällinen psykoanalyyttinen ymmärrys. Kyllä se on lähinnä lukiotasoa ja yhdistettynä Dunning-Krugeriin menee piinalliseksi vaikka juristin kanssa keskustellessa. Ei ole kehumista normaalin lääketieteen lisensiaatinkaan psykoanalyyttisessä tiedoissa, psykiatriaa ovat hiukan lukeneet, psykologiaa eivät.

Lääkiksessä kyllä opiskellaan psykologiaa, tai siis ainakin minun aikanani opiskeltiin.

Kyllä se on hyvin pintapuolista...

Vedän nyt rautalangasta epäilijöille: Sigmund Freud on esittänyt psykologisia tutkimuksia, freudilainen pienellä kirjaimella taasen viittaa freudilaiseen lipsahdukseen. En ole Freudin tutkimuksia opiskellut, vaan viittaus oli samassa kontekstissa kuin muutkin esimerkit.

Ap

Hiukankin kielioppia osaava tietäisi, että freudilainen kirjoitetaan pienellä kirjaimella. Tökkii kyllä ihan perustavaa laatua oleva koulusivistyskin. Dunning-Kruger tulee vahvasti esille, fiksu ihminen olisi hiukan nöyrempi semmoisesta mistä ei välttämättä osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

P Drlayit kirjoitti:

Jos et ole todella hyvännäköinen, koulutus ja raha on vaan kulissijuttuja, jotka ei kovatasoisille miehille riitä

Niinpä. Jolleki passia etsivälle irakilaiselle ap voisi kelvata. Muille miehille naisen varakkuus on täysin sivuseikka, jopa miinus.

Täällä oli just ketju siitä että naisella pitää olla 50k tulot ettei miehen tarvitse olla naisen pankki.

Ai kauheeta kun joku mies kehtasi väitetysti toivoa tuollaista. Tuleeko miehelle myötätuntoa jos/kun hän jää yksin koska vaatimukset?

Eikö naisilla ole mitään vaatimuksia miehille? 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Varmaan olet joko tylsä, ruma tai huonoa seuraa jos ei seuraa löydy. Onneksi sinulla on varaa maksullisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tykkää ylimielisistä ihmisistä, ja sä olet sellainen kun pidät vähemmän koulutettuja naisia yksinkertaisina. Jostain syystä nämä miehet ovat kuitenkin ihastuneet näihin "yksinkertaisiin", eikä sinuun, jotain parempaa heissä siis on.

Missä ap sanoi, että hänen haluamillaan miehillä on kumppaneina parturi-kampaajia?

Itse en tunne yhtäkään akateemista ja korkeapalkkaista miestä, jolla olisi selvästi itseä matalammin koulutettu kumppani. 

Minä tunnen useitakin, juristeja  :)

No nyt minullekin tuli yksi tällainen mieleen: Heikki Lampela. :D Tuli muuten hiljattain Tinderissäkin vastaan. 

Omissa tuttavissani ei ole yhtään juristia, vaan liikutaan tuotantotalouden DI - stem-alan tutkija/proffa - useamman eri alan tutkinnon renessanssimies - psykologi - valtiotiede/diplomaatti -akselilla. Useammalla on ainakin yksi tohtorin tutkinto ja ainakin yhdellä se on hankittu kv. huippuyliopistosta. Näille ihmisille ei todellakaan riitä kumppaniksi nainen, jonka kanssa ei voi keskustella ajatuksistaan vapaasti sillä tasolla jolla omakin ajattelu liikkuu (pl. omaan alaan liittyvä asiantuntemus, joka on eri asia).

Yksityisellä sektorilla tohtorin tutkinto on rasite, pl. lääketiede. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse noin 30v hyvin tienaava yrittäjämies, täysin nollasta lähtenyt. En itse katsoisi naisen tulopuolta tai koulutustaustaa ensimmäisenä.

Olen toki huomannut että jotain eroavaisuuksiahan maailmojen välillä on verraten esimerkiksi korkeasti koulutettujen, meidän yrittäjien, ja sitten matalapalkkaisten työläisten välillä. Että onhan se osaltaan toki myös persoonakysymys että kuinka pitkälle kouluttautuu tai mitä tekee työkseen, siitä voi siis päätellä jotain mutta ei kaikkea.

Tämä ei ole kuitenkaan mustavalkoista. On olemassa korkeasti koulutettuja kamalia kapeakatseisia ihmisiä ja sitten mitä ihanampia vähän vähemmän kouluttautuneita ihmisiä. Kaikki eivät panosta työhön ja rahaan vaan heille elämä on tärkeämpää, ystävät, ihmis-suhteet, lapset, perhe ym.

Tuloissa on hassua ajatella millaisessa kuplassa korkeasti koulutetut elävät. Kellon ympäri töitä paiskiva lääkäri voi tienata 200k vuodessa, kun sijoituksillaan ansioitunut yrittäjä voi saada saman summan kolminkertaisena kotona istuen. Toisaalta se matalapalkkainen työläinen voi olla saanut niin ison perinnön, ettei hänen tarvitse miettiä työasioita kuin harrastuksena.

Summasummarum: Ei kannata ajatella asioita mustavalkoisena.

Oikein puistattaa kun ajattelen sinut nokkapystyssä selaamassa tinderiä tai istumassa treffeillä niin että ennakkoasenteesi miehestä paistaa kilometrin päähän. Kannattaa olla vähän nöyrempi niin voit löytää elämäsi kultakimpaleen.

Tämä tässä. Itse saan voittona ton 100k-200k firmasta vuosittain. En mielestäni paiski töitä mitenkään kellon ympäri. Teen 8 tunnin työpäiviä, mutta toki olen muuten sähköpostin päässä tai tavoitettavissa muuten. Kesällä otan rennommin ja saatan tehdä kesäaikaan lyhyttä päivää, vain pari tuntia päivässä.

Kesästä pari viikkoa menee lapissa valetamassa, ruska-aikaan viikko ja talvella vielä pari viikkoa. 

Miestä viehättävä ja kiinnostava persoonallisuus ei muodostu naisen varakkuudesta ja koulutuksesta.

Ne saavat toki olla olemassa ja tulla viehättäviien tekijöiden mukana, eivätkä ne ole millään tavoin miinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Edelleen: vaikka olisi hyvätuloinen, niin se lievä autismi kyllä karkoittaa naiset. AP ei tarkentanut muuta kuin koulutustason vaatimuksissaan. Sopisi olla tarkempi. Aalto on täynnä lievästi autistisia matikkaneroja ja sieltä myös valmistunut heitä paljon. Miksi he eivät AP:le kelpaa? Koska älykäs nörtti karkoittaa naiset. 

Ei ole pitkä ja komea, jääkiekko harrastava mies. 

M37

Kyllä se taitaa ap vaatimuksena olla ne tavallisimmat ;

- 6 feet

- 6 figures

- 6 inches

Jos tingit yhdestä näistä, ja miestarjonta 10x. Tingit kahdesta, se 1000x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Vierailija kirjoitti:

Naisen taso määritellään ulkonäöllä eikä koulutuksella,heh heh.

Tämänkö takia kaunis nainen kokee piikittelyä tuntemattomien naisten taholta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ap:ta. Vapailla markkinoilla on vain maalta muuttaneita luottotiedottomia duunareita/työttömiä ja hulluja.

Niin on myös Lontoossa, Pariisissa, Tukholmassa, ja kaikissa muissakin länsimaisissa kaupungeissa eli muutto ei auta, ainoastaan kilpasisaret vaihtuu.

Tallinnalais- ja tukholmalaiskaunottaret vievät kyllä paikallisen mieseliitin.

Ongelma ei ole maantieteellinen, joten sillä ei ole maantieteellistä ratkaisua.

Sinkuksi jää, ja jos ei ole sinkkukavereita omista piireistä niin yksinäisyyttä on luvassa.

Kyllä hakualueen laajentaminen ainakin minulla on vaikuttanut todella positiivisesti tuloksiin.

Pariutuminen esitetään tällä palstalla usein palikkamaisesti jonkinlaisena markkina-arvoon perustuvana kilpajuoksuna. Todellisuudessa erityisesti fiksujen ihmisten pariutuminen on itselle sopivan kumppanin etsimistä, ja sopivuuteen vaikuttavat tuhannet erilaiset persoonallisuuteen ja historiaan liittyvät tekijät - ei niinkään ko. henkilön haluttavuus muiden ihmisten silmissä. Kun etsii laajemmasta joukosta (jotka perusspeksien osalta ovat itselle sopivia), tällainen sopiva kumppani löytyy totta kai todennäköisemmin.

Tällainen pariutuminen ei ole pakkopullaa, jossa huonoista vaihtoehdoista valitaan kovalla kiireellä vähiten huono sen mukaan mihin oma "markkina-arvo" riittää, vaan kaltaiseni ihmiset elävät tyytyväisinä sinkkuelämää kunnes se ihan oikeasti sopiva kumppani löytyy. Tilannetta ei siis heikennä se, että "kilpailijoita" on enemmän, koska kilpailijoiden määrä ei vaikuta mitenkään minun ja potentiaalisen kumppanin yhteensopivuuteen, ja pari muodostetaan vain aidosti sopivan kanssa. 

t. 466

Fiksu viesti ja ajattelen ihan samalla tavalla.

Tosin olet mielestäni ymmärtänyt hiukan väärin tuon markkina-arvon. Sehän ei kerro sopivuudesta yhtään mitään, vaan ainoastaan potentiaalisista kumppaneista eli tarjonnasta. Joillakin on kysyntää enemmän kuin toisilla eli markkina-arvo kuvaa sitä vain.

Hassua on se, että monet palstan markkina-arvoteoreetikoista eivät millään tahdo uskoa, että arvoa ei kukaan määritä itse. Sen tekevät muut, ne "ostajat". 

Se on juurikin näin. Ja Tinder (ja vastaavat) laskevat sen sinun puolestasi.

Jos saat paljon matchejä, niin tasosi on korkeampi.

Mutta heteromiehiä ei pidä verrata matchien määrässä heteronaisiin. Ostajathan, jotka määrittävät tasosi, ovat eri henkilöitä.

Siten 1000 matchiä naisella/kk voi vastata esim. 30 matchiä miehellä/kk. Tästä voisi joku tehdä ihan tilastotieteellistä tutkimusta, huomioiden mies/nais epäsuhdan käyttäjämäärissä tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen taso määritellään ulkonäöllä eikä koulutuksella,heh heh.

Tämänkö takia kaunis nainen kokee piikittelyä tuntemattomien naisten taholta?

Kyllä - nainen on naisen pahin vihollinen, ei mies - vaikka woket tosin väittäisivätkin.

Mä oon jo luovuttanut ja ottanut koiran. Miestä tuli etsittyä 7 vuotta mutta kun ei löydy niin ei. Ja tarjonta pääosin aivan karsea. En todellakaan tarvitse huonoa miestä vaan mieluummin elän yksin.

N26