Lue keskustelun säännöt.
Suomen progressiivinen verotus, aivan sama mitä tienaa niin netto on sama.
07.01.2023 |
Kun tienaa 7000e niin netto on 4000
Kun tienaa 10 000e niin netto on 4500
Ja niin edelleen
Vaikka tulee monta tonni palkkaa lisää niin nettoa jää käteen vaan pari satasta.
Ei kai kukaan enää halua edetä niihin vaativiin stressaaviun hommiin joissa on niinsanotusti hyvä palkka mutta umpisurkea netto.
Tässä pohdiskelen kun verolaskurilla leikin. Huomatkaa siis että nuo netot on verojen ja sivukulujen jälkeen.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Sain palkankorotuksen melkein 1000€. Eipä tuosta paljoa käteen jää
Veikkaan että monelle pienempituloiselle se, mitä käteen tuosta jää, ON paljon. Eihän se satanen käteen enemmän kymppitonnin tuloissa tunnu, mutta koitapa samaa siellä parin kolmen tonnin hujakoilla.
Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miksi kukaan yli 5000 e bruttona ansaitseva jaksaa olla kovin kiinnostunut palkasta. Ei tartte pal miettiä rahaa, ja itselle ainakin merkittävästi tärkeämpää on siinä vaiheessa se, että työ on mielenkiintoista ja työskentelyolosuhteet mukavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!
Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.
Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.
Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.
Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?
Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.
Oman onnellisuuden lisääminen on OK, kunhan ei tee sitä muiden rahoilla.
Ihan omilla rahoilla elelen, mutta en ruikuta veroista.
Toivottavasti et ruikuta siitäkään, jos kaikki muut eivät haluaisi maksaa veroina kohtuutonta osaa tuloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saat tonnin lisää, niin viisisataa jää käteen.
Kannattaa jättää vaativammat työt muille, jos edes raha ei motivoi.
Tonni alkaakin olla minimisumma joka nettopalkankorotuksena tuntuisi missään. Aika vaikea yleensä ottaen on tonnin korotuksia itselleen neuvotella paremmissakaan työpaikoissa, joten eipä maksa vaivaa hilujen eteen ottaa koko asiaa edes puheeksi.
Kyllä palkkaa kannattaa hivuttaa pikku hiljaakin ylöspäin. Omalla alallani paikkaa vaihtamatta ei isoja korotuksia saa. Eläke lasketaan kuitenkin bruttopalkasta. Mulla on mennyt 12 vuotta hivuttaa palkkani 4200 -> 5600 ja tuo sisältää 2 työpaikan vaihtoakin. Nettona hyöty tuosta on 500 euroa. Mutta tulevassa eläkkeessä, kaikki lasketaan.
Jaa kymppitonnin bruttotulosta vain 4500e käteen? Ei ole totta. Missään tuloluokassa ei veron osuus nouse yli 50 prosentin.
Kyse on noista sotumaksuista, jotka kokoomus siirsi työntekijän maksettavaksi. Aiemmin työnantaja maksoi nuo itse. Osoittakaa valituksenne sinne kokoomukselle.
Ap valehtelee muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
105 uunoa antanut yläpeukun ap:n läpeensä valheelle että muka kymppitonnista nettopalkka olisi vain 4500. Oletteko kaikki noin tyhmiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain palkankorotuksen melkein 1000€. Eipä tuosta paljoa käteen jää
Veikkaan että monelle pienempituloiselle se, mitä käteen tuosta jää, ON paljon. Eihän se satanen käteen enemmän kymppitonnin tuloissa tunnu, mutta koitapa samaa siellä parin kolmen tonnin hujakoilla.
Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miksi kukaan yli 5000 e bruttona ansaitseva jaksaa olla kovin kiinnostunut palkasta. Ei tartte pal miettiä rahaa, ja itselle ainakin merkittävästi tärkeämpää on siinä vaiheessa se, että työ on mielenkiintoista ja työskentelyolosuhteet mukavat.
Siitä 5600 palkasta jää mulla käteen 3300. Kun asuntolaina plus muut asumisen kulut 95 neliöisestä asunnosta on liki 2 tonnia ja sähkölasku viime kuulta on 500 ja lasku vain nousemassa, totta hemmetissä mua kiinnostaa työskentelyolosuhteiden lisäksi myös palkka. Lisäksi en missään tapauksessa halua myydä itseäni liian halvalla. Tulevaan eläkkeeseen vaikuttaa myös bruttopalkan suuruus. Sitä näin eläkeiän öähestyessä ajattelee myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aloitin hieman ruostuneet ruotsin kielen kertauksen ( oli lukiossa keskiarvo 9,5) .
Pitää akateemisesti koulutettuna alkaa katsomaan länsinaapurin työpaikkoja pikku hiljaa. Ehkä voisi norjan kieltäkin opiskella. Norjassa varsinkin palkat ovat kohdillaan, mutta onhan se todella kallis maa myös.
Ruotsissa jäisi varmasti enemmän käteen verojen jälkeen.
Suomessa voi rikastua vaan holding-yhtiö kautta osinkoja nostamalla. Niistä saa nostaa jopa verottomasti rahaa. Eli siis rikkaat rikastuu. Tämä suhmurointi on muistaakseni SDPn aikaansaannoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta ei kannata kiistellä, katsoo suoraan veroprosentit taulukosta;
Marginaaliveroaste, on se mikä ratkaisee ylitöiden ja tienaamisen kannattavuuden.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskelmat/Palkansaajan-veroprosentit…
Eläkkeensaajan ovat vielä ankarammat, yli 12000 € vuositulojen, mitä palkansaajan. Tämäkin taulukko löytyy veronmaksajien sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!
Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.
Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.
Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.
Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?
Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.
Oman onnellisuuden lisääminen on OK, kunhan ei tee sitä muiden rahoilla.
Ihan omilla rahoilla elelen, mutta en ruikuta veroista.
Toivottavasti et ruikuta siitäkään, jos kaikki muut eivät haluaisi maksaa veroina kohtuutonta osaa tuloistaan.
Ruikutus ei auta. Mutta maailma on täynnä valtiota, missä asiat ovat republikaanisemmalla tolalla. Joten miksi kidutat itseäsi asumalla Suomessa, joka kuuluu valtiona pieneen vähemmistöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ansainneensa 10 k€ palkan kuussa voi muuttaa puolestani kuuhun. Kenenkään työn todellinen arvo yksin ei ole viisinkertainen suhteessa toisen työn arvoon. Yhden korkeampi palkka on revitty aina muiden selkänahasta. Tästä syystä progressiivinen verotus palauttaa vain yhdelle liikaa maksetun palkan ylimenevän osan myös niille, joiden selkänahasta se on revitty.
Eikä palauta. Se firman 10 000 tienaavalta otettu veroeuro ei tasan tarkkaan tule saman firman 5000 euroa tienaavalle mitenkään. Ne katoavat molokin kitaan.
Tulee näiden pienemmän verotuksen muodossa. Lisäksi tästä kompensoidaan myös niille, joita ei ole varaa palkata, koska yhdelle on päätetty maksaa näille muille kuuluvaa palkkaa, vaikka tamä ei sitä ansaitse.
Tähän voi olla aika paljon erilaisia näkökulmia ihmisiltä, jotka on koko omaisuudellaan vastuussa yrityksestä ja sen työntekijöistä. Se vastuu painaa todellakin 24/7 ja on niin kokonaisvaltaista, että vaikuttaa ihan koko ajan kaikkiin elämän alueisiin. Unet menee, mielenrauha, terveys ja perhe. Olen ollut duunarin asemassa pienillä tuloilla ja sitten yrittäjänä. Molemmissa on omat haasteensa.
Kyllähän täällä on toimittu sillä idealla, että kaikille pitäisi jäädä käteen suunnilleen sama verojen jälkeen. Ei ihme, että tilanne jurppii niitä, jotka tekevät vaativia asiantuntijahommia. Tämä porukka on palkkatyöläisiä, joilla ei ole mahdollisuutta verokikkailuun ja joiden veroista maksetaan täällä kaikki, mutta mitään ei saada vastineeksi. Muu popula on suut auki kuin linnunpojat ja tämän populan määrä kasvaa koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
Itse kannatan progressiivisuutta siten, että kaikille olisi sama prosentti. Tuolloin enemmän tienaava maksaisi absoluuttisena summana enemmän, mutta ei kohtuuttomasti enemmän kuten nykyisin.
Taitaisi alimmissa tuloluokissa vaan pahentaa kannustinloukkuja.
Teidän verot on korkeat , koska tarvitaan paljon meitä virkakyöstejä teitä valvomaan ja kurmuuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!
Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.
Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.
Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.
Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?
On. Mitä se sinulle kuuluu paljonko toiselle jää käteen itse ansaitsemiaan rahoja? Paitsi tietysti jos olet kateellinen kommunisti.
Eli joko on rikkaita tai kommunisteja? Miten jollakin tässä maassa missä on "korkea koulutus" on noin mustavalkoinen maailman kuva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap liioittelee. Tarkistin itse veroprosenttilaskurilla. Otin esimerkiksi helsinkiläisen, joka ei kuulu kirkkoon ja jolla ei ole mitään vähennyksiä. Vuosipalkat 84 000 euroa ja 120 000 euroa, eli lomarahoja en laskenut mukaan.
7000 euroa kuukaudessa ansaisevalle jää käteen verojen ja muiden pakollisten maksujen (8,65%) jälkeen 4399 euroa. 10 000 euroa ansaitsevalle jää käteen 5785 euroa. Ero on siis 1386 euroa eikä 500 euroa, kuten ap väitti.
Nautettava ero kun bruttopalkka on 3000 euroa enemmän.
Mitä jos kokeilet elämistä pääkaupunki seudulla 1400 eurolla kuukaudessa? Elämä kun lyö niin se luo jotain mitä ei voi ostaa; nöyryyttä ja kiitollisuutta.
Miten tämä liittyy työtätekevien ryöstöverottamiseen?
Se että jos ei ole kiitollinen kun tilillä on nettona 3000 tai 4000 niin voisi tehdä ihan hyvää laittaa elämänarvot uusiksi.
Myös verotuksen täytyisi olla reilu, kun teet kovemmin töitä tai ansaitset enemmän siitä hyötyisi myös yhteiskunta tavalla tai toisella. Kun veroihin tai veroluonteisiin maksuihin menee jo noin pienistä palkoista yli puolet, ei se mielestäni ole reilua.
Tästähän muodostuu samanlainen kannusti loukku kuin siellä tulohaitarin alapäässä. Hyvätuloisten ei kannata tehdä enempää töitä, ottaa ylennyksiä vastaan jne koska itse ei siitä hyödy. Kansantalouden kannalta tämä ei ole hyvä.
Veroprosentin progressiivisuus tulee poistaa. Tasavero niin ahkeruus palkittaisiin paremmin. Nyt on vähän neukkumeininki ja vielä höpötellään jostain kansalaispalkasta.
Tasavero olisi kiva. Harmi kun oikeasti sitä ei kukaan halua, et edes sitä. TASAvero olisi että jokaiselle lätkäistäis vuoden alussa 25000 € lasku ja sanottas että "vuosi aikaa maksaa". Muutenhan se EI ole TASA vero jos eri ihmiset maksaisivat eri summia.
hauskaa että progressiivisen verotuksen vastustajat haukkuu sitä neukku meiningiksi kun taas tasavero tarkoittaisi sitä että kaikilla olisi sama tulo!
Selventäisikö sinulle jos puhutaan tasaveroprosentista? Eli kaikista tuloista lähtisi veroa esimerkiksi 25%. Silloinkin isotuloinen luopuisi suuremmasta osasta tulojaan kuin pienituloinen, koska neljännes kymppitonnista on paljon enemmän kuin neljännes tonnista.
Mitä se muuttaisi? Rikas valittaa kun ei taaskaan jää riittävästi käteen.
Jaahas. Eli teidän kommunistien mielestä asiat ovat hyvin vasta kun kaikilla todellakin jää käteen sama määrä rahaa. Kommunistit toki määrittelevät sen "tarpeellisen" käteenjäävän määrän ja loput ryöstetään valtiolle. Meno on kuin neuvostoliitossa, koska siitäkään katastrofista idiootit eivät osaa ottaa opikseen.
Onko ihminen automaattisesti kommunisti jos hän huomauttaa että 3000 -4000 euron netolla ei olisi mitään syytä ruikuttaa?
Materialistien maailmankuvaan ei mahdu ihminen, joka keskittyy oman onnellisuutensa lisäämiseen. Onnellisuutta, kun ei voi edes kvantitatiivisesti mitata. Riittävä rahamäärä on sen saavuttamisessa oleellinen osa, ylenmääräinen ei.
Oman onnellisuuden lisääminen on OK, kunhan ei tee sitä muiden rahoilla.
Siksi pitää painaa omat rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain palkankorotuksen melkein 1000€. Eipä tuosta paljoa käteen jää
Veikkaan että monelle pienempituloiselle se, mitä käteen tuosta jää, ON paljon. Eihän se satanen käteen enemmän kymppitonnin tuloissa tunnu, mutta koitapa samaa siellä parin kolmen tonnin hujakoilla.
Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miksi kukaan yli 5000 e bruttona ansaitseva jaksaa olla kovin kiinnostunut palkasta. Ei tartte pal miettiä rahaa, ja itselle ainakin merkittävästi tärkeämpää on siinä vaiheessa se, että työ on mielenkiintoista ja työskentelyolosuhteet mukavat.
Oma palkkani nousi 2 500 €:sta 3 400 €:n ja käteen jäävä osuus kasvoi huimat 300 €:a. Kannatti ottaa tuolla hinnalla haastavammat työt ja esimiesvastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiotulojen verotus on tosiaan kovaa Suomessa. Etenkin tuloryhmän yläpäässä. Siksi johtajille tarjotaan pörssiyhtiöissä bonuksia osakkeina, koska pääomatuloverotus on inhimillisempää osinkotuloista.
Verotuksessa pitääkin olla progressio, mutta onko se oikeasti reilu noita eniten tienaavia kohtaan, sopii miettiä.Onhan koko progressiokin oikeastaan aika kohtuuton. Tasaprosentti olisi hyvä, jolloin enemmän tienaava maksaisi veroakin enemmän, mutta ei kuitenkaan yli omaa osuuttaan.
Mikä olisi sinusta hyvä tasaprosentti? Esim sen ollessa 20% maksaisi 1800e tienaava 500e veroja ja käteen jäisi 1300e. Kohtuullista?
Tuohon laskutoimitukseen ei vasemmiston taloustieteilijöitä löydy työkaluja, eikä tietotaitoa. Liian vaikeaa.