Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvat joutuvat olemaan erossa vanhemmistaan pitkiäkin aikoja sairauden, tai pysyvästi vanhemman kuoleman takia, kenenkään kehitys ja kasvu ei pysyvästi vaurioidu, jos on mummollaan pari viikkoa. Tämä olisi jo tieteellisesti todistettu.

Olen samaa mieltä, mutta kyllähän av:lla on jo vuosia totuutena pidetty, että viikko per ikävuosi on raja tai muuten tulee mieleltään vahingoittuneita lapsia. Yritä väittää muuta, niin saat myrskyn päällesi. 

Kai silläkin on vähän väliä että johtuuko ero äidin sairaalareissusta, pakollisesta töihin menosta vai vanhempien lemmenlomasta.

Mielestäni ei ole ero sille lapselle, paitsi voihan sitä Harryn lailla nelikymppisenä itkeä, että kauheaa oli kun äiti ja isi oli lemmenlomalla. En olisi näin katkera, jos äiti olisikin ollut sairaalassa. 

Tosi omituinen ajatus, että yllättävä ja ihmisestä itsestään riippumaton asia olisi jotenkin ihan sama kuin oma tietoisen harkinnan jälkeen tehty ratkaisu.

Entäpä jos äiti ja isä lähtevät ensin kahdeksi viikoksi löhölomalle ilman vauvaa, koska ajattelevat että ihan samahan se on, onko lomalla vai sairaalassa, ja sitten kotiinpaluun jälkeen äiti joutuukin yllättäen sairaalaan kuukaudeksi? Ihan sama lapsen kannalta, kaksi tai kuusi viikkoa sinne tai tänne?

Kyllä pitäisi tehdä sellainen laki, että sekä isä ja äiti pysyvät lapsiensa vierellä tauotta ainakin ensimmäiset 10 vuotta. 

Useimmat meistä joutuvat valitettavasti menemään töihin jo lasten ollessa pieniä. Siksi perheen yhteiset lomamatkat ovat useimmille meistä tärkeitä ja odotettuja.

Ei kai kukaan voi noin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli kauheaa kun tamponi keskustelu vuodettiin julkisuuteen. Kyllähän sitä on tullut omalle siipalle tullut sanottua vaikka mitä noloa mikä ei kuulu kenelläkään muulle.

Charlie-poju ihan kertoili elämästään sydäntäsärkeviä nyyhkyjuttuja yksityissihteerinsä kannustamana kirjaksi asti, jossa leimasi ex-vaimonsa hulluksi yms. vielä tämän eläessä, kertoi tätä pettäneensä kirjan tekijän vetämässä tv-haastattelussa jne. Briteistä ehdottomasti suurin osa oli sen jälkeen sitä mieltä, ettei hän sopisi kuninkaaksi. Ehkä suuri osa edelleenkin on ainakin Englannin ulkopuolella, vaikka nyt mies on jo yli 70:n eikä varmaan muuta jaksa kuin korkeintaan etsiä "korkeampaa henkistä totuutta" eikä enää pulista tamponeista.

Dianalla oli erittäin horjuva mielenterveys.

Aika kaameaa Charlesille katsella nyt tätä Dianan pojan alamäkeä.

Entä Charlesin oma mielenterveys? Ei tuo mies ole mikään vakain isä, poika ja puoliso todellakaan ollut, Ihan samoja temppuja on tehnyt Harrya vanhempana ja siihen päälle vielä julkiset vaimon pettämiset.

Ainoat jotka oikeasti tuossa firmassa ovat pitäneet yksityisyydestään kiinni ovat olleet Elizabeth ja Philip, vaikka jälkimmäinenkin aina välillä esitti kaikenlaisia täystolloja ja rasistisiakin letkautuksia julkisuuteen. Jo Elizabethin nuorempi sisar Margaret oli villissä maineessa erinäisistä hyvin julkisista miessuhteistaan. 

Sanoisin että Charles on pysynyt yllättävänkin tasapainoisena, ainakin julkisuuskuvaltaan - ja julkisuuskuvahan on tietysti ainoa, mitä me kenestäkään näistä ihmisistä tiedetään. Harryn julkisuudessa itse esittämänsä kuva itsestään on ainakin jo nyt ihan hajalla.

Veikkaisin, että Harry olisi romahtanut täysin, jos olisi kokenut kolmasosankin siitä prässistä, mitä Charles elämänsä aikana. Alkaen jo siitä julmasta koulukiusaamisesta. Charles pelkäsi kuolevansa sisäoppilaitoksessa. Äidin kuolema ei ole ainoa kamala asia, joka ihmiselle voi tapahtua.

Vaan mistä me tiedämme nämäkään asiat? Aivan: Siksi että Charles on vuotanut omat tarinansa julkisuuteen ihan kuten poikakin tekee nyt. Ei ole kovinkaan tarkka ollut yksityisyydestään. Ei ole ollut moni muukaan koko perheessä, vaan ovat elättäneet brittien keltaisen lehdistön kaikenlaisilla tempauksilla, joihin on yleensä liittynyt jokin seksuaalinen vivahde, lahjontaa tms. mukavaa.

Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.

Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.

Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.

Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.

Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.

Jatketaan aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei vaan kaikki. En ole tähän ketjuun kirjoitellutkaan ennen, mutta tulin vain sanomaan, että kyllähän tuo Windsor-Mountbattenin sakki on selvästi hyvin erikoista porukkaa. Uskon, että Harry saattaa oikeasti olla heistä selväjärkisin, vaikka vähän hänelläkin onkin alkanut vipata kaikkien juonittelijoiden seurassa kasvaneena.

Näiden muka nyt Harrya ja hänen vaimoaan paheksuvien "stiff upper lip" -tyyppien omat tempaukset ovat olleet aikanaan samassa iässä ja ylikin paljon pahempia ja ennen kaikkea mitään aviouskollisuutta ei ole tainnut olla kenelläkään. Tai ehkä Edward ja Sophie ovat pysyneet toistensa kanssa jokseenkin normaalisti, kuka tietää.

Juu, tyyppi suoltaa julkisuuteen pipipäisiä ja keskenään ristiriitaisia juttuja - silmät päässä seisoen ja punakaksi muuttuen heti kun haastattelija pyytää johonkin tarkennusta - mutta kyllä hän on varmasti paljon selväjärkisempi kuin ne selväjärkisesti julkisuudessa käyttäytyvät sukulaisensa.

Aivan varmasti.

Et vain selvästikään muista näiden isien, tätien ja setien pahimpia mokia 80- ja 90-luvuilta. Hyvä se nyt heidän on siinä taivastella, kun itse siinä 20-50-vuotiaina ovat mokailleet ja sekstailleet ympäriinsä oikein urakalla. Ja Andrew toki edelleen. Charlesinkin kannattaisi ihan pitää päänsä kiinni kaikesta, mikä tamponinnaru nyt sitten olikaan.

Sinä puhut nyt mokista, mutta ylemmässä viestissä puhuit "selväjärkisyydestä". Kaksi eri asiaa.

Ne mokat olivat mokia, mutta eivät julkisuudessa sekoilua. Tamponijuttu ei edes ollut "moka". Monta vuotta luulin että se tamponijuttu oli jotain ihan muuta, mutta lopulta kun näin kontekstin, se olikin privaatissa puhelinkeskustelussa heitetty vitsi. Ikään kuin jokainen meistä ei olisi lähipiirin kanssa kertonut typeriä vitsejä, jotka eivät kuulu lehtien lööppeihin.

Ainoa, joka on Harryn lailla nolannut itsensä suoraan mediassa, on Andrew. Ei mitenkään imarteleva vertailukohta. Ja Andrew sai itsensä näyttämään tollolta selittelijältä, mutta ei sekavalta kuten Harry.

(Niin ja Diana tietysti myös antoi haastattelun, joka toi hänen vainoharhansa kaikkien nähtäville, ja jota myöhemmin katui. Mutta se haastattelu ei tietääkseni aikanaan saanut ihmisiä pitämään Dianaa sekopäisenä, joten en vertaa sitä nyt Harryn tämänhetkiseen imagoon.)

Vai ettei muka ole julkisuudessa sekoiltu. Sekä Charles että Diana kyllä vuotivat kaikenlaista ulos sekä suoraan että ystäviensä kautta erotaistelussaan. Kirjojakin kirjoiteltiin ihan heidän luvallaan ja aktiivisella avullaan. Charlesillakin oli raukalla ollut niin kylmä lapsuus jne., mistä lehdet repivät otsikoita vielä pitkään. Ja tämän kirjan ilmestyessä hän oli vanhempi kuin Harry nyt.

Mikään tuosta ei siltikään ole sekoilua samalla tavalla kuin Harryn tämänhetkiset jutut.

Toistan: mikäli Charles kirjoittaisi muistelmateoksen peniksestään ja kommunikoinnista kuolleiden kanssa Camillan välityksellä, jokainen teistä pitäisi häntä aivan taatusti pähkähulluna.

No niinpä Loirinkin muistelmissa kerrottiin hänen mm. liukastuneen omaan spermaansa ja taisi tulla kaikki jälleensyntymisasiatkin selville. Tällaista se nyt vain on, kun julkkikset paljastavat syvimmät ajatuksensa. 

Tuo spiritismi on muuten ollut englantilaisen sivistyneistön ja ylimystön parissa varsin yleistä. Diana oli myös hyvin innokas näissä asioissa. Charles on ollut jonkun eteläafrikkalaisen selvännäkijän suuri fani jne.

No kehuttiinko Loiria muistelmistaan? Minusta noita paljastuksia pidettiin yleisesti ällöttävinä ja Loirin mielenterveyskin kyseenalaistettiin niitä kertoessaan.

Niin, ja nyt me muistelemme Loiria niin henkisenä ja ihanana ihmisenä. Ja Charlesia säälitään, kun Harry paljastaa asioita lehdistölle ja kirjaan, vaikka Charles itse itki oikein luvalla kirjoitettuun elämäkertaansa keski-ikäisenä, miten äitinsä oli ollut häntä kohtaan kylmä ja oli oikein pakotettu Dianan kanssa naimisiin. Jokainen vuorollaan.

Loiri oli kyllä mainio Tyynenä! Pimpelipom;D

Ja puiston penkillä, kun Hannele Lauri joutui toistuvasti vetämään laukulla päähän "Sika"!!! Tyyne <3

Luitko ollenkaan otsikkoa? Tämä ketju käsittelee Harrya. Keskustele aiheesta.

Luitko itse, vajaa, kuinka joku muu otti ENSIN Veskun puheeksi? Pimpelipom! :P

Entä sitten. Tämä ketju käsittelee Harrya. Keskustele aiheesta.

Haistakaapa pitkä vit tu kaikki sussexfanit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli kauheaa kun tamponi keskustelu vuodettiin julkisuuteen. Kyllähän sitä on tullut omalle siipalle tullut sanottua vaikka mitä noloa mikä ei kuulu kenelläkään muulle.

Charlie-poju ihan kertoili elämästään sydäntäsärkeviä nyyhkyjuttuja yksityissihteerinsä kannustamana kirjaksi asti, jossa leimasi ex-vaimonsa hulluksi yms. vielä tämän eläessä, kertoi tätä pettäneensä kirjan tekijän vetämässä tv-haastattelussa jne. Briteistä ehdottomasti suurin osa oli sen jälkeen sitä mieltä, ettei hän sopisi kuninkaaksi. Ehkä suuri osa edelleenkin on ainakin Englannin ulkopuolella, vaikka nyt mies on jo yli 70:n eikä varmaan muuta jaksa kuin korkeintaan etsiä "korkeampaa henkistä totuutta" eikä enää pulista tamponeista.

Dianalla oli erittäin horjuva mielenterveys.

Aika kaameaa Charlesille katsella nyt tätä Dianan pojan alamäkeä.

Huonosti se Charlen ura tulevana kuninkaana alkoi syksyllä kun äitinsä kuoltua kirjoitti asiapapereita ja hermostui kynäänkin ja heitti sen meneen kiroten julkisessa tilaisuudessa ja ohjelmassa. Noloa sekin vanhalta mieheltä ja tulevalta kuninkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle on tehty useita hiustensiirtoja, nyt alkaa olla jo paljas kohta täytetty. Tuollainen vähän kihara tukka on hyvä, se näyttää paksummalta ohuenakin.

Taas tämä harryn kuvittellisista hair plugeista jauhava hullu. Mitenkäs harryn leukaimplantti ja huulitäytteet jakselee?

Hiussiirteet eivät ole mitenkään harvinainen juttu vuonna 2023. Mitä sitten jos olisi laitattanutkin. Joillekin miehille kaljuuntuminen on kovempi paikka kuin toisille. En kyllä usko että Harrylla olisi mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä unohtaa, että Meghan on jo jättänyt yhden miehen. Trevor Engelson sai jäädä kuin nalli kalliolle, kun Meghanin ura eteni. Tiettävästi hän traumatisoitui erosta pahasti, ja se tuli hänelle yllätyksenä. Sormuksen Meghan palautti takaisin postitse. Kuka takaa, ettei Harrylle käy samoin? Myös kaikki ystävät ovat saaneet jäädä, sanoin oma perhe ja sukulaiset.

Huhujen mukaan Trevor on kirjoittamassa kirjaa avioliitostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.

Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.

Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.

Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.

Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.

Jatketaan aiheessa.

Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.

Teki poikiensa elämästä helvettiä.

Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.

Itkuteatteria kotona

Isän jatkuvaa haukkumista.

Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.

Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.

William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.

Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.

Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.

Montako kertaa Charles on pettänyt Camillaa? Kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Harry on älykäs kun tietää mistä on kysymys eikä vaikene.

Niin, narsismia eli oman edun tavoittelua ja sitä paitsi kokemuksellinen tietäminen ei paljoa vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kaameaa lukea täällä jatkuvalla soitolla Dianan mielenterveydestä. Tyttö oli 19 ja miesten suhteen kokematon ( siihen aikaan ei ollut tavatonta) . Häntä alkaa kosiskella yksi maailman tavoitelluimmista poikamiehistä, yli kolmekymppinen tuleva kuningas.

Di on hetkessä keskipiste, kaikki mitä juuri teini-iän jättänyt nainen sanoo tekee mihin pukeutuu jne päätyy etusivuille. Huom. siihen aikaan ei ollut nettiä.

Hän ihastuu romanttisesti, sitten saa selville että on pelkkä pakkomorsian, tuleva puoliso tottelee äitiään ja vannoo rakkautta toiselle. Di olisi halunnut perua häät mutta ei voi tehdä sitä. Kuvitelkaa itsenne siihen tilanteeseen nuorena tyttönä, kaikkien huomion kohteena.

Hän olisi voinut tyytyä osaansa kuin emälammas, tehdä lapset ja lihoa, muuttua katkeraksi eukoksi, juopotella ja kärsiä osansa. Sitä olisi kai pidetty normaalina.

Mutta ei. Se että hän selvisi siitä niinkin upeasti ja nousi juhlituksi kaunottareksi ja suositummaksi kuin yksikään hovin jäsenistä oli saavutus. Siihen ei olisi tyhmä eikä laskelmoiva ihminen pystynyt. Mä ihailen Dianaa ja hänen sisuaan suuresti.

Jatketaan aiheessa.

Dianaa voi ihailla ja silti ymmärtää, että hän teki aikuisena kuninkaallisen perheen ulkopuolisillekin ihmisille joskus aika ikäviä asioita. Esimerkiksi vainosi ihastuksiensa puolisoita. Ja työnsi äitipuolensa alas portaikosta, mikä tietysti tämän palstan mukaan on ihan ok, koska äitipuoli totta kai ansaitsi murhanyrityksensä.

Teki poikiensa elämästä helvettiä.

Miesystäviä oli vasemmalla ja oikealla.

Itkuteatteria kotona

Isän jatkuvaa haukkumista.

Poikien nolaamista koulukavereiden silnissä.

Liikaa takertumista ja vääränlaisea kaverivanhemmuutta.

William oli äitinsä tuki, eikä päinvastoin.

Ei kestänyt että pojat kiintyivåt kehenkään muuhun, irtisanoi hoitajia mustasukkaisuuksissaan.

Oli varmaan hauska silloin kun oli hauska mutta usein täyspainajainen äidiksi.

Vai tapahtuiko tämä vaan sun elämässä.

Vierailija kirjoitti:

LOL. Tämä iänikuinen #Sukkahousugate tai pikemminkin #Mekkogate on vieläkin mitättömämpi kuin aiemmin luulin. Kyseinen keskustelu käytiin Harryn mukaan tekstiviestein, eli kukaan ei huutanut kenellekään.

https://archive.ph/cwHB2

Kaiken päätteeksi Kate lähetti Meghanille kukkia, koska ilmeisesti ajatteli että ilmapiiri oli turhan kireä.

Katella oli pariviikkoinen vauva. Olisiko mitenkään voinut huomioida sitä?

Ja miksi tuollainen kaaos ylipäätään?

Trevorin kirjan voisin sitten ostaakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on älykäs kun tietää mistä on kysymys eikä vaikene.

Niin, narsismia eli oman edun tavoittelua ja sitä paitsi kokemuksellinen tietäminen ei paljoa vaadi.

Camilla on oman edun tavoittelija isolla E:llä. Tämä kaikille jo selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Trevorin kirjan voisin sitten ostaakin!

Miksi ostaa jos ei lue? Vai lukeeko henkilökohtainen avustajasi sen sinulle?

"Harry kertoo kirjassaan, että Charlesin perustelut asialle olisivat olleet "järjettömiä ja epäkunnioittavia". "

" Lähteet ovat aiemmin kertoneet, että Charles olisi pyytänyt Harrya olemaan tuomatta Meghania Balmoraliin, sillä se olisi "ollut sopimatonta äärimmäisen surullisena aikana". Harryn isoveljen prinssi Williamin puoliso Catherine ei myöskään ollut Balmoralissa, vaan jäi parin lasten luokse Lontooseen. Päätöstä perusteltiin lähteiden mukaan sillä, että paikalle haluttiin vain kuningattaren kaikista läheisimmät perheenjäsenet, kuten hänen lapsensa ja lastenlapsensa."

Järjetöntä ja epäkunnioittavaa koota paikalle vain kaikista läheisimmät verisukulaiset? Asia ei ollut mikään ongelma Catherinelle. Olisiko Meghan tosiaan halunnut päästä vielä tekemään hoviniiauksen käsiään sivuilla löyhytellen viimeisen kerran kuningattarelle?

Harry on tehnyt itsestään pellen

Harry on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt...

Joka saamar*n asiasta se vollottaa.

KatinWittu kirjoitti:

Meghanilta, juliannalta, satulta, karoliinalta ja kaikilta vaan lapset huostaan! Voin hoitaa!

Parasta olisi, jos Meghanin lapset sijoitettaisi avuliaalle siskolleen Samanthalle. Hän pitäisi varmasti hyvää huolta pikkuisista. Saisi silloin ihana pappa Thomaskin nähdä lapsenlapsiaan. Näin heistä voisi kasvaa hyvinvoivia kansalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle on tehty useita hiustensiirtoja, nyt alkaa olla jo paljas kohta täytetty. Tuollainen vähän kihara tukka on hyvä, se näyttää paksummalta ohuenakin.

Taas tämä harryn kuvittellisista hair plugeista jauhava hullu. Mitenkäs harryn leukaimplantti ja huulitäytteet jakselee?

Hiussiirteet eivät ole mitenkään harvinainen juttu vuonna 2023. Mitä sitten jos olisi laitattanutkin. Joillekin miehille kaljuuntuminen on kovempi paikka kuin toisille. En kyllä usko että Harrylla olisi mitään muuta.

Tuo Williamin kalju on kyllä ruma noinkin nuorella iällä.

Vierailija kirjoitti:

"Harry kertoo kirjassaan, että Charlesin perustelut asialle olisivat olleet "järjettömiä ja epäkunnioittavia". "

" Lähteet ovat aiemmin kertoneet, että Charles olisi pyytänyt Harrya olemaan tuomatta Meghania Balmoraliin, sillä se olisi "ollut sopimatonta äärimmäisen surullisena aikana". Harryn isoveljen prinssi Williamin puoliso Catherine ei myöskään ollut Balmoralissa, vaan jäi parin lasten luokse Lontooseen. Päätöstä perusteltiin lähteiden mukaan sillä, että paikalle haluttiin vain kuningattaren kaikista läheisimmät perheenjäsenet, kuten hänen lapsensa ja lastenlapsensa."

Järjetöntä ja epäkunnioittavaa koota paikalle vain kaikista läheisimmät verisukulaiset? Asia ei ollut mikään ongelma Catherinelle. Olisiko Meghan tosiaan halunnut päästä vielä tekemään hoviniiauksen käsiään sivuilla löyhytellen viimeisen kerran kuningattarelle?

Harry on tehnyt itsestään pellen

Harry on tööt-tööt-tööt-tööt-tööt...

Joka saamar*n asiasta se vollottaa.

Sinä tarjosit julkkisjuorua. Minä olin hölmö, panin peliin koko elämän. Vaikka tarjosit vain julkkisjuorua. Minä olin hölmö, panin peliin koko elämän!